¿México más poderoso que España?

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
vengador_91
Alférez
Alférez
Mensajes: 703
Registrado: 01 Abr 2007, 18:36

Mensaje por vengador_91 »

Se han puesto a pensar, que quizas sea la proporcionalidad de poder local con respecto a sus vecinos?

En ese caso Australia, por ejemplo, sería la nación más poderosa. En tropecientos kilómetros a la redonda no hay nadie que le pueda hacer sombra.

Nos quedan Portugal y Andorra....

En realidad también tenemos frontera terrestre con Marruecos, muchas veces se nos olvida a los peninsulares.

Un saludo


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Tiene usted toda la razon caballero...avergüenzome y pido mis mas sinceras disculpas a los compatriotas de Ceuta y Melilla. Curiosamente hace menos de dos meses he estado alli.

Saludos.

PD:Aun asi,seguimos siendo los sheriffs


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
VitoCorleone
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 55
Registrado: 16 Feb 2008, 16:57

Mensaje por VitoCorleone »

Muy pero muy malo el ranking, con mucho errores, Turquía y Brasil por encima de Reino Unido e Italia, Israel en el puesto 26 tras Irán, Egipto y Arabia Saudita.
España de 19. no no no me parece una muy mala broma que lo único que consigue es crear confusión, partamos que para el ranking se necesita contar la potencia nuclear. Y aun así Reino Unido e Israel que tienen de este tipo de armas están en los puestos 10 y 26.

Ya entendí es que no se toman en cuenta:
"Nuclear weapons, past and present military experience, training and equipment quality are not taken into account."

Pero entonces no entiendo en que se basan.
Por que no se basan en armas nucleares, tampoco de experiencia militar, ni en entrenamiento y calidad de equipo.

Quizás el puesto es directamente proporcional a la porquería que estaba fumando el que hizo la lista.

:wink:


speer
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 16 Ago 2009, 07:39

Mensaje por speer »

el ranking esta bastante mal con lo que respecta no solo a mexico si no a otros paises.

no se que criterio sea, tal vez la produccion de petroleo o la ubicacion geografica.

si tomamos en cuenta que muy pocos paises en el mundo pueden hacer una guerra de larga duracion, eso de poder de fuego no queda.


la victoria ama a los preparados
speer
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 16 Ago 2009, 07:39

Mensaje por speer »

el forista ERNESTO CHE GUEVARA no tiene la culpa, el publico lo que vio para despejar su duda, y nosotros en lugar de ayudarlo lo tratamos como un criminal.


la victoria ama a los preparados
Caio
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 690
Registrado: 06 Ago 2009, 04:29

Mensaje por Caio »

En termos economicos Mexico ya es superior a España (Segun el fondo monetario internacional http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:List ... _de_Compra) )

Pero que en termos militares, España todavia ainda es mas fuerte. Pero ate cuando no? :wink:

saludos


Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3754
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

Mensaje por __DiaMoND__ »

esa lista mide el potencial que podria dar cada pais en una eventual tercera guerra mundial


es una mescla de cantidad de habitantes, pib, lo que hay real en militar, produccion de cruo, ubicacion geografica, insfraestructura cosas asi

por eso el orden extraño y vemos generalmente a grandes paises muy bien ubicados

en ningun caso esa lista es el real actual.


Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

Caio, creeria que España, por lo menos en el medio plazo (medio por no decir largo) sera superior a Mexico, pero...no por necesidad, sino por realidad geopolitica y estrategica.

Mexico, tiene unas FF.AA dedicadas puramente a defender su frontera sur, aguas territoriales y espacio aereo sur. No necesita FF.AA para atacar, ni para entablar combate moderno, pues...USA es su vecino, y USA es la potencia predominante en dicha parte del continente. Algo similar sucede con Canada. Pais que tiene FF.AA respetables, no por necesidad propia (pues, nunca tubo conflictos armados con Rusia por la supremacia), pero es vecino superior de USA, y USA quiere que dicha zona este bien controlada, no solo por bases nortemaricanas en Alaska, sino bases de la propia Canada para situaciones limites.

Son realidades distintas, Mexico no necesita de FF.AA poderosas y modernas, no necesita destructures, ni portaaviones, ni MBT, y mucho menos cazas de combate...pues su realidad geoestrategica determina que con el poderio que posee...es superior a cualquier otro pais que puede entablarle batalla en la frontera sur. Sus FF.AA tambien estan abocadas de cierta forma a la lucha contra el narcotrafico.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
jandres
General
General
Mensajes: 15826
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

Son realidades distintas, Mexico no necesita de FF.AA poderosas y modernas, no necesita destructures, ni portaaviones, ni MBT, y mucho menos cazas de combate...pues su realidad geoestrategica determina que con el poderio que posee...es superior a cualquier otro pais que puede entablarle batalla en la frontera sur. Sus FF.AA tambien estan abocadas de cierta forma a la lucha contra el narcotrafico.


va a llegar un momento, que Mexico va a tener que asumir compromisos internacionales.
No se puede aspirar a sillones en la Onu,o en g-20, u otros...y no asumir responsabilidades....
En pocos años, va a tener que asumir misiones Onu, misiones de trafico maritímo, o lo que haga falta...no se puede estar bajo el paraguas occidental indefinidamente.


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

jandres escribió:
va a llegar un momento, que Mexico va a tener que asumir compromisos internacionales.
No se puede aspirar a sillones en la Onu,o en g-20, u otros...y no asumir responsabilidades....
En pocos años, va a tener que asumir misiones Onu, misiones de trafico maritímo, o lo que haga falta...no se puede estar bajo el paraguas occidental indefinidamente.


¿Quien dijo que Mexico no asume compromisos internacionales?. Participa en misiones ONU en cada momento que los necesita, en misiones de trafico maritimo, etc. Se está bajo el paraguas occidental pues ese fue el acuerdo. Mexico, economicamente y geopoliticamente puede estar dentro del G-20 durante mucho tiempo y lo tiene bien asegurado, eso no implica que militarmente deba estar igual.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Caio
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 690
Registrado: 06 Ago 2009, 04:29

Mensaje por Caio »

hmmmm, estas realmente cierto, corazon? :confuso:

El primero link que colocaste tiene un dado de 2007! vamos a un mas reciente:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... y_GDP_(PPP)

List by the International Monetary Fund (2008)
9 Brazil 1,981,207
11 Mexico 1,548,007
12 Spain 1,396,881

Y tambien por el WorldBank:
http://siteresources.worldbank.org/DATA ... DP_PPP.pdf

Gross domestic product 2008, PPP
Ranking Economy international dollars
1 United States 14,204,322
2 China 7,903,235
3 Japan 4,354,550
4 India 3,388,473
5 Germany 2,925,220
6 Russian Federation 2,288,446
7 United Kingdom 2,176,263
8 France 2,112,426
9 Brazil 1,976,632
10 Italy 1,840,902
11 Mexico 1,541,584
12 Spain 1,456,103

O sea, no soy yo o tu, estimado Iris, quen vos dice, y si dos de los mas respetables institutos del mundo. :mrgreen:

En termos per capita, claro que España es superior! visto que mismo un poco menor, los 3 pibs sao mucho proximos e esta es una divison de la riqueza por los habitantes.

Se quieres mas pruebas: https://www.cia.gov/library/publication ... 1rank.html

Y si, Brasil (asi como Mexico) es un pais en desarrolo, pero como es algo natural que las economias de estos dos paises se tornen mas grandes visto la vasta populacion!
Brasil: 191,743,000
Mexico: 107,550,697
España: 45,929,476
fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... population

O sea, no necessitas usar de informaciones antigas amigo. España tien indicadores muy supeiores a Brasil e Mexico en relacion a cualidade de vida, desarrolo social etc. Pero economicamente, no estamos mas en siglo XX, ok?

saludos :wink:


Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11249
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

Eso, usamos la paridad del poder adquisitivo (PPA), un indicador usado comparar los niveles de vida para indicar que "En termos economicos Mexico ya es superior a España", bonita burrada, pero nada extraña viniendo de quien viene.


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3754
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

Mensaje por __DiaMoND__ »

gasto militar
lugar pais Dolares
1 United States 636,292,979,000
— European Union Total 312,259,000,000
2 People's Republic of China 70,308,600,000
3 France 68,584,100,000
4 United Kingdom 65,149,500,000
5 Japan 48,860,000,000
6 Germany 45,930,000,000
7 Italy 40,050,000,000
8 Russian Federation 39,600,000,000
9 India 32,700,000,000
10 Iraq 32,400,000,000
11 Saudi Arabia 31,050,000,000
12 Turkey 30,936,000,000
13 South Korea 28,500,000,000
14 Brazil 23,972,836,012
15 Australia 23,040,500,000
16 Spain 18,974,000,000
17 Canada 18,281,563,210
18 Israel 13,300,000,000
19 Netherlands 12,000,000,000
20 Poland 11,791,000,000
21 Republic of China (Taiwan) 10,500,000,000
22 Greece 7,934,000,000
23 Singapore 7,860,000,000
24 Pakistan 7,800,000,000
25 Colombia 7,480,000,000
26 Sweden 6,309,137,714
27 Iran 6,300,000,000
28 Mexico 6,070,000,000


6x3 18 no :mrgreen:

ademas brasil recien tiene un gasto superior a españa es decir si tomamos un periodo de los 20 ultimos años españa a gastado mucho mas que brasil.

por eso mismo españa es superior a brasil a esta fecha

a pesar de eso es evidente que brasil sera superior a españa de aqui a unos años 10 años o 15 estaran bastante equilibrados y despues de eso brasil sera superior a españa.


Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11249
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

a pesar de eso es evidente que brasil sera superior a españa de aqui a unos años 10 años o 15 estaran bastante equilibrados y despues de eso brasil sera superior a españa.


¿Por? a mi no me resulta tan evidente.


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

De evidente tiene poco y nada.

Los incrementos presupuestarios se han dado en adquisiciones, reemplazo de material obsoleto por algo mas moderno, pero al fin y al cabo, no ha constituido una modernizacion fuerte en las FF.AA.

Brasil gasta mas que España, eso no quiere decir que deberia ser mas poderoso que dicho pais, pues...los tamaños de ambos paises, el territorio a cubrir (tanto aereo, maritimo y terrestre) son incomparables, como asi tambien la cantidad de efectivos.

Casi todas las FF.AA latinoamericanas deben reestructurarse para optimizar el uso de recursos, algo que las FF.AA Chilenas y Colombianas hacen desde hace tiempo, la FF.AA Brasilera recien ahora lo está haciendo...y las FF.AA Argentinas...simplemente se quedan en las ideas.


Quien por hierro mata...por hierro muere.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados