brenan escribió:Si, si pero son bastante buenos casi todos no como el Zangano de Zhukhov, ellos saben que los israelies son pocos con respecto a los arabes y que cuesta mucho la formacion de un buen soldado como para dejar que le maten a las primeras de cambio perdiendo toda esa formacion y experiencia adquirida, un soldadao israeli es muy valioso para sus generales,
Por supuesto. Y así sucede ahora, en general.
Cada cual administra sus recursos en base a sus necesidades, carencias y haberes. A Zhukov le sobraban los reclutas, como atestiguan los 11 millones de soldados soviéticos muertos en la II G.M.
Conste que tampoco es que defienda a Jorgito. Como he dicho, Chamanov me cae más simpático.
Para eso no hace falta un general es mejor una cinta grabada repitiendo por un altavoz: ¡a la carga!, ¡ a la garga!, ¡ataquen!, ¡ataquen!
Para casos como el de "Zanganov", un desgraciado accidente y a un soldado se le dispara sin querer su arma reglamentaria justo a su espalda y que corra el escalafon, y así, una sola vida : la de "Zanganov" ,puede salvar la de varios cientos de miles de compañeros y un montón de material propio y la guerra se gana igual pero mucho mas barato
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven VAE VICTIS
Por cierto, no estoy para nada de acuerdo con la valoración tan negativa de Giorgi. no es uno de mis favoritos, prefiero con mucho a Rokossosvky, pero me parece un poco pasada de frenada negarle los meritos que tuvo, y muchos, a Zhukov. Y si, no reparaba mucho en la vida de sus soldados, pero es que su jefe tampoco reparaba mucho en la vida de sus generales.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
brenan escribió:Para casos como el de "Zanganov", un desgraciado accidente y a un soldado se le dispara sin querer su arma reglamentaria justo a su espalda y que corra el escalafon, y así, una sola vida : la de "Zanganov" ,puede salvar la de varios cientos de miles de compañeros y un montón de material propio y la guerra se gana igual pero mucho mas barato
Chamanov no dirigió tropa alguna durante la Segunda Guerra Mundial, con lo que no entiendo la alusión a la vida de varios cientos de miles de compañeros. A no ser que te refieras a los Chechenos, claro.
Por sus actuaciones contra Austria y Francia, por ser la espada que unificó Alemania y por la repercusión que tubo en todos los ejércitos mundiales su manera de entender la guerra, me quedo con Helmuth von Moltke, Mariscal de Campo prusiano.
Fue además el único militar prusiano, fuera de la familia real, que que ganó las dos condecoraciones más altas de su país: la Gran Cruz de la Cruz de Hierro y la Gran Cruz de la Orden Pour le Merite, que en esta fotografía se pueden ver, respectivamente, colgando de su cuello y en el vértice derecho de las cuatro estrellas del pecho.
Otra batalla que me parece de recreación histórica, lo digo por LA MEMORIA HISTORICA que debería de ser memoria espacial y no solo temporal. Pero bueno eso es otra cuestión. Como decía , es el combate de LAS LOMAS DE SAN JUAN.
No sé si en algún post alguien lo ha mencionado ya, ( me dedicare a rebuscar ) pero me parece uno de los acontecimientos contemporáneos de la historia de España que deberían de publicitar hasta en canal historia.
para mi humilde opinion el mejor general que ha habido ha sido ROMMEL, ya que fue muy buien estratega y aplico nuevas tacticas militares para su tiempo, fue derrotado, considero yo, por falta de insumos, aunque tambien hay que considerar que sus soldados eran de lo mejor que tenia alemania, y con el paso del tiempo fueron sustituidos por soldados sin experiencia y de reservas.
"En verdad parezco de los que hacen planes? Sabes que soy? Soy un perro persiguiendo autos. ¡No sabría que hacer cuando agarre uno!, yo solo... Hago cosas"
para mi como un reciente recluta el maximo geneal q ha exisstido en todos los tiempos es (aunque tirano).... y nunca militar ....gengis kan emperador mongol..
Para mi sin duda fue ERWIN JOHANES ROMMEL,sus victorias en el desierto en la primera guerra mundial,adaptarse a al desierto procediendo el de la montaña,tambien a un cuerpo acorazado
Hola. Muy interesante el tema, aunque de difícil respuesta. Para mí, si hablamos de cualquier cuerpo del Ejército, mencionaría, de nuestra patria, a Gonzalo Fernández de Córdoba (el Gran Capitán) por ser, bajo mi punto de vista, el precursor o el "inventor" de la austeridad en el campo de batalla; a Alejandro Farnesio por su eficacia, rapidez e inteligencia táctica que bien quedó demostrada en la reconquista de territorios en Flandes; y a Blas de Lezo, un marino prácticamente desconocido que desbarató a toda una armada inglesa de 180 navíos en Cartagena de Indias que tenía como objetivo arrebatar las colonias españolas en el Nuevo Mundo. Todos ellos, pese a no ser demasiado conocidos ni siquiera en España (nombro generales o militares en lo que he considerado hazañas o innovaciones militares, no basandome en su fama mundial, porque sino no nombraría españoles, desgraciadamente), estoy convencido que estudios más amplios y especializados los colocarían entre los mejores estrategas de la Historia.
Creo que Alejandro Magno debería estar en cualquier lista de generales más famosos o brillantes de la Historia, así como Gengis Kahn, el mayor conquistador de la Historia.
Más recientemente, destacaría al almirante Karl Dönitz, al que sólo el desarrollo del radar pudo frenar (y eso que Hitler nunca mimó al arma submarina), por supuesto a Rommel, y a Zhukov, el genio militar soviético que destacó por méritos propios a pesar de los celos y el "destierro" que sufrió por parte de Stalin.
Sería muy difícil quedarme con uno sólo, y eso que me dejo muchos en el tintero, pero de todos los nombrados me quedo con el Gran Capitán, don Gonzalo Fernández de Córdoba.
y nunca militar ....gengis kan emperador mongol..
