Guerra Civil Española: ¿Madrid o Toledo?

[desdelejos]

He votado por Madrid, porque creo que el haberse detenido en Toledo ocasionó una retraso en la guerra muy importante.
Según la opinión de distintos historiadores, si hubieran ido las tropas derecho a Madrid, la guerra solo hubiera durado días, y no se habría extendido a tres interminables años.

[belu]

No creo que sin haberse parado en Toledo, Madrid hubiera caído, era una ciudad demasiado grande para un ejercito tan pequeño como el de Franco. Un miliciano no se comportaba tan mal entre calles como en campo abierto. Así que creo que la inserción de moral por la liberación del Alcazar compensó el retraso.

[desdelejos]

No me refiero tanto al frente que hubiera ganado la guerra, si no a que se hubiera puesto fin a esta. No obstante pienso que si el ejército nacional hubiera llegado más rápido a Madrid, no les hubiera dado tanto tiempo para haberse posicionado allí las tropas republicanas, ayudadas por las brigadas internaciones.
Creo que si el ejército nacional hubiera ido derecho a Madrid, la habría tomado en unos días.
Aunque otro dilema se puede generar si nos cuestionamos si ha Franco le habría interesado acabar la guerra rápidamente. Yo pienso que no, al principio de la guerra había Generales con mayor prestigio que él, y civiles también. Cuando finalizó la contienda él era el líder indiscutible, la mayoría de sus adversarios políticos que pertenecían a su mismo frente, ya habían muerto. Posiblemente esa era la jugada.
He leído que tanto el ejército alemán como el italiano, pero sobre todo el italiano, instaron a Franco a que finalizase la guerra, o ellos retiraban sus tropas. Y de alguna forma le obligaron a poner punto final.

[Vai]

Pues vistos los resultados Toledo, se creo un mito que será imperecedero en la historia militar de España, y al fin y al cabo se ganó la guerra.

[agualongo]

Siempre pensé que lo mejor era avanzar hacia Madrid, pero creo que estaba equivocado, Toledo, tal y como se desarrollaron los acontecimientos, fue vital porque incluía un factor moral imprescindible en una guerra de esas características.

saludos

[benidorm]

Toledo, sin duda, fue muy buen apoyo noral, ademas Franco nunca tuvo prisa en ganar la guerra, siempre penso en la posguerra, tenia que dejar mano de obra para reconstriir el pais, pero eliminar a los cabecillas...., asi que sin prisa.

¿En qué te basas para decir que Franco no tenía prisa en ganar la guerra? ¿Acaso no es una máxima de toda guerra el maximizar lo obtenido minimizando tiempo, esfuerzo y vidas? Su victoria fue una victoria pírrica, éncontrándose al final de la misma con un país devastado, miles y miles de muertos, rencores sembrados aquí y allá, una economía arrasada...

Si la guerra hubiera acabado a finales del 36 o del 37 Franco hubiera estado dando saltos de alegría.

Yo estoy de acuerdo con ronecho de que Franco no tenia ninguna prisa por acabar la guerra, sus ideas iban mas allà de las militares, el pretendia una guerra de desgaste que aniquilara toda resistencia politica para poder asi asumir el poder sin oposicion alguna, "limpiando" las zonas conquistadas de todo elemento subversivo que pudiera complicarle el futuro, de hecho, los alemanes agregados en España, discrepaban de las tàcticas empleadas por Franco, que lo tenian catalogado como un general anticuado, usando las tàcticas africanistas de guerrilla y el ataque a pecho descubierto que tanto le gustaban, incluso sus propios generales, en ocasiones, se mostraron contrarios a las ordenes recibidas, aunque por supuesto las cumplian. En fin, creo que el plan de Franco siempre fuè mas alla de ganar la guerra rapidamente dejando bolsas de enemigos por doquier, el pretendia aniquilar por completo la oposicion en España, costara el tiempo que costara, y no olvidemos nunca que donde mas ascensos y medallas se consigue es demostrando el valor en el combate.
El trabajo del Ejercito es hacer la guerra.
Un saludo.


Florencio

[benidorm]

Contestando a la encuesta, yo tambien creo que si Franco se hubiese olvidado del Alcazar, y se hubiera dirigido directamente a Madrid, esta, hubiese sido tomada.

[Arkanoid70]

En mi opinión Franco tomó la decisión acertada en liberar Toledo antes que avanzar por tres razones:

1- En primer lugar el alto valor simbólico, hoy diríamos mediático, que tenía la liberación del Alcazar magnificada por toda la prensa internacional. Se creó el mito de unos pocos cadetes defendiendo el inmenso edificio frente a masas de milicianos y Franco que era muy consciente de la importancia de la moral en una guerra moderna hizo lo adecuado para sus fines.

2- Por otro lado lo que en los primeros meses actuaba en el frente sur eran poco más que columnas, al estilo de las usadas en la Guerra de África, muy útiles para maniobrar frente a los incompetentes milicianos en campo abierto pero totalmente insuficientes en número y equipamiento para tomar una gran ciudad como Madrid. Y más teniendo en cuenta que se enfrentaban a las fuerzas izquierdistas muy bien adiestradas en guerrlla urbana.

3- Finalmente no podía marchar sobre Madrid dejando a sus espaldas unas fuerzas republicanas considerables que en cualquier momento le podían dejar aislado del resto de fuerzas nacionales.

[Guillermo González]

Pues madrid, ya que al ser la capital fue donde Franco pusoo el ojo. Además fue donde mas tiempo se desarrolló la guerra después de todo la propaganda madrilenia decía: ¡NO PASARÁN! MADRID SERÁ LA TUMBA DEL FASCISMO.

[Apónez]

Pues madrid, ya que al ser la capital fue donde Franco pusoo el ojo. Además fue donde mas tiempo se desarrolló la guerra después de todo la propaganda madrilenia decía: ¡NO PASARÁN! MADRID SERÁ LA TUMBA DEL FASCISMO.

El problema es que Toledo era una victoria factible, Madrid era un objetivo incierto, ya en Maqueda la resistencia republicana había sido bastante fuerte, en cuanto a lo de la "tumba del fascismo" pues va a ser que al final PASARON

En cuanto al desarrollo de la guerra, despues de Guadalajara Franco pasa ya de Madrid y se desvía primero al Norte para acabar con las zonas en manos de la República en la costa cantábrica y luego hacia el Mediterraneo, el único combate importante en la zona de Madrid será para enfrentarse a las ofensivas republicanas, claro ejemplo de lo "mucho" que le importaba a Franco la caída o no de Madrid

[punzante]

Yo estoy convencido que Franco pensaba que despues de Toledo Madrid caeria como una breva madura, no contaba con loas brigadas comunistas llamadas eufemisticamente internacionales.
El frente popular era un descalzaperros,el ejercito popular en ese momento una martingala compuesta por activistas sindicales y petardistas de la peo especie y los restos del ejercito que quedaban en la zona estaban siendo diezmados por los chekistas, En estas circunstancias Franco no debio ver motivo alguno de prisa, para el la guerra se ganaría en dos semanas

[nou_moles]

Yo estoy convencido que Franco pensaba que despues de Toledo Madrid caeria como una breva madura, no contaba con loas brigadas comunistas llamadas eufemisticamente internacionales.
El frente popular era un descalzaperros,el ejercito popular en ese momento una martingala compuesta por activistas sindicales y petardistas de la peo especie y los restos del ejercito que quedaban en la zona estaban siendo diezmados por los chekistas, En estas circunstancias Franco no debio ver motivo alguno de prisa, para el la guerra se ganaría en dos semanas

Pero fue un error fatal...

[punzante]

Para quien?

[nou_moles]

Para quien?

Para los rebeldes....no podemos saber a ciencia cierta que hubiese pasado si no toman Toledo, pero sabemos que tomando toledo no pudieron después tomar Madrid.

[punzante]

nou_moles"]

Para quien?

Para los rebeldes

Para mi y para la historia el bando Nacional


.

...no podemos saber a ciencia cierta que hubiese pasado si no toman Toledo,

si lo sabemos todos los defensores del Alcazar hubieran sido asesinados

pero sabemos que tomando toledo no pudieron después tomar Madrid.

Tampoco lo sabemos, tu lo supones