La etarra en libertad se fuga

[Ferk]

La etarra Maite Aranalde, en busca y captura tras huir de la Justicia

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha dictado orden de busca y captura contra la etarra Maite Aranalde, que se encontraba en libertad después de ser extraditada por Francia la semana pasada.

La decisión del magistrado se ha tomado después de que la etarra no haya cumplido con la comparecencia semanal ante el Juzgado que se le había impuesto.

Garzón admitió ayer el recurso de la Fiscalía contra la puesta en libertad de Aranalde que acordó el juez Eloy Velasco -que sustituía a su compañero mientras éste estaba de vacaciones- y ordenó su ingreso en prisión por un delito de tenencia de explosivos como miembro de un grupo de apoyo al comando Donosti de ETA.

Sin embargo, han añadido las fuentes consultadas, cuando las Fuerzas de Seguridad fueron a notificarla el auto de ingreso en prisión y detenerla Aranalde ya había desaparecido de su domicilio en Ibarra (Guipúzcoa).

Pérdida de la información
Velasco también retiró el pasaporte a la etarra y fijo comparecencias semanales, medidas que, junto con la puesta en libertad, recurrió la Fiscalía al considerar que existía un alto riesgo de fuga de la etarra.

El juez Velasco retiró el pasaporte a la etarra ante el riesgo de fuga La Audiencia Nacional se vio impedida a adoptar la prisión incondicional que solicitaba la Fiscalía debido a que, entre la información aportada por Francia, no se incluía su participación en un múltiple atentado sin víctimas en 2004.

El Tribunal de Apelación de París, que tramita la Orden Europea de Detención y Entrega (OED) librada por la Audiencia Nacional contra Aranalde, admitió al día siguiente que no localizaba la documentación de esa orden.

[Ferk]

Esto muestra lo "buenos" que son nuestros jueces, espero que empuren inmediatamente al juez que la dejo en libertad, hay que ser idiota........

[Durruti]

Esto muestra lo "buenos" que son nuestros jueces, espero que empuren inmediatamente al juez que la dejo en libertad, hay que ser idiota........

Pues para "empurar" ya pueden mirar hacía París....que por una vez, los nuestro hicieron los deberes y los que extraviaron la famosa euro-orden fueron los jueces galos.

Saludos

[Ferk]

Pues para "empurar" ya pueden mirar hacía París....que por una vez, los nuestro hicieron los deberes y los que extraviaron la famosa euro-orden fueron los jueces galos.

No estoy yo muy seguro de eso, por lo que dice la noticia :

Garzón admitió ayer el recurso de la Fiscalía contra la puesta en libertad de Aranalde que acordó el juez Eloy Velasco -que sustituía a su compañero mientras éste estaba de vacaciones- y ordenó su ingreso en prisión por un delito de tenencia de explosivos como miembro de un grupo de apoyo al comando Donosti de ETA.

Ayer Garzon "elimino" la orden de libertad que habia dado el otro juez y ordeno su ingreso en prision, sin que hayan llegado nuevas pruebas. Me imagino que no hay dos codigos penales, uno para los jueces generales y otro para Garzon con condenas mas duras, por lo que el otro juez podia haberlo condenado a mas.......

Saludos

[jandres]

Esto muestra lo "buenos" que son nuestros jueces, espero que empuren inmediatamente al juez que la dejo en libertad, hay que ser idiota........

como que idiota?...
el juez hizo lo que tenía que hacer...o estas insinuando que un juez debe meter en prisión a un ciudadano porque le da la gana?...
Lo idiota es hacer lo que tu dices...

[UlisesII]

Hola amigos:
Por curiosidad, esta tipa ¿Qué función tenía en la banda?
Hasta otra.

[jandres]

Hola amigos:
Por curiosidad, esta tipa ¿Qué función tenía en la banda?
Hasta otra.

es dificil saberlo....

Se le imputa un posible delito de pertenencia de explosivos....

[Franx3]

como que idiota?...
el juez hizo lo que tenía que hacer...o estas insinuando que un juez debe meter en prisión a un ciudadano porque le da la gana?...
Lo idiota es hacer lo que tu dices...

como que por que le daa la gana?,lo que hay que oir por estos lares,como terrosrista que es, se le mete en chirona como a cualquier etarra,se le acusa por tenencia de explosivos y ser integrante del grupo terrorista.

TE PARECE POCOO.. (otra cosa es que los inutiles que tenian los papeles se les perdio que eso tambien es delito)por tanto sabiendo que pertenece a la banda terrorista no hace falta mas pruebas para meterlo en la carcel preventiva hasta que se resuelva el problema de los papeles y punto un ETARRA MENOS.

[jandres]

se le acusa por tenencia de explosivos y ser integrante del grupo terrorista.

pues no, lo de ser integrante es de lo que no se le podía acusar cuando comparecio ante el juez....

[ZULU 031]

Consecuencias de ser… la nación más megagarantista del mundo mundial. Ahora vas y te quejas.

Nota de prensa con motivo de la fuga de Maite Aranalde


Una interpretación judicial errónea provoca La fuga de la miembro de ETA Maite Aranalde
La Policía no tiene ninguna responsabilidad
Al conocerse hoy la fuga de la miembro de ETA Maite Aranalde hemos recibido consultas de algunos
medios de comunicación sobre las razones por las que no se había establecido un dispositivo policial
de control de la misma, y en algún caso, preguntas que trataban de encontrar alguna responsabilidad
policial en la fuga de la misma. En relación con ello manifestamos:
1º. La miembro de ETA Maite Aranalde fue puesta en libertad bajo fianza por un juez que no
estableció ningún tipo de control sobre la misma (que sería de dudosa legalidad). La Policía incurriría
en un acto ilegal contra los derechos de la terrorista si lo hubiese establecido sin esa orden judicial.
2º. El juez de la Audiencia Nacional responsable del caso, lo mismo que decidió ponerla en libertad
con una fianza de 12.000 euros, sabiendo que es miembro de una organización terrorista y que se le
acusaba de tenencia de explosivos, podía haber decidido el ingreso en prisión sin fianza. Si en vez de
interpretar que en el futuro juicio iba a ser absuelta, acogiéndose a una sentencia de la Audiencia
Nacional que no sienta jurisprudencia, hubiese interpretado que concurren circunstancias distintas y
agravantes como que se daba en esta terrorista una reiteración delictiva, que había riesgo de fuga y
que se estaba a la espera de resolver un extravío de una euroorden de expulsión contra la misma por
otros delitos, con la ley en la mano podía haberla mandado a la cárcel sin fianza. Y allí seguiría hoy.
3º. Por lo tanto, ni el Cuerpo Nacional de Policía, ni la Guardia Civil, ni la Ertzaintza, ni ningún cuerpo
policial tienen la más mínima responsabilidad en la fuga de la terrorista, que se ha producido más
que por el error burocrático de Francia (que debe disculparse a la vista del apoyo imprescindible que
prestan en la lucha contra ETA), a una decisión judicial en la interpretación de la ley que se puede
considerar errónea. Cabía otra decisión legal, y ajustada a derecho que el juez no tomó en el uso de la
autonomía de su competencia jurisdiccional.
4º. Los jueces son tan libres para interpretar las leyes y dictar Autos y sentencias de obligado
cumplimiento para todos como los ciudadanos y organizaciones para expresar nuestra opinión y, si se
considera oportuno, la crítica contra las mismas. Y nosotros creemos que esa decisión judicial fue un
error. Esperemos que la terrorista hoy fugada sea detenida antes de que pueda contribuir a
incrementar la lista de víctimas de ETA.
Madrid, 1 de septiembre de 2009.
COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL

[carlos perez llera]

Maravilloso, perfecto, ¿responsables?, por lo que he oido, la justicia francesa.
!no juzguemos siempre a la justicia española por igual!.
saludos