¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[jandres]

Bueno Afoces, me va a tocar matizar las declaraciones de Rubalcaba, según publicado ayer por el dierio El mundo:

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, manifestó hoy su confianza en que el Estatuto de Cataluña "es constitucional" y añadió que "lo que España no puede hacer es negar la decisión del Parlamento catalán" en relación a la próxima sentencia que sobre este asunto emitirá el Tribunal Constitucional.

Yo creo en ese Estatuto, creo que es constitucional y creo que recoge un hecho que además es políticamente relevante. Lo que España no puede hacer es negar la decisión de un parlamento democrático elegido por los catalanes", dijo el ministro en declaraciones a Punto Radio recogidas por Europa Press.

Preguntado acerca de la definición de nación para Cataluña, el ministro explicó que "en el preámbulo del texto, que no tiene carácter normativo, dice una cosa que es una descripción de un hecho y es que el Parlamento de Cataluña en su momento se definió como nación, cosa que es tan cierta como que lo hizo, lo votó. Eso no significa más que el reconocimiento de un hecho".

No obstante, el ministro matizó acataría la decisión del Tribunal Constitucional en caso de que dictaminase que esa definición de nación es inconstitucional.

A partir de ahí el ministro aseguró no estar de acuerdo con la postura de miembros del PSC que advirtieron al Ejecutivo de que mantendría competencias al margen de un posible sentencia desfavorable del TC. "Es una declaración que no comparto, que no es excesivamente afortunada y esa formación incluye al primer tribunal del país", dijo Rubalcaba quien lamentó "el juego de declaraciones para ver quien declara más fuerte sobre algo que está todavía discutiéndose. ¿No parece más razonable esperar a ver que pasa?".

creo que hay diferencia...

[AFOCES]

Siempre respeto tus opiniones, jandres, y normalmente estoy de acuerdo con ellas. Sin embargo hoy tengo que discrepar.

Estamos en un estado democrático y de Derecho donde el Tribunal Constitucional tiene la última palabra - la última - de lo que es constitucional o no lo es. Lo haya legislado el Parlamento catalán, el vasco – recuérdese el plan Ibarretxe -... o el Congreso de los Diputados. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y sus competencias, en el sentido anterior, están bien claras en el artículo 161 de la Constitución.

El preámbulo de una ley tiene/no tiene carácter normativo. Pues no existe unanimidad a ese respecto y he oído de todo a eminentes juristas. Los que opinan que si, más o menos, dicen: “que el preámbulo implica a toda la parte normativa y puede ser empleado para su correcta interpretación” y que “si el órgano jurisdiccional debe interpretar la ley, en el sentido en la que el legislador la dictó, la fuente más fiable para entender ese sentido o finalidad se encuentra en el mismo preámbulo, dado que es el mismo legislador quien lo ha redactado...”. Pero es verdad que hay otros juristas que, como el ministro, opinan lo contrario. El TC dirá.

Otras manifestaciones del ministro : “No obstante, el ministro matizó acataría la decisión del Tribunal Constitucional en caso de que dictaminase que esa definición de nación es inconstitucional”. Pues ¡¡vaya cosas que dice el señor ministro!! Para eso, lo mejor que puede hacer – hasta que el Constitucional dictamine – es callarse. Ya está el judicial bastante politizado para que un miembro importante del ejecutivo opine antes de conocer el dictamen. Y, finalmente, tenemos que felicitarnos porque el señor ministro no este de acuerdo con esas posturas del PSC.
Saludos.

[AFOCES]

Me parece que viene bien para la discusión, en curso, el Editorial del ABC de hoy - 4 septiembre -. Lo acabo de leer y me parece muy sensato. Expone un punto de vista razonado que invita a meditar sobre una situación a la que nunca se debió llegar.
http://www.abc.es/20090904/opinion-edit ... 90904.html
Saludos

[oberfeldwebel]

EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

¿No habían abandonado el marxismo en Suresnes? Y luego presumen de "centristas y moderados". ¡Por los coj....!





Un saludo.

[brenan]

esas fotos ¿son de los "San Fermines"?
por el pañuelo rojo al cuello , lo parecen
pues como sigan gobernando como hasta ahora, es facil que les pillen "los Miuras"

[arbasete]

si están con el puño en alto es que van a robar algo de arriba, lo llevan en los genes, gentuzo ladrón y criminal...

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276369843/

por cierto dicen las noticias que Chequia ya nos adelanta en desarrollo, en un par de meses hasta el Congo Belga estará por delante de nosotros.

un saludo a Chequia

[brenan]

no joer, están jugando a los chinos, llevan el puño cerrado con las monedas:
Con las vuestras 6, esa diciendo ZetaP y los otros dicen: joer presidente, tienes tan buen ojo como gobernando, eres un monstruo

[arbasete]

jejejejeje...

por cierto anoche en el programa de la estrella polar de la cope hablaron de los quirós y los velasco cuando el moro muza estaba dando por cul* por allí.

[Durruti]

no joer, están jugando a los chinos, llevan el puño cerrado con las monedas:
Con las vuestras 6, esa diciendo ZetaP y los otros dicen: joer presidente, tienes tan buen ojo como gobernando, eres un monstruo

Que vá...que vá.....sobre eso, estupenda la viñeta de Gallego y Rey que aparece hoy en el diarío El Mundo



Saludos

[Durruti]

Editado por repetición

[Hugo de Payns]

Como me repatea los que van de socialistas desde sus casitas de millón de euros y sus sueldos de miles de euros al mes. Encima dirán que saben lo que le cuesta al pueblo para llegar a final de mes.
Como cuando la ahora ministra de defensa y antes de vivienda dijo queella sabia lo que era ser joven y tener que buscar casa, como si ella tubiera algún problema.

[carlos perez llera]

lo jodido en este país es que la izquierda y la derecha juegan a ser centristas y moderadas, y todos son en realidad bienquedas.
Denme una opción donde sepa realmente a lo que voto y lo haré.
saludos

[kandingo]

Esta es la solucion para los problemas de este pais.

http://4.bp.blogspot.com/_bxR72rC_v-8/S ... 714138.jpg

[Tercio viejo de España]

El Supremo admite la querella de un grupo ultraderechista contra Garzón

El sindicato Manos Limpias, cuyo líder fue responsable de Fuerza Nueva, demandó al juez de la Audiencia Nacional por abrir una causa general contra el franquismo

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella por prevaricación —precepto recogido en el artículo 446 del Código Penal, que castiga al magistrado que dicta una resolución injusta a sabiendas— presentada por el sindicato de ultraderecha Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por la causa contra el franquismo, según fuentes judiciales.

"Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella", ya que "lo afirmado en la querella no es algo que, ab initio, pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional", afirma el Alto Tribunal en el auto de admisión, tras tomar la decisión por unanimidad de los magistrados.

La querella fue presentada el pasado 26 de enero por el sindicato —que no cuenta con representación en ningún centro de trabajo— presidido por Miguel Bernard, ex responsable de la formación ultraderechista Fuerza Nueva, que también solicitaba que, en caso de que su iniciativa fuera admitida a trámite, el Consejo General del Poder Judicial suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento —según fuentes del sindicato—.
"Garzón no tenía competencia"

Bernard ha explicado —a Europa Press— que la querella se interpuso por considerar que Garzón incurrió en prevariación al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia fiscalía de la Audiencia Nacional.

El auto, firmado por el presidente de la sala de lo penal del TS, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo, declara la competncia de este tribunal para la instrucción y enjuiciamiento en su caso de esta causa y designa instructor al magistrado Luciano Varela, que citará a Garzón para tomarle declaración como imputado.

La Fiscalía había pedido al Supremo que archivara la querella, al estimar que "no se aprecia que las resoluciones dictadas por el titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional reúnan los requisitos expuestos, dado que no se evidencia que el magistrado querellado haya actuado suplantando la 'ratio' y el fin de la norma por sus propias y particulares convicciones".

Garzón, quien deberá comparecer en condición de imputado ante el alto tribunal, abrió en septiembre de 2008 una investigación para esclarecer las responsabilidades de los crímenes cometidos durante la dictadura.

El juez acusaba Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos y miembros de Falange de delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno, y detención ilegal con desaparición forzada de personas en un marco de "crímenes contra la humanidad".

A pesar de la demagogia de Publico hacia Falange ha publicado esta noticia. ¿Como es que no han dicho que Fe JONS se ha personado como acusación?

[carlos perez llera]

!Y va a ser que la madre de la Pajín también es transfuga!!Un poquito de por favor!.
saludos