Las gentes que hablan y ponderan sobre el 11 M se lian con datos y mas datos sin tener ni medio claro lo que significan o para que sirven
Se van a las anécdotas y no contemplan el conjunto, intragable farsa de principio a fin planteada por el poder político para encubrir a los verdaderos culpables de la matanza
Desde un año antes de la matanza ya se estaba creando el caldo de cultivo necesario para la puesta en escena del atentado que cambio el curso de una democracia y una Nacion y el que los jueces se nieguen a investigar lo que realmente sucedió es un baldón que terminara por hundir esta débil y fracasada democracia española
El intento de negar lo que sucedió por parte del poder señala con mas impudicia su forma de manipulación.
La justicia tarde o temprano tendra que escarbar en el nido de mugre y sangre que es el 11 M y ese dia muchos políticos tendrán que rendir cuentas a los españoles
ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión
-
vet327
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
Ya me extrañaba a mi que el señor punzante no apareciese por este hilo 
Tienes razon en una cosa, punzante, la gente se pierde en detalles.
Espero que no hagas lo mismo que en el hilo sobre el 23-F y nos dejes con la miel en los labios.
No seas malo, explica, explica lo que paso el 11-M. Con nombres, pelos y señales
Tienes razon en una cosa, punzante, la gente se pierde en detalles.
Espero que no hagas lo mismo que en el hilo sobre el 23-F y nos dejes con la miel en los labios.
No seas malo, explica, explica lo que paso el 11-M. Con nombres, pelos y señales
-
punzante
- Sargento Segundo
- Mensajes: 367
- Registrado: 08 Ago 2009, 15:13
Le extrañaba que no entrara en este hilo? Y cual es el motivo de su extrañeza?
Porque cualquier español sensato esta horrorizado ante el compartimento de los poderes del estado en este terrorífico suceso y espera que mas pronto que tarde la Justicia se abra paso entre la ignominia política
Por lo visto "algunos democratas" que se introducen en Internet no soportan a los españoles que con ideas claras dicen las verdades que ellos procuran ocultar para beneficio de los facciosos que se hicieron con el poder gracias a la matanza del 11 M
Porque cualquier español sensato esta horrorizado ante el compartimento de los poderes del estado en este terrorífico suceso y espera que mas pronto que tarde la Justicia se abra paso entre la ignominia política
Por lo visto "algunos democratas" que se introducen en Internet no soportan a los españoles que con ideas claras dicen las verdades que ellos procuran ocultar para beneficio de los facciosos que se hicieron con el poder gracias a la matanza del 11 M
ESO ES TODO
-
Isocrates
- Coronel
- Mensajes: 3670
- Registrado: 28 Ene 2008, 13:03
Sí, es ciertamente vergonzoso.
Detenerlos y juzgarlos ¡¡A donde iremos a parar!!
Detenerlos y juzgarlos ¡¡A donde iremos a parar!!
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
-
vet327
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
punzante escribió:Le extrañaba que no entrara en este hilo? Y cual es el motivo de su extrañeza?
Porque cualquier español sensato esta horrorizado ante el compartimento de los poderes del estado en este terrorífico suceso y espera que mas pronto que tarde la Justicia se abra paso entre la ignominia política
Por lo visto "algunos democratas" que se introducen en Internet no soportan a los españoles que con ideas claras dicen las verdades que ellos procuran ocultar para beneficio de los facciosos que se hicieron con el poder gracias a la matanza del 11 M
Pués eso mismo......explica tu teoria
que yo soy partidario de la libre expresion.............y de la responsabilidad que conlleva claro esta 
-
punzante
- Sargento Segundo
- Mensajes: 367
- Registrado: 08 Ago 2009, 15:13
Teoria?
Un año antes del atentado los socialistas inician una campaña llamando a Aznar asesino por su escasa intervención de apoyo en la Guerra de Irak y agitando las aguas conducen a la opinión publica donde desean, mientras auguran que si pasa algo sera por culpa de la politica de Aznar
11 M un atentado salvaje se produce a tres dias de las elecciones y aprovechandose de la rabia , el dolor, el pánico y el espanto de los españoles ,los socialistas inician la segunda parte de la agitacion con la campaña mediatico-politica brutal que cambia el signo de la votacion y la democracia española mientras se acusa a Aznar de ser el culpable de dicha matanza.
Con pruebas circunstanciales o directamente sin ellas, con pruebas manipuladas y / o plantadas se culpa a unos harapientos ( a los que quedan tras la sospechosa muerte de los llamados autores materiales ) al servicio de la policia de cometer el atentado y tras una investigación llena de irregularidades y de penosas componendas se llega a un juicio extrañisimo en el que se condena a los tiñosos moros de Lavapies y se pretende con ello cerrar el asunto
Pues bien ni yo ni millones de españoles nos tragamos semejante farsa
Un año antes del atentado los socialistas inician una campaña llamando a Aznar asesino por su escasa intervención de apoyo en la Guerra de Irak y agitando las aguas conducen a la opinión publica donde desean, mientras auguran que si pasa algo sera por culpa de la politica de Aznar
11 M un atentado salvaje se produce a tres dias de las elecciones y aprovechandose de la rabia , el dolor, el pánico y el espanto de los españoles ,los socialistas inician la segunda parte de la agitacion con la campaña mediatico-politica brutal que cambia el signo de la votacion y la democracia española mientras se acusa a Aznar de ser el culpable de dicha matanza.
Con pruebas circunstanciales o directamente sin ellas, con pruebas manipuladas y / o plantadas se culpa a unos harapientos ( a los que quedan tras la sospechosa muerte de los llamados autores materiales ) al servicio de la policia de cometer el atentado y tras una investigación llena de irregularidades y de penosas componendas se llega a un juicio extrañisimo en el que se condena a los tiñosos moros de Lavapies y se pretende con ello cerrar el asunto
Pues bien ni yo ni millones de españoles nos tragamos semejante farsa
ESO ES TODO
-
punzante
- Sargento Segundo
- Mensajes: 367
- Registrado: 08 Ago 2009, 15:13
Y cinco años despùes los españoles seguimos asistiendo a estos esperpentos que produjeron la chapuza de la investigación del 11 M
POR OCULTACIÓN DE PRUEBAS
Sánchez Manzano llega al juzgado para declarar por el arma homicida del 11-M
El ex-jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha llegado ya al juzgado para hacer su declaración ante el juez tres meses después de que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se querellase contra él por el arma homicida de los atentados.
El pasado 13 de julio el titular del Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid admitió a trámite la querella contra Sánchez Manzano en la que se le acusa de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio. En el contundente documento judicial ninguna de las acusaciones queda sin carga probatoria: las palabras del propio Sánchez Manzano, las de la perito de los Tedax y las de varios mandos y agentes del cuerpo ponen en entredicho la versión oficial.
La sentencia del 11-M sostuvo que “no se sabe con absoluta certeza la marca de dinamita que explotó en los trenes”. Un desconocimiento por parte del tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó los hechos y que para la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M parte del “encubrimiento y falso testimonio” de Sánchez Manzano y la jefa del laboratorio de los Tedax.
La querella presentada la asociación de víctimas que preside Ángeles Domínguez denunció la ocultación a la Policía Científica de los restos recogidos en los doce focos de explosión de los atentados del 11 de marzo de 2004 por parte de Sánchez Manzano. El ex-jefe de los Tedax fue el máximo responsable de los agentes encargados de la desactivación de las bombas de los atentados de Madrid, y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos.
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276370465/
POR OCULTACIÓN DE PRUEBAS
Sánchez Manzano llega al juzgado para declarar por el arma homicida del 11-M
El ex-jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha llegado ya al juzgado para hacer su declaración ante el juez tres meses después de que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se querellase contra él por el arma homicida de los atentados.
El pasado 13 de julio el titular del Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid admitió a trámite la querella contra Sánchez Manzano en la que se le acusa de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio. En el contundente documento judicial ninguna de las acusaciones queda sin carga probatoria: las palabras del propio Sánchez Manzano, las de la perito de los Tedax y las de varios mandos y agentes del cuerpo ponen en entredicho la versión oficial.
La sentencia del 11-M sostuvo que “no se sabe con absoluta certeza la marca de dinamita que explotó en los trenes”. Un desconocimiento por parte del tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó los hechos y que para la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M parte del “encubrimiento y falso testimonio” de Sánchez Manzano y la jefa del laboratorio de los Tedax.
La querella presentada la asociación de víctimas que preside Ángeles Domínguez denunció la ocultación a la Policía Científica de los restos recogidos en los doce focos de explosión de los atentados del 11 de marzo de 2004 por parte de Sánchez Manzano. El ex-jefe de los Tedax fue el máximo responsable de los agentes encargados de la desactivación de las bombas de los atentados de Madrid, y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos.
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276370465/
ESO ES TODO
-
vet327
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
Eso no es una teoria, es una pataleta. Te limitas a decir que no te crees la version que sale del juicio.
Vamos chaval.....sé valiente y dinos:
- quien es el organizador de los atentados ? nombre y apellidos
- quienes son los ejecutores y sus complices directos ?
Como se dice en las bodas: habla ahora o CALLATE a jamas
Vamos chaval.....sé valiente y dinos:
- quien es el organizador de los atentados ? nombre y apellidos
- quienes son los ejecutores y sus complices directos ?
Como se dice en las bodas: habla ahora o CALLATE a jamas
-
XLuis
- Cabo Primero
- Mensajes: 188
- Registrado: 06 Jun 2006, 10:45
En vez de opiniones ¿alguna prueba tienes por ahí?
A Sanchez Manzano hasta el SUP le repudia..
Y, por supuesto, se adhieren a mi petición de investigar los asuntos turbios...
En primer lugar, también estoy de acuerdo en que en la Policía no hay ningún terrorista. Y mientras no haya alguien que pruebe lo contrario esa será mi opinión.
En segundo lugar, terroristas no, pero ocultadores de pruebas y maquilladores, unos cuantos.
Si quieres ejemplos te puedo citar el skoda Fabia o el tiroteo en Zarzaquemada, por ejemplo y por no extenderme demasiado.
Asuntos turbios. Es el propio SUP el que reconoce que hay asuntos turbios y no me queda más remedio que estar de acuerdo.
Un asunto turbio es ocultar las tierras del cráter y las impregnaciones de los otros focos.
Un asunto turbio es hacer desaparecer un carrete de fotografía y no incluirlas en el informe pericial correspondiente.
Un asunto turbio es que una licenciada en química diga que aparecen componentes de dinamita y afirme que no puede decirse cuales son. ????
Un asunto turbio es que no quieran calcular la masa de explosivo de los artefactos.
Un asunto turbio es que no aparezca NI UN SOLO RESTO de los sistemas de inicio de los doce artefactos.-
Un asunto turbio es la Kangoo. Y si quieres hablamos de las segundas actividades de los carpinteros.
etc etc etc
Y la nota del SUP la firma:
Madrid, 9 de julio de 2009
José Manuel Sánchez Fornet
Secretario general
Por cierto, me parece de lo más razonable la solicitud del secretario
general del SUP y me parece de lo más razonable (y de justicia) que el
juez instructor hubiera ordenado realizar la batería de diligencias
solicitadas. Así se aclararían los principales asuntos turbios, que hay a patadas, en el sumario del 11M.
El proplema es que lo mismo si se aclaran los "asuntos turbios" se arma la marimorena. Por ejemplo, ¿Que pasaría si de goma 2 eco y vale ya, nada de nada? ¿Que pasaría si se indentificara la verdadera fuente de las fajas de los cartuchos aparecidos en Leganés? ¿Que pasaría si apareciera un elemento de un casio pq10 entre los restos de los artefactos? ¿Que pasaría si apareciera algún teléfono movil convenientemente preparado y que fuera de marca Alcatel?....
Asuntos turbios turbios los hay a patadas y no estaría de más que alguien hiciera caso al SUP. Así, los que defendeis la versión oficial, os quedaríais a gusto. Y el resto, también. Fuera cual fuera el resultado de la aclaración de los asuntos turbios.
Yo no defiendo ninguna versión y tan sólo excluyo a la Conferencia Episcopal y al Coro de los Niños Cantores de Viena. A la Policía, GC y cenei, también, mientras no haya pruebas en contrario. A los que no excluyo es a quienes ordenaron a que se ocultaran evidencias y a los que hicieron una labor de maquillaje, que los hay.
En un colectivo tan numeroso es normal que haya delincuentes, en todos los colectivos los hay. Y cuando hay un delincuente, lo detienen y lo ponen a disposición judicial Y NO PASA NADA.
A Sanchez Manzano hasta el SUP le repudia..
En cuanto a Sánchez Manzano, antes del 11‐M el SUP había pedido en cinco ocasiones su cese. Era un profesional sin las mínimas cualidades para desempeñar el puesto para el que, cometiendo un gran error, le nombraron algunos años antes del 11 de marzo de 2004.
Y, por supuesto, se adhieren a mi petición de investigar los asuntos turbios...
Si pedimos investigar es porque estamos seguros de que en la
Policía no hay ningún terrorista y para que, aclarando los asuntos
turbios, no puedan algunos depredadores de la mentira y el insulto
seguir en su púlpito (hasta mañana, que será despedido) contando
patrañas.
En primer lugar, también estoy de acuerdo en que en la Policía no hay ningún terrorista. Y mientras no haya alguien que pruebe lo contrario esa será mi opinión.
En segundo lugar, terroristas no, pero ocultadores de pruebas y maquilladores, unos cuantos.
Si quieres ejemplos te puedo citar el skoda Fabia o el tiroteo en Zarzaquemada, por ejemplo y por no extenderme demasiado.
Asuntos turbios. Es el propio SUP el que reconoce que hay asuntos turbios y no me queda más remedio que estar de acuerdo.
Un asunto turbio es ocultar las tierras del cráter y las impregnaciones de los otros focos.
Un asunto turbio es hacer desaparecer un carrete de fotografía y no incluirlas en el informe pericial correspondiente.
Un asunto turbio es que una licenciada en química diga que aparecen componentes de dinamita y afirme que no puede decirse cuales son. ????
Un asunto turbio es que no quieran calcular la masa de explosivo de los artefactos.
Un asunto turbio es que no aparezca NI UN SOLO RESTO de los sistemas de inicio de los doce artefactos.-
Un asunto turbio es la Kangoo. Y si quieres hablamos de las segundas actividades de los carpinteros.
etc etc etc
Y la nota del SUP la firma:
Madrid, 9 de julio de 2009
José Manuel Sánchez Fornet
Secretario general
Por cierto, me parece de lo más razonable la solicitud del secretario
general del SUP y me parece de lo más razonable (y de justicia) que el
juez instructor hubiera ordenado realizar la batería de diligencias
solicitadas. Así se aclararían los principales asuntos turbios, que hay a patadas, en el sumario del 11M.
El proplema es que lo mismo si se aclaran los "asuntos turbios" se arma la marimorena. Por ejemplo, ¿Que pasaría si de goma 2 eco y vale ya, nada de nada? ¿Que pasaría si se indentificara la verdadera fuente de las fajas de los cartuchos aparecidos en Leganés? ¿Que pasaría si apareciera un elemento de un casio pq10 entre los restos de los artefactos? ¿Que pasaría si apareciera algún teléfono movil convenientemente preparado y que fuera de marca Alcatel?....
Asuntos turbios turbios los hay a patadas y no estaría de más que alguien hiciera caso al SUP. Así, los que defendeis la versión oficial, os quedaríais a gusto. Y el resto, también. Fuera cual fuera el resultado de la aclaración de los asuntos turbios.
Yo no defiendo ninguna versión y tan sólo excluyo a la Conferencia Episcopal y al Coro de los Niños Cantores de Viena. A la Policía, GC y cenei, también, mientras no haya pruebas en contrario. A los que no excluyo es a quienes ordenaron a que se ocultaran evidencias y a los que hicieron una labor de maquillaje, que los hay.
En un colectivo tan numeroso es normal que haya delincuentes, en todos los colectivos los hay. Y cuando hay un delincuente, lo detienen y lo ponen a disposición judicial Y NO PASA NADA.
-
XLuis
- Cabo Primero
- Mensajes: 188
- Registrado: 06 Jun 2006, 10:45
"Supervisa", y en ningún momento pretende conocer todos los efectos sacados de El Pozo.
Controla y supervisa personalmente el embolsamiento de todos los efectos.
Y lo hace de forma que descubre una mochila que pesaba mucho. La única que pesaba mucho. Y es capaz de recordar, y lo declara, que es una bolsa de deportes de modelo antiguo y coloz azul descolorido.
¿Tu te crees que podría haber pasado por alto una mochila que pesara 11KG?
Yo tampoco.
¿Tu te crees que la mayoría de las bolsa de El Pozo pesaban alrededor de 10Kg cada una y que la que pesaba mucho era de 20 Kg?
No. La bolsa de Vallecas no salió de El Pozo. Al menos no salió con 10Kg y pico de goma 2 eco y un kilo de clavos y tornillos.
Yo nunca he dicho que la mochila de vallecas no "saliera" de El Pozo.
Lo que he dicho es que la mochila de vallecas no salió con 10Kg de dinamita y un kilo de clavos.
La diferencia es importante. Y es que no me atrevo a asegurar que la mochila de vallecas saliera aligerada de peso de El Pozo porque en esa bolsa apareció un tuper con comida. Porque supongo que lo sabes... ¿Verdad?
Por lo tanto, la mochila de vallecas pudo salir de El Pozo perfectamente. Faltaría más. Y faltaría más que el inspector jefe al cargo de las operaciones recordara al detalle todas y cada una de las bolsas manejadas. ¿verdad? Lo que es increible es que el citado inspector jefe NO RECORDARA AL DETALLE LA UNICA MOCHILA QUE PESABA MUCHO.
Y como es increible, el inspector la recuerda perfectamente y no la identifica con la de vallecas con los 10 Kg de dinamita y el kilo de clavos y tornillos.
-
XLuis
- Cabo Primero
- Mensajes: 188
- Registrado: 06 Jun 2006, 10:45
-
Isocrates
- Coronel
- Mensajes: 3670
- Registrado: 28 Ene 2008, 13:03
Solo por si alguien mentiene alguna duda respecto a la constante afirmación del usuario Xluis en el sentido de que
Le enlazo la diligencia en la que consta la declaración ante el juez del Inspector
http://3dias.punto-informativo.net/3dm/ ... lvarez.pdf
En la cual podrán comprobar que la comparecencia se relizó el día 9 de Marzo de 2.006. En los mensajes del propio Xluis comprobarán que el juez instructor no reclamó la auténtica bolsa a los TEDAX hasta varios días después: el día 13 de Marzo de 2.006
Así que la bolsa recuperada entre los enseres de El Pozo no le fue exhibida al Inspector y se se le mostró, por error, una similar. No solo es un hecho sobradamente conocido, sino que se deprende directa y claramente de los documentos extractados... siempre y cuando se mire la fecha.
El inspector Jefe a cargo de la operaciones en El Pozo NO RECONOCIO
LA MOCHILA DE VALLECAS cuando le fue presentada por del Olmo.
Le enlazo la diligencia en la que consta la declaración ante el juez del Inspector
http://3dias.punto-informativo.net/3dm/ ... lvarez.pdf
En la cual podrán comprobar que la comparecencia se relizó el día 9 de Marzo de 2.006. En los mensajes del propio Xluis comprobarán que el juez instructor no reclamó la auténtica bolsa a los TEDAX hasta varios días después: el día 13 de Marzo de 2.006
Así que la bolsa recuperada entre los enseres de El Pozo no le fue exhibida al Inspector y se se le mostró, por error, una similar. No solo es un hecho sobradamente conocido, sino que se deprende directa y claramente de los documentos extractados... siempre y cuando se mire la fecha.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
-
vet327
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados