La Guerra de 1936-1939. La República Española, el Ejército Popular y el Nacional. Francisco Franco. España en la Segunda Guerra Mundial. La División Azul.
he discutido esta epoca en igualdad de condiciones con de la Cierva o MOA, con Blanco escola y algun otro he tenido algun rifi.rafe saldado con victoria mia por KO
Rebatir a Moa es bien fácil, eso no tiene merito........
Lo fácil es insultarlo, que es lo que suele hacer la siniestra, rebatirlo, lo que se dice rebatirlo, va a ser que no. Como te ha dicho punzante sus datos está sacados de los archivos de la siniestra
Eso es lo que verdaderamente tiene quemados a los que defienden a los que llevaron a España al desastre de la Guerra, eso es lo que no aguantan los socialistas, que los libros de Moa se basen fundamentalmente en documentos suyos, en documentos sacados de la Fundación Pablo Iglesias y de los archivos socialistas , ese es el motivo de su furibundo ataque contra el, no pueden rebatir sus propios archivos
¿Ha leído en alguna parte un ataque parecido contra Francisco Olaya Morales?
A que no? y es simplemente porque este escritor .Historiador es de izquierdas, es Cenetista y por supuesto no ha tenido la misma difusion que Moa
Y sin embargo golpea mas brutalmente a el Frente Popular y a los sinvergüenzas que se aprovecharon de la Guerra para forrarse, o sea Negrin, Carrillo, Largo, Prieto y demas tribu, con mas datos nombres y documentos que MOA
Y es que a Olaya los poderes facticos y mediáticos han conseguido ningunearlo y a MOA no
he discutido esta epoca en igualdad de condiciones con de la Cierva o MOA, con Blanco escola y algun otro he tenido algun rifi.rafe saldado con victoria mia por KO
Rebatir a Moa es bien fácil, eso no tiene merito........
Lo fácil es insultarlo, que es lo que suele hacer la siniestra, rebatirlo, lo que se dice rebatirlo, va a ser que no. Como te ha dicho punzante sus datos está sacados de los archivos de la siniestra
Pos debo tener mala suerte, por que los dos libros suyos que tengo son muy malos.
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
Y sin embargo golpea mas brutalmente a el Frente Popular y a los sinvergüenzas que se aprovecharon de la Guerra para forrarse, o sea Negrin, Carrillo, Largo, Prieto y demas tribu, con mas datos nombres y documentos que MOA
Bien por mencionar a Carrillo, esperemos ue la justicia terrenal actue antes que la justicia Divina.
A este ser solo hay una forma de llamarle GENOCIDA.
he discutido esta epoca en igualdad de condiciones con de la Cierva o MOA, con Blanco escola y algun otro he tenido algun rifi.rafe saldado con victoria mia por KO
Rebatir a Moa es bien fácil, eso no tiene merito........
Lo fácil es insultarlo, que es lo que suele hacer la siniestra, rebatirlo, lo que se dice rebatirlo, va a ser que no. Como te ha dicho punzante sus datos está sacados de los archivos de la siniestra
Pos debo tener mala suerte, por que los dos libros suyos que tengo son muy malos.
¿Muy malos por que no te gustan lo que dice? ¿son aburridos para tí? ¿dice falcedades y mentiras? El son malos suena a "cul*, teta, pis".
Si crees que miente rebate sus argumentos, instruyenos porfa. Porque hasta ahora las críticas que se le hacen son más bien esos de "cul*, teta, pis".
Y sin embargo golpea mas brutalmente a el Frente Popular y a los sinvergüenzas que se aprovecharon de la Guerra para forrarse, o sea Negrin, Carrillo, Largo, Prieto y demas tribu, con mas datos nombres y documentos que MOA
Bien por mencionar a Carrillo, esperemos ue la justicia terrenal actue antes que la justicia Divina. A este ser solo hay una forma de llamarle GENOCIDA.
Pues es evidente que quiza en la otra vida y si no le da tiempo a arrepentirse, porque este seguro que cuando vea a la Parca hace lo que hizo Azaña, arrepentirse de todos los males y de todas las brutalidades que ha hecho pide un cura e incluso es posible que se salve
En fin... en esta lleva jeringando 92 años
he discutido esta epoca en igualdad de condiciones con de la Cierva o MOA, con Blanco escola y algun otro he tenido algun rifi.rafe saldado con victoria mia por KO
Rebatir a Moa es bien fácil, eso no tiene merito........
Lo fácil es insultarlo, que es lo que suele hacer la siniestra, rebatirlo, lo que se dice rebatirlo, va a ser que no. Como te ha dicho punzante sus datos está sacados de los archivos de la siniestra
Pos debo tener mala suerte, por que los dos libros suyos que tengo son muy malos.
¿Muy malos por que no te gustan lo que dice? ¿son aburridos para tí? ¿dice falcedades y mentiras? El son malos suena a "cul*, teta, pis".
Si crees que miente rebate sus argumentos, instruyenos porfa. Porque hasta ahora las críticas que se le hacen son más bien esos de "cul*, teta, pis".
Si empezamos que ni siquiera puede respetar en sus obras a los que piensan de forma diversa a la suya como para exigirle que sea minimamente objetivo.
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
alonso alvarado escribió:El que no respete el pensar de otros no indica que no sea verdad lo que dice.
Creo que sigues con el "cul*, teta, pis", no has puesto argumentos que revatan lo dicho por el
La base de cualquier escritor es la objetividad, por muy difícil que sea y basarse en pruebas, si tu aceptas que el abandone la objetividad por sus ideas personales se convierte en lo que es......un escritor extremadamente partidista y sus obras en relatos subjetivistas.
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
alonso alvarado escribió:El que no respete el pensar de otros no indica que no sea verdad lo que dice.
Creo que sigues con el "cul*, teta, pis", no has puesto argumentos que revatan lo dicho por el
La base de cualquier escritor es la objetividad, por muy difícil que sea y basarse en pruebas, si tu aceptas que el abandone la objetividad por sus ideas personales se convierte en lo que es......un escritor extremadamente partidista y sus obras en relatos subjetivistas.
De un escritor NO, de un historiador quiza y no hay un solo historiador que no tire para su ideologia, ya sea Tuñon, Preston o de la Cierva, lo interesante son los datos que manejan no las interpretaciones y el pudo ser y no fue y en eso tanto de la Cierva como Moa como Olaya son los que manejan mas y con mejor tino, Tussell tampoco era malo , en definitiva si se quiere tener una perspectiva amplia se deben leer de ambos bandos.obviando a los caraduras como Preston o Gibson por supuesto
alonso alvarado escribió:El que no respete el pensar de otros no indica que no sea verdad lo que dice.
Creo que sigues con el "cul*, teta, pis", no has puesto argumentos que revatan lo dicho por el
La base de cualquier escritor es la objetividad, por muy difícil que sea y basarse en pruebas, si tu aceptas que el abandone la objetividad por sus ideas personales se convierte en lo que es......un escritor extremadamente partidista y sus obras en relatos subjetivistas.
De un escritor NO, de un historiador quiza y no hay un solo historiador que no tire para su ideologia, ya sea Tuñon, Preston o de la Cierva, lo interesante son los datos que manejan no las interpretaciones y el pudo ser y no fue y en eso tanto de la Cierva como Moa como Olaya son los que manejan mas y con mejor tino, Tussell tampoco era malo , en definitiva si se quiere tener una perspectiva amplia se deben leer de ambos bandos.obviando a los caraduras como Preston o Gibson por supuesto
Espero no leer ni ninguna obra de algún alemán sobre la 2g.m. diciendo que matar judíos era bueno y cosas así....por cierto a ver si me pongo a escribir obras sobre el origen del peru, total como no hay que ser objetivos, puedo decir que fue fundado por yamato o rommel
Objetividad.......es esencial.....
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
Pero es que a caso no sabes que si la IIGM la hubiera ganado el "eje del mal" ahora ese sería el eje del bien y los asesinos hubieran sido los americanos, o los britis.
Por otro lado decir que Punzante me ha ahorrado contestarte, pues acierta en su replica a lo que me habías argumentado.
Son los datos que aporta Moa los que deja en bragas a la siniestra. Como no tiene respuestas,... a desprestigiar, insultar, echar basura,... Argumentos cero zapatero, perdón patatero, o.. ¿tal vez sea lo mismo?
alonso alvarado escribió:Pero es que a caso no sabes que si la IIGM la hubiera ganado el "eje del mal" ahora ese sería el eje del bien y los asesinos hubieran sido los americanos, o los britis.
Por otro lado decir que Punzante me ha ahorrado contestarte, pues acierta en su replica a lo que me habías argumentado.
Son los datos que aporta Moa los que deja en bragas a la siniestra. Como no tiene respuestas,... a desprestigiar, insultar, echar basura,... Argumentos cero zapatero, perdón patatero, o.. ¿tal vez sea lo mismo?
No puedes contestar sin hablar de zapatero y el psoe....si a mi zapatero no me gusta......nunca le vote ni le votare.
Y claro que la historia la escriben los vencedores, pero puedes saber la verdad, si no sabría que la guerra se gano en el este....ya que apenas aparece en los libros...y que el día d, solo acelero el fin, y poco más, posiblemente gracias a eso no se habla ruso en francia.
La historia oficial es la que dice que los panzer era indestructibles casi.....y todos aquí sabemos que esas no son más que falacias.
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
NO la II Guerra mundial se gano en el aire, planchando Alemania de punta a punta
Desde luego Rusia se dejo la piel,pero sin el armamento y la infraestructura logistica que le pasaba USA hubiera sido vencida...asi como G.B
Aporto lo que según Zukov tenian a manta, hombres, que morían como chinches
Y hablo de Rusia porque cuando fueron mal dadas a Stalin se le olvido lo de la URRSS y volvio a utilizar los argumentos que movilizan los sentimientos de las personas, Familia y Patria
punzante escribió:NO la II Guerra mundial se gano en el aire, planchando Alemania de punta a punta Desde luego Rusia se dejo la piel,pero sin el armamento y la infraestructura logistica que le pasaba USA hubiera sido vencida...asi como G.B Aporto lo que según Zukov tenian a manta, hombres, que morían como chinches Y hablo de Rusia porque cuando fueron mal dadas a Stalin se le olvido lo de la URRSS y volvio a utilizar los argumentos que movilizan los sentimientos de las personas, Familia y Patria
Me gustaría ver Normandía, a pesar de tanto bombardeo, sin la Wehrmacht empantanada en el Este, a ver lo que quedaba de la fuerza de desembarco
