XLuis escribió:No, no da igual. comprendo que a ti sí :)
Es absolutamente indiferente a todos los efectos.
A las doce de la mañana llegan las tierras del cráter y las impregnaciones de los otros focos. Y son analizadas y el resultado es "componentes de dinamita", lo cual es falso.
Los resultados determinan la presencia de nitritos, nitratos y amonio -lo que significa nitrato amónico- y nitroglicol. La integración e interpretación de esos resultados significa: dinamita.
las tierras del cráter y las impregnaciones de los otros focos son ocultadas o destruidas y no son enviada al requerimiebnto de dos jueces.
Puesto que esa cuestión está sub-iudice vamos a dejar que el juzgado lo determine, por lo demás, la cuestión respecto a la investigación es que, tanto a la prueba pericial como ala juzgado... como a todas partes, llegan restos de los focos suficientes para realizar un análisis cualitativo que, en esencia, valida los resultados del anterior: dinamita.
En el principio Dios dijo: "Hágase la luz". Y la luz se hizo. Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas;
Dado que hemos sido creados por Dios a su imagen y semejanza, comencemos por el principio y haciendo LUZ separémosla de las tinieblas.
El principio de la investigación del 11M comenzó con la recogida de las tierras del cráter y las impregnaciones de los otros focos de explosión. Y siguió con la aparición de la mochila de Vallecas, la cual situaba Goma 2 ECO com explosivo del 11M. Y más tarde Sanchez Manzano declaró en la Comisión del Congreso que la nitroglicerina es componentes de todas las dinamitas y que por eso sabían que el expxlosivo utilizado fue dinamita. Lo termina de arrgelar la pericia ordenada por Gomez Bermudez en la que aparece Dinitrotolueno y nitroglicerina.
La investigación comienza con muchas cosas, la recogida de restos de los focos es una de ellas -y hay que recordar que se han analizado 23 muestras de restos de los focos con cerca de 100 soportes en total-, la bolsa de El Pozo es otra y la kangoo es otra etc, etc... El error de SM en la comisión es indiferente para la investigación y en la pericia judicial aparecen los mismos componentes en las gomas no detonadas que tenían en su poder los terroristas que en los focos. Por cierto, la única muestra de los focos en la que aparece NG en 2.007 no la tenía en 2.004.
¿Hay LUZ? No. Lo que domina todo son las tinieblas. Unos declaran una cosa y otros otras. Aparecen los componentes de un tipo de explosivo y otros que son incompatibles con ese tipo de explosivo.
¿Incompatibles con el tipo de explosivo? En absoluto, en cualquier caso todos los resultados son compatibles con dinamita. Por otra parte, no se detecta ninguna substancia que no se detecte también en el explosivo intacto que estaba en poder de los terroristas.
¿Hay LUZ? No.
¿Quien podría arrojar LUZ a las Tinieblas actuales del 11M.
Antes de destruir/ocultar las tierras del cráter y las impregnaciones del resto de focos realizó un análisis cuyo resultado, según ella, fue "componentes genéricos de dinamita" sin especificar componentes. Lo cual permitió arrojar más tinieblas a la investigación del 11M.
Creo haberle señalado ya que el resultado de los análisis fue nitritos, nitratos, amonio y nitroglicol. La especificación "dinamita" no arroja ningún tipo de "tiniebla" sobre nada.
Separemos pues la LUZ de las Tinieblas. Separemos pues el DNT y la nitroglicerina de la Goma 2 ECO.
Y ya tendremos LUZ. Mucha luz.
Quien quiera demostrar lo contrario debe aportar una prueba fehaciente.
¿Prueba fehaciente de qué?
Esa prueba es decir la marca de cromatógrafo, kit, tira, procedimiento o lo que sea que de como resultado "COMPONENTES GENERICOS DE DINAMITA" sin especificar los componentes individuales.
Los partidarios de las Tinieblas deben probar que eso es cierto.
Bueno, en tal caso está claro que esa deberá ser su labor. Porque lo único que pretende este mensaje es falsear y confundir lo hechos. Es absurdo que dedique ni sé cuantas hojas a rebatirse a usted mismos. Se lo voy a decir una vez más: la perito detectó nitritos, nitratos, amonio y nitroglicol. Que no se detectó NG fue confirmado por Díaz Pintado en el juicio oral, ya que él preguntó especialmente por si había salido NG y ya entonces se le dijo que no. Que los resultados fueron nitritos, nitratos, amonio y nitroglicol no solo fue declarado por la perito del laboratorio de los TEDAX, sino que fue confirmado por la declaración de otros cuatro TEDAX -dos de la PN y dos de la GC- que señalaron expresamente que tenían conocimiento de los resultados porque habían estado en el laboratorio mientras se hacían las pruebas e iban saliendo los resultados.
Así que déjese de disparates, de kits y de sinsentidos similares.
¿Da igual el explosivo utilizado?
En cierto sentido sí, por supuesto. Si no "diera igual" sería imposible condenar a nadie por un atentado realizado con explosivos ya que no es posible determinar la marca comercial de explosivo detonado ni establecer que el explosivo detonado sea "el mismo" que el que guardo en casa -porque nunca los es, el explosivo que se usa se consume-.
¿Da igual que el análisis de las tierras del cráter y las impregnaciones de los otros focos diera como resultado "componentes de dinamita"?
Nitritos, nitratos, amonio y nitroglicol. Confirmado, por lo menos, por la declaración de la perito, de Díaz Pintado y de cuatro TEDAX -dos GC dos PN- ... y porque en 2.007 volvieron a salir esos mismos componentes.
¿Da igual que Sanchez Manzano haya reconocido que han destruido la mayoría de las evidencias?
Ni en sus sueños ha reconod¡cido SM nada parecido. SM ha dicho lo mismo que dijo en el juicio, que al recibir los objetos recogidos de los escenarios se establecían tres mesas sucesivas de cribas a través de las cuales se descartaban los objetos que carecían de interés.
No, no da igual.
Y si, mientras nadie aporte la prueba del tipo de cromatógrafo, kit, tira o procedimiento que da como resultado "componentes de dinamita" en genérico, ese resultado es falso.
Dejando de lado la lógica desquiciada de tal afirmación, no queda más remedio que señalarle una vez más que el resultado de los análisis fue: nitritos, nitratos, amonio y nitroglicol.
Y si es falso es porque el resultado fue otro. Y si el resultado es otro igual aparece el DNT y la nitroglicerina aparecidos en el análisis de la pericia en un de las evidencias ni destruidas ni ocultadas.
Es lo que pasa cuando se da el primer paso hacia el disparate, que todos los demás llegan como un torrente.
Habeis pasado del Hasdio goma 2 eco y vale ya (enotnces se le daba mucha importancia) al que más da el explosivo utilizado.
Y no, no da igual que explosivo fuera utilizado. Y no, no da igual que el resultdo de los análisis sea "alterado".
Es que, mal que le pese, todos los relacionados con la GOMA 2 ECO serían condenados igualmente por su relación con la bolsa de El Pozo yla la kangoo, y Zougam por haber sido identificado en los trenes y tener relación con un componente de los artefactos explosivos etc, etc, etc... lo cierto es que la pericial química nunca fue una importante prueba de cargo (eliminela usted y no cambia absolutamente nada) y no tuvo ninguna importancia real para la investigación (que obtiene sus resultados de la kangoo y de la bolsa de El Pozo)
¿Que componentes de explosivo aparecieron en el análisis de las tierras del cráter del andén de El Pozo y las impregnaciones de los otros focos?
Nitritos, nitratos, amonio y nitroglicol.
desde luego que ninguno de Goma 2 ECO. ergo.....
Claro, otro que recibe mensajes desde las estrellas. Por supuesto, en el próximo mensaje dirá que todos los que confirman que el resultados de los análisis era nitritos, nitratos, amonio y nitroglicol mienten. Que eso no puede ser y que la segunda venida está próxima.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
:D
