ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión

Los servicios de seguridad e inteligencia españoles. La Guardia Civil, Policía, Centro Nacional de Inteligencia (CNI). La lucha contra el terrorismo.
Isocrates
Coronel
Coronel
Mensajes: 3670
Registrado: 28 Ene 2008, 13:03

Mensaje por Isocrates »

punzante escribió:
Isocrates escribió:
punzante escribió:Total, nada nuevo

:lol::lol::lol:
¿Pero no decía usted en su mensaje anterior que los peritos había dicho que no detonó dinamita? ¿No indicaba que eso "echaba por tierra la versión oficial"
:lol::lol::lol:


Si el inteligente Iglesias y el investigador Sr Morin, que con sus conclusiones han desacreditado la versión oficial
probablemente a Vd ni le suenen, han escrito un libro y tal, recomendable el 100%


Ya he leído el libro. Una absurda colección de falsedades y despropósitos que ya hemos comentado en el hilo.


Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

Pues nada
Lo que Vd diga
La conspiracion para matar y cambiar la trayectoria politica de España la creo el Mundo y Jimenez Losantos


ESO ES TODO
jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

punzante escribió:Pues nada
Lo que Vd diga
La conspiracion para matar y cambiar la trayectoria politica de España la creo el Mundo y Jimenez Losantos


vaya, veo que este hilo sirve para algo, ya va usted por el buen camino.


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

jandres escribió:
punzante escribió:Pues nada
Lo que Vd diga
La conspiracion para matar y cambiar la trayectoria politica de España la creo el Mundo y Jimenez Losantos


vaya, veo que este hilo sirve para algo, ya va usted por el buen camino.

Eso se debe a sus grandes aportaciones al tema
Gracias a gente como Vd la cosa ha quedado sumamente clara
Gracias
siga asi, sin su presencia este foro perdería su interés


ESO ES TODO
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

Gracias
siga asi, sin su presencia este foro perdería su interés


Por supuesto, puedes darlo por seguro, y desde luego que mucho más y mejor que tú aporta, al foro y al tema, que lo unico que tu das son tus alucinaciones y resentimientos particulares y para eso ya hay personal y lugares mejores equipados para tratarte, te recomiendo encarecidamente que te acerques a alguno, sin duda te ayudaran, si pueden...

Saludos!


punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

Por lo visto lo ultimo que han lanzado lo que no desean que se sepa la verdad sobre lo que realmente sucedió el 11 M para callar a los que apoyan a las victimas y desean regenerar la democracia española pidiendo Justicia es llamarlos resentidos,no dicen que tipo de resentimiento o sobre quien, pero queda bien
Con tono extremadamente violento acusan de todo lo malo que se les ocurre a los que piden Justicia y les llaman de todo
Que unos investigadores después de analizar los escasos vestigios de explosivos que dejo sin destruir Sanchez Manzano y su equipo encuentran que no es Goma 2 sino Titadine, son unos mangantes, unos vendidos a Lo Santos, unos bufones y por supuesto unos farsantes que desean forrarse vendiendo libros, como si en España, pais de semianalfabetos alguien se forrara vendiendo literatura( de la que sea)
Que una Juez en una sentencia reconoce que el Mundo y Lo Santos tienen razon en lo que escriben y dicen en prensa y Radio, lo niegan y se acabo, que Sanchez Manzano reconoce que mintió, falseo pruebas y destruyo la mayoría de ellas, pues da igual, estaba en su derecho y punto y asi sucesivamente
No entiendo la alergia de cierta parte de la sociedad española a encarar de frente la verdad y no asustarse de lo que esta pueda descubrir, el kiedo a la verdad parece un mal que se extiende en la sociedad y cuanto mas les mientan los poderes del estado mas tranquilos se sienten
Las mentiras en torno al 11 M son enormes, burdas, sin matices, torpes,pensadas de forma disparatada, pero es lo mismo, hay un sector dispuesto a tragarselas redondas porque el que las lanza es SU partido y eso va a misa
En vez de decirle a quien manda, mire Vd la sospecha les apunta hagan el favor de despejarla que nos afectaa todos, van y cierran filas apoyando la iniquidad con todas sus fuerzas
Cada dia hay un nuevo dato que apunta a que en la investigacion del 11 M se dieron unas irregularidades que en cualquier otro pais hubieran dado con los huesos de los que las cometieron en la carcel, aqui no sucede nada, el Fiscal no quiere saber nada y el poder judicial se vuelve de golpe sordo y mudo
!93 muertos, 1830 heridos, la justicia en entredicho, el poder bajo sospecha y la democracia escorada y por lo visto a estas personas que arropan la version oficial les importa un rabano
Eso si atacan con extremada violencia a todo aquel se atreve a decir la verdad


ESO ES TODO
Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Campaña de ayuda a foristas con problemas

Mensaje por brenan »

:offtopic:
Como parece que tenemos algun que otro problema con algún compañero del foro y es necesario demostrar la solidaridad con el/los posibles afectados, voy a comenzar por el diagnostico del problema:
Esquizofrenia
Es un trastorno mental que dificulta establecer la diferencia entre experiencias reales e irreales, pensar de manera lógica, tener respuestas emocionales normales y comportarse normalmente en situaciones sociales.

Causas, incidencia y factores de riesgo
La esquizofrenia es una enfermedad compleja e incluso los expertos en el campo no están exactamente seguros de cuál es su causa. Algunos médicos consideran que es posible que el cerebro sea incapaz de procesar la información de la manera correcta.

Los factores genéticos parecen jugar un papel, ya que las personas que tienen miembros de la familia con esquizofrenia pueden ser más propensas a adquirir la enfermedad.

Algunos investigadores creen que los sucesos en el ambiente de una persona pueden desencadenar la esquizofrenia; por ejemplo, problemas (infección) durante el desarrollo dentro del útero de la madre y en el parto pueden aumentar el riesgo de sufrir esquizofrenia posteriormente en la vida.

Los factores psicológicos y sociales pueden también afectar su desarrollo. Sin embargo, el nivel de apoyo social y familiar parece afectar el curso de la enfermedad y puede proteger contra su reaparición.

Hay cinco tipos de esquizofrenia:

Catatónica
Desorganizada
Paranoide
Residual
Indiferenciada
La esquizofrenia generalmente comienza antes de los 45 años de edad, los síntomas duran 6 meses o más y las personas empiezan a perder su capacidad para socializar y trabajar.

Se cree que la esquizofrenia afecta alrededor del 1% de la población en todo el mundo.

La esquizofrenia parece presentarse en proporciones iguales entre hombres y mujeres, pero en estas últimas empieza más tarde. Por esta razón, los hombres tienden a representar más de la mitad de los pacientes en los servicios con un elevado número de adultos jóvenes. Aunque la esquizofrenia generalmente comienza a principios de la adultez, hay casos en los cuales el trastorno se inicia más tarde (más de 45 años).

La esquizofrenia de aparición en la infancia comienza después de la edad de 5 años y, en la mayoría de los casos, después de un desarrollo normal. La esquizofrenia en la infancia es poco común y puede ser difícil diferenciarla de otros trastornos del desarrollo en la infancia, como el autismo


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

punzante escribió:Por lo visto lo ultimo que han lanzado lo que no desean que se sepa la verdad sobre lo que realmente sucedió el 11 M para callar a los que apoyan a las victimas y desean regenerar la democracia española pidiendo Justicia es llamarlos resentidos,no dicen que tipo de resentimiento o sobre quien, pero queda bien
Con tono extremadamente violento acusan de todo lo malo que se les ocurre a los que piden Justicia y les llaman de todo



ESO ES TODO
Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Mensaje por brenan »

A ver, para los que no hayan comprendido:
La esquizofrenia es una enfermedad compleja e incluso los expertos en el campo no están exactamente seguros de cuál es su causa. Algunos médicos consideran que es posible que el cerebro sea incapaz de procesar la información de la manera correcta. :mrgreen:


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
Isocrates
Coronel
Coronel
Mensajes: 3670
Registrado: 28 Ene 2008, 13:03

Mensaje por Isocrates »

punzante escribió:Pues nada
Lo que Vd diga
La conspiracion para matar y cambiar la trayectoria politica de España la creo el Mundo y Jimenez Losantos


Hay que saber distinguir las cosas.

Los planes terroristas para asesinar en los trenes de cercanías de Madrid los ideo y llevó a cabo una célula islamista.

Que existiera alguna clase de conspiración "para cambiar la trayectoria política de España" vinculada con los atentados es difícil saber si se le ocurrió a usted antes de que ellos descubrieran que era un filón, pero es posible. Al fin y al cabo, por algo era un filón.

Por cierto, el libro del Sr. Iglesias la única conclusión que realiza relativa a los focos es "que es altamente probable que en el foco 3 de la estación de El Pozo haya estallado Titadyn"; y teniendo en cuenta que para ello tiene que obviar los análisis de la PC en 2.004 e inventarse una explicación que ya fue rebatida en el juicio, pues usted mismo.
Ah, me temo que el Sr. Iglesias no concluye en ningún momento que en los demás focos -incluso también en ese mismo- no detonará Goma 2 ECO.


Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
Isocrates
Coronel
Coronel
Mensajes: 3670
Registrado: 28 Ene 2008, 13:03

Mensaje por Isocrates »

punzante escribió:Por lo visto lo ultimo que han lanzado lo que no desean que se sepa la verdad sobre lo que realmente sucedió el 11 M para callar a los que apoyan a las victimas y desean regenerar la democracia española pidiendo Justicia es llamarlos resentidos,no dicen que tipo de resentimiento o sobre quien, pero queda bien


Hombre, sien entrar en el tema del 11M, su resentimiento contra el gobierno socialista y el partido socialista es bastante evidente. Por lo demás, me temo que es usted el único que hace todo lo que está en su mano para que no se sepa la verdad.



Con tono extremadamente violento acusan de todo lo malo que se les ocurre a los que piden Justicia y les llaman de todo



Usted no pide justicia, y de eso y de no fundamentar en forma alguna sus desvarios es de lo único que le "acuso".




Que unos investigadores después de analizar los escasos vestigios de explosivos que dejo sin destruir Sanchez Manzano y su equipo encuentran que no es Goma 2 sino Titadine, son unos mangantes,



Bueno, lo cierto es que no concluyen eso, pero no hay más que leer el libro para ver lo que son.


unos vendidos a Lo Santos, unos bufones y por supuesto unos farsantes que desean forrarse vendiendo libros, como si en España, pais de semianalfabetos alguien se forrara vendiendo literatura( de la que sea)


A usted le parecerá maravilloso, pero a mi que un perito judicial quiera lucrarse haciendo uso e unos datos a los que ha tenido acceso en virtud de esa designación me resulta chocante. Por lo demás, la calidad del trabajo del Sr. Iglesias es ínfima, sus argumentos absurdos las más de las veces cuando no directamente falsoso y/o ya refutados en el juicio.




Que una Juez en una sentencia reconoce que el Mundo y Lo Santos tienen razon en lo que escriben y dicen en prensa y Radio, lo niegan y se acabo,


Es que la juez no dice eso. Y nadie tiene la culpa de que usted no quiera ni tan siquiera leer la sentencia para comprobarlo.
que Sanchez Manzano reconoce que mintió, falseo pruebas y destruyo la mayoría de ellas, pues da igual, estaba en su derecho y punto y asi sucesivamente


No diga disparates, SM no ha "reconodico" nada de eso.

No entiendo la alergia de cierta parte de la sociedad española a encarar de frente la verdad y no asustarse de lo que esta pueda descubrir,



Aún más grave es el temor, la incapacidad de enfrentarse a lo que ya se ha descubierto y está recogido en sentencia firme. Eso es mucho, mucho más grave.


el kiedo a la verdad parece un mal que se extiende en la sociedad y cuanto mas les mientan los poderes del estado mas tranquilos se sienten



Me temo que puedo señalarle, a lo largo de nuestra discusión, muchos, muchos ejemplos de como, a quien le han mentido es a usted. Y no los "poderes del Estado".



Las mentiras en torno al 11 M son enormes, burdas, sin matices, torpes,pensadas de forma disparatada, pero es lo mismo, hay un sector dispuesto a tragarselas redondas porque el que las lanza es SU partido y eso va a misa


Cuanta razón tiene, y con qué alegría se las traga usted redondas.



En vez de decirle a quien manda, mire Vd la sospecha les apunta hagan el favor de despejarla que nos afectaa todos, van y cierran filas apoyando la iniquidad con todas sus fuerzas

Sus sospechas pueden apuntar a quien le de la gana, pero como eso no se produce en virtud de los hechos sino de sus prejuicios, no espere que los demás debamos compartirlos.

Cada dia hay un nuevo dato que apunta a que en la investigacion del 11 M se dieron unas irregularidades que en cualquier otro pais hubieran dado con los huesos de los que las cometieron en la carcel, aqui no sucede nada, el Fiscal no quiere saber nada y el poder judicial se vuelve de golpe sordo y mudo


La cuestión es que eso es falso. Los satos básicos de la investigación se conocen desde hace meses y no se ha conocido prácticamente nada nuevo. Desde luego, nada relevante que no fuere conocido por el tribunal del 11M.


!93 muertos, 1830 heridos, la justicia en entredicho, el poder bajo sospecha y la democracia escorada y por lo visto a estas personas que arropan la version oficial les importa un rabano
Eso si atacan con extremada violencia a todo aquel se atreve a decir la verdad


A quienes les importa un rábano servir de propagadores de falsedades y elucubraciones desquiciadas es a otros.


Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

Isocrates escribió:
punzante escribió:Por lo visto lo ultimo que han lanzado lo que no desean que se sepa la verdad sobre lo que realmente sucedió el 11 M para callar a los que apoyan a las victimas y desean regenerar la democracia española pidiendo Justicia es llamarlos resentidos,no dicen que tipo de resentimiento o sobre quien, pero queda bien


Hombre, sien entrar en el tema del 11M, su resentimiento contra el gobierno socialista y el partido socialista es bastante evidente. Por lo demás, me temo que es usted el único que hace todo lo que está en su mano para que no se sepa la verdad.



.

El SUP (Sindicato Unificado de la Policía) ha asegurado este lunes que se tiene que saber "cuanto antes" toda la verdad del 11-M, aunque este sindicato policial aseguró que no comparte que una asociación de víctimas se haya querellado contra el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, que fue jefe de los Tedax cuando se cometieron los atentados de Madrid.

José María Benito, portavoz del SUP, dijo a Servimedia que su sindicato viene manteniendo "que la verdad (del 11-M) se tiene que saber y no puede quedar ninguna duda sobre el mayor atentado que ha habido en la historia de España".

"No podemos estar eternamente debatiendo sobre si el juicio ha estado bien o sobre si han ocultado pruebas", aseguró Benito, quien añadió que "con independencia" de la querella contra Sánchez Manzano, la verdad se tiene que saber cuanto antes".
http://ecodiario.eleconomista.es/espana ... l-11M.html


ESO ES TODO
Isocrates
Coronel
Coronel
Mensajes: 3670
Registrado: 28 Ene 2008, 13:03

Mensaje por Isocrates »

punzante escribió:
Isocrates escribió:
punzante escribió:Por lo visto lo ultimo que han lanzado lo que no desean que se sepa la verdad sobre lo que realmente sucedió el 11 M para callar a los que apoyan a las victimas y desean regenerar la democracia española pidiendo Justicia es llamarlos resentidos,no dicen que tipo de resentimiento o sobre quien, pero queda bien


Hombre, sien entrar en el tema del 11M, su resentimiento contra el gobierno socialista y el partido socialista es bastante evidente. Por lo demás, me temo que es usted el único que hace todo lo que está en su mano para que no se sepa la verdad.



.

El SUP (Sindicato Unificado de la Policía) ha asegurado este lunes que se tiene que saber "cuanto antes" toda la verdad del 11-M, aunque este sindicato policial aseguró que no comparte que una asociación de víctimas se haya querellado contra el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, que fue jefe de los Tedax cuando se cometieron los atentados de Madrid.

José María Benito, portavoz del SUP, dijo a Servimedia que su sindicato viene manteniendo "que la verdad (del 11-M) se tiene que saber y no puede quedar ninguna duda sobre el mayor atentado que ha habido en la historia de España".

"No podemos estar eternamente debatiendo sobre si el juicio ha estado bien o sobre si han ocultado pruebas", aseguró Benito, quien añadió que "con independencia" de la querella contra Sánchez Manzano, la verdad se tiene que saber cuanto antes".
http://ecodiario.eleconomista.es/espana ... l-11M.html



No sé muy bien qué quiere decir. ¿Las declaraciones del SUP hacen que su resentimiento contra el partido socialista sea menos? De todas formas, por si acaso se ha despistado, le copio a continuación parte de la nota del SUP aclarando el sentido de aquellas declaraciones:

Anteayer fueron noticia unas declaraciones del portavoz del SUP en las que pedía que se investigue hasta las últimas consecuencias lo acontecido en el 11‐M. Esa declaración, mezclada con la querella que presenta una asociación de víctimas por orden de sus superiores (algunos periodistas) contra Sánchez Manzano, y las declaraciones del sindicato que avaló la teoría de la conspiración (CEP) ha dado lugar a un malentendido que aclaro por la presente.

El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP tuvieron una destacada actuación el 11‐M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada.

Esa noticia dio lugar a que el locutor‐inspirador de esa teoría para conseguir poder y dinero despreciando a las víctimas y sus familias volviera a acordarse del SUP, diciendo que lo hemos sentado dos o tres veces en el banquillo. Solo tenemos una denuncia contra él, por acusar a los policías de ser terroristas, y en fechas recientes hemos realizado la acusación pertinente. Porque a nosotros nunca nos asustaron sus insultos y mentiras. En cuanto a Sánchez Manzano, antes del 11‐M el SUP había pedido en cinco ocasiones su cese. Era un profesional sin las mínimas cualidades para desempeñar el puesto para el que, cometiendo un gran error, le nombraron algunos años antes del 11 de marzo de 2004. Y cuando decimos que la querella debía dirigirla la asociación de víctimas ‐que se deja usar como coartada a favor de unos periodistas que han pedido la libertad de los terroristas y acusado a los policías que los detuvieron‐ contra más altas instancias, nos referimos a los mandos policiales y responsables políticos que saben quién y por qué nombraron a Sánchez Manzano en ese puesto. Porque podemos encontrarnos en el supuesto de que un responsable político que lo nombró o autorizó su nombramiento, ahora, miserablemente, esté acusando a la policía de haber participado en una trama terrorista y usar ese nombramiento como una prueba, sin “acordarse” de que ese nombramiento fue suyo, o del director general de entonces, del que pocas sospechas caben sobre que sea miembro de ninguna trama socialista. Esos comportamientos miserables son los que producen una profunda repugnancia en las fuerzas de seguridad. Por decirlo más claro: empiecen una investigación por Díaz de Mera, Ignacio Astarloa y Ángel Acebes, del PP, y por García Hidalgo, Antonio Camacho y José Antonio Alonso, del PSOE, sobre el nombramiento de Sánchez manzano y su hipotética implicación en una trama policial cómplice de los terroristas.


Ya lo habría leído ¿No?

Un saludo


Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

Lea mejor este, es la mar de interesante
Que grande es la justicia española

MANUEL MARRACO

Madrid

La mayor parte de los restos de los focos del 11-M acabó en la basura. Así lo reconoció ayer ante la juez el ex responsable de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, que durante tres horas prestó declaración como imputado por la querella presentada por la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M.

El comisario negó que el material recogido por el grupo de Tedax de Madrid en los 12 focos de explosión tuviera la consideración de «muestras». A su juicio, se trataba de simples «objetos» que sólo tras una criba posterior en la sede de la Unidad Central que él dirigía adquirían la categoría de «muestras», «restos» o «vestigios» que debían quedar a disposición judicial. Todo lo demás se convertía en material desechable y, como tal, era destruido.

Manzano intentó explicar así por qué los peritos designados por el tribunal del 11-M sólo dispusieron de 23 muestras de los focos, pese a que todos los artificieros declararon en el juicio por la masacre que habían recogido cantidades ingentes de vestigios.

La asociación presidida por Ángeles Domínguez imputa a Manzano omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio, tanto por su actuación con los explosivos como por sus declaraciones en el juicio del 11-M.

De acuerdo con el relato de Manzano, los tedax de la Brigada Provincial de Madrid trasladaron todas las muestras recogidas, debidamente etiquetadas, a la Unidad Central de los Tedax. Allí, una treintena de artificieros que el día de los atentados estaba realizando un curso procedió a hacer una selección del material, que quedó a disposición de la perito de los Tedax, encargada del análisis de lo que había pasado de «objeto» a «resto».

«Ahora sabemos lo que nadie había dicho antes, que kilos y kilos de vestigios se destruyeron», declaró el abogado de las víctimas, José María de Pablo. El letrado recordó que las normas de funcionamiento de los Tedax, incorporadas a la causa, atribuyen claramente a la Unidad Central «la custodia y depósito» de los «restos de las explosiones», que deben quedar a disposición judicial.

En cuanto a la responsabilidad sobre la intervención de los Tedax el día de la masacre, Manzano aseguró que en ningún momento asumió el mando operativo. Según explicó, tal y como manda el protocolo, éste quedó en manos del jefe del grupo de Madrid, que ya compareció en el juicio del 11-M y que también está citado como testigo en esta causa.

En su interrogatorio, el letrado también pidió a Manzano que explicara por qué parte de ese material que sí había sido seleccionado y analizado en su unidad tampoco había llegado a la Audiencia Nacional. «No le puedo dar una explicación», fue la respuesta del comisario.

En esa misma línea, la fiscal del caso preguntó expresamente por las telas -en plural- que la perito tedax declaró haber analizado y de las que no hubo noticia cuando el tribunal reclamó todos los restos. Manzano no supo dar una respuesta precisa al Ministerio Público.

Además de esas telas, los peritos del tribunal del 11-M tampoco dispusieron de los algodones y muestras de tierra analizadas por la perito y que no han aparecido. Manzano, tras explicar que él no es químico, desvió la pregunta hacia la perito y sugirió que tal vez quedaban inservibles tras un primer análisis. La perito de los Tedax ya compareció ante la juez el pasado 10 de agosto. Manzano estaba citado en esa misma fecha, pero la Policía explicó a la titular del Juzgado de Instrucción número 43 que no había podido notificarle la citación porque el comisario «estaba de crucero».

Otro de los elementos en los que se fundamenta la querella de la asociación es el hecho de que Manzano no remitiese a la Policía Científica las muestras que había seleccionado. Durante el juicio del 11-M afirmó que no lo hizo porque sólo se enviaban muestras pesables de explosivo, «nunca» muestras no pesables, como clavos o tornillos impregnados. Ayer, Manzano aseguró que ese «nunca» tenía «excepciones», pero que en el juicio del 11-M no le habían preguntado por ellas. Cuando el abogado de la asociación le recordó varios casos en los que el propio Manzano firmaba la remisión de muestras no pesables, el comisario insistió en que eran excepciones y que todas ellas tenían alguna explicación.

El comisario de los Tedax no remitió las muestras pese a que reconoció ante el juez del Olmo que su laboratorio no tenía medios suficientes y que no había podido determinar la marca de la dinamita empleada.

La Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M considera que las actuaciones del comisario y su subordinada tuvieron consecuencias en la sentencia del 11-M, ya que dificultó la determinación inequívoca del explosivo y, por tanto, la de quienes lo suministraron. Además, considera que un análisis correcto de los restos hubiera permitido «abrir nuevas vías de investigación». Por su parte, los peritos quisieron dejar constancia en su informe final de que consideraban «escasas» las muestras que habían recibido de los focos.


ESO ES TODO
Isocrates
Coronel
Coronel
Mensajes: 3670
Registrado: 28 Ene 2008, 13:03

Mensaje por Isocrates »

punzante escribió:Lea mejor este, es la mar de interesante
Que grande es la justicia española


Otra vez lo mismo...


MANUEL MARRACO

Madrid

La mayor parte de los restos de los focos del 11-M acabó en la basura. Así lo reconoció ayer ante la juez el ex responsable de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, que durante tres horas prestó declaración como imputado por la querella presentada por la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M.

El comisario negó que el material recogido por el grupo de Tedax de Madrid en los 12 focos de explosión tuviera la consideración de «muestras». A su juicio, se trataba de simples «objetos» que sólo tras una criba posterior en la sede de la Unidad Central que él dirigía adquirían la categoría de «muestras», «restos» o «vestigios» que debían quedar a disposición judicial. Todo lo demás se convertía en material desechable y, como tal, era destruido.

Manzano intentó explicar así por qué los peritos designados por el tribunal del 11-M sólo dispusieron de 23 muestras de los focos, pese a que todos los artificieros declararon en el juicio por la masacre que habían recogido cantidades ingentes de vestigios.

La asociación presidida por Ángeles Domínguez imputa a Manzano omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio, tanto por su actuación con los explosivos como por sus declaraciones en el juicio del 11-M.

De acuerdo con el relato de Manzano, los tedax de la Brigada Provincial de Madrid trasladaron todas las muestras recogidas, debidamente etiquetadas, a la Unidad Central de los Tedax. Allí, una treintena de artificieros que el día de los atentados estaba realizando un curso procedió a hacer una selección del material, que quedó a disposición de la perito de los Tedax, encargada del análisis de lo que había pasado de «objeto» a «resto».

«Ahora sabemos lo que nadie había dicho antes, que kilos y kilos de vestigios se destruyeron», declaró el abogado de las víctimas, José María de Pablo.


La desvergüenza de De Pablo resulta estremecedora. SM declaró EXACTAMENTE LO MISMO en la vista del 11M y todos los presentes tuvieron meridianamente claro que se había procedido a una criba de los objetos recibidos de las estaciones, descartando lo que se consideró que carecían de interés. Recordemoslo.

P : Bien, teniendo en consideración que eeh mmh en la ... en los cuatro focos donde se produjeron las explosiones aquella mañana y que se recogieron una serie de restos de los focos... que se hace.. que hicieron ustedes con los restos de los focos, porque los recogieron personas que estan dentro de su unidad y personas de la Brigada Provincial de Tedax de Madrid ?

R : Sí

P : Que se hicieron con los restos de los focos de los trenes?

R : Los restos, segun se vayan recogiendo se llevaban a la Unidad Central y en la Unidad Central se establicieron tres niveles de selección de restos... y se van seleccionando progresivamente y se van clasificando (Superber : claro) y se van clasificando y se van seleccionando. y todos los restos que tenian relación o bien con .. con los artefactos o de algún interes policial quedaban depositados o bien en el grupo de investigación si eran de naturaleza explosiva o bien en el grupo de informes si eran de naturaleza no explosiva. O restos que han quedado descartados porque no tenian ningun tipo de relación con las .. no eran facil su conservación.


AVT: … Las bolsas una vez que fueron recogidas, ¿quién recogió esas muestras, un miembro de su unidad o de otra unidad?

SÁNCHEZ MANZANO: Miembros de la unidad.

AVT: ¿Qué hicieron con ellas?

SÁNCHEZ MANZANO: ¿Con las muestras? Llevarlas a la unidad.

AVT: Bien, ¿y en la unidad qué hicieron?

SÁNCHEZ MANZANO: Depositarlas, introducirlas en los contenedores adecuados y llevarlas al depósito correspondiente para que… el procedimiento… el protocolo que se aplica… habitualmente.

AVT: ¿En un contenedor? Los echaron todos así en un contenedor…

BERMUDEZ: No, no está diciendo eso. (AVT pide disculpas) Ha dicho que se situaron dónde, que se metían ¿dónde?

SÁNCHEZ MANZANO: En los contenedores adecuados para…

BERMÚDEZ: Pero ¿todos juntos, separados, clasificados?

SÁNCHEZ MANZANO: Ah, ¿quiere decir el conjunto de todos los restos que se iban trayendo? Cuando llegan a la unidad se establecen tres niveles, tres mesas y se van seleccionando de manera progresiva, y clasificando y seleccionando de manera progresiva hasta que se quedan con los que tienen interés.

BERMUDEZ: Bien, tres mesas, en cada mesa ¿qué tiene? Tres niveles…

SÁNCHEZ MANZANO: Tres niveles, vamos a ver: los restos llegan, se pasan por una primera mesa, ahí se clasifican aquellos que pudieran tener alguna relación se pasan a una segunda mesa…

BERMÚDEZ: ¿Alguna relación entre?

SÁNCHEZ MANZANO: En relación con el artefacto, con los hechos.

BERMUDEZ: Bien, primera mesa se criba lo que tiene relación con los hechos con el artefacto. Segunda mesa, siga…

SÁNCHEZ MANZANO: Luego pasan a la segunda mesa y se sigue otra selección más. La segunda mesa pueden quedar restos descartaos que no tienen que ver con el artefacto. Ahí fueron varias bolsas de restos, entonces… había que seleccionarlas.

BERMÚDEZ: ¿Y en la tercera mesa que es lo que tenemos ya?

SÁNCHEZ MANZANO: En la tercera mesa… al final lo que queda es aquello que pueda tener relación con el artefacto.

BERMÚDEZ: Osea que eso para entendernos, descartes sucesivos, selección vamos, un proceso de selección según dice, señor Letrado.

AVT: Osea que en la primera mesa, en ese primer nivel de selección estaban los restos relacionados con el artefacto, me ha parecido entender…

BERMÚDEZ: Se ponen todos los restos. En la primera mesa se separan según el testigo acaba de decir todo lo que creen que tiene que ver con el artefacto. En esa segunda mesa se hace una segunda selección.

AVT: Bien, ¿qué elementos se encontraron o fueron destinados a esa segunda mesa?

SÁNCHEZ MANZANO: No le puedo decir ahora cuáles fueron esos elementos, eso lo tienen que decir los peritos que estaban allí haciendo esa selección, los TEDAX

AVT: ¿No tuvo conocimiento Usted?

BERMÚDEZ: Está diciendo que no, señor Letrado, podemos obligarlo si quiere, pero otra cosa…

AVT: Me gustaría que dijera que no tuvo conocimiento, señoría.

BERMÚDEZ: Es lo que está diciendo, que no lo sabe, que se lo tendrán que decir los TEDAX.

AVT: Entonces ¿su función dentro del operativo a qué se redujo?

SM: A dirigir y gestionar, no a estar en situ en cada… en cada lugar, si tuviera que estar en situ en todos los sitios… un poco complicado.


Lo que en el juicio fue explicado con total claridad y no mereció ningún comentario de ninguno de los abogados, jueces o fiscales presentes, es presentado ahora como una terrible y desconcertante novedad.

Pues no, todo el mundo lo sabía, incluido el propio de Pablo que estaba en la sala cuando SM declaró en 2.007. Y declaró exactamente lo mismo que ahora parece llenar de estupor y sorpresa a tantos y tan entendidos abogados y periodistas del 11M. El propio redactor de este artículo. Manuel Marraco ES EL MISMO PERIODISTA QUE CUBRIÓ LA DECLARACIÓN DE SM EN 2007.

Todos saben que lo que les están contando no es verdad, pero aún así ahí ponen el titular y ustedes, ÑAM , de un bocado.


Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados