Durruti"]Hola a todos,
[
quote="punzante"]y en este foro como en todos hay basicamente DOS posturas y mil matices
Y se sinsulta, sirecuerdas que un bando asesino curas a mansalva te salen con gracietas y si recuerdas las matanzas de Paracueloos o cientos de episodios repelentes de la epoca inmediatamente insultan, es lo que hay
Hasta el momento, lleva Ud recordando las matanzas de eclesiásticos en la guerra en bastantes post y nadie le ha insultado por ello....a no ser que considere un insulto el pedirle que reconozca, que además de las matanzas realizadas por el bando Republicano, también hubo matanzas realizadas por el bando Nacional, cosa por la que de momento pasa de puntillas.
NO paso ni de puntillas ni a paso de elefante, es que no paso, no trago con la mayor, en el bando Nacional hubo fusilamientos, pero no asesinatos en masa contra detenidos politicos ni contra nadie, se fusilo tras juicio sentencia condenatoria y confirmación de dicha sentencia, conforme a LEY
Y naturalmente que recuerdo los asesinatos y matanzas que hicieron los republicanos, el bando rojo, porque son incontrovertibles y porque la ley de memoria histórica pretende minimizarlas cuando no negarlas directamente
Pues desmienta, pero con datos, no al buen tuntun, si digo que en el bando rojo hicieron generales a atracabancos nieguelo con datos, si digo que hicieron ministro de justicia a un conocido delincuente como Garcia Oliver nieguelo, si digo que Modesto era un carpintero al que hicieron General por su filiacion comunista me lo rebate, pero las cosas que escribo no me las saco de la manga, son recuerdos que escuecen por ser verdad
No me refería al nombramiento de mandos populares entre las filas republicanas...Ud. sabe a lo que me refería cuando indicaba que tergiversaba de una manera completamente sesgada la realidad de la guerra civil...y era en el aspecto de las matanzas cometidas por
ambos bandos aunque Ud. siga negando la mayor....
Pues sigue sin aportar datos sobre esas famosas matanzas en masa del bando Nacional que según Vd son comparables o mayores que las del bando rojo
Bueno, yo he señalado sus sombras que mas que sombras son negruras densas y malolientes si Vd ve luces, indiquelas y vera como yo no le digo que se las inventa, simplemente se las rebato y punto
Como se le ha estado haciendo a Ud. Rebatir sus afirmaciones que en algunos pasos no pasan de ser una opinión personal, que no una verdad indiscutible
Sinceramente...NO LO VEO POR NINGUNA PARTE
Después de cualquier Guerra hay inmensas fosas comunes, las hay tras Belchite, Guadalajara, el Ebro y muchas mas, no tiene objeto abrirlas, lo suyo es hacer un monumento comun para recordar a TODAS las victimas...AH? que ya existe en Cuelgamuros y es una Basilica que se llama Valle de los Caidos? No me acordaba
Hombre...llamar al Valle de los Caídos monumento a TODAS las víctimas de la guerra, me parece, cuando menos surrealista.
Es EXACTAMENTE LO QUE ES
El Monumento Nacional del Valle de los Caídos, fue una idea concebida durante la Guerra Civil Española como justo tributo a quienes entregaron su vida en la mas cruel de las contiendas, una guerra entre hermanos.
Se erigió este singular monumento con el ánimo de unir bajo el amparo de la Cruz, a los Caídos de las famosas y aún tristemente vigentes dos Españas.
Respetemos a nuestros caídos fuera cual fuera el bando en el que dieron su vida, y cumplamos y hagamos cumplir el noble deseo póstumo de uno de los 60.000 españoles cuyos restos reposan en el corazón del Guadarrama en el Valle de los Caídos:
http://www.cuelgamuros.com/inicio2.htmTeniendo en cuenta varios factores como que para levantar dicho monumento se utilizó única y exclusivamente, mano de obra forzada de prisioneros Republicanos con un claro espiritu de revanchismo y castigo por parte del franquismo.
NO es cierto. hubo obreros de toda condicion , eso si los penados por delitos relacionados con la revolucion y la guerra podian redimir pena trabajando en las obras del Valle de los caidos. por cada dia trabajado redimian tres
También, teniendo en cuenta la carga simbólica de lo que representa, más todavía si tenemos en cuenta de quien son los restos que allí descansan...Como que va a ser que el Valle de los Caídos monumento de homenaje a TODAS las víctimas no es.
La carga simbolica es una ENORME CRUZ, simbolo de la redencion y el perdon
Descansan los restos de Jose Antonio," ese individuo" mas Español que Toledo que antes de morir a manos del bando rojo escribio este su epitafio
"Ojalá fuera la mia la última sangre española que se vertiera en discordia civiles. Ojalá encontrara ya el Pueblo Español tan rico en buenas cualidades entrañables, la Patria el Pan y la Justicia."
Como se vera "el colmo del fascismo"
Y Franco al que enterro alli de prisa y corriendo el REY porque no sabia donde enterrarlo, ya que Franco deseaba ser enterrado en el cementerio del Pardo,dato que no mucha gente conoce,el Franquismo con el Rey a la cabeza enterro al Caudillo en el Valle de los Caidos porque les parecio un sitio adecuado,pero a ellos, no a Franco
No obstante, frente a algunas voces que se han oído reclamando que desaparezca...no estoy de acuerdo. A fin de cuentas es un monumento que refleja parte de la historia de España, nos guste o no, y veo necesario mantenerlo para que generaciones venideras puedan entender la guerra y posguerra en toda su amplitud.
Saludos
Si no ha desaparecido no ha sido por falta de ganas de los de la Memoria Historica,no ha desaparecido PORQUE ES UNA BASILICA CATOLICA y las leyes la protegen frente a los revanchistas hijos del franquismo de tercera generacion que desarian dinamitarla o hacerla un "centro de estudios para la PAZ" como canta algun necio
pero creo que no las tienes y toda la fuerza te se ve por la boca.....
