Estoy seguro que Vd no necesitaría capellán en la Guerra, visto que no lo necesita en la PAZ, pero sin duda no sucede asi con el 90% de los oficiales del ejercito español ni con su jefe supremo, el REY de España, Rey católico por antonomasia
Vaya, ¿conoce las creencias religiosas (o su falta) de la oficialidad en España? Interesante...irracionalidad
SI en su mayoria los oficiales del ejercito español son catolicos, como catolico es su comandante en jefe, El muy católico Rey de España
La religión católica es seguida por un 76% de la población (2009).
¿Es eso un 90%?
Y eso después de 40 años de nacionalcatolicismo.
Otros países, como Afganistán, logran un 99% de adesión al islamismo, y eso después de un gobierno laico (1979-1987).
Quizás Mahoma y su Álá tengan más capacidad de convicción...
Su Muy Católica Majestad...hizo un matrimonio mixto y una ceremonia doble, algo que no permite el Derecho Canónico. ¿Lo sabía?
El catolicismo le inspira el reirse de las creencias ajenas?
El catolicismo le inspira la falta de principios que lleva a una persona a vituperar los creencias de los demás?
Lea bien: hablé del nacionalcatolicismo, no de la Religión Católica (quizás para usted es lo mismo...).
Le sugiero que antes de volver a ser un gracioso de la real orden se acerque a la Iglesia Catedral castrense y rece y por favor...hagalo en silencio
Hace tanto tiempo que ni me acordaré.
Ya llegara la Parka o como dicen en mi tierra...el Tío Paco con las rebajas y entonces le aseguro que si se acordara
Que no, que lo del arrepentimiento en último momento es un engaño, no es cierto y no es verdad. Otro de tantos mitos...
quote]La Iglesia Católica española con su apego a las clases dirigentes me inspira una gran repugnancia.
Sabe Vd de la religión Católica tanto como se yo de física cuántica
NADA
Mira que decir que la religión cristiana tiene apego a la clase dirigente, a Zapatero no quieren ni verlo
Dígaselo a Ferrer o a la Madre Teresa por poner unos ejemplos cercanos en el tiempo
Vd si que da repugnancia con su forma de ofender las creencias del prójimo
Es que ni Ferrer ni Teresa son jerarquía...
Hablaba del apego que sienten a las clases dirigentes y a justificar sus desmanes. Yo veo a un ZP que sigue suministrando pasta a la curia. La verdad, no sé cómo pueden estar enfadados con él...
Los cristianos que creen en el mensaje de Jesus de ayudar a los demás, de que todos somos iguales, que inspiran afecto y cercanía.
¿De cual "bando" es usted?
del unico que hay, del bando de Cristo y su religion
Le informo: hay un bando que está con el mensaje de Jesús de estar con los pobres y desamparados, representados por muchos (Ernesto Cardenal, Monseñor Romero, Ferrer, Teresa de Calcuta, etc.) y otro que representa al poder, que tiene por representante a un ex militante de las juventudes hitlerianas (y que se parece al emperador de la guerra de las galaxias
): J. Ratzinger.
Si no le basta se tendra que aguantar, para eso son los foros de opinion, para opinar y lo que Vd necesite no es mi problema, soy forista no psiquiatra
Eso si que es bueno. La verdad es que dá un poco de risa: el elogio de la irracionalidad. Esto es así porque lo digo yo.
Por cierto, le sugiero que, visto lo visto, se puede unir a la religión del Pastafarismo, tan cierta como la que profesa usted...pero más divertida.
Elogio de la irracionalidad ser creyente y tener FE?
Veo que realmente no necesita un psiquiatra, simplemente nacio en epoca equivocada, debería haber nacido en 1911
Y usted quedó anclado en la época anterior a la revolución francesa. Le informo que ya ha terminado el partido fé-razón y a quedado 0-1 (no válido para las quiñielas...)
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
¡Ah! Muchas gracias por dudar de mi salud mental. Eso significa que si cree en el Nájera ese.
desde luego su forma de expresarse delata una incultura rayana en la edad de piedra y si, creo en la psiquiatría
Es que yo no creo en nada que no pueda ver o comprobar. Por eso confío en el sistema científico, que se puede comprobar y ver.
Por cierto, el Nájera era un fascista criminal de delitos contra la humanidad que experimentó en los campos de concentraciòn franquista. Llamarle médico o psicólogo es todo un halago para semejante alimaña.
Supongo que debe haberlos
Me resulta grato saber que Vd los conoce
Sólo los he buscado para ponérselos.
No los miro, me causaría el mismo efecto que el jarabe de ipecacuana.
Curioso, ¿no se pregunta por qué puse 19 y no 20?
que efecto le produce el bebedizo ese? Porque no creo que lo que Vd tiene se quite con ningún jarabe, por muchos efectos estupendos que tenga
Ejem, no es un "bebedizo", sino un medicamento usado en medicina para provocar vómitos. Ya sabe el por qué no miro esos foros...
Cita:
No hay tal problema, se aplicaron las leyes vigentes y todo aquel que fue considerado culpable de delitos de sangre fue condenado y ejecutado... o no, proque cientos de miles vieron como su condena mermaba y en cinco años estaban en su casa
Entonces la Ley de Represión del Comunismo y la Masonería creada el 1 de Julio de 194o, era una Ley vigente.
Claro, como todas las leyes , en cuanto se publica en el BOE es oficial
Creo que no conoce el significado de las palabras en nuestro idioma.
Vigente: Dicho de una ley, de una ordenanza, de un estilo o de una costumbre: Que está en vigor y observancia.Creo que una ley de 1940 no puede estar en vigor y observancia en 1936.
Pero bueno, yo soy un humilde ser racional, puede ser que en su mundo sí sea posible, como era posible condenar como
rebelión militar a un defensor de la legalidad vigente.
Las leyes Franquistas se institucionalizaron desde el mismo 18 de Julio de 1936 ( no todas claro), como no tengo intención de explicarle Vd ( ser racional y humilde según propia descripción)que son las leyes y para que sirven no me explayare, solo le recordare que los que violaron las leyes fueron juzgados y condenados con arreglo a las legislación vigente
A parte de que las leyes republicanas condenaban igualmente el asesinato, el robo, el expolio, la tortura el secuestro y demas hechos por los que se condenaron a multitud de seguidores del frente popular
Y no hay mas
No es así, ni siquiera para usted. Las leyes entran en vigor cuando se promulgan, no cuando se hace un golpe de estado. Lo contrario es incumplir uno de los principios generales del derecho: la irretroactividad.
Se crearon leyes ad-hoc para justificar matanzas y darles un barniz de legalidad.
Y no me hable de la legislación republicana porque no era de aplicación con Franco.
Esta claro que no, quizá no me he explicado con claridad, las leyes existen para ser cumplidas y las leyes que creo el régimen de Franco también
Ahora lo entiende?
Se nota que añora esas leyes.
Pero creo que una de las características del Derecho es la irretroactividad de las leyes. ¿Le explico lo que significa y los efectos que tienen en las leyes promulgadas por el franquismo?
Algunas si, como todo el mundo y otras NO
La leyes no son retroactivas y en el caso que nos ocupa tampoco lo fueron
Por eso mismo, en el caso de que nos ocupa, si se aplicaron retroactivamente. Lo siento, su querido Franco era ignorante en muchas cosas y no se preocupó mucho del aspecto legal (quizás pensaba que era poco importante). Lo importante era "limpiar" España.
Menuda chorrada, dese una vuelta por Salamanca y deje la propaganda a lo memoria histórica para los foros de personas con problemas cognitivos
Y desde luego las sentencias se cumplían con rapidez si el juicio era sumarísimo
En cualquier caso los rojos tuvieron mas suerte que los militares que cayeron en poder del las milicias de los partidos políticos del Frente Popular, estos ni juicios ni historias, paseo tiro en la nuca y a por el siguiente
Los que cayeron en manos de la policía del estado duraban mas, un mes o dos mas...y esos si fueron asesinados en masa
Ilustre a este indigno rojillo con sus creencias...digo sapiencias.
Es que es el promebla de discutir creencias y no hechos: no hay manera de demostrar nada.
Pruebas, pruebas, pruebas. Yo las tengo, usted, no.
LEA
LEA
lea
De verdad ilustrase con la lectura, no muerde y tampoco ocupa lugar
Es posible que aun este a tiempo de enmendar lo que le hicieron cuando se suponía que debía adquirir conocimientos
Sigo pidiendo que pruebe lo que dice. Como no lo hace, espera que le crea. El problema es que, como ser racional, no me creo ni a mí mismo, así que imáginese creerle a usted...
Creo que el que carece de nivel adecuado es usted.
¿Se imagina que le diga que me tiene que creer, así por las buenas, lo que yo digo? No sería muy serio.
NO en el regimen de Franco o cree Vd que gano una Guerra para aplicar las leyes del derrotado regimen?
Por cierto a partir de mediados de marzo de 1936 en España imperaba la Ley del bandidaje institucional
Por supuesto. Pero entonces, ¿por qué en sus primeros bandos se presenta como defensor de la República?
Sencillo, porque el levantamiento no iba contra el regimen republicano sino contra los partidos políticos que lo habian destruido, que lo habían podrido
Ya, entonces, ¿por qué no restituyó a la República una vez finalizada la guerra?
Le recuerdo que España es el único estado del siglo XX que ha pasado de República a Monarquía. La tendencia general ha sido siempre al revés...
¿Ha leído los enlaces? Creo que no.
La JDM era un órgano consultivo y local. El gobierno estaba en Valencia por razones militares. Lea y después juzgue. No haga al revés.
normal, como todos y rece para que la cosa siga asi, tenemos un régimen democrático que debemos cuidar para que no degenere de nuevo en algo parecido a la insensatez que fue la República
Bueno si no desea rezar porque por lo visto a Vd eso le da grima, cante o haga YU-YU
Bueno, hago algo mejor: voto para que vuelva la insensatez de la República (la 3º).
Me lo creo
Ya lo creo que si
Yo mas bien,
confío en que el pueblo español y la instituión democrático nos puedan volver llevar a ella...como ya lo hizo en 1931 y en 1873.
Cita:
Pero que puede esperar de mí, soy uno de esos "incorregibles" y "débiles mentales", como decía el "insigne médico" fascista Vallejo-Nájera.
Saluditos
Es Vd de esos?
No me diga?
Como lo oye (o lee)...
Saluditos
Pues si, esta claro que SI lo es
No voy a desmentir lo que Vd afirma con tanto ardor republicano y guerrero
Si señor, por fin estamos de acuerdo, aunque no sé en qué exactamente...
Saludos
