Guerra en Afganistán (archivo)

Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
argam
Recluta
Recluta
Mensajes: 23
Registrado: 30 Sep 2009, 16:25
Ubicación: Madrid

Mensaje por argam »

JAIME271 escribió:
argam escribió:A qué te refieres con umbral???


A la intensidad de la señal , alcance y tipo de frecuencias que usen.

Saludos.


En intensidad de señal ni de broma va a conseguir más de un transmisor de baja potencia que está a cientos de metros que del inhibidor que está a decenas de metros y transmite con bastante más potencia. En cuanto al tipo de frecuencias, no tengo información de primera mano de qué tipo de transmisores utilizan actualmente, pero con inhibidores que van desde 20MHz a varios GHz no creo que queden fuera de banda.

Sobre el alcance tampoco tengo claro a qué te refieres...

Un saludo!


\"El sabio sabe que ignora\"
Avatar de Usuario
ENCAMISADA
Sargento
Sargento
Mensajes: 278
Registrado: 17 Feb 2003, 21:34
Ubicación: Pirineo Oscense-ESPAÑA

Mensaje por ENCAMISADA »

carlosdiaz escribió:cuanto tiempo mas ira a durar esta guerra yo no le veo fin con todo y que esta metida casi toda la otan en el comflicto con una superioridad tecnologica increible una superioridad aerea total y no pueden con los talibanes claro estos conocen muy bien el terreno muchos tienen experiencia en combate por la invacion rusa a este pais pero cuantos estaran vivos y que edad tendran ya en esta epoca y que armas podran tener esos guerrileros o terroristas como prefieran llamarlos un poco de ak-47 rpg-7 bueno todo eso que ofrece el mercado negro yo modestamente pienso que es una perdida de tiempo esa guerra al final todos los paises se van a ir de ahi y los talibanes vanm a seguir ahime imagino que lo unico positivo que podran sacar de esta guerra los paises de la otan y otros sera experiencia de combate y probar nuevas armas.

Estimado Carlos Diaz.
Esta Guerra, conflicto, mision de """PAZ"""o como lo llame ZP, se terminaria tan pronto como occidente se deje de pajas mentales y llame a las cosas por su nombre y actue con consecuencia.
Hay que dejar a las tropas actuar con beligerancia adecuada, sin pedir permiso para disparar (Un tipo con AK-47 escondido, esperandote, NO te dice buenos dias....te dispara y punto !Anticipate¡ y dispara primero y luego das explicaciones si es que se deben de dar.
En combate, sabemos todos lo que hacen, se esconden como Ratas, parapetan tras las Mezquitas y/o mujeres y niños.
Dejemonos de Jilipoyeces y a dar caña alla donde se necesite, sin miramiento pues ellos no lo tienen con su propio pueblo, menos con nosotros.
España no puede ir a un escenario de guerra con un VEC de puesto de mando y encima no usarlo, si tiene que desplegar un escuadron de Caballeria con Centauros pues a que esperamos, a que se oxiden en Zaragoza. hay que adaptarse e ir por delante de nuestros enemigos.
Es mi Opinion¡¡¡¡


!!!!DEVOLVED LOS BIENES DE LA FRANJA...JODER¡¡¡¡
Avatar de Usuario
ENCAMISADA
Sargento
Sargento
Mensajes: 278
Registrado: 17 Feb 2003, 21:34
Ubicación: Pirineo Oscense-ESPAÑA

Mensaje por ENCAMISADA »

He leido por ahí, el poder de combate de los Afganos y no creo que sean unos Termineitors, son humanos que sufren, se cansan, pedecen se duelen de sus heridas y tambien mueren.
Cuando se ha producido un combate ¿cuantas bajas de ejercitos occidentales hay? normalmente 0 y de ellos ni se sabe pero haberlas las hay y no pocas, se supone que del ultimo enfrentamiento hubo unas 13 bajas talibanes !ya serian más¡; lo dicho, el poder esta de parte de occidente.
Lo de la URRS, fue un cumulo de fallos, el primero meterse en un ambiente protegido por los USA, donde dieron armas de última tegnologia contra carro y helos, pero ahora que tienen???? ak-47 , RPG, algun misil filoguiado....Además de decision falta arm,amento y de eso estan creo yo escasos.
perdon por dos respuestas seguidas.


!!!!DEVOLVED LOS BIENES DE LA FRANJA...JODER¡¡¡¡
Francisco Fdez
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 894
Registrado: 29 Jun 2008, 18:20
Ubicación: Granada
España

Mensaje por Francisco Fdez »

España se niega a ceder a Italia el mando de la base de Herat

Chacón visita las instalaciones donde los militares españoles instruyen a los afganos

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha realizado su quinta visita a Afganistán desde que tomó posesión del cargo, en abril de 2008, lo que supone una vez cada cuatro meses. No es para menos. El actual despliegue en Afganistán es el más voluminoso que han tenido nunca la Fuerzas Armadas españolas en el exterior, entre el contingente permanente (780 efectivos a los que se sumarán en breve 220) y temporal (unos 700) y también "el más duro, más arriesgado y más complejo", en palabras de Chacón.

Por eso cada viaje es diferente y el de hoy se ha plasmado en dos hechos simbólicos. El buscado ha sido la primera visita a la base de Camp Stone, donde 52 instructores entrenan a un grupo logístico y a unidad de base del Ejército afgano, y un sargento español saludó a la ministra como "señora presidenta" en un lapsus. La "afganización" de la seguridad; es decir, la construcción de un Ejército y una policía afganas autosuficientes son, para el Gobierno español y sus socios de la OTAN, la única vía para que puedan retirarse a medio plazo las tropas extranjeras, aunque por lo visto hoy aún queda mucho por hacer. "Esta tarea es más necesaria que nunca. Se trata de que cuanto antes los afganos sean capaces de tomar las riendas de su propio país", ha argumentado Chacón.

El segundo símbolo, aunque involuntario, ha sido el hecho de que Chacón y su comitiva hayan utilizado tres helicópteros para desplazarse desde la base de Herat a Camp Stone, a sólo 12 kilómetros, ¿Por qué? Porque la OTAN no es capaz de garantizar la seguridad de las carreteras ni siquiera en las inmediaciones de sus mayores bases. El pasado domingo un atentado suicida contra el ministro de Energía y ex señor de la guerra, Ismail Khan, en Herat dejó 14 muertos. Lo paradójico es que Khan, que salió ileso, culpó a su compañero de gabinete, el ministro de Interior.

La visita de Chacón se produce cuando aún se conocen los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 20 de agosto ni, por tanto, si habrá segunda vuelta y tendrá que prorrogar su estancia el batallón de 450 soldados enviado por España para garantizar la seguridad de los comicios. Todos los expertos dan por hecho que el resultado se conocerá la semana que viene y algunos se atreven a vaticinar, y no sólo por intuición, que Karzai ganará con el 52,4% de los votos. En cualquier caso, el reelegido presidente saldrá muy debilitado por los abrumadores indicios de fraude y la escasa participación. "Han sido unas elecciones más o menos limpias, desde los patrones afganos", sostienen fuentes gubernamentales.

Chacón ha aterrizado a las ocho de la mañana hora local (5.30 en la España peninsular) en el aeropuerto de Kabul, donde ha descubierto una placa en recuerdo de los 62 militares muertos en el accidente del Yak-42, que partió precisamente desde aquí. "Es terrible que ellos velaran por la seguridad de los demás y se escatimase con la suya", ha comentado Miguel Ángel Sencianes, uno de los tres familiares de los fallecidos que acompañó a la ministra. A continuación, ha asistido a la toma de posesión del coronel del Ejército del Aire Rubén García Servert, que durante los próximos seis meses controlará el aeropuerto de la capital afgana, al frente de un equipo de mas de 350 personas, de los que 70 (66 militares y cuatro guardias civiles) son españoles.

Pero el aeropuerto cuyo control más interesa a España es el de Herat. Italia ha pedido a España que le ceda el mando de esa base, que actualmente ostenta el coronel del Ejército del Aire Francisco Molina Miñana, con el argumento de que los militares italianos allí destinados son más (unos 1.000 frente a 550) y de que España va a concentrar sus unidades de combate en la base de Qal-i-Naw. Tanto Chacón, a quien el ministro de Defensa italiano se lo planteó en la reciente cumbre bilateral de Cerdeña, como el jefe del Estado Mayor de la Defensa, Julio Rodríguez, a quien se lo pidió su homólogo italiano, han dado la misma respuesta: España mantendrá en Herat su base logística y, además, cree que tiene derecho a conservar dicho mando ya que el jefe máximo de la OTAN en la región oeste es siempre un general italiano. Según fuentes de Defensa, Italia se ha contentado con la respuesta. Fuentes militares sospechan, sin embargo, que a no mucho tardar volverá a poner esta demanda sobre la mesa.

Fuente El Pais

http://www.elpais.com/articulo/espana/E ... unac_2/Tes



Pues parece que se van a quedar con las ganas......

No obstante la verdad es que entiendo en parte a los italianos,España vuelvo a reiterar debe de aumentar el contingente desplegado en afganistan como minimo en 2000 o 2500 soldados para garantizar realmente la reconstruccion de la zona asignada a España y la seguridad de nuestras tropas y la de los afganos.

Con lo que tenemos a duras penas nos defendemos nosotros pues a los afganos menos.En ello se debe a que la falta de efectivos de la OTAN propicia que la poblacion se alie con los talibanes ya que las tropas internacionales no pueden imponer orden.

O la OTAN aumenta los efectivos considerablemente o Afganistan se pierde.


Saludos


Por Dios y por España servir hasta la muerte
Avatar de Usuario
immelman
Soldado
Soldado
Mensajes: 33
Registrado: 26 Sep 2009, 19:16

a ver...

Mensaje por immelman »

Albertopus escribió:Estimado bereber1984:

bereber1984 escribió:...lo que es seguro es que esos guerreros mujaidines no temen a la muerte como los soldados de la otan y estan dispuestos a estar matando y matandose...


Además de lo que te ha dicho vet327 y de las rendiciones de Mazar-I-Sharif, de salir volando de Kabul, de rendirse en Kunduz o Kandahar durantee la guerra de 2001, se siguieron rindiendo a lo largo de estos años cuando lo veían mal. Por ejemplo:

http://www.atimes.com/atimes/south_asia/if12df01.html

40 talibán rendidos.

Y siguen rindiéndose en masa (esta vez en Pakistán). Por lo visto, el ejército paquistaní no aguanta muchas bromas:

http://www.allvoices.com/contributed-news/4164922-800-taliban-surrender-in-mommand-agency-says-mommand-rifle-commandant

"800 Taliban surrender in Mommand Agency, says Mommand Rifle commandant. By: musarratullahjournalistcom Peshawar : Pakistan"

Tan poco le temen a la muerte que se esfuerzan por mezclarse entre los civiles para evitar el fuego aliado... que una cosa es decir que tienen muchas ganas de ir de cabeza al Paraíso y otra es procurar que si hay que ir, se vaya lo más tarde posible, que la vida es hermosa.

Y, mientras tanto, no sé si hay algún caso de algún militar aliado que haya dejado de cumplir con su deber por cobardía.

immelman escribió:...asi se las ingeniaron para causar el derribo de un cougar español, y con armas vetustas y carentes de tecnologia...


Se dice que un helicóptero de las FAMET españolas fue derribado con una pedrada de un pastor al que le estaban espantando al ganado. Aunque parece que, en realidad, tomó tierra para evitar males mayores y que el piloto había estado haciendo el imbécil cerca del rebaño.

También se han derribado Black Hawks con RPG (en Somalia, por ejemplo) o con fuego de armas ligeras y medias (en Irak). También ser derribaron Apaches con armas semajantes en Kerbala en 2003 y hace un par de semanas los terroristas de Sendero Luminoso derribaron un Mi-17 peruano alcanzado en el rotor con fuego de ametralladoras y RPGs.

Un Cougar volando a ras de suelo puede ser blanco de cualquier imbécil con un poco de maña y suerte.

Por lo demás, como te han comentado, no se ha dicho la última palabra sobre el asunto. Falta, creo, que el Tribunal Militar a cargo emita su dictamen tras el recurso contra el archivo por parte de Juez Togado que no encontró motivos de derribo y la desclasificación de los informes de Defensa.

Saludos.


en si la revista fuerza aerea española DE SALVADOR MAFE...no sabe si explicar bien si fue derribo o accidente por volar bajo hasta algunos dicen que chocaron las aspas de las helices"...en fin el resultado fue parecido..tension al volar en una zona que aparentemente ya esta dominada" pero cuando uno vuela tenso y con motivo mas que justificado pues se encuentra en un pais ocupado donde la guerrilla es el principal problema pues en cualquier momento te lanza un sarpaso..y abajo.

el resultado lastimosamente 17 españoles muertos"

peor parte llevo un chinok yanqui derribado con un RPG. y otros accidentes2 provocados por volar muy a baja cota que es un arma de doble filo"....

en el peru ocurro algo similar y creo que no es la primera vez en el mundo. ni la ultima,..por eso simplemente recomendaria no ser tan SOBERBIO , ni subestimar a estos guerrilleros...


LA FIBRA ES LA QUE DISTINGUE ! A LOS HOMBRES CON VALOR! ..A LOS QUE ENFRENTAN LA MUERTE!...Y SON SIEMPRE VENCEDORES, UNA RAZA DE TITANES NACIDOS PARA VENCER!.......
jandres
General
General
Mensajes: 15819
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

hay una cosa en la que los talibanes son superiores, a los occidentales....

es la paciencia.


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimado carlosdiaz:

carlosdiaz escribió:... no pueden con los talibanes claro estos conocen muy bien el terreno muchos tienen experiencia en combate por la invacion rusa...


No sabría decirte. Los soviéticos se fueron del país en 1989. Hace 20 años. No sé cuántos de los que combatieron a los soviéticos siguen vivos. En el país la esperanza de vida alcanza la cifra medieval de 44 años.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7741767.stm

"Afghanistan has some of the world's worst health indicators, with an average life expectancy of 44..."

Lo que es verdad es que la gente, haya nacido cuando haya nacido, sólo recuerda haber vivido en guerra.

carlosdiaz escribió:... ahime imagino que lo unico positivo que podran sacar de esta guerra los paises de la otan y otros sera experiencia de combate y probar nuevas armas.


Imagino que muchos hubieran preferido prescindir de tener esa experiencia de combate y que Afganistán hubiera sido un país serio y que no hubiera dado cobijo a terroristas y no hubiera gente tan ignorante y manipulable.

Respecto a las armas estrenadas. Hay alguna, pero nada especialmente relevante (quizá sólo en el desarrollo de blindajes anti minas):

Un nuevo detector de mentiras portátil:

http://www.msnbc.msn.com/id/23926278

Fusiles de precisión:

http://www.army.mil/-news/2007/04/23/2803-snipers-in-afghanistan-receive-new-weapon

Sistemas de disparo remoto:

http://dvidshub.net/?script=video/video_show.php&id=67467

Bombas termobáricas:

http://www.rawstory.com/news/2007/British_Army_deploys_new_weapon_based_0823.html

Bulldozers de control remoto para desactivar minas:

http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/ASAZ-7F3DJ2?OpenDocument

iPods de comunicación:

http://www.newsweek.com/id/194623

... y otros detallitos.

Estimado immelman:

...por eso simplemente recomendaria no ser tan SOBERBIO , ni subestimar a estos guerrilleros...


Yo no soy soberbio ni subestimo a ningún guerrillero. Simplemente desprecio y aborrezco a los TERRORISTAS, que es otra cosa.

Que un imbécil con suerte y dos palitos puede derribar un helicóptero ya lo sabía. Sobre todo si no es un modelo blindado y de ataque.

Saludos.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Ya que todos estamos de acuerdo en que la misión en Afganistán es complicada y seria y quien está allí merece todo el respeto del mundo... ¿sería mucho pedir que la Sra. ministra de Defensa tuviera la gentileza de dirigirse a los militares de usted?... No es sólo por formalidad y educación castrense. No sé por qué en una reunión con banqueros, con empresarios o con representantes vecinales de San Pitufato de la Frontera los políticos se dirigen a la audiencia de usted, pero a los militares se les habla de tú:

http://www.abc.es/20091001/nacional-defensa/chacon-visita-sorpresa-militares-200910010555.html

""No es fácil que la gente ponga tan alto el valor de servir y deje cosas tan cotidianas como estar con su familia a diario o más relevantes como vuestra propia vida al servicio de todos nosotros", ha asegurado..."

Saludos.


argam
Recluta
Recluta
Mensajes: 23
Registrado: 30 Sep 2009, 16:25
Ubicación: Madrid

Mensaje por argam »

Albertopus escribió:Estimados todos:

Ya que todos estamos de acuerdo en que la misión en Afganistán es complicada y seria y quien está allí merece todo el respeto del mundo... ¿sería mucho pedir que la Sra. ministra de Defensa tuviera la gentileza de dirigirse a los militares de usted?... No es sólo por formalidad y educación castrense. No sé por qué en una reunión con banqueros, con empresarios o con representantes vecinales de San Pitufato de la Frontera los políticos se dirigen a la audiencia de usted, pero a los militares se les habla de tú:

http://www.abc.es/20091001/nacional-defensa/chacon-visita-sorpresa-militares-200910010555.html

""No es fácil que la gente ponga tan alto el valor de servir y deje cosas tan cotidianas como estar con su familia a diario o más relevantes como vuestra propia vida al servicio de todos nosotros", ha asegurado..."

Saludos.


La tenían que haber llevado en un BMR.. :D


\"El sabio sabe que ignora\"
zeusaspi
Cabo
Cabo
Mensajes: 138
Registrado: 14 Jun 2009, 15:11
Ubicación: En todos los frentes

Mensaje por zeusaspi »

aqui está clara una cosa nos quejemos,como nos que jemos nos van a dar pa el pelo como este invierno no nieve y no les den caña en las montañas,( me refiero a los americanos con su OPERACION LIBERTAD DURARDERA en cubierta que están haciendo) por experiencia propia. Si no nos vamos a cagar la patas abajo, cada vez están más cerca de las PRT españolas y colocando más IED´s seguen el embajador de españa en afganistán.Fuente yahoo noticias afganistan


LAS GUERRAS VIENE Y VAN PERO MIS SOLDADOS SIEMPRE ESTAN AHI
Avatar de Usuario
ENCAMISADA
Sargento
Sargento
Mensajes: 278
Registrado: 17 Feb 2003, 21:34
Ubicación: Pirineo Oscense-ESPAÑA

Mensaje por ENCAMISADA »

zeusaspi escribió:aqui está clara una cosa nos quejemos,como nos que jemos nos van a dar pa el pelo como este invierno no nieve y no les den caña en las montañas,( me refiero a los americanos con su OPERACION LIBERTAD DURARDERA en cubierta que están haciendo) por experiencia propia. Si no nos vamos a cagar la patas abajo, cada vez están más cerca de las PRT españolas y colocando más IED´s seguen el embajador de españa en afganistán.Fuente yahoo noticias afganistan



! No te entiendo, explicate¡¡¡


!!!!DEVOLVED LOS BIENES DE LA FRANJA...JODER¡¡¡¡
zeusaspi
Cabo
Cabo
Mensajes: 138
Registrado: 14 Jun 2009, 15:11
Ubicación: En todos los frentes

Mensaje por zeusaspi »

Muy sencillo desde el 11-S los USA, fueron a iraq en busca de armas de destruccion másiva, en vez de decir que se fueron a buscar a los implicados en el atentado, fallaron en su cometido y ahora están en afganistán con la misma misión que empezaron OPERACION LIBERTAD DURADERA, pero aqui la mantiene en cubierto, porque estan los demás paises en "MISION DE PAZ" y ellos son los que tiene que dar caña a los insurgentes y capturar a BIN LADEN, qu eesta oculto entre las montañas . Por eso digo que nieve este invierno y nuestros compañeros tendran un respiro para pasar unas navidades tranquilas fuera de sus casas.


LAS GUERRAS VIENE Y VAN PERO MIS SOLDADOS SIEMPRE ESTAN AHI
zeusaspi
Cabo
Cabo
Mensajes: 138
Registrado: 14 Jun 2009, 15:11
Ubicación: En todos los frentes

Mensaje por zeusaspi »

ESTOS SON LOS QUE SE LAS TIENE QUE AVIAR SOLITOS.

Ocho soldados de Estados Unidos murieron en batalla después de que una milicia tribal atacase dos puestos de combate en una zona remota en el este de Afganistán, dijo el Ejército el domingo, en el incidente más letal para las tropas estadounidenses en más de un año.

Los ataques del sábado fueron lanzados por milicianos en la provincia de Nuristán desde una mezquita local y una aldea cercana contra dos puestos conjuntos de la OTAN y las fuerzas afganas, dijo la Fuerza Internacional de Asistencia de Seguridad. Las tropas de la OTAN en la región son estadounidenses.


LAS GUERRAS VIENE Y VAN PERO MIS SOLDADOS SIEMPRE ESTAN AHI
dacer
Teniente
Teniente
Mensajes: 982
Registrado: 27 Dic 2007, 18:15

Mensaje por dacer »

zeusaspi escribió:Muy sencillo desde el 11-S los USA, fueron a iraq en busca de armas de destruccion másiva, en vez de decir que se fueron a buscar a los implicados en el atentado, fallaron en su cometido y ahora están en afganistán con la misma misión que empezaron OPERACION LIBERTAD DURADERA, pero aqui la mantiene en cubierto, porque estan los demás paises en "MISION DE PAZ" y ellos son los que tiene que dar caña a los insurgentes y capturar a BIN LADEN, qu eesta oculto entre las montañas . Por eso digo que nieve este invierno y nuestros compañeros tendran un respiro para pasar unas navidades tranquilas fuera de sus casas.


Bueno, despues del 11S los USA fueron a Afganistan a por los responsables de Al-Qaeda, pero en parte para quitar un gobierno que los protegia. A Iraq fueron mas tarde, con la excusa de Al-Qaeda y las armas de destruccion masiva, pero perfectamente consciente que fueron solo a por petroleo para sus empresas. En ese sentido ambas guerras son cosas diferentes, aunque a la opinion publica se les engaño (habia que ser muy tonto para creerselo) con esa excusa.

De Iraq hoy quieren salir, porque no sera rentable para las empresas, y porque el mayor peligro a dia de hoy es que se maten entre ellos y "nos jodan en los telediarios con tanta sangre", vamos, que le das un caramelo a la prensa para que se calle y asunto resuelto.

En Afganistan sin embargo, salir de alli es volver al control taliban, y volver a ver a AlQaeda campar libremente entre campos de opio.

Ahh, creo que estadisticamente los inviernos son "suaves" militarmente, debido a que son "duros" climatologicamente.

Saludos


Ciudadano_Pepe
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 159
Registrado: 30 Jun 2006, 02:27

Mensaje por Ciudadano_Pepe »

dacer escribió:Bueno, despues del 11S los USA fueron a Afganistan a por los responsables de Al-Qaeda, pero en parte para quitar un gobierno que los protegia. A Iraq fueron mas tarde, con la excusa de Al-Qaeda y las armas de destruccion masiva, pero perfectamente consciente que fueron solo a por petroleo para sus empresas. En ese sentido ambas guerras son cosas diferentes, aunque a la opinion publica se les engaño (habia que ser muy tonto para creerselo) con esa excusa.


No estoy de acuerdo, esto que dices es muy simplista.

A Irak ni fueron por el tema de las armas de destrucción masiva, ni fueron para sacar petróleo para la empresas estadounidenses.

Si quisieran petróleo para las empresas estadounidenses, es decir, contratazos, pues simplemente tenían que haber enviado a Colin Powell a visitar a Sadam Hussein, cosa que el bigotudo dictador hubiera aceptado encantado. Los costes (políticos y económicos) de una guerra sobrepasan con mucho los beneficios de unos contratos petroleros.

Los motivos los veo yo de tipo geoestratégico. Tras el 11-S, los USA se dieron cuenta que su tradicional aliado, Arabia Saudí, era un gran problema, debido a su integrismo religioso. Y ya sabían que Irán era también un gran problema, por el islamismo también. Así que se fijaron en la tercera gran nación del golfo Pérsico y pensaron, si invadimos Irak y creamos ahí un gobierno democrático prooccidental, podremos meter presión a iraníes y saudíes. Una presión tanto ideológica, como política, como a la hora de fijar precios del petróleo.

Pero ahora vemos que las cosas no eran tan fáciles.

Saludos.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados