maximo escribió:Pepe, ya digo que "pepe" es mucho mas acertado que manolo.
Nah... Manolo es. Evoca más las castañetas, la fabada, la tomatina y el olé.
A mi me parece muy bien que USA se compre un centenar de aviones, que para eso tiene los presupuestos que tiene. ¿A que no lo va a hacer a costa de tener menos "cazas de verdad"? Pues eso. Como estamos hablando de un pais que tiene unas necesidades diferentes, y sobre todo, un presupuesto ligeramente diferente, lo que digan y hagan los americanos es muy gracioso, y muy entretenido. Pero no necesariamente pertinente.
Esto sería una explicación coherente de por qué se compraron los Raptors. Pero no es una de por qué tanto el USN como la USAF quieren un avión cuya una descripción es... COIN.
¿No habia por ahi una guerrita muy maja con acciones CAS preferentemente? ¿Que aviones y tacticas se estaban utilizando en esa guerra? No es por nada, es que lo mismo la realidad nos dice algo que las mentes bienpesantes no nos dicen. Porque lo peor es estrellarse con la realidad: en Afganistan las labores CAS y antiinsurgencia se realizan a diez mil pies con armamento guiado. ¿Que lo puede hacer un avion de helice? Pues a lo mejor. Pero quien dice que se los va a comprar no va a dejar de tener ni un solo reactor menos para disponer de esos "ventiladores".
Hay otra guerrita donde se están usando con enorme éxito unos avioncitos llamados AC-208.
No es broma Manolo... eso es un Cessna Caravan artillado.
Tu lo que tienes que entender es que no son un reemplazo para los cazas de ataque. En realidad son más análogos a un UCAV en la clase del Reaper, pero sin la U. Las características de la plataforma la hacen ideal para el rol ISR, con la habilidad adicional de mandar un pepino si se presenta la ocasión. La adquisición de un Super Tucano, AT-6B, o Bronco sería entonces la potenciación del lado pepínico del concepto, manteniendo las bondades exhibidas ya por turbohélices. No reemplazan a los cazas... éstos seguirán ahí para ese 10% de misiones que ningún avioncito COIN puede cubrir.
