JRIVERA escribió:OBAMA concordante con el galardón de Premio Nobel de la Paz, debe Cancelar la participación USA en Salitre 2009, esto es más que seguro!!!!!
Esto es lo que se viene estimado hunterhik.
Saludos,
JRIVERA
sebasland escribió:Los peruanos hicieron "gestiones" ante USA y todos los países participantes para cambiar el argumento del juego "Salitre 2009" ya derrotados por no conseguir la cancelación de los mismos.
Me parece torpe invertir energias y recursos en algo tan misero, algo que si no hubiésen hecho escándalo habria pasado totalmente desapercibido.
GESTIONES DE JOSELO Y REY HACEN QUE SUREÑOS CAMBIEN HIPÓTESIS DE "SALITRE 2009"
Chile da marcha atrás
08 de Octubre del 2009
LIMA | Que Chile planteara como hipótesis de sus ejercicios militares el ataque de un país vecino llamado "Tarapacá", el cual además incumple tratados internacionales, generó tantas críticas en el Perú que el gobierno de Michelle Bechelet decidió cambiar el libreto de sus entrenamientos.
El canciller José Antonio García Belaunde explicó que si bien los ejercicios militares seguirán con el nombre de "Salitre 2009", la hipótesis ya no hacía mención a ningún país norteño.
"El escenario es absolutamente distinto. Ya no es un país vecino, sino que se trata de dos países en una isla y sobre otro tema contencioso de política interna. Saludamos que haya sido así para evitar suspicacias y no herir susceptibilidades", explicó el titular de Torre Tagle.
¿Pero qué hizo ceder al gobierno de Michelle Bachelet?
Fuentes gubernamentales revelaron a Correo que diversas gestiones de parte del ministro de Defensa, Rafael Rey, y del canciller García Belaunde, ante representantes de los países participantes en el ejercicio, lograron presionar a La Moneda.
Según nuestras fuentes, el Canciller se reunió con autoridades de Brasil y Estados Unidos y les informó que el Perú consideraba "provocadora" la hipótesis inicial del ejercicio militar. Con el mismo argumento, Rey dialogó con autoridades del sector Defensa de Argentina, Ecuador y Colombia, las que entendieron el pedido peruano.
Sin embargo, quizá el punto clave que logró torcer a La Moneda fue la crítica que llegó desde el propio empresariado chileno, agrupado en la Sofofa, equivalente a la Confiep.
Rey habría tenido reuniones con un empresario peruano de mucha influencia en Santiago, quien logró convencer a sus colegas sureños de que le informen a su gobierno sobre la inconveniencia de la operación militar para las relaciones comerciales entre ambos países. Estos habrían tenido contacto con la diplomacia chilena
Aldo Mariátegui
LA COLUMNA DEL DIRECTOR
Maniobras peruanas
08 de Octubre del 2009
LIMA | Es una estupenda noticia que Santiago haya decidido distender las relaciones con Lima y se haya modificado esa hipótesis que sustenta sus próximas maniobras militares, pues la verdad ésta era muy inoportuna y hasta impertinente en momentos en que las relaciones García-Bachelet no andan en sus mejores términos.
Según ha trascendido, mucho de esto ha sido fruto de una estrategia llevada a cabo entre el presidente García, Torre Tagle y Defensa, apoyados por "palomas" en el gobierno y el empresariado mapochinos. La idea era que estos últimos persuadan a Bachelet para que la línea ultradura del intemperante ministro de Defensa mapochino, Francisco Vidal -conocido "halcón" antiperuano-, deje de marcar la agenda y se extienda un clima de "detente" (término kissingeriano para distensión) hasta el relevo presidencial chileno de enero próximo.
Según nuestras altas fuentes, García encomendó a Joselo que haga tratativas con el Departamento de Estado e Itamaraty (cancillería brasileña). Se debatió tratar con el Quai d'Orsay (cancillería francesa), pero al final se desestimó esa iniciativa para no irritar a los yanquis, siempre celosos de la influencia europea en esta zona.
De otro lado, este minigabinete de crisis decidió que el ministro Rey trate con sus homólogos de Argentina (cuya ministra Nidia Garré dio un fuerte apoyo inmediato), Colombia (también hubo un respaldo muy fuerte de nuestros nuevos aliados), Ecuador y altos funcionarios del Pentágono, además de coordinar que un destacado empresario peruano dialogue con los gremios empresariales chilenos, que se sabe son partidarios de una "línea blanda" en las relaciones con nuestro país (sintonizan más con la "realpolitik" comercial-pacifista del candidato derechista Piñera) y no están de acuerdo con el militarismo infantil de Vidal ni con algunos excesos verbales del canciller sureño Fernández.
Pronto se supo que Argentina y Brasil le advirtieron a Santiago que estaban reconsiderando su participación en dichas maniobras si no había un cambio, mientras que EE.UU. insinuó que la hipótesis no era afortunada, en tanto que Quito y Bogotá aconsejaron un enfoque más fraternal.
Por su parte, el empresariado chileno le "comentó" a La Moneda que sería una buena idea variar el planteamiento para no deteriorar las excelentes relaciones comerciales chileno-peruanas. Todo esto dentro de la atmósfera más "civilista" que se respira en el gobierno chileno tras la salida esta semana de los directores de origen militar en Codelco y el avance en el Senado sureño sobre la eliminación del canon cuprífero para las FF.AA. chilenas.
El plan funcionó, pues se logró que el ministro Vidal y la cúpula militar chilena acepten un cambio de hipótesis (que pasó de una invasión norteña a Chile a una disputa contra otro enemigo en una isla), aunque Vidal y algún general se salieron con la suya en cuanto a mantener el nombre "Salitre 2009". Sólo se aceptó esa necedad innecesaria. Además, hay que recordar que Bachelet -ex ministra de Defensa- es una "halcona" por naturaleza y no estaba dispuesta a ceder en todo.
Como decía Shakespeare, "All's well that ends well" ("Todo lo que acaba bien está bien") y no queda más que saludar que esta cuerda iniciativa haya tenido acogida, siendo reconfortante saber que no estamos aislados, que Buenos Aires no está tan distante, que Bogotá nos es incondicional, que las relaciones con Quito y Brasilia son óptimas, que Washington no se ciega por sus ventas de armas y que al empresariado chileno lo anima un espíritu pacifista, dentro de su natural patriotismo.
Fuente:
http://www.correoperu.com.pe/correo/col ... _id=149078
sebasland escribió:Las autoridades de Perú siguen con la técnica de desviar sus problemas internos mediante el uso de Chile, algo que francamente no debería pasar y menos aún vivir pensando en venganzas de una guerra que perdieron hace más de 120 años
sebasland escribió:
Las autoridades de Perú siguen con la técnica de desviar sus problemas internos mediante el uso de Chile, algo que francamente no debería pasar y menos aún vivir pensando en venganzas de una guerra que perdieron hace más de 120 años
Bueno es solo tu opinion y me demuestras claramente que nos sabes nada del tema
PRIMERA AYUDA escribió:
Nota de La RepublicaPide a Chile no anticiparse a fallo de La Haya
Dom, 04/10/2009 - 16:10
Luego que el Canciller Chileno Mariano Fernández dijera que será extremadamente difícil que Perú obtenga algo en La Haya, el legislador Gonzáles Posada pidió prudencia y mesura frente al tema del diferendo de límites marítimos.
"Yo le aconsejaría al canciller de Chile que maneje el tema con mucha prudencia, con serenidad, con ponderación. Y no anticiparse a decir que van a ganar o que el Perú le va a ser difícil obtener algo en La Haya”, subrayó .
Gonzales Posada anotó además que si Chile tuviera los fuertes argumentos que dice tener, ya hubiesen presentado las excepciones preliminares a la Corte de La Haya.
“No lo ha hecho (Chile), lo cual demuestra que no tiene la confianza de ganar en un tribunal internacional”, remarcó.
En otro momento, Gonzales Posada, defendió la postura del gobierno peruano de negarse a enviar una misión de observadores a las maniobras militares que se realizará a fines de octubre en la localidad chilena de Antofagasta, bajo el nombre “Salitre 2009”.
Opinó que Chile "ha jugado socarronamente" con el nombre de operación Salitre, recordando que la Guerra del Pacífico fue por el impuesto que se cobró al salitre, y poniendo al país agresor Tarapacá, sabiendo que esa región antes fue territorio peruano.
“De tal manera que ahí ha habido una bravuconada verbal que el Perú no tiene porque aceptar, y esa es la razón por la que no vamos a asistir, porque sería convalidar el uso inadecuado de un nombre en esas maniobras militares”, recalcó.
(Con información de Andina)
GRUMO escribió:Hola todos
Un off topic si me permiten
En mi país, Perú, se da la total libertad de prensa, que mas viene a ser libertinaje de Prensa. Con el consabido "se sabría" "Habría" "se tendría" y mas condicionales, se manchas nombres y honras.
El diario La Razón es una vitrina a la mayor cloaca intelectual que se conozca
¿Hay conexión entre el gobierno y La Razón?..No puedo asegurar ni descartar, pero es obvio que explota a cierto sector chauvinista
Dado que no vamos a discutir de pareceres, podemos si conversar sobre indicadores que es todo aquello que por medio de variables se puede determinar. Y un indicador de este medio es su aceptación, la cual se mide por medio de la variable de devoluciones. Y es claro y tangible y medible, que La Razón es el diario limeño con mayor indice de devoluciones. Esto signfica que la gente no lo compra. Este diario sobrevive por la presencia obligada de publicidad estatal y los costos infimos actuales para su producción y difusión.
Para concluir
Se tilda a mi pais de bananero. Y les doy la razón. Un pais que tenga este tipo de prensa solo puede ser bananero. Pero seria mucho peor si el Estado pusiera un control a la opinion. A igual que la costra que cubre una herida y afea la cara, dejemos que esta siga. En algun momento esta se caerá sin dejar marca , a menos que querramos arrancarla y deje cicatrices y carne viva. La solucion del control estatal es peor que la enfermedad del libertinaje de prensa
Saludos cordiales y excusando el off topic
Grumo
Piure escribió:GRUMO, hace un tiempo atrás leí que el Ejercito del Perú, condecoró al director del diario La Razón por "por haber contribuido a que la institución castrense haya logrado el cumplimiento de sus objetivos.".
Caso aparte es cuando el gobierno del PERÚ pidió a CHILE , suspender/ retrasar la serie televisiva"EPOPEYA", porque al parecer también los ofendía. La libre expresión parece que va para solo un lado. excúsenme el OFF .
Saludos
Iris escribió:Me parece de "poca seriedad" y de "menos hidalguía", el tener que andar "mendigando" con los paises que concurren a dichas maniobras que por favor se cambien los hipotéticos supuestos tácticos, ya que nos sentimos ofendidos como se plantearon en un principio.
La verdad "vergüenza ajena", de ciertos políticos que no olvidemos representan (con todas las de la ley), a un pais entero.
.- Saludos.
.
.
.
Usuarios navegando por este Foro: Andrés Eduardo González, Bing [Bot] y 2 invitados