Hola a todos:
Apostillas a los comentarios de Torpedo
Marconi Optico? yo creia que era Fisico experto en Telecomunicaciones
La luz, tiene la malsana costumbre de comportarse como una onda a nivel macroscópico, y como un corpúsculo electrónico a nivel microscopico. En tanto que Marconi era un especialista en movimiento ondulatorio, entra a trabajar para la Galileo.
Muchas de las aberraciones producidas por una lente, o sistema óptico, pueden ser corregidas, más bien disminuidas, si las superficies y los espesores son cuidados al máximo. A día de hoy el tallado de lentes se hace por sistemas pont by point, o free form, pero hasta la aparición de los materiales plásticos en la decada de los 50, la calidad óptica se conseguía en el pulido, y en la colada del vidrio. ¿qué mejor que un ingeniero para diseñar sistemas de pulido?
Algunas de las lentes militarizables de la Zeiss, o a día de hoy los espejos telescópicos, se pulían
artesanalmente, con materiales textiles de extraordinaria pureza y con tramas
imposibles. Los alemanes consideraban el algodón egipcio como un material estartégico. Mirad las calidades de los sistemas ópticos alemanes en la preguerra y primeros tiempos de la SGM, y posteriores.
de todas formas hay una corriente de poner aparir a los italianos y todo lo que hacen y a España ya le gustaria haber tenido en su historia moderna un Galileo,Porro,Ansaldo,Fratelli Orlando,Marconi,Bugatti ,Volta,Galvani etc,etc,etc
curiosamente, nuestra GCE, obliga a desarrollar una industria óptica, que en la post guerra deberá crecer por razones obvias. Si bien se imitaban los modelos alemanes, muchos de los sistemas adaptados eran italianos. Lamentablemente, y aún su extraordinaria calidad en óptica instrumental y óptica oftálmica, la masiva llegada de materiales norteamericanos, inició un declive de nuestra industria óptica, todo y que a día de hoy, aunque tarde, gracias al CSIC y a empresas particulares la industria española puede competir en productos de alto valor añadido, y puedo dar fé de ello. Recientemente una empresa japonesa, de primer orden munidal, o global, ha adquirido maquinaria y know how de una española, a cambio de material de stock de la primera.
igual es un problema de denominacion , ya que llamos a todos los Cruceros Ligeros como Condiotteri
Ese problema existe dependiendo de la literatura consultada. La que uso habitualmente, considera Condottieri las series I y II como similares, mientras que las siguientes habla de Montecuccoli (III), Aosta (IV), Garibaldi (V)
http://www.regiamarinaitaliana.it/Inc%20Leggeri.htmlpero el Ark no fue tambien uno Aleman
siempre se ha considerado hundido por el U-81. De entre otras páginas web, esta dedicada en exclusiva a la FAA:
http://www.fleetairarmarchive.net/Ships/Ark_Royal2.htmles que Musolini se paso de rosca queria tener un Imperio Mediterraneo y si no hubiera dedicadoa las aventuras ,ni dedicarse a las Colonias podia haber tenido un ejercito decente y no con lo que fue a la guerra
En este caso, sin colonias, o ambición por ellas, no habría ido a la Guerra. Es el pez que se muerde la cola. Ahora bien, los británicos le intentaron comprar, su neutralidad, mediante concesiones a costa de los franceses. ¿Podría haber conseguido mediante la PAz más que mediante el Armisticio de Villa Encisa? Tal vez, pero me temo que el Duce tenía ganas de sangre, como el Führer, el cual estaba muy apesadumbrado por no tener su guerra por culpa de Munich.
jmfer:
¡y la LW nunca se equivocaba!
por ahí se comenta que existe una psicofonía acerca de un puente aéreo hacia una Ejército aislado, o que alguien dejaría de llamarse Germán si algún trasto volante sin la esvástica sobrevolaba no sé que Reich
Saludos.
) y no recibido ninguna formacion ni militar,ni naval,ni marinera (de hecho me he montado solo 4 veces en sos barcos que dan paseos de 30' y me mareo) sin embargo me interesa enormemente la historia en su conjunto y por que pasan las cosas,no un tema en particular o revivir glorias pasadas eso para mi es la antihistoria concebida de manera "racional" y "objetiva"
