Lástima que el MBT Osorio nunca pasó de la etapa experimental. Por cierto, nos va tocar cobrar comisión por la "publicidad" hecha al ST.... :Mr. Green:
Andrés Eduardo González escribió::cool:Es que lo que está pasando con el Fiscal ecuatoriano es, por decirlo menos, curioso. Totalmente de acuerdon con Óscar, la justicia ecuatoriana no tiene jurisdicción alguna y es totalmente incompetente para ello. No quiero ni imaginarme la jurisprudencia que éste hecho crearía, por ejemplo: ¿qué tal que a Somalia le dé por pedir en extradición y capturar a los oficiales franceses que capturaron y dieron de baja a varios piratas en sus costas, lo recuerdan?... ¿O qué a Uganda le dé por pedir en extradición a los funcionarios israelíes que planearon y ejecutaron la Operación de rescate en Entebbe en 1976?... ¿O que la misma Somalia le dé por pedir en extradición a los miembros del GSG9 alemana que rescataron un avión en 1977 en Mogadisho?... Y así hay muchos ejemplos. Así que la actitud de la justicia ecuatoriana no procede, es... es... curiosa, por no decir que tonta...
Pues cómo sea ecuatoriano, las acciones del Fiscal están mandando al traste el intento de restablecer relaciones, curiosamente, buscado por el Gobierno de Ecuador, no por el de Colombia. Cómo bien dijo nuestro Gobierno: mientras eso exista allá, no hay manera de arreglar nada y no habrá más reuniones.
Hace unos años un oficial naval argentino conocido coloquialmente como el "angel rubio de la muerte" por la organización de madres de desaparecidos en Argentina y actuando por órdenes de sus superiores se infiltró en un grupo de activistas gracias a su juventud y simpatía, sus acciones llevó a la identificación, captura y ejecución (o secuestro y asesinato si se prefiere) de varias personas, entre ellas unas monjas europeas, francesas si la memoria no me falla, años después este oficial actuó en la guerra de las Malvinas y fue capturado por los ingleses, en ese momento Francia pidió la entrega para ajustar cuentas por lo de las monjas pero UK lo trató como POW y lo devolvió a su país Argentina donde pudo seguir su carrera hasta el rango de capitán de navio, en su país en un primer momento libre de procesos judiaciales bajo las leyes de punto final y obediencia debida pero después ha sigo juzgado y no puede salir de su país por tener órdenes de arresto internacionales.
Otros oficiales, pilotos navales, guardan prisión en España por tripular los llamados vuelos de la muerte, hechos que no ocurrieron en España y claro bajo órdenes superiores.
Uruguay entregó a Chile a un ex-oficial que actuando bajo órdenes superiores estuvo involucrado en la infamosa operación Cóndor (si la memoria no me falla).
Un senador vitalicio chileno fue arrestado en Inglaterra y acusado de actos violatorios contra los ddhh durante su gobierno y comando de las FFAA en Chile, solo se salvó de ser juzgado por ser diagnosticado médicamente como senil. (si la memoria no me falla).
Un presidente constitucional del Perú acaba de ser Juzgado y condenado por la acción del grupo Colina, esto es la ejecución (o asesinato) de presuntos terroristas de Sendero Luminoso.
Estos ejempos de oficiales que acturaron bajo el comando de su gobierno y cometieron actos violatorios a los derechos humanos en su propio país fueron o son perseguidos y buscados en otros países. Asi mismo existe el antecedente de Presidentes (dictador y constitucional) que debieron responder por sus acciones y directrices en contra de grupos "terroristas".
Cuando las FFAA colombianas ingresaron en Ecuador el 1 de marzo de 2008 cometieron una serie de ilegalidades que pueden analizarse en varios contextos, si fue un acto de guerra contra Ecuador, Colombia debió declararlo así en su momento, cosa que nunca ha hecho, si fue una operación de tipo policial actuó en un territorio ajeno sin jurisdicción ni permiso, este acto es ilegal, en dicho acto murieron varias personas, es decir se cometió homicidio, además un físcal colombiano pretendió actuar en territorio ecuatoriano, otra ilegalidad que seguramente causará que el mencionado señor sea sindicado; para el sistema penal ecuatoriano la muerte de todas estas personas por un grupo ilegal (las FFAA y policía colombianas actuando en territorio ecuatoriano es un grupo ilegal) debe ser juzgado y sancionado conforme a las leyes ecuatorianas (donde se cometió el delito), para el sistema penal ecuatorian corresponde identificar y procesar a los autores intelectuales, materiales, cómplices y encubridores de estos actos ilegales, dado que los autores mateliares son básicamente anónimos y desconocidos para la justicia ecuatoriana se actua contra los autores intelectuales plenamente identificados, en este caso Santos y otros mandos que se pueda identificar, Uribe está libre de proceso por su condición de jefe de estado y mientras obstente esa condición, Padilla ha sido sindicado, es evidente que estas tres personas están fuera del alcance de la ley ecuatoriana, pero ¿por cuanto tiempo?, la justificación que las personas muertas eran terroristas y guerrilleros es la misma que usaron militares y Presidentes de otros países que posteriormente fueron juzgados.
La única forma de exonerar a estas personas por el delito cometido en Ecuador sería a través de una amnistía política expedida por la Asamblea Nacional del Ecuador. Pero aún así y al igual que otras amnistías tampoco garantizan que otras instancias internacionales busque actuar penalmente contra los autores y complíces de este delito.
Think about,
pint88 escribió:saludos señores foristas
en primer lugar el exministro santos y el general padilla tienen fuero, diplomatico y militar.
los posibles "delitos" que hubiera cometido el general padilla lo tendria que juzgar una corte penal militar, pero en colombia y no en otro pais,
si se cometio violaciones de derechos humanos eso lo decide un tribuanal internacional de derechos humanos y no el juez ecuatoriano.
el gobierno ha dejado claro que no se trataba de una accion de guerra contra el ecuador, dicha operacion fue encontra de la guerrilla, que violo el suelo ecuatoriano si se reconoce y se ofrecio disculpas por eso.
ecuador solo podria indagar por la muerte del ciudadano de dicho pais que se encontraba en el capamento de reyes y por la violacion de su territorio durante unas horas y no por el "asesinato" del pobre de reyes,
el concepto de asesinato cabe para alguien indefenso cosa que reyes no hera, el tipo ese de reyes, hera enemigo publico, asesino, narcotraficante, terrorista, insurgente en pie de lucha, el tipo este contaba con anillos de seguridad y suficiente armamento para hacer mucho daño, a este tipo no se le asesino a este tipo se le dio de baja, en una accion necesaria para nuestra seguridad y la del orden contitucional de colombia, que pretende ser violado por los grupos armados y terroristas que operan en la nacion.
pint88 escribió:saludos señores foristas
en primer lugar el exministro santos y el general padilla tienen fuero, diplomatico y militar.
Puede ser en Colombia pero no en Ecuador.
Cita:
los posibles "delitos" que hubiera cometido el general padilla lo tendria que juzgar una corte penal militar, pero en colombia y no en otro pais,
Se los juzga por delitos cometidos en Ecuador.
Cita:
si se cometio violaciones de derechos humanos eso lo decide un tribuanal internacional de derechos humanos y no el juez ecuatoriano.
El juez ecuatoriano juzga delitos cometidos en Ecuador, no en Colombia.
Cita:
el gobierno ha dejado claro que no se trataba de una accion de guerra contra el ecuador, dicha operacion fue encontra de la guerrilla, que violo el suelo ecuatoriano si se reconoce y se ofrecio disculpas por eso.
Pues dado que no fue un acto de guerra contra Ecuador entonces no se lo juzga como crimen de guerra, sino como delito común.
Cita:
ecuador solo podria indagar por la muerte del ciudadano de dicho pais que se encontraba en el capamento de reyes y por la violacion de su territorio durante unas horas y no por el "asesinato" del pobre de reyes,
Ecuador puede juzgar homicidios de naturales y extranjeros en su territorio, como cualquier otro país.
Cita:
el concepto de asesinato cabe para alguien indefenso cosa que reyes no hera, el tipo ese de reyes, hera enemigo publico, asesino, narcotraficante, terrorista, insurgente en pie de lucha, el tipo este contaba con anillos de seguridad y suficiente armamento para hacer mucho daño, a este tipo no se le asesino a este tipo se le dio de baja, en una accion necesaria para nuestra seguridad y la del orden contitucional de colombia, que pretende ser violado por los grupos armados y terroristas que operan en la nacion.
Eso mismo expresaron muchos militares de otros países cuando fueron juzgados en su país o en el extranjero.
Pues dado que no fue un acto de guerra contra Ecuador entonces no se lo juzga como crimen de guerra, sino como delito común.
Tengo una pregunta para las personas que saben de leyes, especialmente para Óscar. ¿La Fiscalía de Colombia o la Corte Suprema de Justicia de Colombia podrían investigar, acusar y pedir en extradición o capturar al Presidente Correa y a sus funcionarios por posible complicidad y colaboración con grupos terroristas?. No lo vayan a tomar a mal o como ofensa, simplemente pregunto porque ya que las cosas tomaron el cauce que estamos viendo, entonces es posible que nuestra justicia proceda de la misma manera en contra de personajes de Ecuador, siguiendo la jurisprudencia sentada por Ecuador... Es que ése es el punto, si el fiscal de Ecuador va a acusar a alguien, no puede acusar a individuos, le toca acusar a toda la Nación Colombiana por la acción contra el TERRORISTA Y CRÍMINAL Raúl Reyes. Y ahí es donde radica el problema y el malestar generado en nuestro país. Como dije antes, si nuestra justicia lo quisiera, podría acusar al Gobierno de Ecuador por complicidad y colaboración con grupos terroristas. La justicia ecuatoriana ha abierto una puerta que debió quedarse cerrada y que prácticamente daña todo el proceso de reconciliación que se estaba gestando. Estoy casi seguro que alguien va a revivir las acusaciones que se hicieron contra Correa en su momento y que nuestra justicia desestimó...Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 1 invitado