El mejor sistema de defensa antiaérea

[NITRO]

Grecia con S-300!!!, esto sí que es una locura, no cabe duda que el mundo depara sorpresas

[User403]

Chipre creo que se quedo solo con los radares.

Saludos desde Flandes

[NITRO]

Bueno, este post no viene mucho al caso de la encuesta, pero lo pongo, para ver qué tienen que comentar del sistema de defensa antiaéreo Antey, que se supone es un rango más bajo del S-400, y para ver si alguien conoce más de éstos sistemas, conozco varios, pero no se si los datos sean correctos.

[NITRO]

Los EU tienen naves no tripuladas de reconocimiento y ataque, sabe alguien si Rusia dispone de algo similar?, o tienen algún tipo de defensa contra ese tipo de aeronaves?

[MakodFilu]

Aquí hay unos cuantos. Añadiré más cuando recuerde donde vi otros cuantos más.

http://www.vectorsite.net/twuav9.html#m7

http://www.vectorsite.net/twuav4.html#m3

[NITRO]

Muchas gracias por la info makofilu

Salu2

[QUEBEC008]

hola atodos,

este tema me gusta en especial, esto es lo que se, aunque no estoy muy seguro porque de estos temas he leido cosas contradictorias:

El S-400 es un misil de dos etapas, de concepto parecido a los europeos Aster 15/30. La cabeza del misil por separado es conocido (creo) como s-300 MPU-3 con un alcance de 120Km.

El MPU-3 es una evolución del MPU-2 segun dicen los rusos pero es radicalmente diferente, la principal diferencia es su tamaño, mientras el MPU2 anda entorno las 1,8 tons el MPU3 pesa una cuarta parte, otros dicen que pesan 1/6, no se quien se acerca mas.

Tanto es así que las baterias de misiles de los S-300 MPU-2 que son modificadas para llevar MPU-3 meten en cada tubo 4 misiles, con lo que pasan de llevar 2 o 3 misiles a llevar 8 o 12.

Otra diferencia del MPU3 es su sitema de maniobra por gases (otra similitud con los Aster 15 de 15 Km de alcance) que junto a su radar de gran precisión le permite capacidad de impacto directo, algo que los rusos se han apresurado a demostrar para alardear.

Los Patriot y MPU-2 no solian impactar directamente sobre los blancos (no eran tan precisos) sino que explotaban lo más cerca posibles para destruirlos mediante su gran carga explosiva. Laguerra del golfo dejó entrever las limitaciones de esta "táctica" cuando los SCUD iraquies conseguian dia tras dia su proposito de impactar en suelo israeli ya que muchas veces el misil SCUD no era destruido por completo y la carga explosiva caia y explotaba. Otras veces ni siquiera los tocaban y seguian su curso.

Sobre el MPU-3 se puede añadir un sistema de propulsión conformando un misil de dos etapas (como el Aster 30 de 80 km de alcance) que es el S400 y tiene un alcance Brutal!!! de 400Km.

Además existe el proyecto en curso del S-500 (que se inició en los años 60 y que se abandonó) y que se pretende mediante Otro sistema de propulsión extra de naturaleza desconocida (2 o 3 etapas? cohete o jet? etc.) crear un misil de 3500 Km de alcance!!!

Recapitulando:

Patriot
Alcance: 80 Km aprox
Velocidad: Match 6
Radar activo: SI
Impacto directo: "No"

S300 MPU3/S400
Alcance: 120/400 Km
Velocidad: Match 6
Radar activo: SI
Impacto directo: SI

Aster 15/30
Alcance: 15/80 Km
Velocidad: Match 4
Radar activo: SI
Impacto directo: SI


SM-2
Alcance: 80 Km aprox
Velocidad: Match 2.5
Radar activo: NO
Impacto directo: "NO"


Nota: no he incluido el Arrow, ya que si no me estoy equivocando con otro se trata de un sistema únicamente para la lucha contra misiles balisticos capaz de alcanzar alturas de más de 100 Km y velocidades de Match 9 pero que es incapaz de derribar nada por debajo de los 50 Km, es un misil único en su especie.

El desarroyo de un sistema como los S-400 por parte de rusia en una época tan dificil presupustariamente cuando sus sistemas actuales cubren con creces las necesidades defensivas del pais se entiende como una respuesta ( y así lo afirman los rusos) a la construcción les sistema antimisiles USA. Con esta nueva arma rusia tiene la capacidad de abortar cualquier intento de ataque de la USAF a un pais que lo posea ya que ningun avión podria acercarse (ni awacs, ni B2 ni aviones de interferencias magnéticas , etc) ya que antes de poder estar en posición de ataque (Sead o interferencias) serian derribados.

Por favor que alguien me confirme lo del arrow (o se trata de otro misil el que hablo) que no estoy nada seguro.

Saludos

[QUEBEC008]

Me faltaba el otro ruso

S-300 MPU-2
Alcance:200 Km
Velocidad:Match 6
Radar Activo: SI
Impacto directo: "NO"

Saludos!

[NITRO]

QUEBEC008:

Yo que sepa, el arrow es un sistema de defensa antiaérea parecido al S-200, con los mismos objetivos que éste, y tal vez sí con una altura mucho mayor.

[Mauricio]

El Arrow es bastante mejorcito al S-200 (SA-5), posiblemente mejor al S-400.

Por cierto... ¿El futuro está aquí? Nuevos logors en el desarrollo de sistemas anti-misil:

Nautilus system shoots down Katyusha in joint Israeli-U.S. test

By Haaretz Service

A long-range ground-to-ground rocket was successfully intercepted for the first time in an experiment carried out in the United States on the Nautilus anti-rocket system.

The experiment was carried out Tuesday in New Mexico by the Israeli Defense Ministry and the U.S. Army.

Analysis of the initial test results shows that the system followed the rocket and destroyed it in mid-air using a laser ray.

The system has so far successfully destroyed 28 Katyusha rockets in mid-air, as well as five artillery mortars.

Major general (Res.) Shmuel Keren, Director of Development of Weapons Systems and Infrastructure at the Defense Ministry, said that the system is able to intercept a variety of aerial targets such as long-range rockets and cruise missiles, to which there is currently no solution.

Several Israeli companies, among them Rafael and Elbit, are sub-contractors in the project

[pit]

Hola Mauricio, tienes mas información sobre ese sistema Nautilus?

Suena interesante, ojala trabaje en la realidad mejor que lo que lo hicieron los PAC-2 y PAC-2GEM+ y PAC-3...mucho real y pocos frutos...en fin.

Es un sistema SHORAD?, VSHORAD?, Defensa de Zona??

Que te hace ver que el Arrow sea mejor que el S-400?, que datos interesantes tienes de ambos sistemas que te permita hacer una justa valoración de las capacidades de ambos??

Espero respuestas

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Demasiado optimismo con los productos israelis.........de la noche a la mañana no vana a tener la experiencia y conocimiento de los rusos que forjaron por decadas el arte en la fabricación y diseños de SAM´s

saludos

[Mauricio]

Hola Mauricio, tienes mas información sobre ese sistema Nautilus?

Nautilus es el nombre de la parte Israelí del programa de lásers de alta energía que desarrollan en conjunto con USA (Northrop/Grumman - TRW el contratista principal). La nota en cuestión se refiere a una versión móvil del THEL que probaran hace uno o dos años en White Sands. En aquél entonces el láser logró una larga serie de derribos de cohetes de artillería, pero la producción del sistema no fué recomendada. El mayor problema es que al no ser móvil es posible saturar el sistema de trackeo del láser. Con varias unidades móviles es más difícil de hacer.

http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... /THEL.html

Nautilus THEL es parte del sistema integrado HOMA (muralla) que incluye también al Hetz (Arrow) y Patriot.

Suena interesante, ojala trabaje en la realidad mejor que lo que lo hicieron los PAC-2 y PAC-2GEM+ y PAC-3...mucho real y pocos frutos...en fin.

Sirvieron de apoyo moral y poco más. Eso ha quedado claro.

Es un sistema SHORAD?, VSHORAD?, Defensa de Zona??

Ni lo uno ni lo otro. No es SAM, sino específicamente anti-cohetes de artillería. Un sistema de radares trackea a los cohetes y luego los iluminan por fracciones de segundo con un láser de alta energía. El láser causa la explosión del cohete en pleno vuelo y sobre territorio enemigo. La idea es que Hezbollah en Líbano no pueda seguir bombardeando Israel.

Visita http://www.israeli-weapons.com/

Hay un video que muestra los ensayos del antiguo THEL.

Que te hace ver que el Arrow sea mejor que el S-400?, que datos interesantes tienes de ambos sistemas que te permita hacer una justa valoración de las capacidades de ambos??

Para hacer una valoración realmente justa habría que evaluarlos lado a lado. Que Israel haya confiado su seguridad al Arrow dice mucho. En términos generales es un sistema de defensa de teatro, pero dado el tamaño de Israel su empleo es como paraguas ABM. Israel hubiera podido adquirir varios AEGIS en lugar de Arrow, pero el desempeño del sistema ha sido tal que se decantaron por éste.

[Giancarlo_HG.]

Mauricio, Rusia tambien tiene confiada su defensa ABM en la familia de sistemas S-300 y muchos años antes que Israel.

Parece que el solo hecho que un determinado producto provenga de Israel ya lo hace superior a los demas, no creo en ese tipo de reglas.

saludos

[Giancarlo_HG.]

Radar de batalla Don-2NP

Asociado al sistema ABM A-125( capaz de interceptar un blanco con una velocidad de 7 Km/s a 120Kms de altura y 400Kms de distancia). El radar es capaz de detectar misiles o partes de misiles(cabezas de combate) a 3700Kms con una cobertura de 360 grados y es capaz de encontrar un blanco en el Mar de Barents o el Mar del Norte proporcionando 9 minutos de alerta junto con una precisión de 10 mts y coordinación angular de 0.6 min. Puede mantener la interceptación de 120 blancos y dirigir la destrucción de 20 blancos cercanos o 16 lejanos.



Cobertura de los Radares estratégicos de las Tropas de Defensa Espacial Rusa:



1. Radar tipo Darjal
2. Radar tipo Dnepr
3. Radar tipo Volga
4. Radar tipo Dnepr

Cobertura Radar de conducción de batalla Don-2NP



saludos