AK_47 escribió: Estimado anderson el articulo que has posteado deja muy en claro las deficiencias que existen entre los paises miembros del mercosur...hablamos de integridad cuando en verdad lo unico que existe es una rivalidad oculta... Saludos...
Bueno, si me permites. La rivalidad no está nada oculta, es obvia y fulgurante.
Saludo.
Hablo en el sentido de oculta, por los nombres que posee, como proteccionismo, practicas desleales, medidas antidumping, etc y etc...pero que estan a la vista estan pero no como verdaderamente se deberian nombrar...
AK_47 escribió: Estimado anderson el articulo que has posteado deja muy en claro las deficiencias que existen entre los paises miembros del mercosur...hablamos de integridad cuando en verdad lo unico que existe es una rivalidad oculta... Saludos...
Bueno, si me permites. La rivalidad no está nada oculta, es obvia y fulgurante.
Saludo.
Hablo en el sentido de oculta, por los nombres que posee, como proteccionismo, practicas desleales, medidas antidumping, etc y etc...pero que estan a la vista estan pero no como verdaderamente se deberian nombrar...
Uruguay se retirará de la Unasur si Argentina insiste en la postulación de Néstor Kirchner
Tabaré Vázquez está molesto por la "inacción" de Buenos Aires ante el corte de un puente binacional que desde hace tres años realizan ambientalistas argentinos.
Uruguay se retirará de la recientemente creada Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) si Argentina insiste en impulsar la candidatura del ex Presidente Néstor Kirchner como secretario general en la cumbre de mañana en Brasil, informó ayer la prensa uruguaya, citando fuentes oficiales.
Según la edición de ayer del diario El Observador, el ministro uruguayo de Relaciones Exteriores, Gonzalo Fernández, fue quien informó de esa postura del gobierno durante el último Consejo de Ministros, celebrado el lunes pasado.
El gobierno uruguayo vetó el pasado octubre la designación de Kirchner, al entender que no reúne las condiciones necesarias para el cargo.
La administración del Presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, mantuvo un fuerte enfrentamiento con el gobierno argentino que encabezó Kirchner, derivado de la instalación en Uruguay de la planta de celulosa de la finlandesa Botnia, que supuso la mayor inversión en la historia del país: US$ 1.800 millones.
Uruguay ha criticado al gobierno del vecino país por su inacción ante el corte de un puente binacional que desde hace tres años lleva a cabo un grupo de ambientalistas argentinos que protestan por la instalación de la planta de celulosa.
Actualmente los estatutos de la Unasur señalan que el secretario general debe ser designado por unanimidad de los 12 países socios, pero el gobierno argentino hizo trascender que en la cumbre, a celebrarse mañana en la ciudad brasileña de Salvador, propondrá que se modifiquen las reglas para que la designación sea por mayoría.
Uruguay defenderá la postura de que se cumpla "a rajatabla" con los estatutos y de lo contrario se retirará de la Unasur, dijo González a los ministros, según El Observador.
El gobierno argentino consideró "una ofensa y un agravio para el pueblo argentino" el veto del gobierno de Tabaré Vázquez.
Paralelamente, otras fuentes gubernamentales dijeron a El Observador que el jefe de Exteriores uruguayo aseguró en la reunión de gabinete que tanto Chile como Paraguay también rechazarían la nominación del ex Mandatario, mientras "hay dudas" sobre la postura de Brasil.
Sin embargo, miembros del equipo de Néstor Kirchner comentaron al diario argentino Clarín que cuando el ex Presidente visitó Santiago, en noviembre, la Presidenta Michelle Bachelet le aseguró que, en su calidad de presidenta pro tempore de la Unasur, insistirá con su candidatura hasta tanto él no se baje o aparezca otro candidato que permita una decisión unánime o de consenso.
La Unasur está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Cuba ingresaal Grupo de Río
Este miércoles Cuba ingresará formalmente como miembro pleno del Grupo de Río en la Cumbre de América Latina y el Caribe, en Brasil.
La incorporación de Cuba a la única instancia de consultas políticas estrictamente latinoamericana fue aprobada hace un mes en la ciudad mexicana de Zacatecas.
"Este año, como nunca, ha quedado claro la plena inserción de Cuba en los organismos de la región, con nuestro ingreso al Grupo de Río. Nuestras relaciones en América Latina avanzan y se normalizan", afirmó el miércoles pasado el ministro de RR.EE. cubano, Felipe Pérez Roque.
> 4 cumbres
El balneario brasileño de Costa do Sauipe será escenario esta semana de cuatro cumbres.
Mañana se reunirá el Mercosur, y luego habrá una sesión extraordinaria de la Unasur. Al día siguiente será el turno del Grupo de Río y de la I Conferencia América Latina y el Caribe (CALC).
> Rechazan informe sobre Pando
El presidente del Senado de Bolivia, el opositor Óscar Ortiz, pidió ayer en una carta a los mandatarios de la Unasur una nueva investigación de los enfrentamientos del 11 de septiembre pasado en Pando, tras tachar de "incompleto e insustancial" el informe presentado por una misión de ese organismo.
La misión, dirigida por el argentino Rodolfo Mattarollo, concluyó que en Pando hubo una masacre "planificada" de veinte campesinos, seguidores del Presidente boliviano, Evo Morales, y un crimen de "lesa humanidad".
Según Ortiz, el informe "ha sido claramente direccionado a sostener la hipótesis del gobierno" del Presidente Evo Morales sobre los sucesos.
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
Estimados foristas: recientemente escuche, no se si en las noticias o radio, no puse mucha atencion desgraciadamente, que Mexico desea concertar un acuerdo para unirse al MERCOSUR... mi pregunta es:
¿sera Mexico aceptado?
de ser asi... creen que jugaria un papel determinante debido a su ubicacion geografica para comerciar con EE UU o la Union Europea?
¿seria importante el apoyo de Mexico al MRCOSUR?
Saludos, espero varios puntos de vista a sus respuestas
Desde el punto de vista del largo plazo, claramente sería bueno el ingreso de México al Mercosur ya que ampliaría el número de consumidores y también la oferta de productos y servicios.
Desde el punto de vista del "discurso" también sería una buena noticia la incorporación de México por los motivos antes mencionados.
Desde el punto de vista de la realidad, el Mercosur no existe. Existe un acuerdo importante binacional entre Argentina y Brasil donde un conjunto de industrias han hecho colusión y se reparten salomónicamente los mercados. El ingreso de nuevos operadores a esos mercados implica competencia y la competencia no es querida ni bien vista por estos contubernios que quieren un mercado cautivo donde vender caro y sin preocuparse por la calidad.
Imagino que la presión internacional que generaría México proponiendo su ingreso sería dificil de eludir pero imagino también que la "burocracia" demorará ese ingreso tanto como sea posible.
Especialmente cuando la economía mexicana ha tenido que hacer ajustes e inversiones para aumentar la competitividad dada su participación en el mercado americano.
Supongo también, que aunque los lobbies son muy fuertes en Brasil, existe ahí una visión de largo plazo con mayor madurez para entender que esta sería una buena opción.
Dado que no hay un hilo para la CAN (o al menos no lo vi), subo este reportaje aqui, porque ademas creo que ya la CAN no tiene razón de ser, y debe dar paso a otros mecanismos de integración, ya no solo a nivel andino. El MERCOSUR no solo debe reformarse, debe expandirse.
Aunque el articulo toca toda una serie de cosas extra-CAN:
martes 26 de mayo de 2009 La desintegración andina
Amylkar D. Acosta Medina
Este 26 de mayo se cumplen 40 años de la gestación del proceso de integración andino, la cual comenzó con la Carta de intención suscrita en Bogotá el 16 de agosto de 1966 por los presidentes de Colombia, Chile y venezuela, así como por los delegados personales de los presidentes de Perú y Ecuador.
Ya desde 1960 Latinoamérica se había planteado la necesidad de avanzar en el propósito de alcanzar un mercado común regional, dándole vida a la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC). Luego, se concluiría que la mejor formar de arribar a dicha meta era por la vía de los acuerdos subregionales, en atención a las asimetrías entre unos grupos de países y otros de la misma región. Ello dio pie precisamente a la formación del Grupo Andino. Fue así cómo, por iniciativa de Carlos Lleras Restrepo, a la sazón Presidente de Coilombia, se concretó la firma del denominado Acuerdo de cartagena el 26 de mayo de 1969 en la Heroica por parte de los presidentes de Colombia, Chile, Ecuador, Perú y Bolivia, más conocido como Pacto Andino. Más tarde, el 13 de fbrero de 1973, se incorporaría al mismo Venezuela, adhiriéndose al Acuerdo alcanzado; pero, a poco andar, la dictadiura de Pinochet tomó la determinación de retirar para siempre a Chile el 30 de octubre de 1976. Con altos y bajos, avances y retrocesos, el proceso de integración andina se fue consolidando y el mercado ampliado que surgió de esta manera contribuyó a la mayor afluencia de la inversión extranjera directa (IED) a la región y al ensanche de muchas de sus empresas nacionales. Por aquel entonces, primaba en América Latina el Modelo económico cepalino, inspirado por Raúl Prebisch, el cual sería suplantado desde mediados de la década de los 8 por el desastrado modelo neoliberal aupado por el malhadado Consenso de Washington. La eliminación de los aranceles para el comercio intrandino y el establecimiento de un arancel externo común, dinamizaron enormemente el comercio entre los países miembros de la que posteriormente en 1997 devino en la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Bajo el concepto de “convergencia regional” surgió en 1980 la ALADI y en 1975 el SELA, de los cuales ha hecho parte Colombia, pero que con el tiempo se fueron desvaneciendo, a la par que mergían nuevas iniciativas como el G – 3 (Colombia – México – Venezuela) y el MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), liderado por Brasil. De esta forma, se fueron creando distintos bloques, entre los cuales descollaba la CAN, que ya contaba con el Tribunal Andino de Justicia, el cual velaría por el cumplimiento de sus estipulaciones, así como con la Corporación Andina de Fomento (CAF), como banco múltiple y agencia de promoción del desarrollo y la integración andina.
Lo demás ya es historia; Colombia, después de liderar por más de 30 años este proceso de integración, tiró todo por la borda tras el prurito de cristalizar un tratado de libre comercio bilateral con los EEUU, trasgrediendo la regla de oro que había defendido hasta entonces con ardentía, que toda negociación con terceros se haría en bloque . Tal actitud, desde luego, contraría el espíritu y la letra de la Carta, que prescribe tajantemente desde el mismo Preámbulo el compromiso por parte de Colombia de “impulsar la integración de la comunidad latinoamericana”. Ello dio al traste con la unidad y con la propia CAN. En sus devaneos, Colombia terminó dejando lo cierto por lo dudoso; desestimó la importancia del primero y segundo mercado en importancia para sus manufacturas, obnubilado por el espejismo del acceso al mercado estadounidense. Ya lo habían advertido los gurúes de la economía Stiglitz y Sachs, al afirmar que “los TLC con EEUU atentan contra acuerdos de otros países” y este es el caso. Dicho y hecho: Venezuela y Bolivia emprendieron las de Villadiego, practicamente se marginaron de la CAN, esta quedó herida de muerte y Colombia aislada regionalmente . Las consecuencias de estos desvaríos no se han hecho esperar, las medidas retaliatorias de Venezuela y Ecuador le pueden costar a Colombia este año, según algunos estimativos, más de US $1.700 millones de sus exportaciones a estos países. Y ello ocurre en momentos que para capear la crisis actual lo que recomiendan expertos como Nouriel Roubini “concentrarse más en su mercado interno y en la integración con sus vecinos”Entre tanto, Venezuela promueve un proceso alternativo de integración, el ALBA (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba), al tiempo que Brasil consolida cada vez más su liderazgo en la región a través de MERCOSUR. Colombia, de integracionista por excelencia, pasó a ser visto como el esquirol, como el disociador, sobre todo después de su deslucido papel en la Cumbre de la OMC en Cancún y como satélite que gravita en la órbita de los intereses de los EEUU, confirmado con su voto en el Consejo de Seguridad de la ONU apoyando la aventura de Bush en Irak. A Colombia le tomará muchos años resarcirse de los estragos causados por tantos disparates y recomponer sus relaciones exteriores, que pasan por su peor momento.
Batalla de Matasiete escribió:Lo demás ya es historia; Colombia, después de liderar por más de 30 años este proceso de integración, tiró todo por la borda tras el prurito de cristalizar un tratado de libre comercio bilateral con los EEUU,
Esto es falso. Chile adhiere al MercoSur y tiene un tratado bilateral con USA. No estamos lejos de un tratado similar con Uruguay y no descartemos otro con Brasil.
Batalla de Matasiete escribió:trasgrediendo la regla de oro que había defendido hasta entonces con ardentía, que toda negociación con terceros se haría en bloque
Ningún país va a realizar una negociación de estas características en "bloque". Estamos a muuuuuuchos años de que esto sea posible ya que las realidades políticas, económicas, sociales, monetarias, arancelarias y cambiarias de cada uno es muy diferente del resto.
Batalla de Matasiete escribió:...obnubilado por el espejismo del acceso al mercado estadounidense. Ya lo habían advertido los gurúes de la economía Stiglitz y Sachs, al afirmar que “los TLC con EEUU atentan contra acuerdos de otros países”
Esto es falso. Lo demuestra el mismo Chile. ¿Por qué sería inviable tener un acuerdo comercial con Europa o USA y otro con Brasil o el MercoSur? ¿Dónde está la inviabilidad? Por otro lado... ¿Stiglits? ¿El mismo que sostenía la teoría del desacople? Cuando estornudó la economía americana se resfrío el resto del planeta.
Batalla de Matasiete escribió:...y Colombia aislada regionalmente . Las consecuencias de estos desvaríos no se han hecho esperar, las medidas retaliatorias de Venezuela y Ecuador le pueden costar a Colombia este año, según algunos estimativos, más de US $1.700 millones de sus exportaciones a estos países.
¿y cuánto le costaría la supresión del mercado americano? ¿Por qué aislada si tiene vínculos cada vez mejores con Brasil, Argentina y México?
Batalla de Matasiete escribió:Y ello ocurre en momentos que para capear la crisis actual lo que recomiendan expertos como Nouriel Roubini “concentrarse más en su mercado interno y en la integración con sus vecinos”Entre tanto, Venezuela promueve un proceso alternativo de integración, el ALBA (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba),
¿Por qué decimos que descuidan su mercado interno? Hoy Colombia es una de las mejores alternativas de inversión en Sudamérica. Por otro lado... Los países enunciados, todos juntos pesan menos que Brasil o México.
Batalla de Matasiete escribió:al tiempo que Brasil consolida cada vez más su liderazgo en la región a través de MERCOSUR.
¿y cuél es la contradicción de Colombia y el MercoSur?
¿Cuál la de tratados bilaterales que se vienen de Brasil con USA?
En Colombia eso lo conocemos como envidia, pero bueno, la envidia es mejor despertarla que sentirla... Qué cada país se defienda como pueda en el mundo globalizado...
Por cierto... ¿por fin Venezuela va entrar a MERCOSUR ahora sí?...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Antes de qualquer discussão vocês tem de saber o que é o Mercosul. Vi alguns posts com idéias equivocadas, como se o Mercosul fosse uma espécie de União Européia, o que não é verdade, já que a União Européia é uma união entre países com objetivos econômicos e políticos.
O Mercosul é uma União Aduaneira.
E o que é uma União Aduaneira?
Uma união aduaneira é uma área de livre comércio com uma tarifa externa comum, ademais de outras medidas que conformem uma política comercial externa comum. Entre um grupo de países ou territórios que instituem uma união aduaneira, há a livre circulação de bens (área de livre comércio) e uma tarifa aduaneira comum a todos os membros, válida para importações provenientes de fora da área.
Os países ou territórios que a adotam costumam ter por objetivo aumentar a sua eficiência econômica e estabelecer laços políticos e culturais mais estreitos entre si. A união aduaneira é formada por meio de um acordo comercial.Essa política é adotada pelo Mercosul.
O Mercosul é formado por Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai. Esses são os Estados Partes ou Membros Plenos do Mercosul. Um Membro Pleno não pode ter acordos comerciais INDIVIDUAIS com outros países e blocos. Esses acordos devem ser feitos em bloco, com a aprovação dos Membros Plenos (Para os Membros Associados não existe essa exigência).
Bolívia, Chile, Colômbia, Equador e Peru são Membros Associados, ou seja possuem Acordos de Complementação Econômica e possuem um cronograma para a implementação de uma Zona de Livre Comércio com os Estados Partes do Mercosul. Podem participar na qualidade de convidado nas reuniões dos organismos do Mercosul, os Estados Associados também podem ser signatários de Acordos sobre matérias comuns.
A Venezuela é um Estado Associado em processo de adesão, irá tornar-se Membro Pleno.
O México é um Estado Observador.
O Mercosul, Bolívia e Chile estabeleceram que todo esse território constitui uma Área de Livre Residência com direito ao trabalho para todos seus cidadãos, sem exigência de outro requisito além da própria nacionalidade. A Área de Livre Residência foi estabelecida na reunião de cúpula de Presidentes em Brasília, mediante o "Acordo sobre Residência para Nacionais dos Estados Partes do Mercosul, Bolívia e Chile" assinado em 6 de dezembro de 2002.
Cidadãos de quaisquer países do Mercosul, natos ou naturalizados há pelo menos cinco anos, terão um processo simplificado na obtenção de residência temporária por até dois anos em outro país do bloco, tendo como exigências o passaporte válido, certidão de nascimento, certidão negativa de antecedentes penais e, dependendo do país, certificado médico de autoridade migratória. De forma igualmente simples, sem necessidade de vistos ou emaranhadas burocracias, a residência temporária, no decurso do prazo, pode se transformar em residência permanente com a mera comprovação de meios de vida lícitos para o sustento próprio e familiar.
País / PIB (PPC) em milhões /PIB (PPC) per capita / População / IDH
Brasil 2.013.893 11.037 189.011.861 0,807
Argentina 391.054 14.559 40.403.943 0,860
Venezuela 223.430 8.125 26.085.281 0,826
Uruguai 41.334 13.917 3.447.920 0,859
Paraguai 34.014 5.638 6.667.884 0,752
Total Mercosul 3.003.725 10.975 266.616.849 0,821
Participação percentual dos membros no PIB total do Mercosul.Atualmente o Mercosul possui um PIB de mais de 3 trilhões de dólares (base PPC), sendo que cerca 70% deste valor corresponde ao Brasil. Logo as assimetrias de mercados existentes no bloco são grandes. Isso vem causando uma série de atritos dentro do bloco, além de ser um dos fatores que dificultam a criação de uma moeda única para o bloco econômico.
Paraguai e Uruguai reivindicam concessões econômicas a fim de compensar as assimetrias de mercado que sofrem. Em 2006, o intercâmbio comercial com esses países foi quase 20 vezes menor que as trocas com a Argentina, outro integrante do bloco.
O intercâmbio comercial dentro do Mercosul tem aumentado muito, batendo recorde histórico em 2007. Este intercâmbio tem sido favorável ao Brasil. O país tem superávit comercial com todos os países partes.
Em 2007, a corrente de comércio do Brasil com o Uruguai totalizou US$ 2,08 bilhões, contra US$ 1,62 bilhão em 2006. Já o fluxo comercial com a Argentina foi de US$ 22,77 bilhões, contra US$ 19,15 bilhões no ano anterior. Em 2007, o Brasil exportou US$ 1,5 bilhão para o Uruguai - 86% foram produtos manufaturados como óleo diesel, automóveis, autopeças e celulares. As importações, porém, ficaram em apenas US$ 818,22 milhões – um superávit brasileiro de US$ 787,87 milhões. Os principais produtos comprados do Uruguai foram malte não torrado, garrafas plásticas, arroz, trigo, carnes desossadas e leite em pó.
O desequilíbrio na corrente de comércio do Brasil com o Paraguai é ainda maior. Desde 1985, o país vizinho só obteve superávit uma vez, em 1989 – naquele ano, as exportações brasileiras para o Paraguai ficaram em US$ 322,9 milhões contra um volume de importações da ordem de US$ 358,64 milhões.
O desequilíbrio chegou ao ápice em 2007, quando a corrente bilateral de comércio, de apenas US$ 1,92 bilhão, teve saldo positivo de US$ 1 bilhão para o Brasil. Em 2006, o comércio bilateral foi de US$ 1,52 bilhão. Os produtos manufaturados representaram US$ 1,27 bilhão do US$ 1,43 bilhão exportados pelo Brasil para o Paraguai em 2007.
Lideram a pauta de exportações óleo diesel, fertilizantes, pneus e automóveis de carga. Milho em grão lidera a lista dos produtos comprados do Paraguai (23,93% do total das importações). Em segundo lugar vem o trigo, com 15,07% das importações, seguido de farinhas, do óleo de soja, algodão apenas debulhado, grãos de soja, carne bovina desossada e couros.
Quando o parceiro é a Argentina, o cenário é outro. Em 2007, as exportações brasileiras para o país vizinho atingiram a cifra de 14,7 bilhões de dólares – também prioritariamente produtos manufaturados, como automóveis, celulares e autopeças. As importações totalizaram 9,55 bilhões de dólares, tendo como principais produtos trigo, nafta para petroquímica e automóveis.
No caso da Venezuela a corrente de comércio com o Brasil chegou a 4,96 bilhões de dólares em 2007 contra 3,47 bilhões de dólares no ano anterior, com superávit brasileiro de 3 bilhões de dólares. Mais uma vez, produtos manufaturados lideram a lista de produtos exportados pelo Brasil.
Automóveis, carne de frango e açúcar também lideram a pauta. Com relação à importações brasileiras, 27,73% foram querosenes de aviação, 23,13% foram naftas para petroquímica. Óleo diesel vem em terceiro no ranking, com 10,95% das compras brasileiras.
Durante a XXXII cúpula do Mercosul foi proposto pelo Brasil a redução da TEC (tarifa externa comum) para estes países. Tal proposta está em análise.
Andrés Eduardo González escribió::cool: Pero he leído que al Congreso de Brasil no le agrada mucho la idea de recibir a Venezuela como miembro pleno...
Mas eu li que o Congresso do Brasil não gosta muito da idéia de acolher Venezuela como membro de pleno direito ...
O problema Andrés é que no Senado ainda existe uma oposição forte, a maioria do governo é pequena, e o Chavez fez declarações desrespeitosas em relação ao Senado Federal e isso atrapalhou um pouco as coisas.
Mas na Câmara dos Deputados a entrada da Venezuela já foi aprovada e creio que no Senado também será.
Batalla de Matasiete escribió:Lo demás ya es historia; Colombia, después de liderar por más de 30 años este proceso de integración, tiró todo por la borda tras el prurito de cristalizar un tratado de libre comercio bilateral con los EEUU,
Esto es falso. Chile adhiere al MercoSur y tiene un tratado bilateral con USA. No estamos lejos de un tratado similar con Uruguay y no descartemos otro con Brasil.
Batalla de Matasiete escribió:trasgrediendo la regla de oro que había defendido hasta entonces con ardentía, que toda negociación con terceros se haría en bloque
Ningún país va a realizar una negociación de estas características en "bloque". Estamos a muuuuuuchos años de que esto sea posible ya que las realidades políticas, económicas, sociales, monetarias, arancelarias y cambiarias de cada uno es muy diferente del resto.
Batalla de Matasiete escribió:...obnubilado por el espejismo del acceso al mercado estadounidense. Ya lo habían advertido los gurúes de la economía Stiglitz y Sachs, al afirmar que “los TLC con EEUU atentan contra acuerdos de otros países”
Esto es falso. Lo demuestra el mismo Chile. ¿Por qué sería inviable tener un acuerdo comercial con Europa o USA y otro con Brasil o el MercoSur? ¿Dónde está la inviabilidad? Por otro lado... ¿Stiglits? ¿El mismo que sostenía la teoría del desacople? Cuando estornudó la economía americana se resfrío el resto del planeta.
Batalla de Matasiete escribió:...y Colombia aislada regionalmente . Las consecuencias de estos desvaríos no se han hecho esperar, las medidas retaliatorias de Venezuela y Ecuador le pueden costar a Colombia este año, según algunos estimativos, más de US $1.700 millones de sus exportaciones a estos países.
¿y cuánto le costaría la supresión del mercado americano? ¿Por qué aislada si tiene vínculos cada vez mejores con Brasil, Argentina y México?
Batalla de Matasiete escribió:Y ello ocurre en momentos que para capear la crisis actual lo que recomiendan expertos como Nouriel Roubini “concentrarse más en su mercado interno y en la integración con sus vecinos”Entre tanto, Venezuela promueve un proceso alternativo de integración, el ALBA (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba),
¿Por qué decimos que descuidan su mercado interno? Hoy Colombia es una de las mejores alternativas de inversión en Sudamérica. Por otro lado... Los países enunciados, todos juntos pesan menos que Brasil o México.
Batalla de Matasiete escribió:al tiempo que Brasil consolida cada vez más su liderazgo en la región a través de MERCOSUR.
¿y cuél es la contradicción de Colombia y el MercoSur? ¿Cuál la de tratados bilaterales que se vienen de Brasil con USA?
No descuidan el comercio intrazona, lo que pasa es que crece el comercio extrazona que en definitiva es el fin del bloque, ser más competitivos hacia el mundo.
Personalmente prefiero que se una Chile, así tendríamos un Mercado Común con salida bioceánica, pero claro, en el oeste la batalla la viene ganando EEUU y el oeste está con la UE. Una buena es que Chile es Estado asociado al MERCOSUR... quien sabe a futuro.
Toda la vida prefiero el Acuerdo Marco antes que el pendorrrcho ALCA, al menos los europeos se preocupan por mantener las democracias, defender los derechos humanos y cuidar el medio ambiente cuando redactan un docuento.
