Ampliacion de la edad para Soldado Profesional

[josher]

Juan Miguel, cuando empecé a pensar argumentos para pedir la ampliación de la edad para entrar a soldado al ministerio de Defensa y al Defensor del Pueblo, no los encontré … sólo encontré argumentos para pedir su eliminación.

Porque ¿Por qué impedir que entre a una persona de 40 años capaz de superar las pruebas de acceso, y no impedírselo a una de 35, o a una de 30, o a una de 25?

La aptitud del aspirante debe ser medida por las pruebas físicas, y todo el que las pase, debe poder entrar. Y si una vez dentro pierde sus aptitudes, debe ser echado … pero hay que echar igual al de 45 que pierde sus aptitudes para desarrollar su trabajo, que al de 23.

Al menos esa es mi opinión.

[jandres]

Si fuera empresario y tengo que elegir entre un delincuente y una persona madura, lo tengo clarísimo, no me haría ni falta un experto en recursos humanos.

curioso, porque a mi jamás me han pedido mis antecedentes penales en ningun trabajo, bueno miento en 1 si, y la edad si que lo han mirado.

Y como empleador tampoco nunca he pedido los antecedentes penales....y la edad la valoro y mucho.

[mma]

Para ser sinceros en los tiempos en que en la Legión no miraban los antecedentes penales tampoco miraban la edad. Ni el nombre ni nada.

O sea, que no es que se eligiera a los delincuentes antes que a los mayores sino que se cogia a todo el mundo sin mirar nada. Que es bastante distinto.

[mma]

Cuando a esos de 40 lleven veinte tocandoles las narices dia si y dia tambien verás el espiritu militar que les queda. Posiblemente menos que a los brigadas porque las cosas a segun que edad se aguantan peor.

Y no es que en la Legión no se pida nada, no se pedia nada, que no es lo mismo. En un tiempo en que no pasaba nada porque hubiera niños soldados y cosas así, cuando podias jugar al futbol con una cabeza sin que se te echaran encima mil organizaciones por poner un ejemplo. Aunque sea el siglo pasado los tiempos no se parecen en nada, ni para los de 40 ni para los de quince.

Porque puestos a hacer comparaciones con otros tiempos puede que las cosas no salgan como pensamos, no será el primer caso de cuerpos de élite donde lo primero y único que se pedia era que entraran niños para poder moldearlos a su antojo y los mayores no ya de treinta sino de quince estaban estrictamente prohibidos.

[Faire]

Me parece una noticia genial, quizá la única iniciativa del actual gobierno que apoyo al 100%
Siempre he considerado injusto que se discrimine a alguien por su edad, sin dejarle demostrar su capacidad física e intelectual. Las Fuerzas de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas se han perdido auténticos profesionales simplemente porque tenían mas de 30 años, y ya es hora de que se enmiende esa injusticia.
Me vienen ahora mismo a la memoria 2 o 3 casos de personas que derramaron muchas lágrimas por haber suspendido las oposiciones de Guardia Civil con 29 años, cuando hubieran sido grandísimos profesionales de haber aprobado. Espero que esta noticia se haga realidad y ellos puedan cumplir sus sueños.

[josher]

BIIIIIEEEEEEEEEENNNNN

Creo sinceramente que esto supone la eliminación de una discriminación que perjudicaba a muchos que queremos entrar con más de 30 años, pero también a las FAS y las FCSE, que, como dice Faire, se quedaban sin buenos profesionales sólo por ese requisito.

Aquí cuelgo la noticia completa.

IGUALDAD ELIMINARÁ LAS RESTRICCIONES POR EDAD PARA INGRESAR EN EL EJÉRCITO

La ley de trato permitirá a los mayores de 30 años entrar en la Policía y la Guardia Civil

CELESTE LÓPEZ LUIS IZQUIERDO - Madrid - 01/11/2009

NORMATIVA DESCONOCIDA En España hay leyes contra los requisitos de edad en el trabajo que no se aplican

Requisitos como haber cumplido los 18 años pero no superar los 30 que desde antaño se incluyen en la lista de condiciones para ingresar en alguno de los cuerpos de las fuerzas de seguridad del Estado - incluidos los Mossos, aunque el límite está establecido en los 35-o en el ejército tienen sus días contados. En concreto, el primer semestre del 2010, año en que se prevé que entre en vigor la ley de Igualdad de Trato en la que actualmente trabaja la ministra Bibiana Aído, y que eliminará las restricciones por edad en estos sectores laborales. La razón esgrimida por el Ministerio de Igualdad no es otra que se trata de un requisito discriminatorio. Según informaron a este periódico fuentes del departamento que dirige Aído, la norma, que actualmente está en fase de borrador, terminará con una condición "claramente injusta". ¿Por qué puede entrar un hombre o una mujer de 28 años y no uno de 36? Supuestamente, porque se cree que no tiene las aptitudes físicas que precisa ese trabajo. Pero esas son cuestiones que se las tendrá que plantear el que se presenta y, además, para eso hay una serie de pruebas físicas que han de pasar todos los que ingresan en esos cuerpos", señalan las citadas fuentes. ...

http://www.lavanguardia.es/free/edicion ... 58067.html

[josher]

Pero ahora que el propio gobierno ha reconocido que el límite de edad es un requisito discriminatorio y que lo van a quitar, deberían quitarlo ya mismo para el acceso como soldado, porque no es justo que se mantenga un requisito discriminatorio sólo por la lentitud burocrática.

[Faire]

Ahi no estoy tan de acuerdo, se ha acusado a este gobierno de legislar de forma improvisada y casi siempre con razón. Modificar una ley requiere su tiempo, y aunque la espera pueda perjudicar a muchos es conveniente cumplir los plazos y hacer una reforma que cumpla todos los requisitos.
Al fin y al cabo alguien que tenga 32 años puede esperar algo mas y no perderá su oportunidad... el problema vendría si en lugar de una eliminación de límites se produce una ampliación, que podría no llegar a tiempo para algunos.

[mma]

Y un ministerio como el de Igualdad que es el máximo defensor de la discriminación positiva, ¿puede hablar de discriminación sin que se le caiga la cara de vergüenza?

En cuanto que empiecen a mover el tema y alguno le diga a la Ministra que abriendo ese melón la discriminación positiva hacia las mujeres en esas mismas oposiciones dura diez segundos veremos a ver que ocurre.

[FILIBUSTERO]

Se acabaron los limites.Que cada uno se ponga el suyo propio.......
Me parece absurdo que un tío de 30,35 37 años no pueda defender su patria.
Al que le pique q,que se rasque!
http://www.lavanguardia.es/free/edicion ... 58067.html

Un abrazo compañeros!!!!!

[jandres]

pues vaya desastre....
espero que no se apruebe dicha ley...o nos arrepentiremos todos.

[josher]

Faire, lo que pasa con los retrasos burocráticos es que perjudican a la gente, y el burócrata que ha perjudicado a alguien nunca se hace cargo personalmente de la responsabilidad. Y es importante que quiten ya mismo los límites para entrar de soldado, porque significaría que realmente van a quitar los límites. Porque estas leyes pueden retrasarse mucho, no unos pocos meses, y en ese tiempo el que está siendo perjudicado se tiene que aguantar, y no lo veo justo.

Además, cuando el año pasado cambiaron la edad máxima para entrar a soldado, lo único que hicieron fue poner un “29”, donde antes había un “27”. Así que ahora lo único que tendrían que hacer sería poner un “edad de jubilación”, donde ahora pone “29”. Y en eso no se tarda mucho.

Martí, he leído la edición en papel, y es cierto que es más o menos lo mismo, pero ampliado. Lo que me llama la atención es que en ningún momento citan a nadie concreto del Ministerio de Igualdad, ni del gobierno como fuente de la información.

[jandres]

Faire, lo que pasa con los retrasos burocráticos es que perjudican a la gente, y el burócrata que ha perjudicado a alguien nunca se hace cargo personalmente de la responsabilidad. Y es importante que quiten ya mismo los límites para entrar de soldado, porque significaría que realmente van a quitar los límites. Porque estas leyes pueden retrasarse mucho, no unos pocos meses, y en ese tiempo el que está siendo perjudicado se tiene que aguantar, y no lo veo justo.

Además, cuando el año pasado cambiaron la edad máxima para entrar a soldado, lo único que hicieron fue poner un “29”, donde antes había un “27”. Así que ahora lo único que tendrían que hacer sería poner un “edad de jubilación”, donde ahora pone “29”. Y en eso no se tarda mucho.

Martí, he leído la edición en papel, y es cierto que es más o menos lo mismo, pero ampliado. Lo que me llama la atención es que en ningún momento citan a nadie concreto del Ministerio de Igualdad, ni del gobierno como fuente de la información.

supongo que el ministerio de economia, tambien tendrá algo que decir.

[josher]

Pues no lo se, jandres, sinceramente.

[FILIBUSTERO]

jejej me parto y me mondo, tengo colegas que fueron cabos (conmigo), y ahora tienen 32,33 años(uf que vieeeejos) Podrían ser mejores ,soldados o cabos, que muchos niñatos/as que hay ahora, simplemente que están ahí para pagar las letras del coche.
Cuando el sabio apunta a la luna el tonto, mira el dedo.