Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimados todos:
Sigue el imperio de la Ley en Irán.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/09/internacional/1257774296.html
"Irán acusa de espionaje a tres ciudadanos estadounidenses detenidos hace tres meses
Reuters | Teherán
Actualizado lunes 09/11/2009 16:50 horas
Tres estadounidenses detenidos en Irán han sido acusados formalmente de espionaje, según ha indicado la agencia oficial IRNA. El fiscal general de Teherán, Abbas Jafari Dolatabadi, ha confirmado los cargos y ha asegurado que "las investigaciones continúan". El espionaje está castigado en ese país con la pena de muerte...
El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, sugirió en una entrevista concedida a la televisión estadounidense NBC en septiembre que la liberación de los estadounidenses debería ir unida a la de los diplomáticos iraníes capturados por EEUU en Irak."
Como los de IRNA son unos muermos y, además, no funciona bien la página de acceso, me alimento de lo que cuenta mi televisión iraní preferida. Dice lo mismo... que si los van a juzgar como espías, que si el Fiscal General iraní dice que son malísimos... pero publica la siguiente fotografía:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=110827§ionid=351020101
¿Verdad que tienen una pinta de malos-malísimos, peligrosos espías, gentuza patibularia al servicio de las potencias occidentales para destruir Irán?
Saludos.
PD. Por cierto, la encuesta de hoy en presstv pregunta qué nos parece la apelación de abogados norteamericanos contra el dictamen Goldstone... ¿significa que para EE.UU la defensa de los derechos humanos es sólo propaganda?... ¿que el informe de la ONU está irremediablemente sesgado? o ¿que para EE.UU, Israel está exento de acatar el derecho internacional?
Gana la tercera con el 58% de los votos, seguida de la primera opción con el 36% y unos desviados antipatriotas a quien los ayatolás confundan (?) votan por la segunda opción. El 6%.
Saludos.
Sigue el imperio de la Ley en Irán.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/09/internacional/1257774296.html
"Irán acusa de espionaje a tres ciudadanos estadounidenses detenidos hace tres meses
Reuters | Teherán
Actualizado lunes 09/11/2009 16:50 horas
Tres estadounidenses detenidos en Irán han sido acusados formalmente de espionaje, según ha indicado la agencia oficial IRNA. El fiscal general de Teherán, Abbas Jafari Dolatabadi, ha confirmado los cargos y ha asegurado que "las investigaciones continúan". El espionaje está castigado en ese país con la pena de muerte...
El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, sugirió en una entrevista concedida a la televisión estadounidense NBC en septiembre que la liberación de los estadounidenses debería ir unida a la de los diplomáticos iraníes capturados por EEUU en Irak."
Como los de IRNA son unos muermos y, además, no funciona bien la página de acceso, me alimento de lo que cuenta mi televisión iraní preferida. Dice lo mismo... que si los van a juzgar como espías, que si el Fiscal General iraní dice que son malísimos... pero publica la siguiente fotografía:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=110827§ionid=351020101
¿Verdad que tienen una pinta de malos-malísimos, peligrosos espías, gentuza patibularia al servicio de las potencias occidentales para destruir Irán?
Saludos.
PD. Por cierto, la encuesta de hoy en presstv pregunta qué nos parece la apelación de abogados norteamericanos contra el dictamen Goldstone... ¿significa que para EE.UU la defensa de los derechos humanos es sólo propaganda?... ¿que el informe de la ONU está irremediablemente sesgado? o ¿que para EE.UU, Israel está exento de acatar el derecho internacional?
Gana la tercera con el 58% de los votos, seguida de la primera opción con el 36% y unos desviados antipatriotas a quien los ayatolás confundan (?) votan por la segunda opción. El 6%.
Saludos.
-
- Recluta
- Mensajes: 7
- Registrado: 10 Nov 2009, 06:45
Bueno el punto con Irán es que la administracion Obama ha reiterado en varias oportunidades que este pais efectivamente representa un enemigo para EE.UU., tambien esta claro que el afán de la polica exterior del presente gobierno es terminar responsablemente la guerra en Irak mientras se dedican más recursos a Afganistán ante la posibilidad de perder la guerra.
Aunque Irán represente un gran riesgo tanto para Israel, principal aliado de los Estados Unidos en medio oriente, como para el propio EE.UU, es cierto que en este momento al menos según lo que es posible observar abrir un tercer frente contra Irán parece poco probable.
Aunque Irán represente un gran riesgo tanto para Israel, principal aliado de los Estados Unidos en medio oriente, como para el propio EE.UU, es cierto que en este momento al menos según lo que es posible observar abrir un tercer frente contra Irán parece poco probable.
- Malcomn
- General de Brigada
- Mensajes: 4712
- Registrado: 11 Ago 2008, 20:45
Aunque Irán represente un gran riesgo tanto para Israel, principal aliado de los Estados Unidos en medio oriente, como para el propio EE.UU
Y europa, que al Reino Unido asi como a muchos otros tambien les suelta amenazas.
El presidente iraní llamó también a los países musulmanes a cortar sus "lazos políticos y económicos abiertos y secretos con el falso y proscripto régimen sionista" y a "aislar" a Estados Unidos y a Gran Bretaña, en represalia por su apoyo a la ofensiva judía.
"Todo el que reconozca a Israel arderá en el fuego de la furia de la nación islámica; cualquier [líder islámico] que reconozca al régimen sionista reconocerá la rendición y la derrota del mundo islámico"
En realidad Iran juega a un pulso con la comunidad internacional, principalmente occidente, su objetivo es hacerse con el control de la region como potencia cosa que lograria afianzar totalmente de ser nuclear.
Con todas las consecuencias de ello para Israel que estaria muy pero que muy amenazado en ese caso. Algo que ni Israel, ni EEUU ni espero que la OTAN este dispuesto a aceptar.
es cierto que en este momento al menos según lo que es posible observar abrir un tercer frente contra Irán parece poco probable.
Muy cuestionable ya que no se habla de un tercer frente, sino de una operación aérea.
Principalmente con el lanzamiento masivo de TLAM's y aviación. Y si es necesario inclusive con armamento nuclear.
Saludos.
-
- Recluta
- Mensajes: 7
- Registrado: 10 Nov 2009, 06:45
Estoy de acuerdo con que Irán represneta una amenaza frente a europa tambien y en general contra occidente.
pero surgen dos preguntas:
1. Si bien Irán quiere ser una potencia regional, es necesario observar la posicion de Rusia al respecto, pues Irán y Asia Central se encuentran en lo que podria denominarse una zona de influencia rusa.
¿Qué posición tiene Rusia respecto a Irán?
2. El escudo antimisiles ubicado en Europa tenia como objetivo "proteger precisamente a este continente de la amenaza irani", sin embargo, ante la presion rusa, Obama decidió desmontar el escudo, bueno eso es lo que se dice.
¿Si efectivamente Irán es una amenaza, por qué se dio reversa a esta decisión?
Mi opinion, Rusia hizo un política de presion muy fuerte, demostrando que aún es un pais que hay que tener en cuenta.
pero surgen dos preguntas:
1. Si bien Irán quiere ser una potencia regional, es necesario observar la posicion de Rusia al respecto, pues Irán y Asia Central se encuentran en lo que podria denominarse una zona de influencia rusa.
¿Qué posición tiene Rusia respecto a Irán?
2. El escudo antimisiles ubicado en Europa tenia como objetivo "proteger precisamente a este continente de la amenaza irani", sin embargo, ante la presion rusa, Obama decidió desmontar el escudo, bueno eso es lo que se dice.
¿Si efectivamente Irán es una amenaza, por qué se dio reversa a esta decisión?
Mi opinion, Rusia hizo un política de presion muy fuerte, demostrando que aún es un pais que hay que tener en cuenta.
- Malcomn
- General de Brigada
- Mensajes: 4712
- Registrado: 11 Ago 2008, 20:45
¿Qué posición tiene Rusia respecto a Irán?
En este mismo hilo se ha explicado varias veces, puedes verlos en las paginas anteriores.
En terminos generales Rusia se esta cansando de Irán. Rusia no es la URSS, y no solo intenta llevarse bien con europa sino tambien con EEUU.
Hoy mismo podemos ver las palabras del presidente ruso en Berlin con motivo de la celebración de los 20 años de la caida del muro.
Eso es algo que no se puede conseguir apostando por un Iran con armamento nuclear, esto ya no es la guerra fría, ya no hay dos bandos, esta Iran contra todos los demas. Los paises que tengan mejores acuerdos económicos o militares con el, optaran como mucho por la neutralidad.
Rusia no parece que vaya a estar en esa linea, quiere ser potencia y parece que apoyara las sanciones al menos en materias economicas. Por mucho que pretenda aplazarlo contra más mejor por puros intereses económicos o políticos.
2. El escudo antimisiles ubicado en Europa tenia como objetivo "proteger precisamente a este continente de la amenaza irani", sin embargo, ante la presion rusa, Obama decidió desmontar el escudo, bueno eso es lo que se dice.
¿Si efectivamente Irán es una amenaza, por qué se dio reversa a esta decisión?
Aquí hay un hilo comentando el porque y los comos: http://www.militar.org.ua/foro/escudo-a ... 3-165.html
Como podras observar hay ciertas dudas sobre que se haya decido revertir.
Mi opinion, Rusia hizo un política de presion muy fuerte, demostrando que aún es un pais que hay que tener en cuenta.
Puede que si y puede que no, de todas formas eso no importa nada en que Iran no tendra armamento nuclear.
Asi patalee, llore o grite Rusia, y va a ser que no hara nada de eso con casi total probabilidad.
Saludos.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 85
- Registrado: 16 Sep 2009, 18:10
Buenos días y saludos a todos, pues bien, ya sabrán algunos, que los iranís se han estado colando por todos lados, pues bien, después de todo parece que Irán se vuelca cada vez más en una confrontación bastante gorda con los sunitas de arabia Saudita, las últimas evidencias nos dice que Irán quizás posea algún arma nuclear, no sabemos, pero lo que si sabemos es de que tienen el conocimiento para hacer un arma nuclear sofisticada, lo tienen, sus misiles, los últimos son de respeto y aún conserva una capacidad desestabilizadora muy grande, está metido en Sudán, en Somalia, en Irak, en Siria, en Líbano y últimamente con más fuerza en Yemén y no solo en esa parte del mundo, cuenta con una pequeña flota de submarinos que le permite contrabandear cosas a países cercanos con la facilidad de que aunque tienen una muy limitada capacidad de carga está tiene posibilidades mayores de llegar a su destino, muchos han caído en la propaganda de que Irán es un país "débil" y que no podría ser ninguna amenaza, pero cuando un país como este puede transportar toneladas de armas por mar y aire, cuando ha podido probar ojivas nucleares modernas en frío, domina el ciclo del enriquecimiento del uranio, cuando tienen misiles balísticos de 4000 kilómetros, sostiene un ejército funcional a un lado de Israel, lanzó su propio satélite y está apunto de lanzar otro aún mejor diseñado, teniendo otro operativo y con capacidad de espiar y todavía obligo a Arabia Saudita, Egipto y Jordania a intervenir militarmente en Yemén porque los chiís habían llegado hasta la frontera del reino árabe, hombre Irán puede ser todo menos débil e indefenso.
Hasta Shimon Peres ha dicho que militarmente a Irán no se le va a poder derrotar como tal, si acaso retrasará sus planes pero no los va a dejar, en todo cado por eso todos quieren negociar, y no creo que Israel quiera una guerra nuclear en medio oriente donde entrarían Árabes sunitas contra chiítas con poder nuclear, la lluvia nuclear le tocaría no sólo a ellos sino a parte de los Europeos y hasta a los rusos, sería algo estúpido e increiblemente horrorozo de imaginar, y ya dejando las conjeturas posapocalípticas, todo lleva su cause, Irak no sabía que iba a ser atacado por Israel y pensó hasta el final que los USA tampoco los iban a tocar, los iranís llevan años preparándose, los Sirios perdieron uno de sus reactores porque no sabían que Israel les iba a pegar de esa menera y tampoco tenían manera de saberlo y defenderse, los iranís se la han pasado comprando información y armas defensivas en el mercado negro y saben que les pueden pegar por eso desperdigaron su programa nuclear por todos lados, hasta un grupillo como Hezbollá que todo el tiempo sabe que lo atacarían los israelís les metió tremenda sorpresa en 2006, a lo que voy es, si se pierde la sorpresa se puede perder más de lo ganado.
Todo esto hay que tomarlo con pinzas, que se llegue a realizar o no depende en gran medida de las circunstancias:
Hasta Shimon Peres ha dicho que militarmente a Irán no se le va a poder derrotar como tal, si acaso retrasará sus planes pero no los va a dejar, en todo cado por eso todos quieren negociar, y no creo que Israel quiera una guerra nuclear en medio oriente donde entrarían Árabes sunitas contra chiítas con poder nuclear, la lluvia nuclear le tocaría no sólo a ellos sino a parte de los Europeos y hasta a los rusos, sería algo estúpido e increiblemente horrorozo de imaginar, y ya dejando las conjeturas posapocalípticas, todo lleva su cause, Irak no sabía que iba a ser atacado por Israel y pensó hasta el final que los USA tampoco los iban a tocar, los iranís llevan años preparándose, los Sirios perdieron uno de sus reactores porque no sabían que Israel les iba a pegar de esa menera y tampoco tenían manera de saberlo y defenderse, los iranís se la han pasado comprando información y armas defensivas en el mercado negro y saben que les pueden pegar por eso desperdigaron su programa nuclear por todos lados, hasta un grupillo como Hezbollá que todo el tiempo sabe que lo atacarían los israelís les metió tremenda sorpresa en 2006, a lo que voy es, si se pierde la sorpresa se puede perder más de lo ganado.
Todo esto hay que tomarlo con pinzas, que se llegue a realizar o no depende en gran medida de las circunstancias:
Irán insta a los países de la región a abstenerse de intervenir en Yemen
10 de Noviembre de 2009, 12:33pm ET
TEHERAN, 10 Nov 2009 (AFP) -
Irán exhortó este martes a los países de la región a abstenerse de intervenir en Yemen, sin mencionar, no obstante, a Arabia Saudita, que prosigue sus ataques aéreos contra los rebeldes zaiditas que operan en el norte del territorio yemení.
"Los países de la región deben cuidarse mucho de intervenir en los asuntos internos de Yemen", advirtió el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Manuchehr Motaki, durante una conferencia de prensa.
"Los que echan leña al fuego deben saber que no se librarán del humo que se elevará de él", añadió.
El jefe de la diplomacia iraní estimó que Yemen se enfrentaba a tres problemas: "El del terrorismo (...) con Al Qaida como eje, que quiere convertir a Yemen en una plataforma giratoria de sus acciones, los movimientos independentistas y las relaciones entre el gobierno y los chiitas".
Arabia Saudita intervino abiertamente el 3 de noviembre en la guerra que libran desde el 11 de agosto los rebeldes yemeníes zaiditas (una rama del chiismo) y el ejército yemení, tras la muerte de un guardia fronterizo saudita a manos de insurgentes infiltrados en Jebel al Dukan, una región montañosa a caballo entre Arabia Saudita y Yemen.
"No pararemos los ataques aéreos hasta que los (rebeldes) hutis se replieguen a decenas de kilómetros de la frontera", declaró el martes el viceministro de Defensa saudita, príncipe Jaled Ben Sultan Ben Abdel Aziz.
El príncipe Jaled, que hizo estas declaraciones durante una inspección de tropas cerca de la localidad fronteriza saudita de Koba, parece confirmar la versión de los rebeldes zaiditas, conocidos también como hutis, según los cuales el ejército saudita lleva a cabo incursiones en territorio yemení.
El martes el Príncipe repitió que sus tropas habían "limpiado" las zonas fronterizas sauditas donde se habían infiltrado los rebeldes yemeníes.
El presidente yemení, Ali Abdalá Saleh, aseguró el sábado que no habrá "conciliación, ni tregua, ni cese de la guerra" contra los rebeldes chiitas.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 85
- Registrado: 16 Sep 2009, 18:10
Entre otras cosas Obama quiere más tiempo para Irán:
ENTREVISTA-Obama dice es duro para Iran tomar decisiones rápido
WASHINGTON (Reuters) - Una compleja situación política en Irán pudo haber obstaculizado los esfuerzos para sellar un pacto de combustible nuclear entre la república islámica y las grandes potencias, dijo el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en una entrevista con Reuters.
Obama sostuvo que Estados Unidos había hecho más progresos hacia la no proliferación nuclear en los últimos meses que en los últimos años.
"Pero va a tomar un tiempo, y parte del desafío que enfrentamos es que ni Corea del Norte ni Irán parecen estar lo suficientemente estables a nivel político para tomar rápidas decisiones en esos temas", manifestó el presidente en la Casa Blanca.
Obama indicó que Estados Unidos, junto con Rusia, China, Alemania, Gran Bretaña y Francia, hicieron una oferta "justa" a Irán que le permitiría tener un legítimo programa nuclear civil mientras despeja las sospechas de que busca desarrollar armas atómicas.
Irán insiste en que su programa nuclear tiene sólo propósitos civiles.
La propuesta de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA por sus siglas en inglés) llama a Irán a transferir para fines de este año cerca del 75 por ciento de sus 1,5 toneladas métricas de uranio bajamente enriquecido (LEU) a Rusia para ser procesado.
Luego el material iría a Francia para su conversión en láminas de combustible destinadas a un reactor en Teherán que produce isótopos de radio para el tratamiento del cáncer.
-
- Recluta
- Mensajes: 7
- Registrado: 10 Nov 2009, 06:45
Bueno respecto al tema, encontre esto y es muy interesante.
Fareed Zakaria es un analista politico de renombre en los Estados Unidos, y en esta entrevista habla sobre su último libro: "El Mundo Despues de USA", lo pongo porque en un punto del video se habla sobre el tema Irán, si bien no es el tema central del video, el resto de información resulta muy interesante.
http://vodpod.com/watch/2295518-fareed- ... dos-unidos
Fareed Zakaria es un analista politico de renombre en los Estados Unidos, y en esta entrevista habla sobre su último libro: "El Mundo Despues de USA", lo pongo porque en un punto del video se habla sobre el tema Irán, si bien no es el tema central del video, el resto de información resulta muy interesante.
http://vodpod.com/watch/2295518-fareed- ... dos-unidos
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 85
- Registrado: 16 Sep 2009, 18:10
Hola Andreco, ya vi el video y sinceramente creo comete varias faltas muy graves, entre ellas el decir que USA va a seguir lidereando la política mundial aunque ya no tenga el poder de antaño, y bueno el llamar a Europa casi un "dinosaurio anquilozado" me parece no solo una falta de respeto y un desvarío total, porque a los Europeos con todo y sus problemas siendo sincero les veo más futuro que a los propios USA con sus graves problemas internos y regionales, ya que Europa lleva siglos compartiendo historia, cultura y economía de forma continua más que USA en toda su historia, pero es la opinión de ese señor, ahora en cuanto a Irán no se de donde sacó sus ideas de que está acabado, cuando tiene a varias potencias como Francia, Rusia, China entre otros invirtiendo miles de millones de euros en varios campos de los hidrocarburos, cuando le alcanza para estar desarrollando varios proyectos y todo lo que ya se ha hablado, cuando mantiene preocupado a Israel que no le faltan razones, y asus vecinos, si fuera eso, no habrían ido a ofrecerle tratos Turquía, Qatar, China, Rusia y Brasil, gasolina que ya está produciendo con ayuda externa pero lo esta haciendo, y hasta los propios Israelís lo aceptarón, los Iranís serán de línea dura pero no son irracionales y al menos yo creo que terminaran negociando aunque se den de hostias con los sunis que eso toda la vida lo llevan haciendo, en todo caso en USA los analistas políticos dijeron en el 79 que el gobierno de los Ayatolas no duraría ni dos años y resulta que después de una guerra de 8 años con Irak, bloqueo económico de 15 y otras tantas sanciones hasta armamento nuclear andan haciendo en la primera década del siglo XXI, en Arabia Saudita la gente ya está hasta el copete de la sharia y los abusos de la tiránica monarquía Saudí y no le veo para cuando caer, financia terroristas como los de Alqeda entre otras linduras, y mientras el Euro sube y sube yo no le veo a Europa que se vaya a desmoronar, tampoco veo que la imagen de USA mejore en el mundo, mejor dicho, todo lo contrario hasta los japoneses salen a la calle para pedirles que se vayan, creo que Obama es un buen presidente y un buen hombre que le toco gobernar un país en decadencia por culpa de una clase política anclada en la guerra fría, un país donde extremistas ultraconservadores que en lugar de ayudar a su presidente han buscado hasta matarlo y esperar que todo siga igual, el mundo ha cambiado ¿USA podrá hacerlo?.
Es la opinión de ese señor y no le veo mucho caso porque nadie puede predecir el futuro, solo hacer conjeturas, cuando cayó el muro de Berlin nadie se hubiese imaginado en ver a USA en tan lamentables condiciones económicas, vendiéndole parte de su industria a los Chinos, cabildeando con los europeos de tú a tú, ni hablando con los rusos de desarme nuclear e inspecciones a sus plantas nucleares, alguien se atrevió a decir que era e fin de la historia, pero la historia no esta sujeta a la voluntad de los hombres sino a los caprichos de la existencia.
Es la opinión de ese señor y no le veo mucho caso porque nadie puede predecir el futuro, solo hacer conjeturas, cuando cayó el muro de Berlin nadie se hubiese imaginado en ver a USA en tan lamentables condiciones económicas, vendiéndole parte de su industria a los Chinos, cabildeando con los europeos de tú a tú, ni hablando con los rusos de desarme nuclear e inspecciones a sus plantas nucleares, alguien se atrevió a decir que era e fin de la historia, pero la historia no esta sujeta a la voluntad de los hombres sino a los caprichos de la existencia.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 85
- Registrado: 16 Sep 2009, 18:10
Buenos días a todos, bonita imágen Yorktown, después de andar por ahí, me encuentro con que los "niños" de Debka ya han hecho de las suyas dicíendo que Erdogan fue a ofrecerle a Irán ayuda militar, lo que no hay que descartar, es posible que nadie quiera desatar una guerra contra un Irán con armas nucleares o peor aún, con un ejército de desestabilizadores que pasen años fastidiando a los vecinos, en todo caso me resulta extraño porque Turquía depende mucho de las actualizaciones Isarelís para mantener su ejército, pero también es cierto que Lieberman le ha complicado las cosas a Israel por boca floja, después de aquel memorable "berrinche" protagonizado en cierta reunión donde Erdogan salió como loco después de los desvarios desafortunados de cierta personalidad israelí, empezarón los roces con Israel y los acercamientos de enviados del propio Jomení, entre otras cosas el que Turquía quisiera asesoria iraní en cuestiones nucleares, el acercamiento de Qatar cuyo gobierno se siente presionado por Arabia Saudita y ya que los tienen enfrente no quieren problemas con los iranís, de que Irán ha estado metiendo equipo pesado y apoyando logísticamente a los rebeldes yemenís, lo ha hecho, pero también es de notarse que la mayoría en Yemén son de la rama sunita y últimamente los chiitas han alcanzado casi el 50% y ven a Irán como un líder, los Turcos no quieren tener problemas, pero saben que es una oportunidad para desarrollar un programa nuclear más "flexible" del que podría ofrecerle cualquiera, con las reservas del caso les concedo a los de Debka el beneficio de la duda:
Erdogan promises Iran Turkish intelligence aid against Israel
DEBKAfile Exclusive Report
November 10, 2009, 5:04 PM (GMT+02:00)
Turkish PM and Iranian president: Close friends
In the secret part of their talks in Tehran on Oct. 28, DEBKAfile's military sources reveal that Turkish prime minister Tayyep Recep Erdogan and Iranian president Mahmoud Ahmadinejad struck military cooperation deals which promised Iran Turkish military intelligence and air force assistance against a possible Israeli attack on its nuclear sites.
Their understandings have bound Turkish to pass intelligence data to Tehran on potential Israeli preparations for a strike and on US military movements in the Middle East for providing backup. Our sources report that the details finalized in meetings between the Turkish and Iranian military specialists in Istanbul Monday, Nov. 9, were due to be sealed by presidents Abdullah Gul and Ahmadinejad Tuesday. The Iranian president is to be in Turkey as guest of the Islamic Conference.
The Turkish prime minister has not only buried his country's longstanding military and intelligence ties with Israel but climbed aboard the adversarial axis confronting the Jewish state. Turkey has agreed to round out the forward surveillance outposts encircling Israel's borders: Hamas from the southwest in Gaza, Syria in the east, Lebanon in the north and now Turkey from the northwest. Tehran is banking on this encirclement for early warning of an approaching Israeli strike and any supportive American movements.
According to Western intelligence sources in Ankara, heads of the Turkish army objected to their government's strategic turn to Iran and the cutoff of its ties with Israel. However its pro-Islamic leaders, which have gradually eased the army out of policymaking, have forced them to accept operational ties with the military of an anti-Western Middle Eastern nation as being in the nation's best interests.
Erdogan's most compelling argument is that President Barack Obama's secret proposal for Iran to deposit 400 kilos of its enriched Iran in Turkey for safekeeping in charge of International Atomic Energy Agency inspectors, had elevated Turkey to an enhanced role as a broker between the US and Iran, sanctioned by Agency director Mohamed ElBaradei. If Turkey, a member of NATO, was able to gain the Iranian regime's trust, the Turkish prime minister maintained, it was only thanks to the military understandings he reached in Tehran.
DEBKAfile's military sources report that word of the Turkish-Iranian military collaboration deal landed with shocking effect in Washington and Jerusalem. They had not forewarned by their intelligence services that Erdogan was willing to go as far as this to ally Turkey with the Islamic regime.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 85
- Registrado: 16 Sep 2009, 18:10
Y para terminar como si no fuera suficiente, sunitas y chiís no quieren soltar el "garrote" porque la zanahoria creo que la han perdido y por más que se le busque el enfrentamiento va directo entre ellos, hagan de cuenta que Yemén es como la "Corea" de medio oriente entre sunitas y chiitas:
Bloqueo saudita y advertencia iraní complican conflicto en Yemen
miércoles, 11 de noviembre de 2009
11 de noviembre de 2009, 11 nov (PL) Arabia Saudita impuso un bloqueo naval a la costa oeste de Yemen, e Irán advirtió contra cualquier interferencia extranjera en el contencioso local con los rebeldes Houthis, acciones que amenazan hoy con regionalizar el conflicto.
Barcos de guerra sauditas se emplazaron a lo largo de la costa del Mar Rojo del norte de Yemen con el alegado propósito de cortar las fuentes de suministros a los separatistas Houthis que se enfrentan a las fuerzas armadas leales al presidente Ali Abdulah Saleh.
El reino wahabita señaló que la medida permitirá impedir apoyos a los chiitas de la secta Al-Zaydi en la frontera saudita-yemenita, y ordenó el martes a su marina perseguir cualquier embarcación sospechosa de transportar armas o combatientes cerca de Yemen.
Al mismo tiempo, Riad prometió continuar con las incursiones aéreas y terrestres contra los Houthis para vengar acciones de éstos que han causado al menos dos muertos, más de 15 heridos y cinco desaparecidos en las filas militares del vecino país.
La ofensiva saudita complementa la iniciada en agosto por el ejército yemenita contra los irregulares armados y seguirá hasta lograr su retirada "decenas de kilómetros" del área fronteriza, afirmó el viceministro wahabita de Defensa, príncipe Khaled Bin Sultán.
Sultán visitó a las tropas en la provincia de Jizan, en el suroeste del reino, justo cuando desde Teherán el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Manouchehr Mottaki, instó a los países vecinos a abstenerse de interferir en los asuntos internos yemenitas.
"Fuertemente advertimos a los países de la región ser cuidadosos, vigilantes", subrayó Mottaki mientras negó cualquier implicación de Irán en el conflicto, pues "un país que busca establecer la paz y la estabilidad en toda la región no puede actuar creando tensiones".
"La ayuda monetaria, el suministro de armas a grupos extremistas y terroristas o actualmente emprender acciones contra ellos, atacarlos y embarcarse en operaciones militares, tendrá consecuencias negativas", vaticinó el ministro, en cuyo país predomina la rama chiita islámica.
Mientras el gobierno de Saleh asegura mantener el ritmo de su ofensiva militar, los Houthis difundieron un mensaje en el que declararon que "anoche tomamos completo control de la región de Qatabar y todos los suministros y municiones".
Además, dijeron haber ocupado "edificios y otros sitios militares" en esa zona montañosa de la provincia de Saada, limítrofe con el reino de fuerte predominio wahabita, una de las ramas más conservadoras y fundamentalistas del Islam sunnita.
El gobierno de Riad se autodefine como protector del Islam sunnita, credo que profesa alrededor del 80 por ciento de la población de Yemen, por lo que los sauditas consideran una "obligación moral" cooperar con las autoridades de Sanaa.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 85
- Registrado: 16 Sep 2009, 18:10
Y por sino quedara suficientemente claro, aquí un análisis de un sujeto de la AFP, no tiene desperdicio:
Arabia Saudita lanza advertencia a Irán con acción contra rebeldes yemeníes
Por Paul Handley (AFP) – hace 7 horas
RIAD — La intervención de Arabia Saudita contra los rebeldes yemeníes es una advertencia a Irán para disuadirle de inmiscuirse en la región pero también refleja la preocupación del reino petrolero ante un debilitamiento del poder de Saná, según los analistas.
Arabia Saudita lleva a cabo ataques aéreos en zonas fronterizas en manos de los rebeldes yemeníes desde el 3 de noviembre, tras la muerte de uno de sus guardias de frontera por disparos de insurgentes infiltrados en el reino.
Riad se había mantenido al margen hasta la semana pasada del conflicto existente en sus fronteras entre los rebeldes pertenecientes a una rama chiita y el ejército de Yemen.
Arabia Saudita "ha vivido ya lo suficiente esta situación inestable en su frontera con Yemen", considera Gregory Gause, profesor de la universidad de Vermont (Estados Unidos) y especialista en temas de seguridad en el Golfo.
Así, "los sauditas han lanzado una señal (...) Han decidido que (esa guerra) se inscribe en el marco de las tentativas de Irán de intensificar su influencia en la región", explica.
Según algunos expertos en seguridad, el reino saudita ha ayudado discretamente al ejército yemení en las operaciones que puso en marcha desde el 11 de agosto contra los rebeldes.
Pero ahora, su intervención directa, también refleja su creciente temor ante un debilitamiento del régimen del presidente yemení, Ali Abdalá Saleh, que podría ser aprovechado por otros enemigos, como los secesionistas del sur del país y la rama local de Al Qaida.
"Yemen es la principal preocupación de Arabia Saudita en materia de seguridad", afirma Chris Boucek, del Carnegie Endowment for International Peace, una institución con sede en Washington, al subrayar "el rápido deterioro de la seguridad y la estabilidad en Yemen".
La larga y porosa frontera entre ambos países siempre ha sido un quebradero de cabeza para el reino saudita, que regularmente anuncia confiscaciones de droga, alcohol y armas de contrabando.
Además, el 13 de octubre, los servicios de seguridad sauditas mataron a dos presuntos miembros de Al Qaida y arrestaron a un tercero en la provincia de Jizan, fronteriza con Yemen.
Según la revista especializada Gulf States Newsletter, Riad ha financiado con 1,2 millones de dólares al mes la ofensiva gubernamental yemení bautizada como "Tierra Quemada", además de contribuir a la misma con la ayuda de sus servicios de información sobre el terreno.
La citada revista señala también que la artillería y los helicópteros sauditas intervinieron una primera vez el 19 de octubre contra los rebeldes en la frontera.
"Tenemos la impresión de que los rebeldes no son muy fuertes pero que (el conflicto) refleja más bien la debilidad del presidente Saleh", declara a la AFP Jon Marks, director de la redacción de Gulf States Newsletter.
Por eso, la intervención de Arabia Saudita "es una clara señal de que está harta", sostiene Marks al subrayar que Riad tiene "una decepción creciente hacia Saleh y su capacidad de gobernar".
Sin embargo, también es, según él, "un momento crucial hacia una nueva guerra fría" entre Arabia Saudita y sus aliados, por una parte, e Irán, por la otra.
Saná acusó a los "partidos iraníes" de apoyar a los rebeldes y el 28 de octubre anunció el arresto de cinco iraníes que tripulaban un barco también iraní cargado de armas frente a las costas del norte de Yemen.
Asimismo, los medios sauditas progubernamentales también han multiplicado las advertencias contra el intervencionismo de Teherán.
"Irán se instala en la frontera sur de los países árabes del Golfo tras haberlo hecho en Líbano y en Irak", escribió recientemente un editorialista del diario Asharq Al-Awsat.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado