Dices Kalma que Canadá está sin portas, naturalmente, un país de 20 millones de habitantes, sin multinacionales como el Santander o Telefónica, mayor operadora del mundo por beneficios. Tampoco tiene un área cultural de influencia como España, prácticamente toda América y otros territorios. Ni tiene un vecino a punto de meterle el puñal por la espalda a poco que se deje.
A cambio tiene petroleo, tiene una de las mayores reservas petroliferas del mundo (y lo que esta por ver en el Artico en donde tambien se van a llevar porcion preponderante), tiene mas recursos estratégicos mas en general que España, y tiene un PIB superior.
No comprendo por qué hay que proteger una operadora de telefonia o un banco con portaaviones. De hecho no conozco aún ningun caso de que se haya enviado una flota o un portaaviones a ningun lugar por esa razon. Tampoco por areas de influencia cultural si te refieres a que hay mucha gente hablando español por el mundo: No le encuentro relacion a eso con la necesidad de un portaaviones de ataque.
Y en cuanto a lo del vecino del puñal por la espalda es el argumento definitivo....Lastima que sea precisamente eso, vecino, y un vecino que queda al perfecto alcance del ejercito del aire.
Alemania, ya sabemos porqué no tiene portas
Así es. Porque no ha tenido absolutamente ningun interes en tenerlos.
Y Japón, hombre,¿ pero no has visto el último "destructor" de la clase Hyuga?, ¿pero qué te crees que es eso?.
Un portahelicopteros ASW, de la misma calaña conceptual que los Baby Carriers pero mas limitado que aquellos para operar con aviones -Vamos, que si es para eso, con una pareja de LHDs o con un porta STOVL y un LHD vamos servidos-. Nada que tenga que ver con un portaaviones de ataque.
Y supuestamente la razon de que Japon no tenga portaaviones de ataque es la misma que en el pais anterior.¿Por qué se construyen los japoneses estos Hyuga llamandolos DDH y los alemanes no?
Pues por lo dicho antes: Porque a los alemanes no les ha interesado tenerlos, y parecen tener poco interes en hacerse con ellos. Al menos ya van pidiendo anfibios, que hasta hace poco ni eso.
Esperaté diez o quince años a que llos chinos enseñen los dientes, vamos a verle todos los colmillos a los japoneses en forma de portas de cien mil toneladas. Tiempo al tiempo.
El tiempo dirá, pero yo a medio plazo no lo creo. Por una razón muy sencilla, que contra China no sirve de mucho un portaaviones de ataque. No vas a ganar mucho en alcance respecto a lo que que ofrece JASDF invirtiendo esos presupuestos en mas y mejores cazas, en mas AWACS, en mas APMs para machacar una flota incipiente de SSK,SSN y SSBNs que sí que pone las cosas muy complicadas para Japon, porque en su caso la tipica argumentacion de las lineas de comunicacion maritima si necesitan ser cubiertas a rajatabla.
Por eso ahi tienen mucho sentido tambien cosas como los Hyuga con un porron de helos embarcados para hacer cortunas ASW....Más que portaaviones de ataque que llegarian si japon tuviese interes en proyeccion...Y esto va mas allá de China.
En cuanto a Australia, etc,¿ los dos anfibios que nos encargaron no van a llevar F35?.
¿Ellos si pero nosotros no, y eso que nosotros lo construimos antes y que operamos desde hace 33 años ininterrumpidamente con aviacion embarcada de ala fija? Vaya.
Agua...Me referia al comentario de que "España necesita un portaaviones de 60000 tm con 50 aviones sobre cubierta.
40 ó 50 aviones navales no suponen más que el 25%d nuestra fuerza aérea, ni representarían más de un cero punto y algo en nuestro presupuesto de defensa, en términos de mantenimiento y pagos a plazo.
Agua, ¿te das cuenta de que estas hablando del equivalente a un tercio de TODOS los aviones de combate previstos en los esquemas del EdA -Y eso por no ponernos pesimistas-?
No es solo comprar esos aviones, repuestos y armas asociadas, etc. (que ya es un trago duro, duro. Haz cuentas). Es formar a muchos mas pilotos de los que se tienen actualmente (€€€€€) mas personal especializado (€€€€), pagar todo ese personal, pagar esos aviones, pagar los repuestos y el mantenimiento, pagar el combustible que se gasta en mantenerlos en estatus CR-3...Y aun no hemos dicho ni mu del portaaviones.
Lo siento, pero ni me lo planteo.Y lo de los pagos a plazo es estupendo, de no ser porque hay que pagar muchas mas cosas a plazo....
Podemos permitirnos no disponer de varias divisiones acorazadas y a cambio tener un poco más de músculo en otros ámbitos, por ejemplo en éste, que nos puede evitar vernos envueltos en algún problema por falta
Ya estamos desvistiendo santos para vestir otros, y en todo caso no se de que "varias divisiones acorazadas" hablas....
Y puestos a pensar en esa mentalidad de vernos envuelto en algun problema, así en etereo...No hay duda, dejemonos de tonterias y vamos ya a por boomers. Eso si...> presupuesto...
no ser suficientemente creíbles. ¿Cuánto cuesta una guerra total de varios días contra Marruecos?,
¿O sea que ahora el factor definitivo en que Marruecos no nos clave el puñal es Marruecos, dentro del radio de accion perfecto del EdA con centenar y medio de cazas mejores que los suyos y con pilotos mejor adiestrados y dotados de mucho mejor armamento?
