Piratería: Operaciones Militares y de Seguridad

[carlos perez llera]

Disculpa aqualongo, el hecho que Portugal, Francia, gran Bretaña, etc, hayan hecho lo que les haya salido del arco del triunfo no significa que sea legal.
York no me ha demostrado nada que no supiese anteriormente, que determinados países se pasan su pertenencia a determinadas organizaciones por el forro..
Disculpa otra vez ¿Se habló de declararle la guerra a Somalia?
debo de reconocer que trabajo desde hace meses y no estoy tan al día de información pero semejante detalle se me pasó por alto.
Trataré de estar más atento otra vez
¿A qué o quienes te refieres con maripilis?
saludos

[agualongo]

Estimado Carlos,

pues si ellos se lo pasan por los forros, nosotros también, no están siempre comparándonos en todo con esos países, pues en esto TAMBIÉN.
Si GB lo hace, nosotros también, si Bélgica, Francia, Portugal lo hacen, nosotros igual... estoy harto de los afeminados y repugnantes minutos de silencio, de las asquerosas frases vacías, de las malditas frases hechas del "no somos como ellos"...

Saludos

[Yorktown]

eres tu el que ha hablado de declarar la guerra. eres tu el que ha dicho que para intervenir en un pais extrangero hace falta la decision de la onu o de la otan. y como vemos, es falso.

y eres tu el que me tiene que demostrar que esos paises se saltan por el forro su pertenencia a la otan o a la onu. y de paso si no es mucho pedir, para que crees que estan nuestras leyes y si están en vigor o no.

sigues sin decir cuando y donde la onu haya dicho que lo de irak es ilegal, que lo sierra leona es ilegal, o que lo de los franceses en somalia, es ilegal.

y sin aclararme si es legal detenerlos, como piensas hacerlo sin intervenir con armas. esta sera la parte divertida.

[agualongo]

Aparte de que judicializar la guerra es un imposible a nivel ontológico, la Guerra no es susceptible de ser medida desde un punto de vista judicial. Ya que la Guerra es fuente objetiva de legitimidad.

Saludos

La judicialización de la guerra, de la historia, de jefes de Estado, es algo nuevo, surgido con el fin del siglo XX y la caída del muro, y procede del totalitarismo y la progrezzía.

[carlos perez llera]

Vale aqualongo, es tu opnión, yo no la comparto y creo que si se pertenece auna organización supranacional es para algo.
Si no, ni nos gastamos el dinero ni perdemos el tiempo.
De todas maneras mis respetos a tus opiniones pese a no se compartidas.

York, La ONU, te recuerdo que tuvo que sacar a sus comisarios de Irak porque al amigo Bush le entró la prisa y tenía que atacar Irak si o si.
Años después este Presidente admitió que había actuado con informaciones equivocas, pelín tarde, pero bueno, ese es otro problema.

¿En que conflictos ha participado España sin permiso de la ONU?.
Desde la mayor ignorancia, sin coñas.

Te digo que la ONU no permitió el ataque a Irak. Bueno, miento como un bellaco. El veto de USA no permitió una condena unánime.
Sí, sin lugar a dudas, tienes razón

En cuanto a lo de reponder razonadamente, creo que lo he hecho, por lo menos con mi sentido de la lógica ni falta de respeto alguna.
¿Puedes decir tu lo mismo en tu último post?

¿En Somalia no hay estado?.
Entonces, ¿por que se llama así?
saludos

[agualongo]

Amigo Carlos,

Tu caballerosidad te honra, y te respeto, aunque no comparto para nada tus opiniones, las respeto.

Ahora no comprendo esto:

¿En que conflictos ha participado España sin permiso de la ONU?.

¿Empiezo por Europa, América, África, Oceanía, Asia? Dime por qué continente empiezo y te diré una a una las guerras que España ha tendio sin permiso de la ONU.

Así, como el que no quiere la cosa:

Guerra de Camboya, Guerra en Formosa, Guerra contra la piratería China, Guerra en Borneo....¿Por qué Continente empiezo?

Gracias

[Durruti]

Bueno, tras el desarrollo de los acontecimientos, la verdad es que me surgen muchísimas dudas (me imagino que igual que al resto de los foristas y parte del común vulgo), que, el Gobierno, debería aclarar cuanto antes....so pena de volver a parecer de nuevo una pandilla de tancredistas ciegos en la fé de que las cosas se resuelven por si solas. Estas dudas son:

- ¿Que papel ha tenido el Gobierno durante las negociaciones con los piratas? ¿Mero intermediario, o parte implicada?

- ¿Ha pagado el Gobierno parte del rescate exigido por los piratas, para la liberación del atunero?

- ¿Por qué no han intervenido las fuerzas militares españolas desplegadas, una vez liberado el atunero? ¿Como se ha producido la liberación de los rehenes?¿Era imposible realizar una acción de represalia o incluso la captura de los piratas?

- ¿Que será de Willy y Reaggeton? ¿Su estatus jurídico entra dentro de la negociación para la finalización del secuestro? ¿Se ha dado por parte del Gobierno alguna garantía a los piratas? (Esto situaría al gobierno como parte implicada y cesión a un chantaje)

Como véis, son muchas, y podrían ser más. Pero desgraciadamente no creo que se conteste ni una..... Esperaremos acontecimientos. Mientras, de momento, me exilio a Andorra, que no tiene mar y así no tenemos que tenerle pánico a los piratas...manda webs...

Saludos curiosos

[Mactinez]

Bueno ahora ya se puede hablar ¿no ? señora "vice".

Todo lo resume"El figura",en tomar una "Decision difícil".Pues alguien me puede explicar si era esta .¡por que coñ* estamos 47 días mareando la perdiz de esta manera!.

Si cualquier flaco con un "kalas" puede torear a un estado de derecho .pues vamos muy mal.
Ahora que piensen una cosa,por ejemplo en la empresa donde trabajo hay gente por esos mundos(Colombia Venezuela....).No se han dado cuento en la posición más vulnerable que han dejado no ha 20, 30 o 40... españoles.Si no a miles.

Fuera de las fronteras de la tolerante "Europa". Hay mucho cabrón suelto.Aunque los buenistas que se mueven por el tercer mundo en "excursiones organizadas y retransmitidas",a hacerse fotos con los desvalidos de turno y te lo quieran negar,o no lo quieran ver.
Ya se sabe un negro con un kalas siempre, siempre hay que darle la razón y buscarle justificación ,por que el AK es "bueno".

En definitiva señores. Muchas veces tu vida vale lo que vale tu pasaporte.

Y mañana.......... hablaremos del gobierno

[iJes]

¿Por qué es una detención ilegal la de los militares?

Alguien me responde, please.

[Rotax]

Bien... ha ¿acabado?
Para mi, no. No ha acabado. Esto ha sido una chapuza con mayúsculas, y tiene toda la pinta de seguir y seguir, como el conejo de Duracell.
Una vez el Alakrana en manos de los bandidos, no había demasiadas opciones, y ahora, si no es para dar donde se debe, mejor no dar. (Pero si se sabe dónde hay que dar, que den, cojo***).
Pero ya veo lo que podemos contar los ciudadanos con este Gobierno. Y lo de las leyes de fino latex... Pues ya sabéis, a ponerselas en la ****.
Desastroso, desastroso el antes, el durante y el final (que no ha acabado) de traca.
Qué verguenza....
Saludos

[agualongo]

Si es lo que yo digo, este país ha perdido el norte (mirad lo que dice la izquierda separatista vascongada y como llama a los piratas):

"Te escribo estas líneas sabiendo que es muy poco probable que las puedas llegar a leer algún día, aunque me gustaría que así fuera. Hablamos diferentes idiomas, tenemos diferente cultura, 6.500 km en línea recta separan Euskal Herria, un pequeño pueblo del que probablemente nunca hayas oído hablar, de las costas somalíes...

Euscaljerría no sé por donde cae, pero no desviemos el tema..

...Pero tu hijo y sus compañeros no están enfrentándose a cualquiera, no. [b]Están desafiando a estados imperialistas, explotadores de pueblos, estados arrogantes que nunca reconocerán su responsabilidad y errores.[/b]

Una carta de un rojo separatista vasco al pirata jovencito... UN HÉROE DE LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO OCCIDENTAL...

Lo que yo os digo, este país está enfermo, y lo han enfermado años de demagogia sin fin.

Saludos

[Luislo]

A mí la forma que tiene el gobierno de resolver estas situaciones me parece de vergüenza. Como siempre bajándonos los pantalones ante cuatro flacuchos mal armados. Pagar el rescate para que se vayan, muy bien, pero luego, ¿por qué coj... no mandas uno o dos helicópteros a recuperar el dinero? Esto es de juzgado de guardia. Vaya ejército de pacifistas.

A ver si con los vigilantes (que esa es otra, mandar vigilantes teniendo soldados) lo de los secuestros se reduce, más que nada para ahorrarnos la humillación de pagar.

[Yorktown]

York, La ONU, te recuerdo que tuvo que sacar a sus comisarios de Irak porque al amigo Bush le entró la prisa y tenía que atacar Irak si o si.
Años después este Presidente admitió que había actuado con informaciones equivocas, pelín tarde, pero bueno, ese es otro problema.

tu has dicho que la guerra de irak fue ilegal. lo cual es falso. y si no, demuestramelo.

En que conflictos ha participado España sin permiso de la ONU?.
Desde la mayor ignorancia, sin coñas.

el bombardeo de yugoeslavia.

Te digo que la ONU no permitió el ataque a Irak. Bueno, miento como un bellaco. El veto de USA no permitió una condena unánime.

error otra vez. en el cs no se sometio a votación tal cosa.

en cualquier caso, si tanto te preocupa la legalidad de la onu, eeuu estaria en perfecto derecho legal de hacer eso, no?

nos valen las leyes de la onu si o no?

En cuanto a lo de reponder razonadamente, creo que lo he hecho, por lo menos con mi sentido de la lógica ni falta de respeto alguna.
¿Puedes decir tu lo mismo en tu último post?

si

¿En Somalia no hay estado?.
Entonces, ¿por que se llama así?

por lo mismo que se llama asi el nilo, el desierto de gobi, o los alpes. de hecho nuestro ministro de exteriores habla y reconoce a un tal presidente de puntland, que ni existe ni está reconocida por nadie.

asi que quien se supone que va a detener a los secuestradores?

y si existe el estado de somalia y deja hacer a los piratas, no es motivo para intervenir legal y legitimamente?

saludos.

[Geromin]

Web con algunas preguntas y respuestas para saber algo mas sobre los "Hermanos de la costa"

http://www.todoelbarco.com/foro/printvi ... 54&start=0

Saludos

[iJes]

A mí la forma que tiene el gobierno de resolver estas situaciones me parece de vergüenza. Como siempre bajándonos los pantalones ante cuatro flacuchos mal armados. Pagar el rescate para que se vayan, muy bien, pero luego, ¿por qué coj... no mandas uno o dos helicópteros a recuperar el dinero? Esto es de juzgado de guardia. Vaya ejército de pacifistas.

A ver si con los vigilantes (que esa es otra, mandar vigilantes teniendo soldados) lo de los secuestros se reduce, más que nada para ahorrarnos la humillación de pagar.

El dinero no se da en maletines, se ingresa en una cuenta bancaria de las Islas Seychelles.