Piratería: Operaciones Militares y de Seguridad

[carlos perez llera]

Aqualongo, por supuesto, la tuya y la de york siempre es igualmente indudable., por supuesto
Hombre, digo desde que pertenecemos a la ONU y la Otan.
Hemos ido a afganistán, al chad, etc, en misión humanitaria, no a una guerra, ¿en que otros sitios hemos estado?.
Durruti, el papel del gobierno, lamentable.
saludos

[jandres]

hola:

Todo lo resume"El figura",en tomar una "Decision difícil".Pues alguien me puede explicar si era esta .¡por que coñ* estamos 47 días mareando la perdiz de esta manera!.

47 dias es un plazo, mas bien corto...tira de hemeroteca.

Si cualquier flaco con un "kalas" puede torear a un estado de derecho .pues vamos muy mal.

si, vamos muy mal, por eso no toleramos el toreo

Ahora que piensen una cosa,por ejemplo en la empresa donde trabajo hay gente por esos mundos(Colombia Venezuela....).No se han dado cuento en la posición más vulnerable que han dejado no ha 20, 30 o 40... españoles.Si no a miles.

a pero esto es nuevo?....sabe cuantos secuestros hubo de ciudadanos españoles en el mundo por ejemplo en el 2008?...como piensa que han acabado?...

Hola Durruti:

no soy el gobierno, pero es mi opinión:

¿Que papel ha tenido el Gobierno durante las negociaciones con los piratas? ¿Mero intermediario, o parte implicada?

mero intermediario....pone en contacto, coordina y asesora al armador,averigua que la fuente sea fiable, y pone a disposición mediadores y asesora juridicamente.

¿Ha pagado el Gobierno parte del rescate exigido por los piratas, para la liberación del atunero?

pagar NO, en algun caso y en este no lo descarto y nunca se dirá oficialmente, el CNI que es el único que puede disponer de dinero, puede haber facilitado liquidez al armador, pero para que sea devuelto.
Aunque en este caso no lo descarto, es altamente improbable, ya que ni la cuantía ha sido excesiva y el plazo más que suficiente para que el armador dispusiera de esa liquidez.

- ¿Por qué no han intervenido las fuerzas militares españolas desplegadas, una vez liberado el atunero?

intervenir donde, en tierra?..contra quien?

¿Como se ha producido la liberación de los rehenes?¿

pues no lo sé, pero supongo que mas que liberación, lo que hacen los piratas es abandonar lenta y paulatinamente el barco

?¿Era imposible realizar una acción de represalia o incluso la captura de los piratas?

francamente creo que sí...nunca sabes si quedan o no piratas en el barco, cuantos eran, cuantos eran hace 4 horas, cuantos hace 15 etc..etc...

- ¿Que será de Willy y Reaggeton? ¿Su estatus jurídico entra dentro de la negociación para la finalización del secuestro? ¿Se ha dado por parte del Gobierno alguna garantía a los piratas?

creo que ha quedado demostrado que no.

[agualongo]

En la guerra de Yugoslavia, en 1999, España intervino sin contar con el apoyo de la ONU.

Saudos

[Yorktown]

a bombardear yugoeslavia, ya lo dije carlos.

y lamentable no, es ilegal. lamentable pueden ser lo lamentables que quieran, allá el que lo vote, ilegal, no.

saludos desde españa, orgullosa patrocinadora de los piratas somlies desde 2008.

[Geromin]

Me pregunto si el barco habrá quedado intacto o se habrán llevado piezas, herramienas, transmisores, desaladora y todo lo que hayan pillado.

Si me tuviera que jugar los cuartos apostaria a que han dejado lo justo para que no se hunda y navegue.

Saludos

[Luislo]

A mí la forma que tiene el gobierno de resolver estas situaciones me parece de vergüenza. Como siempre bajándonos los pantalones ante cuatro flacuchos mal armados. Pagar el rescate para que se vayan, muy bien, pero luego, ¿por qué coj... no mandas uno o dos helicópteros a recuperar el dinero? Esto es de juzgado de guardia. Vaya ejército de pacifistas.

A ver si con los vigilantes (que esa es otra, mandar vigilantes teniendo soldados) lo de los secuestros se reduce, más que nada para ahorrarnos la humillación de pagar.

El dinero no se da en maletines, se ingresa en una cuenta bancaria de las Islas Seychelles.

Pero no les metieron la gamba una vez los franceses a los piratas, que pagaron y luego los mandaron al otro barrio?

[agualongo]

La judicialización de la guerra es una falacia. Ya hemos visto como para la izquierda separatista vascongada los piratas no son piratas sino héroes de la lucha antiimperialista y anticapitalista...
Mientras Garzón decreta orden de busca y captura para unos cuantos militares israelitas

Fernando Andreu admite una querella contra el entonces ministro de Defensa y siete ex altos cargos militares por un delito contra la humanidad cometido en el bombardeo de una casa, el 22 de julio de 2002, para matar al líder del brazo armado de Hamás, Shalah Shehade. Otras 14 personas, civiles inocentes, murieron también en el ataque.

Esto es un absurdo, jamás puede ser de lesa humanidad un bombardeo de una casa, NUNCA, por definición.

Por esa misma, la Audiencia Nacional debe juzgar a todos los somalíes pues destruir casas con gente dentro es casi el deporte nacional, pero no lo hacen, claro, los piratas son héroes de la lucha anticapitalista y antiimperalista (y pronto serán héreos de la lucha antisionista)..

En cambio a los militares israelitas, que defienden su país y su libertad (sin pagar y sin perder la vergüenza y el honor como pierde España continuamente con estas maripilis degeneradas), se dicta orden de busca y captura... pura demagogia, por otra parte.

No, la judicialización de la guerra es un absurdo y peligroso juego.

Saludos

Debemos ir a Somalia y destruir las aldeas de procedencia de esos piratas.

[carlos perez llera]

Perdonad ambos, pero si de la OTAN.(hablo del ataque a Yugoslacia)
¿tuvo USA el apoyo de la OTAN en el ataque a Irak?
¿O algún país se quedó atrás?. Pero, repito, ese es otro tema.

York, si hubo asamblea de naciones unidas sobre el tema.
Eres evidentemente respetuoso, pero lo de responder razonadamente me ha jodido personalmente, no será razonable para tí, pero para mi sí.
Tú respondes en otras situaciones cosas que no comparto y no por ello te digo que no respondes razonadamente.

Y si existe el estado de los USA siguiendo tu argumento, y siguiendo tu argumento condena a muerte a españoles por delitos no probados por la justicia española.
¿es motivo para intervenir militarmente?
o a estos les podemos.
saludos

[Luislo]

¿Y van a venir los militares israelitas a que les juzgue Garzón no?
JAJAJAJAJA. Llego a ser yo uno de ellos y vengo a España nada más que para decirle imbécil en la cara.

Yo no entiendo a Garzón. No sé quién se cree que es para ir por ahí investigando casos de gente que no es de nuestro país. ¿Qué le importa lo que se hace en Israel y qué no?

Que mal me cae el tío ese, afú.

[agualongo]

El dinero SIEMPRE, SIEMPRE y SIEMPRE deja rastro,

El dinero no se da en maletines, se ingresa en una cuenta bancaria de las Islas Seychelles.

Pues se investiga esa cuenta, MUCHO MÁS COMPLICADO, era el entramado financiero de los Cárteles de Cali y Medellín, y lo averiguaron todo, sus empresas en Canadá, España, EEUU, Bahamas, Panamá etc etc etc

¿Es que los norteamericanos y los colombianos son genéticamente superiores? ¿Una Raza superior dotados de una superior capacidad craneal?

Se sigue el dinero, claro el problema es que España no tiene servicios de información, se dedican a buscar si tal o cual jefe de estado se acuesta con tal o cual putilla televisiva o si éste o el otro se gasta su dinero en chaperos...

Pero que nadie me diga el cuento chino de que el dinero no deja rastro, que nadie me cuente el cuento chino de que no se puede seguir una, diez o un millón de cuentas bancarias...

Quien tal cosa diga es farsante, embustero, amigo de los piratas, si no colaboracionista y por supuesto, lo peor y más infame, MARIPILI de primer grado.

Saludos

Quien quiera que lea sobre la estructura financiera de los cárteles de Cali y Medellín... Y LA LEVANTARON TODITA.

[iJes]

http://www.elmundo.es/suplementos/croni ... 72034.html

Esto es increíble, señores.

[agualongo]

Yo voy a más, amigo Luislo, lo que no entiendo es porqué el Mossad no lo ha eliminado de una vez.

Saludos

[carlos perez llera]

Garzó ¿lo ha hecho de motu propio o a instancia de parte?.
Sin ánimo de defender a Garzón ( Dios me libre), si es a instancia de parte está obligado
saludos

[agualongo]

Entoces amigo Carlos, si mañana denuncio a Carrillo por criminal y asesino o por ejemplo al presidente de Irán, sí, hombre, al terrorista que secuestraba aviones en los 70...¿Garzonita cursará orden de busca y captura?

¿O a los terroristas que son presidentes de Estados terroristas tienen fuero aparte?

Saludos

Estimado Jes,

Ya tenemos una ciudad a la que bombardear.

[Yorktown]

York, si hubo asamblea de naciones unidas sobre el tema.

asamblea? carlos, estas cosas no se votan en la asamblea, la asamblea no tiene esa potestad. se votan en el consejo de seguridad, y lo que se llevo a votación no fue si se prohibia la invasión, si no si se hacia un mandato expreso. como salio que no, se tiró de una resolución anterior que no descartaba el uso de la fuerza necesaria para imponer los terminos del armisticio del 91.

eeuu no veto nada, pero no te escapes, aun así, eso hubiera sido legal. si o no?

Eres evidentemente respetuoso, pero lo de responder razonadamente me ha jodido personalmente, no será razonable para tí, pero para mi sí.
Tú respondes en otras situaciones cosas que no comparto y no por ello te digo que no respondes razonadamente.

ya, es que decir que no y que no y que no, por mucho que lo digas, no es razonado. lo de la guerra de irak, por ejemplo.

Y si existe el estado de los USA siguiendo tu argumento, y siguiendo tu argumento condena a muerte a españoles por delitos no probados por la justicia española.
¿es motivo para intervenir militarmente?

siguiendo mi argumento? sigues los argumentos muy raramente.

primero, nadie ha pedido atacar al supuesto e inexistente estado somali.

segundo, no, no podriamos intervenir militarmente por que españa reconoce al igual que los eeuu, la jurisdiccion del otro para juzgar a los nacionales del otro pais por delitos cometidos en su territorio. y ademas, hay un tratado de extradición en caso pertinente. aqui tambien hay yankees presos eh? y no intervienen, y nos pueden.

tercero, españa tiene jurisdicción sobre el barco, y no solo no impide la comision de un delito, no asaltandolo, si no que comete otro, dejandoles huir.

cuarto, cuando bombardeamos yugoslavia que era, por que les podíamos?

quinto, en este caso, los españoles no han cometido ningun delito, los han secuestrado, y si nadie hace nada al respecto, el gobierno español tiene perfecto derecho a intervenir.

yo envcantado de responder tus preguntas, pero seria de ley que alguna mia, contestaras.

saludos desde españa, orgullosa patrocinadora oficial de los piratas somalies.

pd: y si era ilegal intervenir, ilegal perseguirlos por que te parece lamentable la actuación del gobierno? que debería haber hecho?