En efecto, fue Aponez, pero da lo mismo, el caso es que pagar y encima enseñar es lo último de lo último. No pasarán más de dos semanas antes de que cojan un nuevo pesquero y desarmen a las maripilis esas que han puesto con pistolita y todo..tiempo al tiempo.
Nunca he tenido firma, pues bien, ya tengo una
La España de las Civilizaciones patrocinadora oficial de la piratería internacional desde 2008. ®
Piratería: Operaciones Militares y de Seguridad
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
lo mismo digo otra cosa, la oposición tendría que haber dicho desde el principio que en caso de asalto el gobierno tenía todo su apoyo, como es natural. pero no, con medio pais gritando, paga, paga, paga y el otro medio diciendo paga y ya veremos, nuestros representantes prefieren callar y hacerse el loco, pero deseando que pague para acabar con el lio, y luego si paga, le atizamos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
De las RROOFAS:
Un saludo.
Artículo 4. Deberes de carácter general.
El militar guardará y hará guardar la Constitución como norma fundamental del Estado y cumplirá las obligaciones derivadas de las misiones de las Fuerzas Armadas, de su condición militar y de su sujeción a las leyes penales y disciplinarias militares.
Artículo 15. Primacía de los principios éticos.
Dará primacía a los principios éticos que responden a una exigencia de la que hará norma de vida. De esta forma contribuirá a la fortaleza de las Fuerzas Armadas, garantía de paz y seguridad
Artículo 48. Límites de la obediencia.
Si las órdenes entrañan la ejecución de actos constitutivos de delito, en particular contra la Constitución y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, el militar no estará obligado a obedecerlas. En todo caso asumirá la grave responsabilidad de su acción u omisión.
Un saludo.
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
¡QUIA!|ARCADI ESPADA
El presidente paga con firmeza
18.11.2009
VEO al presidente del Gobierno aparecer con aire firme, solemne y satisfecho. Dice: «El pesquero Alakrana navega libremente hacia aguas más seguras. Todos los miembros de la tripulación se encuentran sanos y salvos. Es una muy buena noticia por la que todos hemos estado trabajando desde el primer día». Cualquiera que lo estuviese oyendo habría dicho que la Armada Invencible era la responsable de la liberación del pesquero. El tono era sorprendente; pero arrancaba de una sorpresa previa: el propio hecho de que el presidente se dirigiera con sumo énfasis a los españoles para comunicarles triunfalmente que los secuestradores habían logrado doblar el brazo del Estado.
Los secuestros tienen una naturaleza doblemente maligna y en ellos se percibe una variedad de la vieja leyenda ferroviaria francesa, visible en los cruces de vías, que también se aplica a las noticias: «Un train peut en cacher un autre». Es decir, un tren puede ocultar otro. Es tanta y tan comprensible la alegría que produce la liberación de los rehenes, sometidos frecuentemente a toda suerte de sevicias y síndromes, que suele ocultar algo fundamental: el objetivo de los secuestradores no suele ser ni la reclusión ni la vida de los secuestrados. Estos son medios para la obtención del bien mayor, que puede ser dinero, u objetivos políticos o de cualquier otra naturaleza. En realidad un secuestro termina bien, ¡completamente bien!, cuando los secuestrados recobran la libertad y los secuestradores ven cumplidas sus peticiones. Para eso se hizo: cobrar sin matar. Ideal.
Es decir, y sin salir de puerto, el caso del Alakrana. Los secuestradores han liberado a sus víctimas después de una negociación económica, y ya se verá con el tiempo si también de otro tipo. Han obtenido un éxito, y no es verosímil que parte del dinero logrado no se destine al perfeccionamiento de las técnicas de aprehensión de nuevos botines. El caso, desde el punto de vista español, no es nada más que un episodio, no especialmente sofisticado, de la aplicación de la razón de Estado. Un Gobierno paga a criminales porque, aun reconociendo que con ello quiebra la ley y la moral, no encuentra otra fórmula para salvar la vida de sus compatriotas.
Es un punto de vista y hay abundante literatura disponible para argumentarlo y combatirlo. Pero lo que no suele ser habitual es ver a esa Razón hosca e intangible exhibiéndose puerilmente bajo las focos. Convertida, como tantas de las cosas que toca el presidente, en parodia de Estado.
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/ ... 50013.html
lo dicho, encima, encantados de haberse conocido. a tu casa hombre...vete a tu casa.
El presidente paga con firmeza
18.11.2009
VEO al presidente del Gobierno aparecer con aire firme, solemne y satisfecho. Dice: «El pesquero Alakrana navega libremente hacia aguas más seguras. Todos los miembros de la tripulación se encuentran sanos y salvos. Es una muy buena noticia por la que todos hemos estado trabajando desde el primer día». Cualquiera que lo estuviese oyendo habría dicho que la Armada Invencible era la responsable de la liberación del pesquero. El tono era sorprendente; pero arrancaba de una sorpresa previa: el propio hecho de que el presidente se dirigiera con sumo énfasis a los españoles para comunicarles triunfalmente que los secuestradores habían logrado doblar el brazo del Estado.
Los secuestros tienen una naturaleza doblemente maligna y en ellos se percibe una variedad de la vieja leyenda ferroviaria francesa, visible en los cruces de vías, que también se aplica a las noticias: «Un train peut en cacher un autre». Es decir, un tren puede ocultar otro. Es tanta y tan comprensible la alegría que produce la liberación de los rehenes, sometidos frecuentemente a toda suerte de sevicias y síndromes, que suele ocultar algo fundamental: el objetivo de los secuestradores no suele ser ni la reclusión ni la vida de los secuestrados. Estos son medios para la obtención del bien mayor, que puede ser dinero, u objetivos políticos o de cualquier otra naturaleza. En realidad un secuestro termina bien, ¡completamente bien!, cuando los secuestrados recobran la libertad y los secuestradores ven cumplidas sus peticiones. Para eso se hizo: cobrar sin matar. Ideal.
Es decir, y sin salir de puerto, el caso del Alakrana. Los secuestradores han liberado a sus víctimas después de una negociación económica, y ya se verá con el tiempo si también de otro tipo. Han obtenido un éxito, y no es verosímil que parte del dinero logrado no se destine al perfeccionamiento de las técnicas de aprehensión de nuevos botines. El caso, desde el punto de vista español, no es nada más que un episodio, no especialmente sofisticado, de la aplicación de la razón de Estado. Un Gobierno paga a criminales porque, aun reconociendo que con ello quiebra la ley y la moral, no encuentra otra fórmula para salvar la vida de sus compatriotas.
Es un punto de vista y hay abundante literatura disponible para argumentarlo y combatirlo. Pero lo que no suele ser habitual es ver a esa Razón hosca e intangible exhibiéndose puerilmente bajo las focos. Convertida, como tantas de las cosas que toca el presidente, en parodia de Estado.
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/ ... 50013.html
lo dicho, encima, encantados de haberse conocido. a tu casa hombre...vete a tu casa.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
La confusión sentimental es estado propio de la condición humana sometida a una fuerte tensión. De ahí que horas después de que los 63 secuestradores del Alakrana abandonaran el atunero, los tripulantes y sus familias, los miembros del Gobierno y de la oposición, la opinión pública y también la publicada, tengan la tentación de deslizarse por el sintagma final feliz, en abierta confusión entre la felicidad y el alivio.
Feliz, ¿comparado con qué? Estos 47 días han sido un calvario para las víctimas y sus familiares. También para un Gobierno cuya gestión ha sido la viva imagen de la incompetencia, la descoordinación y las ausencias durante el pasado mes y medio.
Los piratas han ingresado unos cuatro millones de dólares, parte de los cuales serán inversión logística para próximos secuestros. Hace casi tres siglos que Montesquieu, un cadáver exquisito, previó que bienes como la libertad no pueden comprarse, porque quien la vende se encuentra después en mejor posición para venderla de nuevo.
¿Y ahora, qué? «Respetemos la acción de la Justicia», pidió ayer la viceprimera, mientras se aplicaba briosa a cuadrar un círculo tras otro en el nuevo modelo de rueda de prensa del Gobierno: con preguntas, pero sin respuestas.
Lo que pasa es que la petición del fiscal excede muy largamente los cinco años de privación de libertad que la Ley de Enjuiciamiento Criminal, enmendada ad hoc, establece como límite para los juicios rápidos (Ley 38/2002, art. 795). Por otra parte, la retirada de la acusación de asociación ilícita es un imposible lógico, salvo que se acepte que 63 somalíes fuertemente armados se encontraron hace mes y medio por casualidad en la cubierta del atunero. ¿Insistirá la Audiencia en el juicio rápido, habiendo desaparecido el estado de necesidad? ¿Indultará el Gobierno a los dos procesados en virtud del pacto entre caballeros alcanzado con los piratas? Sería extraordinario que Zapatero mantuviera la palabra dada a unos delincuentes cuando la ha quebrado tantas veces en promesas a sus votantes y a sus eventuales socios de Gobierno.
Uno es más partidario del estilo Sarkozy, tan inspirado en Julio César y su aventura con los piratas cilicios, pero el estilo Zp se encuentra más en la tradición mercedaria, a pesar de su laicismo. A la pregunta de si se iba a perseguir a los delincuentes, la portavoz dijo tres veces, tres, que la operación Atalanta tiene como objetivos «luchar contra la piratería y detener a los piratas en flagrante delito». Hubo ocasión de detenerlos in fraganti: durante los 47 días que tuvieron en su poder el atunero y a su tripulación. Ahora no. Descartada la posibilidad de que ella desconozca el significado del término flagrante, cabe pensar que ha perdido todo respeto intelectual hacia la peña.
Los rehenes vuelven a casa; sean bienvenidos. Mientras, los piratas se han retirado a algún Notorious Ranch tercermundista, su particular Isla Tortuga para relajarse. No parece que vayan a sentir el acoso legal que describía el grupo Suburbano en Los delirios del pirata, aquel álbum que tanto le gustaba a Joseba Pagaza: «Esta noche se hace historia./ Hoy se cierra Isla Tortuga./ Después de un tiempo de gloria/ comienza un tiempo de fuga».
Santiago González, EL MUNDO, 18/11/2009
Feliz, ¿comparado con qué? Estos 47 días han sido un calvario para las víctimas y sus familiares. También para un Gobierno cuya gestión ha sido la viva imagen de la incompetencia, la descoordinación y las ausencias durante el pasado mes y medio.
Los piratas han ingresado unos cuatro millones de dólares, parte de los cuales serán inversión logística para próximos secuestros. Hace casi tres siglos que Montesquieu, un cadáver exquisito, previó que bienes como la libertad no pueden comprarse, porque quien la vende se encuentra después en mejor posición para venderla de nuevo.
¿Y ahora, qué? «Respetemos la acción de la Justicia», pidió ayer la viceprimera, mientras se aplicaba briosa a cuadrar un círculo tras otro en el nuevo modelo de rueda de prensa del Gobierno: con preguntas, pero sin respuestas.
Lo que pasa es que la petición del fiscal excede muy largamente los cinco años de privación de libertad que la Ley de Enjuiciamiento Criminal, enmendada ad hoc, establece como límite para los juicios rápidos (Ley 38/2002, art. 795). Por otra parte, la retirada de la acusación de asociación ilícita es un imposible lógico, salvo que se acepte que 63 somalíes fuertemente armados se encontraron hace mes y medio por casualidad en la cubierta del atunero. ¿Insistirá la Audiencia en el juicio rápido, habiendo desaparecido el estado de necesidad? ¿Indultará el Gobierno a los dos procesados en virtud del pacto entre caballeros alcanzado con los piratas? Sería extraordinario que Zapatero mantuviera la palabra dada a unos delincuentes cuando la ha quebrado tantas veces en promesas a sus votantes y a sus eventuales socios de Gobierno.
Uno es más partidario del estilo Sarkozy, tan inspirado en Julio César y su aventura con los piratas cilicios, pero el estilo Zp se encuentra más en la tradición mercedaria, a pesar de su laicismo. A la pregunta de si se iba a perseguir a los delincuentes, la portavoz dijo tres veces, tres, que la operación Atalanta tiene como objetivos «luchar contra la piratería y detener a los piratas en flagrante delito». Hubo ocasión de detenerlos in fraganti: durante los 47 días que tuvieron en su poder el atunero y a su tripulación. Ahora no. Descartada la posibilidad de que ella desconozca el significado del término flagrante, cabe pensar que ha perdido todo respeto intelectual hacia la peña.
Los rehenes vuelven a casa; sean bienvenidos. Mientras, los piratas se han retirado a algún Notorious Ranch tercermundista, su particular Isla Tortuga para relajarse. No parece que vayan a sentir el acoso legal que describía el grupo Suburbano en Los delirios del pirata, aquel álbum que tanto le gustaba a Joseba Pagaza: «Esta noche se hace historia./ Hoy se cierra Isla Tortuga./ Después de un tiempo de gloria/ comienza un tiempo de fuga».
Santiago González, EL MUNDO, 18/11/2009
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Estimados señores foristas,
Sí, el gobierno ha pagado, negociado, gestionado y convenido el precio, sí, un patrocinador, como ING con Renault o John Player Special con Lotus, el gobierno es el patrocinador oficial de la piratería internacional.
Estimado oberfeldwebel,
Interesantísimo lo que has puesto, muy interesante. Si las maripilis se atreven a permitir, por activa o por pasiva, la desintegración de España, el ejército, las FFAA tienen un documento legal para barrer a las maripilis, traidoras, malvadas y embusteras. Y me reafirma, la colaboración de la Armada con los piratas.. Tenían el poder militar para haber interceptado el barco en alta mar, haberlo atacado y no lo hicieron... ¿Llevan comisión o sólo fue por miedo? ¿Desde cuándo el ejército debe permanece impasible ante la comisión de un delito internacional y los intereses nacionales?
Estimado y noble Vet
Es un concepto de Arbasete, él te lo puede explicar aunque tiene un post explicando quienes son las maripilis, te diré algunas características: son malvadas, embusteras, manipuladoras, traidoras, totalitarias, liberticidas y les gustan mucho mucho mucho los ferrocariles.
Saludos
La España de las Civilizaciones patrocinadora oficial de la piratería internacional desde 2008. ®
Sí, el gobierno ha pagado, negociado, gestionado y convenido el precio, sí, un patrocinador, como ING con Renault o John Player Special con Lotus, el gobierno es el patrocinador oficial de la piratería internacional.
Estimado oberfeldwebel,
Interesantísimo lo que has puesto, muy interesante. Si las maripilis se atreven a permitir, por activa o por pasiva, la desintegración de España, el ejército, las FFAA tienen un documento legal para barrer a las maripilis, traidoras, malvadas y embusteras. Y me reafirma, la colaboración de la Armada con los piratas.. Tenían el poder militar para haber interceptado el barco en alta mar, haberlo atacado y no lo hicieron... ¿Llevan comisión o sólo fue por miedo? ¿Desde cuándo el ejército debe permanece impasible ante la comisión de un delito internacional y los intereses nacionales?
Estimado y noble Vet
Sigo sin comprender eso de la Maripilis, de verdad.....alguien puede explicarme ?
Es un concepto de Arbasete, él te lo puede explicar aunque tiene un post explicando quienes son las maripilis, te diré algunas características: son malvadas, embusteras, manipuladoras, traidoras, totalitarias, liberticidas y les gustan mucho mucho mucho los ferrocariles.
Saludos
La España de las Civilizaciones patrocinadora oficial de la piratería internacional desde 2008. ®
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Temible frase
Eso es, un gobierno de PAGANINIS, que soltará a los piratas con un buen dinero encima.
Saludos
¿Por qué son tan suciamente cobardes? ¿Por qué son traidores por naturaleza? ¿Es que su maldad no tiene límites?
La España de las Civilizaciones patrocinadora oficial de la piratería internacional desde 2008. ®
Un Gobierno paga a criminales porque, aun reconociendo que con ello quiebra la ley y la moral, no encuentra otra fórmula para salvar la vida de sus compatriotas.
Eso es, un gobierno de PAGANINIS, que soltará a los piratas con un buen dinero encima.
Saludos
¿Por qué son tan suciamente cobardes? ¿Por qué son traidores por naturaleza? ¿Es que su maldad no tiene límites?
La España de las Civilizaciones patrocinadora oficial de la piratería internacional desde 2008. ®
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
en la pagina...seis, o cinco, del mundo de hoy hablan de la pareja britanica...que igual han entrado en el trato. lo que dice santiago gonzales...somos como los mercedarios trinitarios.
mas que maripilis, propongo merceditas.
en la misma pagina viene una foto de chacón, de la vega y moratinos, no hay más que ver la carita de carme para adivinar quien es la titular de defensa...de defensa de que?
y el papelon de la rueda de prensa de ella y el papelón del jemad, es fino. fino filipino. no se han escatimado medios dicen...no si ya, pero con que hubiese ido uno con la american express bastaba, y el otro...dos minutitos, y se nos escapan...vaya.
creo que es el rescate más alto pagado. ni en regatear se han molestao, pa' que
irse a casa todos...
sponsoring piracy since 2008.
mas que maripilis, propongo merceditas.
en la misma pagina viene una foto de chacón, de la vega y moratinos, no hay más que ver la carita de carme para adivinar quien es la titular de defensa...de defensa de que?
y el papelon de la rueda de prensa de ella y el papelón del jemad, es fino. fino filipino. no se han escatimado medios dicen...no si ya, pero con que hubiese ido uno con la american express bastaba, y el otro...dos minutitos, y se nos escapan...vaya.
creo que es el rescate más alto pagado. ni en regatear se han molestao, pa' que
irse a casa todos...
sponsoring piracy since 2008.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
vivitar
- Sargento Primero
- Mensajes: 423
- Registrado: 21 May 2009, 10:39
- Ubicación: Madrid
oberfeldwebel escribió:De las RROOFAS:Artículo 4. Deberes de carácter general.
El militar guardará y hará guardar la Constitución como norma fundamental del Estado y cumplirá las obligaciones derivadas de las misiones de las Fuerzas Armadas, de su condición militar y de su sujeción a las leyes penales y disciplinarias militares.
Artículo 15. Primacía de los principios éticos.
Dará primacía a los principios éticos que responden a una exigencia de la que hará norma de vida. De esta forma contribuirá a la fortaleza de las Fuerzas Armadas, garantía de paz y seguridad
Artículo 48. Límites de la obediencia.
Si las órdenes entrañan la ejecución de actos constitutivos de delito, en particular contra la Constitución y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, el militar no estará obligado a obedecerlas. En todo caso asumirá la grave responsabilidad de su acción u omisión.
Un saludo.
A ese artículo 48 es del TITULO II (De la disciplina), que es al que me refería en mi anterior post, y es bastante restrictivo, más viéndolo en el contexto del TÍTULO completo, pero vamos, que es solo mi opinión, y por eso no responsabilizo para nada a los mandos de las unidades que allí estaban:
"TÍTULO II
De la disciplina
Artículo 44. De la disciplina.
La disciplina, en cuanto conjunto de reglas para mantener el orden y la subordinación entre los miembros de las Fuerzas Armadas, es virtud fundamental del militar que obliga a todos por igual. La adhesión racional del militar a sus reglas garantiza la rectitud de conducta individual y colectiva y asegura el cumplimiento riguroso del deber. Es deber y responsabilidad del militar practicar, exigir y fortalecer la disciplina.
Artículo 45. Cumplimiento de órdenes.
Obedecerá las órdenes, que son los mandatos relativos al servicio que un militar da a un subordinado, en forma adecuada y dentro de las atribuciones que le correspondan, para que lleve a cabo u omita una actuación concreta. También deberá atender los requerimientos que reciba de un militar de empleo superior referentes a las disposiciones y normas generales de orden y comportamiento.
Artículo 46. Instrucciones y órdenes de autoridades.
Cumplirá igualmente las instrucciones y órdenes de autoridades y superiores civiles de los que dependa jerárquicamente en las organizaciones nacionales o internacionales en las que preste servicio.
Artículo 47. Responsabilidad en la obediencia.
En el cumplimiento de las órdenes debe esforzarse en ser fiel a los propósitos del mando, con responsabilidad y espíritu de iniciativa. Ante lo imprevisto, tomará una decisión coherente con aquellos propósitos y con la unidad de doctrina.
Artículo 48. Límites de la obediencia.
Si las órdenes entrañan la ejecución de actos constitutivos de delito, en particular contra la Constitución Vínculo a legislación y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, el militar no estará obligado a obedecerlas. En todo caso asumirá la grave responsabilidad de su acción u omisión.
Artículo 49. Objeción sobre órdenes recibidas.
En el supuesto de que considere su deber presentar alguna objeción a la orden recibida, la formulará ante quien se la hubiera dado. Si su incumplimiento perjudicase a la misión encomendada, se reservará la objeción hasta haberla cumplido.
Artículo 50. Actitud ante el personal de servicio.
Todo militar, cualquiera que sea su empleo, atenderá las indicaciones o instrucciones de otro que, aun siendo de empleo inferior al suyo, se encuentre de servicio y actúe en virtud de órdenes o consignas que esté encargado de hacer cumplir.
Artículo 51. Forma de corregir.
Cuando aprecie una falta la corregirá y, si procede, impondrá la sanción que corresponda o informará de ella a quien tenga la potestad sancionadora. En presencia de un superior no deberá corregir las faltas o defectos que observe cuando corresponda a aquél hacerlo. En beneficio de la disciplina tampoco corregirá ni llamará la atención a nadie ante otros de inferior empleo, excepto en los casos en que la falta se haya cometido en presencia de éstos o que, de no hacerlo, se origine perjuicio para el servicio.
Artículo 52. Signos externos de disciplina, cortesía militar y policía.
Pondrá gran cuidado en observar y exigir los signos externos de disciplina, cortesía militar y policía, muestras de su formación militar. Se esforzará en poner de manifiesto la atención y respeto a otras personas, sean militares o civiles, en destacar por la corrección y energía en el saludo y por vestir el uniforme con orgullo y propiedad. Tendrá presente que el saludo militar constituye expresión de respeto mutuo, disciplina y unión entre todos los miembros de las Fuerzas Armadas."
Saludos
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
supongo que porque usted lo diga
sep, por eso mesmo. paganinis.
y volviendo a cosas serias
en la pagina...seis, o cinco, del mundo de hoy hablan de la pareja britanica...que igual han entrado en el trato. lo que dice santiago gonzales...somos como los mercedarios trinitarios. pagamos rescates a quien sea menester.
mas que maripilis, propongo merceditas.
en la misma pagina viene una foto de chacón, de la vega y moratinos, no hay más que ver la carita de carme para adivinar quien es la titular de defensa...de defensa de que, se preguntara la pobre?
fijate que yo no descarto que en el fondo a carme le hubiese apetecido mambo. lease asalto, no seais mal pensados. pero como esta aprendiendo la criaturita...
y el papelon de la rueda de prensa de ella y el papelón del jemad, es fino. fino filipino. no se han escatimado medios dicen...no si ya, pero con que hubiese ido uno con la american express bastaba, y el otro...dos minutitos, y se nos escapan...vaya. y pensar que han estado 47 dias ahí...
creo que es el rescate más alto pagado. ni en regatear se han molestao, pa' que
irse a casa todos...
sponsoring piracy since 2008.
sep, por eso mesmo. paganinis.
y volviendo a cosas serias
en la pagina...seis, o cinco, del mundo de hoy hablan de la pareja britanica...que igual han entrado en el trato. lo que dice santiago gonzales...somos como los mercedarios trinitarios. pagamos rescates a quien sea menester.
mas que maripilis, propongo merceditas.
en la misma pagina viene una foto de chacón, de la vega y moratinos, no hay más que ver la carita de carme para adivinar quien es la titular de defensa...de defensa de que, se preguntara la pobre?
fijate que yo no descarto que en el fondo a carme le hubiese apetecido mambo. lease asalto, no seais mal pensados. pero como esta aprendiendo la criaturita...
y el papelon de la rueda de prensa de ella y el papelón del jemad, es fino. fino filipino. no se han escatimado medios dicen...no si ya, pero con que hubiese ido uno con la american express bastaba, y el otro...dos minutitos, y se nos escapan...vaya. y pensar que han estado 47 dias ahí...
creo que es el rescate más alto pagado. ni en regatear se han molestao, pa' que
irse a casa todos...
sponsoring piracy since 2008.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Pero paganinis, paganinis, paganinis... y sin vergüenza alguna, y lo del JEMAD, yo le cambiaría el nombre a JAMÓN...¡Qué vergüenza! y para consumo interno que habían enviado una unidad de guerra naval....¡ES QUE ME DA LA RISA! POR NO LLORAR, pero si como dice Yorktown, con la American Express era suficiente....
Y lo peor de todo, lo peor, lo más humillante, es que encima se prestaron al paripé y dispararon y todo a los piratitas...¡QUÉ VERGÜENZA!... SI NO ALCANZARON A NI UNO, es porque no les dieron la gana de acertar, vamos, toda una comedia, una ópera bufa de esta coalición de maripilis y merceditas.. probablemente dispararon con una nueva arma, Made in Ex Pain! pain pain!... capaz de lanzar nada menos que 30 chupetes por minuto o posiblemente con la más ultramoderna... te lanza hasta 800 billetes de 500 euros por minuto.. sí, no tengo dudas, la AMADA (que no Armada, pues esto ya no existe), la AMADA debió disparar con este temible arma que lanza euros que da gusto, oye.
Saludos
Jamás, nunca, nunca en la historia, España ha caído tan bajo, nunca ha sido tan humillada, tan envilecida como hoy en día con esta casta degenerada que se aferra al poder para hacer a la patria todo el daño que sea posible.
La España de las Civilizaciones patrocinadora oficial de la piratería internacional desde 2008. ®
Y lo peor de todo, lo peor, lo más humillante, es que encima se prestaron al paripé y dispararon y todo a los piratitas...¡QUÉ VERGÜENZA!... SI NO ALCANZARON A NI UNO, es porque no les dieron la gana de acertar, vamos, toda una comedia, una ópera bufa de esta coalición de maripilis y merceditas.. probablemente dispararon con una nueva arma, Made in Ex Pain! pain pain!... capaz de lanzar nada menos que 30 chupetes por minuto o posiblemente con la más ultramoderna... te lanza hasta 800 billetes de 500 euros por minuto.. sí, no tengo dudas, la AMADA (que no Armada, pues esto ya no existe), la AMADA debió disparar con este temible arma que lanza euros que da gusto, oye.
Saludos
Jamás, nunca, nunca en la historia, España ha caído tan bajo, nunca ha sido tan humillada, tan envilecida como hoy en día con esta casta degenerada que se aferra al poder para hacer a la patria todo el daño que sea posible.
La España de las Civilizaciones patrocinadora oficial de la piratería internacional desde 2008. ®
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ALEXC, Bing [Bot], occidental y 6 invitados