Isocrates escribió:La Batalla de GranicoLa batalla de Granico fue el primer enfrentamiento de Alejandro con una fuerza persa. Se produjo en el río Granico, actualmente Biga Çayı, cerca del Helesponto. Tras haber rechazado la sugerencia de Memnon de Rodas de practicar una política de “tierra quemada” el ejército persa se acercó al Helesponto y se situó sobre uno de los márgenes del río Granico. En esta situación si Alejandro avanzaba hacia Sardes dejaría desprotegidas sus comunicaciones con el Helesponto y, en definitiva, con la Grecia continental y Macedonia. Por lo tanto estratégicamente el ejército persa era una amenaza que no podía ser pasada por alto y, por otro lado, Alejandro buscaba una victoria resonante frente a las tropas persas. El enfrentamiento era inevitable.
La batalla de Granico es una de las primeras de Alejandro de las que disponemos cifras Según. Arriano el ejército persa se componía de 20.000 efectivos de caballería y una cantidad similar de mercenarios griegos, para Diodoro la caballería persa excedía los 10.000 y la infantería sobrepasaba los 100.000. En cualquiera de los casos el ejército macedonio rondaría los 5.000 efectivos de caballería y los 30.000 de infantería desglosados según Diodoro de la siguiente forma:
Infantería.
Macedonios
9.000 falangistas dividido en seis batallones de 1.500 cada uno
3.000 hipaspistas divididos en tres batallones de 1.000
Griegos
7.000 aliados –hoplitas-
5.000 mercenarios –hoplitas-
Infantería ligera y arqueros
7.000 Odrisios, tríbalos e ilirios
1.000 Agrianes y arqueros
Caballería
1.800 Macedonios (compañeros), ocho escuadrones de 225
1.800 Tesalios
600 Resto de Grecia
900 Tracios, peonios etc…
.
Todas las cifras coinciden en otorgar a los persas superioridad en caballería y existen discrepancias respecto a la infantería. Arriano recoge expresamente como Parmenión recomienda a Alejandro acampar por la noche, ya que los persas, siendo muy inferiores en número de infantes no se atreverían a acampar tan cerca. Alejandro desestima el consejo pues quiere lograr una primera victoria clara y rotunda cuanto antes -no hay que olvidar que Parmenion y Atalo no habían estado en condiciones de conseguirla frente a Memnon en los meses anteriores- pero la anécdota vendría a corroborar la superioridad macedonia en infantería.
Los dos ejércitos formaron uno frente al otro. Los persas dispusieron su caballería a lo largo de la ribera del río, en forma de falange desplegada; a su vez, la infantería ocupaba la espalda de la caballería, pues el terreno era allí algo prominente.
Los macedonios formaron enfrente con Parmenión al mando del flanco izquierdo y Alejandro del derecho. En el flanco de Alejandro se encontraba la caballería de los Compañeras, los arqueros y los lanzadores de jabalinas agrianes, todos ellos al mando de Filotas y la caballería armada de sarisa, los peonios y el escuadrón de Sócrates al mando de Amintas. A continuación formaban los hipaspistas de los Compañeros, a cuyo frente iba Nicanor y a su lado la falange de Perdicas la de Crátero y la de Amintas.En el flanco izquierdo estaba en primer lugar la caballería tesalia, a conti¬nuación la caballería aliada, mandada por Filipo luego los tracios y a continuación formaba la infantería, la falange de Ceno, la de Meleagra, y la de Fílipo, hasta llegar al centro de la formación general.
Se ha discutido mucho sobre el motivo por el cual los persas dispusieron las sus tropas con la caballería en el frente y la infantería en retaguardia en lugar de hacerlo al revés. En principio resulta evidente que la infantería apostada junto a la rivera estaría en mejores condiciones de enfrentarse al ataque macedonio, de impedir el acceso a su margen del río. Reconozco –y supongo que a Gaspacher no le sorprenderá- que ninguna de ellas me resulta especialmente satisfactoria… y, claro, tengo la mía propia –vamos, por lo que yo sé es propia-. Si la caballería era la encargada de cubrir el margen del río debe ser porque las zonas por las que era posible el cruce ocupaban una extensión mayor que la que podía cubrir el ejército persa desplegado. Si esto es así los persas ocupaban una posición ventajosa al otro margen del río, pero carecían de tropas suficientes para proteger adecuadamente toda la extensión de la ribera, lo que me hace pensar que su número podía ser incluso inferior al señalado por Arriano. En cualquier caso se trata de una circunstancia que explicaría el despliegue persa como una adaptación a las circunstancias en las que se encontraban.
Sea cual sea el motivo, la cuestión es que una vez desplegadas las tropas los persas distinguieron la posición de Alejandro en el flanco derecho macedonio y procedieron a reforzar especialmente su flanco izquierdo, esperando que fuera por allí por donde llegase el ataque.
Alejandro inició el ataque enviando una fuerza mixta de infantería y caballería de las que se encontraban a su izquierda en la línea macedonia cruzar por delante de la caballería de los compañeros y atacar el flanco izquierdo –a su derecha desde el punto de vista macedonio- de los persas.
Este ataque fijó el ala izquierda persa y posiblemente hizo que se reforzase aún más, ocasión que aprovechó Alejandro para atacar al frente de los compañeros, no el flanco izquierdo, sino el centro persa, haciendo converger en la misma zona a los hipaspistas y la mitad derecha de la falange.
Poco más o menos algo así
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... anicus.gif No sabemos como transcurrieron los acontecimientos en el otro flanco del ejército, pero cabe suponer que Parmenión realizaría una maniobra similar. En definitiva lo que se hizo fue aprovechar la disposición persa y el hecho de haber debilitado el centro para crear aumentar la debilidad a través del ataque contra el flanco y luego concentrar las fuerzas sobre ella. En contra de lo que esperaban, los persas recibieron el ataque decisivo por el centro
Una vez conseguida la irrupción en la orilla opuesta y mientras está por decidir si los macedonios conseguirán explotarla o los persas cerrarla se producen multitud de encuentros individuales en los que pierden la vida distintos personajes persas y el mismo Alejandro llega a correr un grave peligro. Creo que para comprender el desenlace de la batalla es fundamental tener en cuenta que Alejandro ha acumulado contra el centro del dispositivo persa a la caballería de los compañeros, los arqueros, los agrianes, los hipaspistas y la falange. La ruptura tuvo que producirse de forma muy rápida –Arriano dice que el grueso de los mercenarios no se había movido de su situación original más por consternación ante lo que inesperadamente había sucedido que por propia decisión. También debe tener en cuenta que con la caballería delante estos mercenarios no veían que es lo que pasaba en el campo de batalla-
Finalmente la concentración de fuerzas, la mejor preparación de la caballería macedonia y su mejor armamento –las lanzas de madera frente a las jabalinas- provocaron el hundimiento y la fuga del centro persa, al que siguió la retirada de los dos flancos. Esta cuestión también resulta importante: en el momento de conseguir la victoria los macedonios en el centro la lucha aún persistía en los dos flancos. Es la creación y explotación inmediata de una debilidad a través de la concentración de fuerzas la que hace colapsar a la formación persa en un punto, y a partir de ahí todo el frente se derrumba.
