La Tercera Batalla del Atlántico (versión 1989)

[sergiopl]

Bueno, vamos allá con el final del relato...

OPERACIÓN NORTH STAR (4ª parte):

Tras la Segunda Batalla del Mar de Noruega, las dos fuerzas navales participantes se retiraron hacia zonas mas seguras para lamer sus heridas. Pero las penalidades no habían terminado para los hombres al mando de los almirantes Sampson y Ogarkov (sobre todo para estos últimos).

La TG-21.2 se dirigió hacia el S. a 25 nudos. El "Forrestal" estaba en perfectas condiciones y podría haber lanzado un nuevo "Alpha Strike" contra el grupo de superficie soviético, pero el almirante Sampson, aparentemente afectado por su traumática experiencia a bordo del "America", decidió dedicar todos los efectivos del ala aérea embarcada a la defensa de sus buques, entre ellos el dañado "America", en su tránsito hacia el S. Y para mantener una CAP de 12 F-14 necesitaba del apoyo de los aviones de ataque configurados como cisternas.

No obstante, el principal peligro para los buques norteamericanos y españoles no eran los misiles (los SSGN habían agotado su reserva de misiles con cabeza convencional) sino los submarinos de ataque.

El "Krab" del capitán Katenin continuaba acechando a la fuerza aliada, pero en esta ocasión su intento de infiltrarse en el anillo defensivo exterior de la TG-21.2 fracasó: su buque fue detectado por un helicóptero antisubmarino SH-3D del "Príncipe de Asturias" que lo obligó a retirarse. El submarino soviético fue acosado por los helicópteros enemigos durante 5 horas (a lo largo de las que eludió varios torpedos) hasta que consiguió romper el contacto, pero el grueso de la flota enemiga ya se había alejado demasiado para continuar la persecución sin arriesgarse a revelar su posición con una corrida a gran velocidad.

Horas después se produjo un nuevo contacto con un submarino. En esta ocasión se trataba de un Victor-III, el K-254.

El submarino soviético trataba de infiltrarse a traves del anillo exterior, pero fue detectado por la fragata "Andalucía". Tras pedir apoyo aéreo, la "Andalucía" lanzó un ASROC, pero el K-254 pudo eludir el torpedo. El siguiente cohete ASROC si colocó su torpedo justo sobre el submarino soviético, que fue alcanzado y se hundió.

Antes, el buque soviético había lanzado un torpedo Kit contra la fragata española, pero en esta ocasión el mortífero torpedo soviético debió de sufrir algún tipo de fallo mecánico pues no se dirigió hacia el buque español, que se salvó de correr la terrible suerte que su hermana, la "Asturias", había corrido horas atrás.

Entretanto, mas al N., los buques bajo el mando de Ogarkov también estaban siendo acechados por los "tiburones de acero". Se trataba en su caso del "Trafalgar" británico y el "Boston" estadounidense.

Los 6 buques supervivientes del "Alpha Strike" de la TG-21.2 se dirigían hacia el E. tratando de huir de un posible nuevo ataque de los aviones norteamericanos. Atendiendo a las desesperadas peticiones de Ogarkov, Chebrikov había conseguido poner a su disposición una patrulla aérea permanente de 4 Su-27 y 4 Il-38.

El primer ataque se produjo 150 millas al SE. de la Isla de los Osos. El "Trafalgar", tratando de aproximarse al "Kiev" y al "Kalinin" desde una mala posición de partida, se topó con el "Udaloy". El destructor soviético, el buque mejor equipado de su flota para la guerra antisubmarina, detectó al submarino británico con sus sonar activo de baja frecuencia a 8 millas de distancia e inmediatamente lanzó 2 misiles SS-N-14 Silex, un arma soviética equivalente en función al ASROC norteamericano aunque de mayor alcance.

El "Trafalgar" consiguió eludir los dos torpedos que transportaban los misiles SS-N-14, pero su posición había sido revelada. El capitán británico lanzó un torpedo Tigerfish contra el "Udaloy" pero el buque soviético lo eludió facilmente (los parámetros de lanzamiento no habían sido los mejores). Instantes después, dos helicópteros acosaban al "Trafalgar" (poco después se les unirían otros dos). Finalmente, y tras múltiples lanzamientos de torpedos fallidos por parte de sus perseguidores, el "Trafalgar" fue alcanzado y se hundió.

Pero el "Boston", que inició su aproximación durante la persecución de su aliado británico, tuvo mejor suerte.

El buque norteamericano, de la clase Los Angeles, se aproximó sigilosamente al "Kalinin" y al "Kiev" (tras haberse situado en una ventajosa posición inicial, justo en la ruta de la fuerza enemiga), sin ser detectado por los aviones antisubmarinos que formaban la primera barrera antisubmarina, ni luego por los helicópteros que operaban mas cerca del grueso de la flota. El capitán Rogers lanzó 3 torpedos Mk-48 contra los buques enemigos desde 5 millas de distancia y luego comenzó su evasión, ante el rápido lanzamiento de misiles antisubmarinos por parte de los buques soviéticos, generosamente equipados con ese tipo de armas.

De los 3 torpedos lanzados por el "Boston", dos se dirigían hacia el "Kalinin" y uno hacia el "Kiev". Ambos buques trataron de escapar a toda máquina y pusieron en marcha todas las contramedidas de las que disponían.

El "Kiev" conseguiría escapar de su perseguidor, pero no así el "Kalinin" (que había sido el buque mas cercano al "Boston" en el momento del disparo). Primero uno y luego el otro, los dos torpedos estallaron bajo la quilla del "Kalinin", que quedó herido de muerte y a punto de hundimiento. Era el segundo buque insignia que debía abandonar el desafortunado almirante Ogarkov, que se traslado al crucero "Marshal Timoshenko". La Segunda Batalla del Mar de Noruega se había cobrado su última víctima.

El "Boston", tras evadir facilmente los torpedos enemigos de los SS-N-14, fue acosado durante varias horas por los helicópteros embarcados y los aviones de patrulla marítima, pero consiguió huir hacia el N.

Mientras tanto, la TG-21.1, que se había alejado hacia el O. hasta las cercanías de la isla de Jan Mayen, invirtió su rumbo y se dirigió de nuevo hacia el E. El propósito era reanudar los ataques contra la península de Kola durante la noche del día D+30, tras el parón producido por la confrontación entre ambas flotas.

El almirante Keller solicitó la inclusión en la TG-21.1 del portaaviones "Forrestal" y su grupo de combate para aumentar la pegada y también la protección de su agrupación, pero SACLANT no quería que el "America" quedara sin cobertura aérea hasta estar al alcance de las patrullas de cazas con base en Escocia, por lo que la petición fue denegada.

La operación NORTH STAR había sido planeada para tener dos fases: la primera un ataque contra las bases aéreas de la AV-MF y las defensas aéreas de la península de Kola y la segunda un ataque contra las bases navales (con especial énfasis en las bases de los SSBN). Mas oleadas de ataque eran muy arriesgadas y se lanzarían sólo si se tenía la seguridad de que la amenaza aérea y submarina había sido degradada convenientemente. En realidad, Keller era consciente de que la amenaza aérea, que había sido eliminada practicamente en el primer día de ataques, podía estar nuevamente presente 48 horas después (estaba en lo cierto)... y la amenaza submarina estaría siempre presente (aunque una buena parte de los SSGN presentes en la zona habían agotado sus misiles convencionales).

Pero todas las elucubraciones acerca del planeado ataque contra Kola no serían mas que papel mojado al cabo de unas horas, porque la situación estaba a punto de dar un giro radical.

El motivo fueron 3 hechos practicamente coincidentes en el tiempo que se produjeron en lugares bastante separados:

El primero fue ocasionado debido al miedo (fundado) de los soviéticos a un ataque contra sus bases de SSBN en la península de Kola. Tras haber decidido que los SSBN podían no estar seguros en sus bases de la península de Kola (ante la amenaza de ataques aéreos) la Flota del Norte comenzó una operación para enviar los submarinos que estaban en condiciones de navegar hacia el SE. del Mar de Barents.

Se trataba de 7 submarinos (4 clase Yankee-I, 1 clase Yankee-II, 1 clase Delta-I y 1 clase Delta-II). Esos buques, que habían permanecido en la aparente seguridad de sus bases durante las 4 semanas anteriores, comenzaron a zarpar de Yagelnaya y Gremikha, con un fuerte despliegue antisubmarino para protegerlos.

Los buques de la base de Yagelnaya abandonaron sin incidencias su base (después de que los buques cazaminas destruyeran varios artefactos norteamericanos) y se dirigieron hacia el E. siguiendo la costa de la península de Kola.

Pero la base de Gremikha había recibido días atrás la visita inadvertida del submarino norteamericano "Trepang", que había sembrado un campo de minas Mk-67 SLMM. Pese al trabajo de los cazaminas, una de ellas no fue localizada. El único submarino clase Delta-I que zarpó de la base desafortunadamente pasó sobre ella y desapareció en el fondo de las aguas costeras tras una tremenda explosión.

Pocas horas después de que sucediera eso, otro submarino (un Delta-III de la Flota del Pacífico) fue hundido en el "bastión" del Mar de Ojhotsk por un submarino norteamericano (que también sería hundido horas después por las fuerzas soviéticas).

El último de los 3 sucesos fue el último hundimiento de un SSBN durante la TGM: otro Delta-I, el K-465, fue alcanzado por el "Groton", que consiguió su segunda víctima de la guerra, en el Mar de Groenlandia.

Pero lo que parecían 3 éxitos mas de la por entonces estancada "campaña anti-SSBN" se convirtieron en el desencadenante de los sucesos que llevarían al final del conflicto.

Con los nuevos hundimientos de submarinos lanzamisiles balísticos, se alcanzó el número de buques de ese tipo hundidos que había sido fijado como admisible por el Politburó cuando los norteamericanos habían comenzado su cacería.

Desde el principio de la guerra, el Ministro de Defensa había solicitado el uso de armamento nuclear táctico para defender ese elemento clave de las fuerzas estratégicas soviéticas, que representaban la principal reserva nuclear, y finalmente en la mañana del día D+30 y tras muchas deliberaciones, el Politburó autorizó el uso limitado de armas nucleares navales.

Los soviéticos habían tratado de evitar una escalada nuclear del conflicto, que iba relativamente bien para sus intereses (aunque no tanto como habían planeado). Pero desde el inicio de la guerra la campaña contra los SSBN se había visto en el Kremlin como un ataque directo contra las fuerzas estratégicas soviéticas.

Dado que los SSBN norteamericanos, británicos y franceses eran mucho menos vulnerables que los propios (aparte del hecho de que la Flota soviética no estaba realizando apenas operaciones contra ellos) la campaña "anti-SSBN" hacía que el poderio nuclear soviético se viera debilitado con cada submarino perdido en combate.

Y con la guerra terrestre en Europa Central acercándose a un punto en el que era posible que la OTAN recurriera a las armas nucleares tácticas debido a su poco favorable situación, los soviéticos no podían permitir que los norteamericanos continuaran deteriorando su reserva estratégica, o al menos a esa conclusión llegaron en la mañana del 12 de Noviembre.

En las órdenes enviadas a las Flotas del Norte y el Pacífico se autorizaba a los comandantes a emplear a su voluntad armas nucleares en la defensa de los "bastiones" de los SSBN, y también de forma limitada contra los grupos de superficie enemigos que estuvieran lanzando ataques contra "instalaciones sensibles", en este caso con autorización expresa del Ministro de Defensa.

Entretanto, y ajenos a ese cambio sustancial en las reglas de enfrentamiento soviéticas, la TG-21.1 navegaba hacia el E. durante la mañana del día D+30, a medio camino entre la isla de Jan Mayen y la costa noruega. No había señales de peligro inmediato, pero aún así el TR y el JFK mantenían permanentemente 16 F-14 en el aire, así como 2 Hawkeye y 4 cazasubmarinos Viking.

Pero la formación había sido detectada en el sonar por uno de los dos submarinos clase Oscar-II que habían atacado a la TG-21.2 el día anterior: el "Krasnoyarsk" (K-173).

El "Krasnoyarsk" había gastado en su ataque contra la agrupación del almirante Sampson los 18 misiles Granit con cabeza de guerra convencional, pero aparte de su carga de torpedos completa, todavía conservaba en sus silos inclinados de lanzamiento 6 misiles P-700 Granit... en su versión nuclear.

El sonar pasivo del "Krasnoyarsk", que navegaba hacia el NO. para volver a situarse en el área de patrulla asignada entre la isla de Jan Mayen y la Isla de los Osos, detectó el ruido lejano de los 20 buques de la TG-21.2, que se movían a 20 nudos hacia la posición de ataque. Todavía se encontraban a mas de 80 millas de distancia en aquel momento.

El comandante de la nave, el capitán Valentin Balakirev, envió un informe de contacto al Cuartel General del almirante Chebrikov, que inmediatamente se puso en contacto con el Ministerio de Defensa. La conversación fue breve: el uso de armas nucleares contra la TG-21.1 estaba autorizado.

Chebrikov hubiera preferido organizar un ataque con bombarderos Tu-22M (esa misma tarde contaría otra vez con 2 regimientos operativos) y con mas submarinos para tener la seguridad de destrozar a la fuerza enemiga, pero el Politburó no estaba dispuesto a realizar un amplio despliegue de armas nucleares que pudiera llevar a una escalada. Tendría que ser un "ataque limitado".

La respuesta enviada al "Krasnoyarsk" ordenaba al capitán Balakirev que lanzara sus misiles con cabeza nuclear contra los portaaviones norteamericanos.

Sin la ayuda de un avión o un satélite para obtener información precisa acerca de la localización de sus blancos, Balakirev tuvo que confiar en el sonar pasivo para localizar y clasificar sus objetivos. El "Krasnoyarsk", uno de los submarinos soviéticos mas modernos, no fue detectado en su sigilosa aproximación a 5 nudos. Pese a que 2 fragatas británicas pasaron a menos de 20 millas de distancia.

La posición inicial del SSGN había estado unas 40 millas al S. de la ruta prevista de la formación anglo-americana, que se movió en silencio hacia el SO. tratando de fijar la posición de los buques enemigos por medio del sonar pasivo, lo cual no era muy difícil con estos moviéndose a 20 nudos.

La intención de Balakirev era lanzar sus misiles desde unas 40 millas del grueso de la fuerza enemiga, de modo que alguno pudiera atravesar las defensas antiaéreas.

A las 1347 ZULU del día D+30 la Tercera Guerra Mundial se convirtió en un conflicto nuclear.

El "Krasnoyarsk" lanzó sus 6 misiles en poco mas de 20 segundos, y a continuación el capitán Balakirev ordenó una inmersión profunda y velocidad máxima con rumbo SE. Sabía lo que podía venir a continuación...

Entretanto, los 6 misiles Granit habían roto la superficie y casi inmediatamente fueron detectados por los Hawkeye que volaban 100 millas por delante de la flota. Los buques de la TG-21.1 activaron inmediatamente sus radares y detectaron los 6 misiles que se aproximaban, ya a poco mas de 30 millas al S. del grueso de la flota (y a menos de 15 de los buques del anillo exterior).

Nada indicaba que no se tratara de un ataque mas, y en esa ocasión el número de misiles enemigos no era muy elevado. Sólo había 6 "vampiros" en aproximación. La TG-21.1 puso en marcha sus contramedidas electrónicas y los buques comenzaron a lanzar señuelos.

La TG-21.1 no navegaba en la mejor formación para afrontar un ataque nuclear, aunque teniendo en cuenta esa posibilidad (hasta ese momento lejana) los buques aliados habían adoptado formaciones relativamente abiertas a lo largo de todo el conflicto.

En el centro del dispositivo se encontraban los portaaviones "Theodore Roosevelt" y "Kennedy", junto al portaaeronaves británico "Invincible" y el buque de apoyo logístico "Detroit". Entre los buques capitales había entre 3 y 4 millas de distancia, con el TR situado mas al N., el JFK al sur y el "Invincible" y el AOE entre ambos.

Alrededor de esos 4 buques se encontraban los cruceros "Yorktown" y "Philippine Sea" y los destructores "Peterson" y "Hayler". El resto de la escolta (aparte de las 4 fragatas, que navegaban en avanzadilla 50 millas por delante del grueso) estaba desplegada en 2 amplios semicírculos, el primero a unas 10-12 millas del grueso y el segundo a 20-24 millas.

El crucero "Biddle", situado en el anillo exterior, fue el primer buque en detectar los misiles. Comenzó a disparar misiles SM-2 y consiguió abatir 2 de los "vampiros" antes de que los 4 restantes atravesaran el anillo exterior.

Entonces entraron en acción los buques equipados con sistema AEGIS. 3 de los misiles Granit fueron derribados por la primera salva del "Yorktown"... pero el 4º de los que quedaba localizó con su radar al destructor "Conyngham", situado en el anillo interior de defensa.

El misil, con una cabeza nuclear de 350 kT, hizo explosión a poco mas de 100 metros del "Conyngham", que fue inmediatamente volatilizado por la detonación nuclear.

Por sorprendente que pueda parecer, el único buque que sufrió daños graves por la detonación fue el desafortunado destructor.

El navio mas cercano, el destructor "Hayler", se encontraba a 7 millas y media de distancia y el resto de buques estaban todos a mas de 10 millas del punto de la explosión y todos los buques de guerra norteamericanos estaban reforzados para resistir una onda de sobrepresión de hasta 2 psi (que sólo se alcanzaba a menos de 3 millas y media del punto de la explosión).

La detonación, no obstante, cegó a algunos vigías y fue claramente vista y sentida en todos los buques de la flota, que inmediatamente activaron sus sistemas de descontaminación. El almirante Keller ordenó cambiar el rumbo a NO. inmediatamente e informó al Pentágono de que había sido objeto de un ataque nuclear. Las cosas comenzaron a suceder con rapidez.

La noticia llegó rapidamente al Presidente de los EEUU, que antes de informar a sus aliados se reunió de urgencia con el Consejo de Seguridad Nacional. La represalia autorizada fue contenida: los buques norteamericanos podrían emplear armas nucleares sólo bajo autorización (pese a las quejas del Estado Mayor Conjunto) y sólo contra submarinos soviéticos.

El Jefe de Operaciones Navales solicitó permiso para lanzar un ataque nuclear "de represalia" contra los supervivientes del grupo del "Kiev" empleando bombarderos A-6 armados con bombas nucleares de caída libre B-61, pero le fue denegado.

Minutos después, el Presidente Bush lanzó una advertencia acerca del uso de armas nucleares a través de la "linea caliente" que fue contestada desde Moscú por el Secretario General Kryuchkov con otra acerca de continuar atacando sus SSBN.

Entretanto, en el Mar de Noruega, la fragata británica "Brazen" había detectado al "Krasnoyarsk" alejándose hacia el S. a gran velocidad. El almirante Keller solicitó permiso al Pentágono para un ataque nuclear contra el submarino atacante. En pocos minutos el mensaje que lo autorizaba a hacer uso de armas nucleares estaba en su mano.

Veinte minutos después, 2 S-3A Viking fueron catapultados desde el "Theodore Roosevelt". Cada uno iba equipado con una carga de profundidad nuclear B-57 NDB.

Los helicópteros Lynx de las fragatas "Brazen" y "Cumberland" habían localizado la posición del submarino soviético, que trataba de alejarse de la zona a una velocidad de 30 nudos sin saber que estaba siendo seguido por el enemigo.

Los Viking llegaron a la zona y después de que los helicópteros británicos se alejaran uno de ellos lanzó su B-57 justo sobre la posición ocupada por el "Krasnoyarsk". La cabeza nuclear de 10 kT, detonada a menos de media milla de distancia del submarino, creo una onda de sobrepresión que destrozó el casco del submarino soviético.

Fue el segundo y último empleo de armas nucleares de la Tercera Guerra Mundial. El conflicto estaba a punto de llegar a su fin y el hundimiento del "Krasnoyarsk" fue la última acción naval reseñable.

[sergiopl]

DESENLACE:

Las hostilidades de la Tercera Guerra Mundial llegaron a su final el día D+31, 13 de Noviembre de 1989, con un alto el fuego que entró en vigor a las 1200 ZULU.

Durante los últimos días de la guerra en el Frente Central, tan sólo se produjeron algunos ataques locales por parte de los soviéticos que no lograron mas que avanzar unos cuantos km. en algunos puntos a costa de grandes pérdidas.

Los combates terrestres mas intensos durante la parte final del conflicto tuvieron lugar en Turquía, donde se combatía casa por casa en la parte europea de la ciudad de Estambul y la parte asiática estaba a punto de quedar rodeada por el avance de las tropas soviéticas.

La OTAN, por su parte, estaba exhausta. Si bien la mayoría de las mas de 80 divisiones del Pacto de Varsovia que habían sido enviadas al combate habían sufrido pérdidas horrorosas, las fuerzas de la OTAN también habían sufrido un castigo tremendo: la mayoría de las divisiones estaban por debajo del 25% de su potencial nominal y algunas habían tenido que ser disueltas y su personal distribuido entre otras unidades para cubrir las pérdidas.

En una reunión con el Consejo Atlántico el día D+29, el general John Galvin (SACEUR), informó a los representantes políticos de la situación militar, la cual, pese al éxito obtenido días atrás al detener la ofensiva soviética, era desesperada. La OTAN apenas contaba con reservas (aparte de unas cuantas divisiones de la Guardia Nacional de los EEUU que comenzarían a llegar en breve a Europa), y los soviéticos estaban comenzando a desplegar sus divisiones de categoría C. Si bien esas unidades estaban integradas por reservistas y equipadas con material obsoleto, la cantidad de las mismas pondría en grave riesgo la integridad del frente de la OTAN.

Al día siguiente tuvo lugar el breve intercambi nuclear en el Mar de Noruega y el subsiguiente intercambio de amenazas a través de la "linea caliente". Ello produjo una honda impresión tanto en las capitales occidentales como en Moscú, pero sobre todo en los países europeos, que atisbaron el fantasma de un empleo de armas nucleares tácticas en el continente.

El canciller alemán Helmut Kohl conversó por teléfono con el Presidente de los EEUU y le planteó la posibilidad de negociar un alto el fuego con los soviéticos. En un principio el Presidente Bush se mostró reticente, pero esa fue la primera de una serie de llamadas de la mayoría de los líderes de la OTAN en ese sentido (excepto Margaret Thatcher, dispuesta a continuar la lucha). Finalmente el Presidente Bush (aconsejado algunos de sus propios asesores) aceptó las negociaciones.

Tras llegarse a un acuerdo temporal de alto el fuego via "linea caliente" entre Kryuchkov (también presionado por los miembros mas moderados del Politburó) y Bush, los primeros contactos tuvieron lugar en Estocolmo, donde el enviado aliado, el ex-canciller Willy Brandt, se reunió en secreto con el Ministro de Exteriores soviético el día D+32. Se llegó a un acuerdo para el cese definitivo de las hostilidades y se abrió una fase de negociaciones.

Las negociaciones para un acuerdo de paz entre ambas partes duraron varias semanas. El resultado fue objeto de una gran controversia, sobre todo en los EEUU:

Los soviéticos se retirarían a las posiciones anteriores a la guerra pero con una serie de condiciones: Alemania Occidental, Noruega, Grecia y Turquía abandonarían la Organización del Tratado del Atlántico Norte y ningún país extranjero podría estacionar tropas en ninguno de los paises anteriormente citados.

Esas clausulas suponían practicamente el acta de defunción de la Alianza Atlántica y Margaret Thatcher y George H. W. Bush trataron de presionar a los líderes de los países invadidos para que no aceptaran esas condiciones sin ninguna contrapartida, pero eran muchos los km. cuadrados de terreno perdido y las pérdidas provocadas por la guerra. Además, una reanudación de las hostilidades no sería en absoluto favorable para las tropas aliadas.

Finalmente, el 7 de Enero de 1990 se firmó el acuerdo de paz que ponía fin oficialmente al conflicto y ambas partes comenzaron a cumplir lo acordado.

En los EEUU la polémica fue intensa. Si bien una parte de la población estaba de acuerdo con la salida negociada del conflicto (sobre todo tras conocerse que se habían empleado armas nucleares), los sectores mas conservadores cargaron contra el Presidente Bush por haber aceptado un acuerdo que era demasiado parecido a una rendición. En respuesta a esas acusaciones, y con su futuro electoral en mente, el Presidente aprobó el "Acta de Defensa Nacional", que preveía la total reconstrucción en un plazo de 5 años de las fuerzas armadas.

Las críticas al plan fueron sonoras, tanto desde los propios sectores liberales de los EEUU como sobre todo desde Moscú, que acusó al Presidente norteamericano de querer reiniciar las hostilidades.

Pero el efecto del "Acta de Defensa Nacional" fue otro. Los soviéticos, que veían como las factorias norteamericanas comenzaban a vomitar tanques, aviones y buques de guerra a un ritmo inusitado, se veían en una situación complicada: la crisis económica y social, agravada por la guerra, azotó al país cruelmente durante el invierno y la primavera de 1990. Las protestas comenzaron a ser cada vez mas frecuentes y el verano de 1990 sería recordado por los soviéticos como el "Verano Sangriento".

Al mismo tiempo, en los países de Europa Oriental (sobre todo en Alemania Oriental, Polonia y Checoslovaquia, que habían sufrido los bombardeos de la OTAN) la situación era todavía mas complicada y el Ejército soviético se vio involucrado en una campaña contra una creciente insurgencia.

Finalmente, en el otoño de 1990 la mayoría de los miembros mas moderados del Politburó comenzaron a mirar al Secretario General Vladimir Kryuchkov (ex-Presidente del KGB) y al Ministro de Defensa Dimitri Yazov con recelo. Ambos habían sido los instigadores del golpe de Estado contra Gorbachov y de la guerra contra la OTAN. Y ahora solicitaban un programa de reconstrucción militar (cuando la economía soviética estaba destrozada). El 13 de Octubre de 1990, un año después de que comenzara la guerra, el Politburó se reunió para votar la destitución de Kryuchkov y Yazov de sus puestos.

Era el primer paso de una serie de sucesos que llevarían a la desaparición de la URSS el 31 de Diciembre de 1991, pero esa... es otra historia.

FIN

[sergiopl]

ACLARACIONES:

Antes de los agradecimientos y de poner las fuentes, reconozco que la justificación para emplear armas nucleares es un poco pobre (o mucho, pensareis algunos ) pero me apetecía emplear armas nucleares en el relato (aunque sin pasarme, sólo como curiosidad) y desmitificar un poco su capacidad destructiva (¡ojo!, la de una sola. Un ataque con 40 misiles nucleares no hubiera dejado ni rastro de la TG-21.1... pero ya explico en el relato que el Politburó no quería "escalar" demasiado).

Para autojustificarme (mala cosa cuando hace falta ) diré que en los "Global War Games" de los años 80 los americanos asumían que el bando "Red" emplearía armas nucleares contra los CVBG como respuesta a una posible campaña anti-SSBN. Por otra parte, las armas nucleares navales eran consideradas menos "escalatorias" que las que se emplearan en tierra... sobre todo (parece ser) por los soviéticos.

El elevado número de SSBN soviéticos hundidos a lo largo del relato iba dirigido a forzar este final (tal vez podían haber sido unos cuantos menos, lo reconozco).

Y bueno, la justificación mas evidente es que, como este era un relato sobre guerra naval, quería darle una relevancia especial a la misma en el desenlace del conflicto, y me pareció factible que un breve "intercambio nuclear" en el mar hiciera ver a ambas partes que lo mejor era una salida negociada a la guerra.

Sobre el final del conflicto en tierra, pues siempre consideré que los soviéticos ganarían terreno en caso de guerra (aunque de llegar al Canal en menos de 2 semanas nada de nada) y que conseguirían algo a cambio de devolvérselo a sus legítimos dueños.

Evidentemente hay muchas cosas que podrían haber pasado tras el final de la guerra: invasión de Kuwait, guerra en la península de Corea, otra guerra árabe-israelí... pero el fin de este relato era narrar "La Tercera Batalla del Atlántico", lo otro ya sería "geopolítica-ficción"

Y recordad que: "ESTO ES UN RELATO DE FICCIÓN, NO VA A MISA, Y CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD ES PURA COINCIDENCIA"... bueno, menos lo de que la URSS desapareció el 31 de Diciembre de 1991, eso es cierto y no es coincidencia (quería volver a nuestra linea temporal real ).

AGRADECIMIENTOS:

En primer lugar, a todos los foreros que hayan leido hasta aquí.

Y especialmente a Silver_Dragon, que respondió a peticiones de información via privado que fueron VITALES para partes esenciales del relato.

También a depreyautja y a Kalma_(FIN) por su interesante debate sobre guerra electrónica, a pasadeno por sus mapas (y a __DiaMoND__ también) y a urquhart por sus imágenes e información.

Y en general a todos los que han aportado comentarios siempre interesantes y que en muchos casos aportaron ideas introducidas en el relato: Chepicoro, Mactinez, Joe Lewis, Jorginho, Claudio Daniel Erra, reytuerto, Yorktown, Durruti, Pescaito, ATLANTA, Malcomn, Urbano Calleja, cervantes, badghost, ASTUR, ferreret, wikingo, tayun, occidental, huarlot, Hicks544, nou_moles, maximo, pit, TOPOTAMALDER y sensei

Espero no dejarme a nadie...

FUENTES:

http://www.nwc.navy.mil/Publications/Na ... ts/20.aspx
http://www.nwc.navy.mil/Publications/Na ... ts/19.aspx
http://www.nwc.navy.mil/Publications/Na ... ts/16.aspx
http://www.nwc.navy.mil/Publications/Na ... /NP33.aspx
http://www.harpoonhq.com/harpoon3/scena ... n1985.html
http://forum.keypublishing.co.uk/archiv ... -5659.html
http://www.ausairpower.net/
http://www.fas.org/
http://www.battleships-cruisers.co.uk/
http://www.navweaps.com/
http://www.globalsecurity.org/
http://www.warfare.ru/
http://orbat.com/
http://www.ordersofbattle.darkscape.net ... b1989.html
http://www.ordersofbattle.darkscape.net ... wpact.html
http://www.armscontrol.ru/subs/snf/snf0322.htm

Y por supuesto, como todo hijo de vecino:

http://www.wikipedia.org/
http://www.google.es/

Google Books:

"The Naval Institute Guide To The Soviet Navy": http://books.google.es/books?id=tkGDkpk ... q=&f=false

"The Naval Institute Guide To World Naval Weapons Systems":
http://books.google.es/books?id=l-Dzknm ... q=&f=false

"Soviet Naval Tactics": http://books.google.es/books?id=AhtsUQi ... q=&f=false )

También fueron de gran ayuda las bases de datos de los videojuegos Fleet Command, Sub Command, Dangerous Waters y Harpoon 3.

Hay mas fuentes, pero en muchos casos fueron consultas puntuales via Google, cosas que recordaba haber leido, etc

[cervantes]

The end?

or ...to be continuated...

[sergiopl]

The end?

or ...to be continuated...

FIN

Definitivo. Lo de que la desaparición de la URSS es otra historia sólo era una manera de hablar... quise hacerme el interesante, pero quedo un poco pedante

[cervantes]

Bueeeeno, vale. Pero quedan los spin-off, del Mediterráneo, del Índico... y eso sin contar los combates aéreos u terrestres del frente central. Te dejamos unos días de relax, pero que sean pocos...

[depreyautja]

sergio,gracias por un relato tan interesante,soy miembro de varios foros de este lado del charco,y nunca habia estado tan "enganchado" a un solo tema;creo que tienes muchismo potencial para ser un exelente escritor. y tambien estoy seguro que este tema aun da para mucho mas...propongo que los demas "foristas" aportemos para un "final alternativo"....por cierto aun hay dudas en los teatros del pacifico,atlantico sur,mediterraneo (aunque seria muy predecible),oceano indico,y sobre todo:¿cual seria el papel de japon,china,corea,etc,etc?.....porfabor,avisa si vas a continuar en: "otan vs pacto de varsovia" o sigues aqui....de nuevo felicidades por tu exelente relato...(tu "nick" deberia de ser sergioclancy )....

[pasadeno]

Gracias por tu tan interesante relato sergiopl, y por todo lo que te lo has trabajado.

Supongo que también habría repercusiones políticas en los EEUU. Las elecciones legislativas del 1990 se hubieran radicalizado mucho, con muchas banderitas en los anuncios electorales y anuncios otra vez con osos o niñas inocentes. La campaña presidencial del 1992 hubiera sido muy interesante, a lo mejor con unas primarias republicanas muy reñidas entre el Presidente Bush y el neoconservador aislacionista Pat Buchanan, este último intentando cambiar radicalmente la política exterior y de seguridad americana. Y luego en las generales, el debate de si cañones o mantequilla, con Clinton o Tsongas propugnando el descenso de los gastos de defensa como consecuencia de la caída de la URSS.

Gracias otra vez por currartelo tanto. Te puedes tomar unas semanitas de reposo, pero queremos verte escribir otro relato tan pronto como puedas. Yo te ofrezco poner los mapas que haga falta.

Saludos

[sergiopl]

Gracias depreyautja, y que conste que tu información fue muy útil aunque a veces pensases que te queríamos linchar en la plaza del pueblo (espero que eso no tenga doble significado en México ).

Evidentemente podría haber finales alternativos, de hecho, de no ser por mi "empecinamiento" en meter armas nucleares por algún lado y que la guerra naval tuviera importancia en el desenlace definitivo del conflicto (que para eso el relato era sobre la guerra naval), lo mas probable es que se hubiera llevado a cabo algún ataque mas contra la península de Kola pero su influencia hubiera sido ínfima. Y el desenlace de la guerra hubiera dependido exclusivamente de lo que pasara en tierra.

La OTAN hubiera tenido que afrontar una situación crítica y el desenlace no se hubiera diferenciado mucho (teniendo en cuenta lo que había pasado hasta entonces en el relato): una vez comenzara la ofensiva de las reservas soviéticas... si el frente de la OTAN se rompía (algo bastante probable, aunque no seguro) habría que elegir entre emplear armas nucleares o un final negociado con condiciones similares a las que yo cito, a no ser que los soviéticos se pusieran ambiciosos y no aceptaran un alto el fuego. Pero ojo... que las divisiones categoría C no eran lo mismo que las categoría A o B y el ataque tampoco tendría el éxito asegurado al 100% (aunque es cierto que al estar disponibles éstas divisiones categoría C se podrían destinar a Alemania unidades mejores del Teatro de Operaciones del Lejano Oriente, dejando las peores en la reserva).

Los soviéticos, por su parte, no creo que se hubieran aventurado en territorio francés (lo cual según la doctrina militar francesa de la época llevaría aparejado el uso de armas nucleares tácticas), así que entre continuar la conquista de Alemania Occidental hasta completarla y aceptar un acuerdo de paz favorable creo que hubieran elegido lo segundo, pues su economía y la situación sociopolítica en su lado del Telón de Acero tampoco estaba para muchas florituras en el otoño de 1989 (en el relato... y en la realidad ).

La destrucción de facto de la OTAN hubiera sido un premio mas que gordo para ellos, aunque no creo que hubiera aplazado demasiado el fin de los Estados comunistas del Este de Europa (incluida la propia URSS). Aunque tampoco digo que hubiera sido en la misma fecha como en el relato

Y por supuesto que podrían darse otras opciones: que los soviéticos avanzaran mas rápido desde un principio (aunque lo dudo, sólo hay que ver lo que les llevó a ellos y a los aliados occidentales hacer retroceder al Ejército alemán durante la SGM) o que la OTAN detuviera el avance soviético definitivamente (aunque eso es también difícil... y de la posibilidad de recuperar el terreno perdido mejor ni hablar).

Cervantes, sobre el Mediterraneo, el Índico, el combate en tierra y en el aire... pufff... si quereis podemos discutir sobre el tema en el hilo "OTAN vs. PacVar" (creo que sería mas apropiado, aunque aquí tampoco molestemos a nadie... pero no tendría mucho que ver con el título del tema), pero no me encuentro con energías para un relato después del atracón de éste . Además, correría un serio riesgo de comenzar a repetirme

Lo que igual si hago (si os interesa) es plantear algunas cuestiones, del tipo: "el primer día de la guerra naval en el Mediterraneo", "la guerra aérea en Europa Central", etc.

Serían unos relatos brevísimos resumiendo cada tema desde mi punto de vista (del tamaño de un episodio del presente relato) y luego empezaríamos a discutir y tirarnos los trastos a la cabeza

pasadeno, desde luego que se hubiera liado una gorda en la arena política norteamericana, y también en Francia y Gran Bretaña, los pesos gordos supervivientes de la OTAN (supongo que Alemania Occidental, en el supuesto acuerdo de paz, debería renunciar a unas fuerzas armadas). Esos dos países deberían elegir entre reconstruir sus fuerzas armadas o adoptar una postura pragmática.

[Jorginho]

ole, ole y ole... muy bueno sergio, aunque justo te fueses a cargar a mi querida Asturias... que mira que hay FFG para elegir joio...

Si al final te animas a lo del Mediterraneo, Indico y Pacífico sería digno de monumento.

PD. Los efectos de la nuke en las circunstancias citadas, que repercusiones tendrían en esa TF ¿?

[occidental]

Muy buen relato,particularmente yo he estado los ultimos dias todas las noches abriendo el ordenador deseoso de ver publicada una entrega nueva.
Gracias por el tiempo y el esfuerzo que has dedicado al relato.

[sergiopl]

ole, ole y ole... muy bueno sergio, aunque justo te fueses a cargar a mi querida Asturias... que mira que hay FFG para elegir joio...

Si al final te animas a lo del Mediterraneo, Indico y Pacífico sería digno de monumento.

PD. Los efectos de la nuke en las circunstancias citadas, que repercusiones tendrían en esa TF ¿?

¡Lo siento Jorginho!, pero considera que al detectar al "Krab" salvaron a los portaaviones de una emboscada que habría tenido consecuencias trágicas. Le di un final "heroico"... aunque menudo consuelo.

Sobre lo del ataque nuclear, pues teniendo en cuenta las distancias consideradas (7 millas y media al buque mas cercano, mas de 10 al resto) los efectos no serían demasiado graves para el resto de los buques según los datos que me aportó Silver_Dragon. No olvides que los buques de guerra están construidos para soportar el "blast" de una explosión nuclear cercana y tienen dispositivos de descontaminación, etc para proteger a la tripulación de la radiación.

El EMP no hubiera sido de consideración por ser una explosión al nivel del mar (si entiendo bien como funciona el tema de los EMP).

Evidentemente, de haber explotado en el centro de la flota los efectos hubieran sido bastante mas graves, pero creo que ya me había cargado bastantes portaaviones

[Chepicoro]

Decir que desde que esperaba el capítulo semanal de caballeros del zodiaco, esperar un peisodio nuevo no me causaba tanta ilusión.

Solo agradecer a sergiopl, no solo ha sido un excelente relato, sino lo que se aprende y lo que uno lee a raíz de de conocer esta historia.

Gracias.

[JoeLewis]

Magnifico. Realmente magnífico.

Veía venir que el final fuesen unas tablas, pero eso no le quita nada a la emoción con que he esperado cada capítulo. Cuando toque nominar para medallas, tienes mi voto para la naval.

[depreyautja]

sergio,en el relato mencionas que los buques no son seriamente afectados por los pulsos,ni estructuralmente.estoy de acuerdo que a esa distancia no sufririan daño en la integridad de la nave,pero si en componentes internos como tuberias,cableado, pero sobre todo en el equipo del sonar.hace algun tiempo vi un documental en el que se explicaba que a cada nueva serie de buque militar (de EU) es sometido a una serie de pruebas en la que se pone a prueba la fortaleza del casco frente a una explosion submarina,la "graduacion" consiste en hacer detonar una mina a cierta distancia del buque, (no recuerdo exactamente la distancia) lo interesante del experimento,es que la tripulacion permanece en el barco,y todos los equipos de combate estan funcionando (la unica excepcion era el sonar).la prueba fue en un arleigh burke me parece,y al momento de la explosion, fallaron algunos componentes electronicos cusados por el tremendo volumen de agua desplazada en fracciones de segundo.de hecho estuve viendo este documento (bastante largo porcierto) y hasta donde he comprendido,un barco es mas fragil de los que se piensa.... http://scholar.lib.vt.edu/theses/availa ... Thesis.pdf PD:perdon por comensar con la diseccion