Piratería: Operaciones Militares y de Seguridad
-
brenan
- General de División
- Mensajes: 7582
- Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
- Ubicación: Estoeselcolmo
Bueno, me parece bien pero hay que reconocerle los meritos en esta crisis de alguna manera, tal vez la medalla de primera clase de los cuentos de las mil y una noches y valorar la defensa realizada en esta crisis en el concurso de méritos
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
VAE VICTIS
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
.
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Pues una noticia que confirma lo que digo públicamente del CNI, y para lo que sirve... si en vez de preocuparse por los burdeles, se preocuparan por España, si en vez de dedicarse a ver qué fulanilla televiva se acuesta con tal o con cual testa... pues sería otra cosa...
Por favor, sin insultos, como ya escribí hace un par de años en este foro, el CNI es la versión cómica y cachonda de la TIA... si tuvieramos a Mortadelo y Filemón, las cosas irían mucho mejor...¡Lástima que Rompetechos no exista para nombrarlo jefe del CNI!
Amigos Kalma y TercioIdiaquez,
Si lo que decís funciona, adelante, y que tenga éxito, si se consigue la victoria con menos daño, es lo mejor.. pero si fracasa, hay que dejar la puerta abierta a planes como el mío..
Tercio, sabes como aprecio y quiero al ejército, pero el papelón que ha jugado, por culpa de esas maripilis y merceditas, es de órdago, vamos nunca pensé que el ejército y la armada de España, pudieran caer tan bajos, nunca en mi vida, jamás pudo concebir algo así. Y ya lo del CNI, que es de ay que risa Maria luisa... llego a pensar que estos del CNI (Congregración Nacional de Idiotas) no saben si África es el nombre de una "pelandrusca", un burdel de carretera o un continente, situado al norte de América...
Estimado Aponez,
Hago mía tus palabras... las bases piratas deben ser borradas de la tierra, sin tener en cuenta ninguna otra consideración o considerando.. Como se hizo en la Tortuga, como se hizo en Borneo.. destrucción física de sus bases y ahorcamiento de cuantos piratas sean capturados vivos.
Saludos
Por favor, sin insultos, como ya escribí hace un par de años en este foro, el CNI es la versión cómica y cachonda de la TIA... si tuvieramos a Mortadelo y Filemón, las cosas irían mucho mejor...¡Lástima que Rompetechos no exista para nombrarlo jefe del CNI!
Amigos Kalma y TercioIdiaquez,
Si lo que decís funciona, adelante, y que tenga éxito, si se consigue la victoria con menos daño, es lo mejor.. pero si fracasa, hay que dejar la puerta abierta a planes como el mío..
Tercio, sabes como aprecio y quiero al ejército, pero el papelón que ha jugado, por culpa de esas maripilis y merceditas, es de órdago, vamos nunca pensé que el ejército y la armada de España, pudieran caer tan bajos, nunca en mi vida, jamás pudo concebir algo así. Y ya lo del CNI, que es de ay que risa Maria luisa... llego a pensar que estos del CNI (Congregración Nacional de Idiotas) no saben si África es el nombre de una "pelandrusca", un burdel de carretera o un continente, situado al norte de América...
Estimado Aponez,
Hago mía tus palabras... las bases piratas deben ser borradas de la tierra, sin tener en cuenta ninguna otra consideración o considerando.. Como se hizo en la Tortuga, como se hizo en Borneo.. destrucción física de sus bases y ahorcamiento de cuantos piratas sean capturados vivos.
Saludos
-
jandres
- General
- Mensajes: 15830
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Yorktown escribió:http://www.rtve.es/noticias/20091105/carme-chacon-sabemos-donde-estan-marineros-desembarcados-estan-bien/299459.shtml
Minuto 1:10, la inefable Carme nos dice con cara descompuesta que " a las 9:30 efectivamente los piratas han desembarcado a tierra a tres tripulantes del Alakrana, que sabemos exactamente donde están y que están bien"
Ni puta idea de donde estaban, cordera. In your face os toreaban los intrepidos piratas. El resto es que los demás también, los demás también jo...y afecto, muuuuuucho afecto.
A lo mejor no, a lo mejor no nos llevamos tanta sorpresa. Algo más?
Saludos.
bueno esta me la como con patatas.....
lalalalalala.....
Algo más?
Si...(espera que repase el hilo...)
Saludos
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
-
Anubis
- Suboficial
- Mensajes: 547
- Registrado: 28 Ago 2007, 13:24
- Ubicación: Catalunya
Amigos, a todo esto....¿y qué más da? Los del atunero iban de listos pescando donde les salía de los cojo***, los piratas iban de piratas y lo han sido, los del gobierno han ido haciendo sobre la marcha según han podido ( lo podían haber hecho de otra manera, pero lo han hecho así...pues ya está. hacerlo a la manera steven seagal queda chulo en la tele, pero igual no mola tanto si al final hablan de algún infante de marina muerto y no sé cuantos marineros...o igual sale bien, oigan, pero lo han hecho así y punto)... la pasta salga de donde salga, saldrá finalmente del armador ( por listo, por hacerlos pescar donde pescaban ).....
Si el CNI se enteraba de las cosas o no es algo que no vamos a saber, porque tendría lógica que si sabían cosas no las dijeran en el telediario de la 1 sinó que se las quedaran.... y si no las sabían pero dicen que las sabían, pues nos los tendremos que creer.. O eso o directamente decir que son unos inútiles que no se enteraban de nada, que les retiren los fondos, que lo disuelvan, etc.
Lo que habría que hacer es sentar claramente las bases de que quien no pesque en el área de seguridad se tendrá que lamer las heridas como los gatos, porque se van a quedar solitos en lo que pase. que por cierto, yo tambien voy a currar cada día, me expongo a los limpias de los semáforos, a los que te abren la puerta del coche y te roban la cartera, a los de la moto que te dicen que llevas una rueda pinchada y cuando te bajas te joden el coche, a los moritos amigos de esnifar cola y pegarte el palo por la calle,a la banda de los peruanos en la autopista, y a los martínez y garcía autóctonos y navajeros de toda la vida, y por ahora nunca me han ofrecido la posibilidad de escoltarme desde un humvee mientras hago mis cosas.
y eso sí, barca de morenos que se vea en medio del mar, misilazo y luego se pregunta a los cachos si eran piratas o si eran pajes de baltasar.
Si el CNI se enteraba de las cosas o no es algo que no vamos a saber, porque tendría lógica que si sabían cosas no las dijeran en el telediario de la 1 sinó que se las quedaran.... y si no las sabían pero dicen que las sabían, pues nos los tendremos que creer.. O eso o directamente decir que son unos inútiles que no se enteraban de nada, que les retiren los fondos, que lo disuelvan, etc.
Lo que habría que hacer es sentar claramente las bases de que quien no pesque en el área de seguridad se tendrá que lamer las heridas como los gatos, porque se van a quedar solitos en lo que pase. que por cierto, yo tambien voy a currar cada día, me expongo a los limpias de los semáforos, a los que te abren la puerta del coche y te roban la cartera, a los de la moto que te dicen que llevas una rueda pinchada y cuando te bajas te joden el coche, a los moritos amigos de esnifar cola y pegarte el palo por la calle,a la banda de los peruanos en la autopista, y a los martínez y garcía autóctonos y navajeros de toda la vida, y por ahora nunca me han ofrecido la posibilidad de escoltarme desde un humvee mientras hago mis cosas.
y eso sí, barca de morenos que se vea en medio del mar, misilazo y luego se pregunta a los cachos si eran piratas o si eran pajes de baltasar.
-
TOPOTAMALDER
- Capitán
- Mensajes: 1298
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:45
joder que puto asco me da a veces occidente
....................
Contaron que en aquel buque vieron a dos mujeres -una de las cuales dio a luz en cautiverio- y a una niña de once años que, según el maquinista del Alakrana, fue violada por un "niño pirata de 14 años que andaba con dos pistolas amenazando a todos".
.........................
y ahora que ocurre con ese buque
quien deberia de hacer algo
¿grecia?¿ukrania?
y ese crio de mierda de las pistolitas habia que cortarle las pelotas las manos y echarlo a los tiburones
nada de prisioneros
....................
Contaron que en aquel buque vieron a dos mujeres -una de las cuales dio a luz en cautiverio- y a una niña de once años que, según el maquinista del Alakrana, fue violada por un "niño pirata de 14 años que andaba con dos pistolas amenazando a todos".
.........................
y ahora que ocurre con ese buque
quien deberia de hacer algo
¿grecia?¿ukrania?
y ese crio de mierda de las pistolitas habia que cortarle las pelotas las manos y echarlo a los tiburones
nada de prisioneros
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
“Tuvimos 4 minutos para poder detenerlos. Pedimos órdenes y hubo silencio”. El relato de un ‘marine’ que persiguió a los piratas del 'Alakrana' cuando huían
“Tuvimos tres o cuatro minutos para detenerlos por no recibimos la orden”. Es la queja de un miembro de la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE), el cuerpo de élite de la infantería de marina española, que intervino en la persecución a los piratas del “Alakrana” cuando huían en un esquife hacia la costa.
Las críticas a la actuación del Gobierno durante el secuestro del atunero, pero sobre todo por el desenlace y la sorprendente forma en que escaparon los piratas somalíes, es especialmente dura por parte de los efectivos enviados a la zona para participar en la operación militar.
El Confidencial Digital ha podido conocer las críticas de miembros de la Fuerza de Guerra Naval Especial que dieron cobertura a las fragatas ‘Canarias’ y ‘Méndez Núñez’ durante el secuestro del atunero vasco a lo largo de los 47 días. Sus integrantes son efectivos especializados en técnicas de reconocimiento especial, acción directa y asistencia militar, buceo con manejo de explosivos, paracaidismo, evasión y escape, combate en tierra, infiltración y exfiltración, defensa personal y tiro de precisión.
Estas son, en síntesis, las quejas de esos marines que intervinieron en la persecución al esquife de los piratas:
-- No tiene explicación que los piratas pudieran escapar, sin capturar a ninguno de ellos. Con el entrenamiento y los medios técnicos de los que disponemos, es técnicamente imposible que puedan huir en un esquife sin ser interceptados y apresados.
-- Pudimos detenerlos. Tuvimos entre tres y cuatro minutos de tiempo para bloquearles el paso antes de que se acercaran a la orilla. Era el momento propicio: nosotros habíamos reaccionado a tiempo y dábamos cobertura.
-En ese momento, hicimos la pregunta: “¿Qué hacemos?”. Y no recibimos la orden para intervenir. Hubo silencio
-- También tuvimos blanco a distancia en varias ocasiones, pero nos habían dejado claro que no había que disparar bajo ningún concepto. No querían ningún muerto ni herido.
-- Las órdenes y reglas de combate que recibimos en el Índico eran de disuadir e intimidar con nuestra presencia. No responder, salvo si éramos atacados con fuego. No entendemos qué hacíamos allí. Parece que íbamos a regalar caramelos.
-- Estamos quemados. No sólo hemos quedado en entredicho ante los piratas y para futuros ataques a otros barcos, sino también ante otros países. La Armada española se ha convertido ahora en el ‘hazmerreir’ de otros ejércitos. Incluso algunos han puesto en duda nuestro valor.
-- En la academia nos enseñaron esta táctica militar: si, ante pequeñas acciones, no respondes contundentemente, la agresividad del contrario aumenta.
Un último dato que ha molestado a los miembros del cuerpo de elite de la infantería de marina: sus colegas franceses, griegos y alemanes, entre otros, también enviados a aguas del Índico les han transmitido, con sorna, que son “poco fieros”.
Sobre la falta de órdenes cuando estaban en disposición de bloquear el esquife de los piratas, las fuentes militares consultadas achacan esa actuación a los mandos superiores del ministerio de Defensa.
“Tuvimos tres o cuatro minutos para detenerlos por no recibimos la orden”. Es la queja de un miembro de la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE), el cuerpo de élite de la infantería de marina española, que intervino en la persecución a los piratas del “Alakrana” cuando huían en un esquife hacia la costa.
Las críticas a la actuación del Gobierno durante el secuestro del atunero, pero sobre todo por el desenlace y la sorprendente forma en que escaparon los piratas somalíes, es especialmente dura por parte de los efectivos enviados a la zona para participar en la operación militar.
El Confidencial Digital ha podido conocer las críticas de miembros de la Fuerza de Guerra Naval Especial que dieron cobertura a las fragatas ‘Canarias’ y ‘Méndez Núñez’ durante el secuestro del atunero vasco a lo largo de los 47 días. Sus integrantes son efectivos especializados en técnicas de reconocimiento especial, acción directa y asistencia militar, buceo con manejo de explosivos, paracaidismo, evasión y escape, combate en tierra, infiltración y exfiltración, defensa personal y tiro de precisión.
Estas son, en síntesis, las quejas de esos marines que intervinieron en la persecución al esquife de los piratas:
-- No tiene explicación que los piratas pudieran escapar, sin capturar a ninguno de ellos. Con el entrenamiento y los medios técnicos de los que disponemos, es técnicamente imposible que puedan huir en un esquife sin ser interceptados y apresados.
-- Pudimos detenerlos. Tuvimos entre tres y cuatro minutos de tiempo para bloquearles el paso antes de que se acercaran a la orilla. Era el momento propicio: nosotros habíamos reaccionado a tiempo y dábamos cobertura.
-En ese momento, hicimos la pregunta: “¿Qué hacemos?”. Y no recibimos la orden para intervenir. Hubo silencio
-- También tuvimos blanco a distancia en varias ocasiones, pero nos habían dejado claro que no había que disparar bajo ningún concepto. No querían ningún muerto ni herido.
-- Las órdenes y reglas de combate que recibimos en el Índico eran de disuadir e intimidar con nuestra presencia. No responder, salvo si éramos atacados con fuego. No entendemos qué hacíamos allí. Parece que íbamos a regalar caramelos.
-- Estamos quemados. No sólo hemos quedado en entredicho ante los piratas y para futuros ataques a otros barcos, sino también ante otros países. La Armada española se ha convertido ahora en el ‘hazmerreir’ de otros ejércitos. Incluso algunos han puesto en duda nuestro valor.
-- En la academia nos enseñaron esta táctica militar: si, ante pequeñas acciones, no respondes contundentemente, la agresividad del contrario aumenta.
Un último dato que ha molestado a los miembros del cuerpo de elite de la infantería de marina: sus colegas franceses, griegos y alemanes, entre otros, también enviados a aguas del Índico les han transmitido, con sorna, que son “poco fieros”.
Sobre la falta de órdenes cuando estaban en disposición de bloquear el esquife de los piratas, las fuentes militares consultadas achacan esa actuación a los mandos superiores del ministerio de Defensa.
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
El teniente de navío que abrió fuego contra ‘Abu Willy’ ha estado retenido en el Estado Mayor de la Defensa: se le acusará de indisciplina
El jefe de máquinas del ‘Alakrana’ hizo el lunes un llamamiento público a favor del teniente de navío de la fragata ‘Canarias’, Guillermo Martínez, que abrió fuego durante la detención de los dos piratas que secuestraron el ‘Alakrana’. El militar se encuentra en Madrid a la espera de que se resuelva su situación.
Según ha podido saber El Confidencial Digital de fuentes de la Armada, el teniente de navío viajó de Somalia a Madrid y ha estado retenido en el Estado Mayor de la Defensa. Concretamente, las fuentes consultadas apuntan que se le trasladó a la ‘sala de banderas’ de las institución armada.
Defensa aseguró el mismo lunes que no ha habido sanción alguna contra él y que su traslado a España se debió a una petición propia del teniente de navío. No obstante, según las fuentes consultadas por ECD, el Estado Mayor está estudiando la posibilidad de acusarle de indisciplina.
Las intenciones de los responsables del máximo órgano de gobierno de las Fuerzas Armadas son las de formar una comisión que evalúe y clarifique los hechos y el por qué disparó a los piratas.
ECD ha podido conocer que la versión de Guillermo Martínez es que él abrió fuego contra ‘Abu Willy’ y su compañero en defensa propia y porque vio que los piratas tenían armas en su poder.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=22935
El jefe de máquinas del ‘Alakrana’ hizo el lunes un llamamiento público a favor del teniente de navío de la fragata ‘Canarias’, Guillermo Martínez, que abrió fuego durante la detención de los dos piratas que secuestraron el ‘Alakrana’. El militar se encuentra en Madrid a la espera de que se resuelva su situación.
Según ha podido saber El Confidencial Digital de fuentes de la Armada, el teniente de navío viajó de Somalia a Madrid y ha estado retenido en el Estado Mayor de la Defensa. Concretamente, las fuentes consultadas apuntan que se le trasladó a la ‘sala de banderas’ de las institución armada.
Defensa aseguró el mismo lunes que no ha habido sanción alguna contra él y que su traslado a España se debió a una petición propia del teniente de navío. No obstante, según las fuentes consultadas por ECD, el Estado Mayor está estudiando la posibilidad de acusarle de indisciplina.
Las intenciones de los responsables del máximo órgano de gobierno de las Fuerzas Armadas son las de formar una comisión que evalúe y clarifique los hechos y el por qué disparó a los piratas.
ECD ha podido conocer que la versión de Guillermo Martínez es que él abrió fuego contra ‘Abu Willy’ y su compañero en defensa propia y porque vio que los piratas tenían armas en su poder.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=22935
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
El timo al CNI complica las versiones del Gobierno sobre el Alakrana
De la Vega intentó conciliar las versiones sobre el desembarco de tres secuestrados. Pero la noticia del timo al CNI ha dado al traste con el plan. Soraya aprovechó: “O nos engañan a todos o se dejaron engañar y encima pagando”. No es incompatible.
La epopeya del Alakrana sigue dando que hablar. En particular el episodio que puso en evidencia que el Gobierno estaba en babia. El supuesto desembarco de tres pescadores tiene aún muchos puntos oscuros que el Gobierno tiene que aclarar. El 5 de noviembre los marineros secuestrados llamaron a sus familias para comunicarles que los piratas habían bajado a tierra a tres de sus compañeros y amenazaban con matarlos. La ministra de Defensa se apresuró a confirmar esta información. "Sabemos exactamente dónde están y sabemos que están bien", manifestó en rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa. El viernes, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, informaba de que los marineros estaban de nuevo en el barco. No dio muchos detalles, sólo que el primer ministro somalí, Omar Abdirashid Ali Sharmarke, había comunicado al embajador español en Kenia, Nicolás Martín Cinto, la noticia sobre los tres tripulantes.
Pero esta versión saltó por los aires una vez liberado el Alakrana. Los marineros dijeron que creían que los tres pescadores nunca fueron desembarcados. Moratinos confirmaba esta información al tiempo que Chacón le contradecía y se reafirmaba en que "los tres marineros llegaron a bajar a tierra" y que así se lo trasladaron los servicios de inteligencia.
Este miércoles, El Mundo publica lo que al parecer pasó en realidad. Que el Gobierno y el CNI fueron objeto de un timo. El presidente del Gobierno no ha tenido más remedio que referirse a esta noticia. No la ha negado. "Al CNI no se le tima así como así", comentó. Tampoco quiso aclarar nada sobre el rescate. "Mi responsabilidad como gobierno es decir esto que digo y no dar por supuesto que se ha pagado".
De la Vega intentó convertir en versión única las contradicciones entre Chacón y Moratinos. "Supimos que bajaban, supimos que al poco tiempo fueron repuestos en el barco, supimos lo que pretendían los criminales, supimos que los aislaron del resto de la tripulación, supimos que estaban bien", ha relatado. "Todo lo que hicimos, pedido por el propio patrón (del barco), fue para salvaguardar la integridad y la vida de todos y cada uno de los tripulantes, porque los piratas estaban muy pendientes de lo que se decía públicamente en España", aseguró.
"O no se enteraron de nada o quisieron engañar a todos o se dejaron engañar y encima pagando", le espetó este miércoles la portavoz del PP en el Congreso a Fernández de la Vega por las contradicciones en relación al desembarco de los marineros.
Sáenz de Santamaría ha asegurado que ha habido "descoordinación, opacidad, mentira" y "contradicciones" en la gestión del Gobierno durante el secuestro del atunero vasco Alakrana. Por eso, recomendó a la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega que asuma su responsabilidad "por vergüenza propia", antes de que el Congreso vote su reprobación. "Por vergüenza propia deberían asumir ustedes mismos esa responsabilidad, como no lo hace, nos obligan a nosotros, por vergüenza ajena a solicitarlo en esta Cámara", recalcó Sáenz de Santamaría, tras escuchar las explicaciones de la vicepresidenta primera ante el Pleno del Congreso.
La portavoz del PP defendió el embarco de militares en los buques y achacó a los "prejuicios" de los socialistas el rechazo al "uso legal, proporcionado y reglado de la fuerza". "Olvidan que a veces hay que usar la fuerza para defender el derecho", agregó.
También denunció la "ambigüedad" del Gobierno en relación con el posible pago del rescate y resaltó que las leyes "prohíben pagar rescates por razones de sentido común", ya que "alienta" a que haya más secuestros en el futuro. "Los piratas ya saben si se ha pagado o no rescate, los que tenemos que saberlo son los demás", enfatizó.
Tras asegurar que los mensajes "equivocados" que ha mandado el Gobierno "incrementan el peligro" de los barcos españoles, reclamó al Ejecutivo que no haya "ninguna concesión" a los piratas apresados porque "España no puede permitirse más debilidades". Indicó que debe haber un juicio "sin dilaciones" pero "sin prisas injustificadas" al tiempo que defendió la necesidad de que se convierta en una "prioridad para el Estado la captura de los responsables".
De la Vega intentó conciliar las versiones sobre el desembarco de tres secuestrados. Pero la noticia del timo al CNI ha dado al traste con el plan. Soraya aprovechó: “O nos engañan a todos o se dejaron engañar y encima pagando”. No es incompatible.
La epopeya del Alakrana sigue dando que hablar. En particular el episodio que puso en evidencia que el Gobierno estaba en babia. El supuesto desembarco de tres pescadores tiene aún muchos puntos oscuros que el Gobierno tiene que aclarar. El 5 de noviembre los marineros secuestrados llamaron a sus familias para comunicarles que los piratas habían bajado a tierra a tres de sus compañeros y amenazaban con matarlos. La ministra de Defensa se apresuró a confirmar esta información. "Sabemos exactamente dónde están y sabemos que están bien", manifestó en rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa. El viernes, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, informaba de que los marineros estaban de nuevo en el barco. No dio muchos detalles, sólo que el primer ministro somalí, Omar Abdirashid Ali Sharmarke, había comunicado al embajador español en Kenia, Nicolás Martín Cinto, la noticia sobre los tres tripulantes.
Pero esta versión saltó por los aires una vez liberado el Alakrana. Los marineros dijeron que creían que los tres pescadores nunca fueron desembarcados. Moratinos confirmaba esta información al tiempo que Chacón le contradecía y se reafirmaba en que "los tres marineros llegaron a bajar a tierra" y que así se lo trasladaron los servicios de inteligencia.
Este miércoles, El Mundo publica lo que al parecer pasó en realidad. Que el Gobierno y el CNI fueron objeto de un timo. El presidente del Gobierno no ha tenido más remedio que referirse a esta noticia. No la ha negado. "Al CNI no se le tima así como así", comentó. Tampoco quiso aclarar nada sobre el rescate. "Mi responsabilidad como gobierno es decir esto que digo y no dar por supuesto que se ha pagado".
De la Vega intentó convertir en versión única las contradicciones entre Chacón y Moratinos. "Supimos que bajaban, supimos que al poco tiempo fueron repuestos en el barco, supimos lo que pretendían los criminales, supimos que los aislaron del resto de la tripulación, supimos que estaban bien", ha relatado. "Todo lo que hicimos, pedido por el propio patrón (del barco), fue para salvaguardar la integridad y la vida de todos y cada uno de los tripulantes, porque los piratas estaban muy pendientes de lo que se decía públicamente en España", aseguró.
"O no se enteraron de nada o quisieron engañar a todos o se dejaron engañar y encima pagando", le espetó este miércoles la portavoz del PP en el Congreso a Fernández de la Vega por las contradicciones en relación al desembarco de los marineros.
Sáenz de Santamaría ha asegurado que ha habido "descoordinación, opacidad, mentira" y "contradicciones" en la gestión del Gobierno durante el secuestro del atunero vasco Alakrana. Por eso, recomendó a la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega que asuma su responsabilidad "por vergüenza propia", antes de que el Congreso vote su reprobación. "Por vergüenza propia deberían asumir ustedes mismos esa responsabilidad, como no lo hace, nos obligan a nosotros, por vergüenza ajena a solicitarlo en esta Cámara", recalcó Sáenz de Santamaría, tras escuchar las explicaciones de la vicepresidenta primera ante el Pleno del Congreso.
La portavoz del PP defendió el embarco de militares en los buques y achacó a los "prejuicios" de los socialistas el rechazo al "uso legal, proporcionado y reglado de la fuerza". "Olvidan que a veces hay que usar la fuerza para defender el derecho", agregó.
También denunció la "ambigüedad" del Gobierno en relación con el posible pago del rescate y resaltó que las leyes "prohíben pagar rescates por razones de sentido común", ya que "alienta" a que haya más secuestros en el futuro. "Los piratas ya saben si se ha pagado o no rescate, los que tenemos que saberlo son los demás", enfatizó.
Tras asegurar que los mensajes "equivocados" que ha mandado el Gobierno "incrementan el peligro" de los barcos españoles, reclamó al Ejecutivo que no haya "ninguna concesión" a los piratas apresados porque "España no puede permitirse más debilidades". Indicó que debe haber un juicio "sin dilaciones" pero "sin prisas injustificadas" al tiempo que defendió la necesidad de que se convierta en una "prioridad para el Estado la captura de los responsables".
-
S&W
- Cabo Primero
- Mensajes: 153
- Registrado: 08 Mar 2007, 13:37
Amigos, a todo esto....¿y qué más da? Los del atunero iban de listos pescando donde les salía de los cojo***, los piratas iban de piratas y lo han sido, los del gobierno han ido haciendo sobre la marcha según han podido ( lo podían haber hecho de otra manera, pero lo han hecho así...pues ya está.
Claro... ¿qué más da?
¿Qué más da que el Gobierno de España financie la criminalidad internacional?
¿Qué más da que el Gobierno de España sea un gobierno que delinque?
¿Qué más da que el Gobierno de España sea un gobierno mentiroso?
¿Qué más da que con el dinero que yo pago de mis impuestos y que gano currando a diario otros lo usen para pagarse putas y drogas?
¿Qué más da que ese dinero que yo pago "desaparezca" y el Gobierno de España no me quiera decir adónde ha ido?
¿Qué más da todo, verdad?
Claro, es que lo importante es vivir feliz y contento, no pensar en cosas malas, no pensar que nos dirigen delincuentes y acordarnos que lo importante es Cristiano Ronaldo y con quién se acuesta la Pantoja.
Si es que vivimos mejor que queremos...
la pasta salga de donde salga, saldrá finalmente del armador ( por listo, por hacerlos pescar donde pescaban ).....
¿Eh?... ¿Y eso quién lo dice?
Si el CNI se enteraba de las cosas o no es algo que no vamos a saber, porque tendría lógica que si sabían cosas no las dijeran en el telediario de la 1 sinó que se las quedaran.... y si no las sabían pero dicen que las sabían, pues nos los tendremos que creer..
Se las creerá el que quiera creerselas. Y eso de que no lo vamos a saber... no lo sabremos si no queremos saberlo. Algunos no querían saber lo de los GAL y al final hubo otros que sí querían saberlo y se supo. Todo es cuestión de querer.
Lo que habría que hacer es sentar claramente las bases de que quien no pesque en el área de seguridad se tendrá que lamer las heridas como los gatos, porque se van a quedar solitos en lo que pase.
Claro, seguro que sí. Cuando se secuestre otro barco español el Gobierno se desentenderá de los secuestrados alegando que estaban fuera de la zona de seguridad. Seguro.
.y eso sí, barca de morenos que se vea en medio del mar, misilazo y luego se pregunta a los cachos si eran piratas o si eran pajes de baltasar
Seguro que sí. A los secuestradores que huyen se les disparan unos tiritos al agua para que se asusten y a uno que está pescando en la barca se le revientan los sesos. Claro, claro...
Este miércoles, El Mundo publica lo que al parecer pasó en realidad. Que el Gobierno y el CNI fueron objeto de un timo. El presidente del Gobierno no ha tenido más remedio que referirse a esta noticia. No la ha negado. "Al CNI no se le tima así como así", comentó. Tampoco quiso aclarar nada sobre el rescate. "Mi responsabilidad como gobierno es decir esto que digo y no dar por supuesto que se ha pagado".
La responsabilidad y obligación del presidente del gobierno es no delinquir, no malversar los fondos públicos, no mentir a la ciudadanía y cumplir y hacer cumplir la Constitución y el resto de las leyes. ¿Lo ha hecho?
"Los piratas ya saben si se ha pagado o no rescate, los que tenemos que saberlo son los demás"
Eso es una de las cosas que más cabrean: que cualquier drogota en una chabola africana sabe más de la verdad de este caso que nosotros.
"El enemigo nos ha rodeado. Ahora ya no se nos escapará."
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
bueno esta me la como con patatas.....
El problema no es que te la comas tu o yo, el problema es que nos la comemos todos. A una tipa que nos miente en la jeta y aqui no pasa nada.
No, no es que no pasa nada, es que encima como veremos más abajo, nos lo tenemos que creer!
Claro...como da igual...
la pasta salga de donde salga, saldrá finalmente del armador ( por listo, por hacerlos pescar donde pescaban ).....
Donde pescaban? Pescaban en una zona donde se puede pescar, y si los atunes tienen la estúpida manía de nadar allí, habrá que ir allí. Pesacaban en una zona donde es legal pescar, asi de de "listo", nada.
pues nos los tendremos que creer..
Como diría Grumo...
Lo que habría que hacer es sentar claramente las bases de que quien no pesque en el área de seguridad se tendrá que lamer las heridas como los gatos, porque se van a quedar solitos en lo que pase.
Pues si según tú, va a pagar el armador...exactamente que ha hecho el gobierno para no dejarles solitos ya?
Y cuando asalten un barco que trae teclados de Taiwan? O esos también son "listos"?
Que pais, que paisaje, y que paisanaje.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
Urbano Calleja
- General de Brigada
- Mensajes: 5430
- Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
- Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
Puedo entender ciertas cosas:
Yorkie tiene razon. La zona en la que pescaban era zona legal... pero fuera de la zona de seguridad acotada de proteccion por la operacion Atalanta.
Evidentemente los atunes nadan por donde les sale de las aletas... y creo que ya nadie discute que la operacion Atalanta no esta ahi para proteger pesqueros. No?
Pues no se. Supongo que lo mismo que hace cuando se secuestra algun Espanol en sudamerica o en Africa... salvo que el rescate lo haya pagado el gobierno (punto que desconocemos...salvo datos contrarios).
Lo triste es lo mal que se lo ha montado el gobierno durante y despues. Lo mal que se ha gestionado la crisis.
Lo de no decir la verdad durante la negociacion publicamente me parece razonable, y hasta bien (para ni dar pistas, ni entorpecer las negociaciones).
Ahora, ya las trolas de despues, el sacar pecho, el "fuimos a por ellos gallardamente en helo y ni les dismo"... es vergonzoso, que quereis que os diga.
Cita:
la pasta salga de donde salga, saldrá finalmente del armador ( por listo, por hacerlos pescar donde pescaban ).....
Donde pescaban? Pescaban en una zona donde se puede pescar, y si los atunes tienen la estúpida manía de nadar allí, habrá que ir allí. Pesacaban en una zona donde es legal pescar, asi de de "listo", nada.
Yorkie tiene razon. La zona en la que pescaban era zona legal... pero fuera de la zona de seguridad acotada de proteccion por la operacion Atalanta.
Evidentemente los atunes nadan por donde les sale de las aletas... y creo que ya nadie discute que la operacion Atalanta no esta ahi para proteger pesqueros. No?
Pues si según tú, va a pagar el armador...exactamente que ha hecho el gobierno para no dejarles solitos ya?
Pues no se. Supongo que lo mismo que hace cuando se secuestra algun Espanol en sudamerica o en Africa... salvo que el rescate lo haya pagado el gobierno (punto que desconocemos...salvo datos contrarios).
Lo triste es lo mal que se lo ha montado el gobierno durante y despues. Lo mal que se ha gestionado la crisis.
Lo de no decir la verdad durante la negociacion publicamente me parece razonable, y hasta bien (para ni dar pistas, ni entorpecer las negociaciones).
Ahora, ya las trolas de despues, el sacar pecho, el "fuimos a por ellos gallardamente en helo y ni les dismo"... es vergonzoso, que quereis que os diga.
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
-
TOPOTAMALDER
- Capitán
- Mensajes: 1298
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:45
Los piratas burlaron al CNI con el móvil de un marinero
Los piratas que secuestraron el 'Alakrana' lograron engañar a los servicios secretos españoles al hacerles creer que habían enviado a tierra a tres marineros el pasado 5 de noviembre utilizando un método bastante sutil: sustrajeron un móvil a uno de ellos y lo llevaron a tierra, desde donde hicieron varias llamadas a sabiendas de que los terminales estaban siendo controlados vía satélite.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/25/espana/1259178786.html
Los piratas que secuestraron el 'Alakrana' lograron engañar a los servicios secretos españoles al hacerles creer que habían enviado a tierra a tres marineros el pasado 5 de noviembre utilizando un método bastante sutil: sustrajeron un móvil a uno de ellos y lo llevaron a tierra, desde donde hicieron varias llamadas a sabiendas de que los terminales estaban siendo controlados vía satélite.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/25/espana/1259178786.html
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: pausamva y 5 invitados