Estimado Carlitos:
"...No me mal interpreten me refería a conciliar la Paz, cosa que no le conviene a los americanos, por eso lo de la bandera..."
Error. Es lo que le conviene justamente a ellos. Paz en la región, que debería serles más importante. Ahora, recuerda cómo se quería negociar el ALCA y quien fue su principal opositor. Al final, los tratados biliaterales se terminarán firmando... pero los que firmaron primero correrán con ventaja. Saludos cordiales.
PS: Estadounidenses, es un término que describe mejor a los americanos.
Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)
-
ARV Mariscal Sucre
- Comandante
- Mensajes: 1793
- Registrado: 29 Ene 2008, 02:17
Varios temas:
1- Oscar, mas respeto, todo el mundo se equivoca, o es que usted es perfecto???
2- El tema Golfo de Venezuela es muy complejo, aunque allá pinten la negociación como la solución mágica a nivel comercial, acá el presidente que ceda un centímetro del golfo será odiado toda la vida por los civiles y cuidado lo que le puedan hacer los militares, de hecho el presidente Lusinchi estuvo a punto de ser derrocado en el caso Caldas porque los militares consideraban que se tardaba mucho en declarar la guerra, considerandolo un cobarde y un traidor.
3- El tema guerrillas en Colombia es muy complejo, ellos si, son colombianos, en todos los paises de la región hubo movimientos insurgentes, pero estos grupos en Colombia perdieron la oportunidad de ir a la pacificación. Por otro lado trabar los intercambios me parece inhumano, ponganse en los zapatos de los secuestrados y sus familiares por un minuto, hacer un tregua de horas para que se de el intercambio o negociarlo no afectaría mucho a Colombia, por lo menos eso creo. La cosa va por el lado político, al gobierno colombiano no le debe gustar mucho que la Sra Córdoba reciba beneficios políticos de estos intercambios.
4- Los Estados Unidos defienden sus intereses del modo que sea, así esto implique una guerra en la región, ya antes lo han hecho y no pareciera que su doctrina vaya a cambiar. No son culpables de todo, pero vaya como influyeron política y militarmente para cambiar ciertos gobiernos en la región sin importarles mas nada sino ellos mismos.
5- Siempre he defendido a mi país sobre todas las cosas, pero tengo que reconocer que estaba equivocado en negar el apoyo de Chavez a las FARC, cada día este es más obvio, no se si el apoyo sea financiero, aún no hay pruebas de esto, pero la afinidad la hay, escuchar a la diputdada Varela defendiendo a estos grupos en la Asamblea, que los personeros del gobierno venezolano no hablen de las FARC y de todo acusan a los paramilitares es bastante sospechoso, antes por lo menos ´de vez en cuando se referían a las FARC, pero ahora nada de nada, creo que Chavez no sabe en que rollo se está metiendo.
6- lo ocurrido con esas pasarelas que derepente se convirtieron en puentes es totalmente legal guste o no guste, el método quizás no fué el adecuado, pero esos pasos eran ilegales, si hacen falta que se pongan deacuerdo los dos gobiernos al respecto.
1- Oscar, mas respeto, todo el mundo se equivoca, o es que usted es perfecto???
2- El tema Golfo de Venezuela es muy complejo, aunque allá pinten la negociación como la solución mágica a nivel comercial, acá el presidente que ceda un centímetro del golfo será odiado toda la vida por los civiles y cuidado lo que le puedan hacer los militares, de hecho el presidente Lusinchi estuvo a punto de ser derrocado en el caso Caldas porque los militares consideraban que se tardaba mucho en declarar la guerra, considerandolo un cobarde y un traidor.
3- El tema guerrillas en Colombia es muy complejo, ellos si, son colombianos, en todos los paises de la región hubo movimientos insurgentes, pero estos grupos en Colombia perdieron la oportunidad de ir a la pacificación. Por otro lado trabar los intercambios me parece inhumano, ponganse en los zapatos de los secuestrados y sus familiares por un minuto, hacer un tregua de horas para que se de el intercambio o negociarlo no afectaría mucho a Colombia, por lo menos eso creo. La cosa va por el lado político, al gobierno colombiano no le debe gustar mucho que la Sra Córdoba reciba beneficios políticos de estos intercambios.
4- Los Estados Unidos defienden sus intereses del modo que sea, así esto implique una guerra en la región, ya antes lo han hecho y no pareciera que su doctrina vaya a cambiar. No son culpables de todo, pero vaya como influyeron política y militarmente para cambiar ciertos gobiernos en la región sin importarles mas nada sino ellos mismos.
5- Siempre he defendido a mi país sobre todas las cosas, pero tengo que reconocer que estaba equivocado en negar el apoyo de Chavez a las FARC, cada día este es más obvio, no se si el apoyo sea financiero, aún no hay pruebas de esto, pero la afinidad la hay, escuchar a la diputdada Varela defendiendo a estos grupos en la Asamblea, que los personeros del gobierno venezolano no hablen de las FARC y de todo acusan a los paramilitares es bastante sospechoso, antes por lo menos ´de vez en cuando se referían a las FARC, pero ahora nada de nada, creo que Chavez no sabe en que rollo se está metiendo.
6- lo ocurrido con esas pasarelas que derepente se convirtieron en puentes es totalmente legal guste o no guste, el método quizás no fué el adecuado, pero esos pasos eran ilegales, si hacen falta que se pongan deacuerdo los dos gobiernos al respecto.
-
ALEXANDERMAGNO
- Alférez
- Mensajes: 713
- Registrado: 22 Feb 2005, 05:22
- Ubicación: COLOMBIA
ARV Mariscal Sucre DICE:
El problema no es si los venezolanos quieren o no reconocer los derechos colombianos en dicho golfo y si eso implica "cabezas de mandatarios venezolanos"...El verdadero problema es que Venezuela no quiere aceptar que Colombia tiene costas en el Golfo de Coquivacoa (hasta se atrevieron a plantear la ridicula hipotesis de "costa seca"), y por tanto tiene derechos maritimos sobre la misma...Seguramente la solución deberia estar en manos de cortes internacionales pero casualmente VENEZUELA SIEMPRE SE A OPUESTO A ESTAS.. ¿Por que será?.
Con respecto a los dichosos intercambios seguramente los extrajeros ven las cosas de forma muy sencilla y hasta folclorica...Pero en Colombia sabemos muy bien que un "intercambio humanitario" seria un suicidio para la paz y seguridad pues intercambiar narcoterroristas asesinos por secuestrados tanto civiles como militares seria poco mas que legitimizar el secuestro como arma de los narcoterroristas contra al estado...Seria exponer a todos los ciudadanos colombianos al secuestro para que en un futuro sirvan como botines de guerra intercambiables por narcoterroristas capturados e incluso hasta se podria pensar en marginar el secuestro como delito atroz en el conflicto colombiano e incluso como muchos vasallos del terrorismo han querido calificar ciertos delitos como delitos politicos que tendrian penas irrisorias y ridiculas...Ademas esto conlleva aspectos mas complejos pues los dichosos intercambios darian un manto de legitimidad y status de beligerancia a la banda narcoterrorista de las "farc" pues los intercambios de prisioneros tiene una normatividad especial internacional y las "farc" no tienen prisioneros sino (LEASE BIEN) SECUESTRADOS.
El canje de prisioneros o intercambio humanitario no está contemplado en las leyes que gobiernan la guerra interna y la expresión no aparece en el texto constitucional. Además es difícil decir que son prisioneros los civiles que fueron bajados de un vehículo o de un avión en un retén subversivo en una carretera e internados en las ‘montañas’. Ellos son rehenes simple y llanamente. Su secuestro en el caso de las personalidades o políticos se realizó con la finalidad de presionar a la clase política a aprobar una legislación que diera como resultado la liberación de los guerrilleros presos. La retención –el secuestro– de personas es un delito sancionado en el Estado de Derecho. Así pues que aceptar un intercambio de estos secuestrados presupone estar dispuesto a delinquir por omisión. Un delito que debía ser denunciado y castigado como es el secuestro; se soslaya y se acepta en aras del intercambio de unas personas por otras.
Hay un elemento adicional en esta consideración de los funcionarios del Estado que participan en el canje. La persona humana es invaluable, y su tratamiento como objeto de intercambio es una degradación de su dignidad, el que participe en la negociación de intercambio de personas está cohonestando esta indignidad.
Pero en la contraparte de los presos que se entregarán como producto del canje se viola también abiertamente el régimen punitivo al abrirse las puertas de las cárceles a personas condenadas sin éstas haber cumplido los términos de las sentencias ni haber reparado el daño social. Es una afrenta a la sociedad y al sistema jurídico que los condenó y más grave si se tiene en cuenta que en Colombia son muy pocos los delincuentes que reciben condenas por los delitos que comenten. Que son muy pocos los subversivos que tienen la mala suerte de ser capturados por las fuerza pública o los órganos policivos del Estado. Que son graves y perturbadores los delitos de que fueron acusados y por los que fueron condenados. Por último el efecto devastador produce su liberación en la moral de los miembros del aparato policial, militar y jurídico que con entereza y valor dedicaron horas de su labor en lograr la condena y el encarcelamiento de los delincuentes.
2- El tema Golfo de Venezuela es muy complejo, aunque allá pinten la negociación como la solución mágica a nivel comercial, acá el presidente que ceda un centímetro del golfo será odiado toda la vida por los civiles y cuidado lo que le puedan hacer los militares, de hecho el presidente Lusinchi estuvo a punto de ser derrocado en el caso Caldas porque los militares consideraban que se tardaba mucho en declarar la guerra, considerandolo un cobarde y un traidor.
El problema no es si los venezolanos quieren o no reconocer los derechos colombianos en dicho golfo y si eso implica "cabezas de mandatarios venezolanos"...El verdadero problema es que Venezuela no quiere aceptar que Colombia tiene costas en el Golfo de Coquivacoa (hasta se atrevieron a plantear la ridicula hipotesis de "costa seca"), y por tanto tiene derechos maritimos sobre la misma...Seguramente la solución deberia estar en manos de cortes internacionales pero casualmente VENEZUELA SIEMPRE SE A OPUESTO A ESTAS.. ¿Por que será?.
3- El tema guerrillas en Colombia es muy complejo, ellos si, son colombianos, en todos los paises de la región hubo movimientos insurgentes, pero estos grupos en Colombia perdieron la oportunidad de ir a la pacificación. Por otro lado trabar los intercambios me parece inhumano, ponganse en los zapatos de los secuestrados y sus familiares por un minuto, hacer un tregua de horas para que se de el intercambio o negociarlo no afectaría mucho a Colombia, por lo menos eso creo. La cosa va por el lado político, al gobierno colombiano no le debe gustar mucho que la Sra Córdoba reciba beneficios políticos de estos intercambios.
Con respecto a los dichosos intercambios seguramente los extrajeros ven las cosas de forma muy sencilla y hasta folclorica...Pero en Colombia sabemos muy bien que un "intercambio humanitario" seria un suicidio para la paz y seguridad pues intercambiar narcoterroristas asesinos por secuestrados tanto civiles como militares seria poco mas que legitimizar el secuestro como arma de los narcoterroristas contra al estado...Seria exponer a todos los ciudadanos colombianos al secuestro para que en un futuro sirvan como botines de guerra intercambiables por narcoterroristas capturados e incluso hasta se podria pensar en marginar el secuestro como delito atroz en el conflicto colombiano e incluso como muchos vasallos del terrorismo han querido calificar ciertos delitos como delitos politicos que tendrian penas irrisorias y ridiculas...Ademas esto conlleva aspectos mas complejos pues los dichosos intercambios darian un manto de legitimidad y status de beligerancia a la banda narcoterrorista de las "farc" pues los intercambios de prisioneros tiene una normatividad especial internacional y las "farc" no tienen prisioneros sino (LEASE BIEN) SECUESTRADOS.
El canje de prisioneros o intercambio humanitario no está contemplado en las leyes que gobiernan la guerra interna y la expresión no aparece en el texto constitucional. Además es difícil decir que son prisioneros los civiles que fueron bajados de un vehículo o de un avión en un retén subversivo en una carretera e internados en las ‘montañas’. Ellos son rehenes simple y llanamente. Su secuestro en el caso de las personalidades o políticos se realizó con la finalidad de presionar a la clase política a aprobar una legislación que diera como resultado la liberación de los guerrilleros presos. La retención –el secuestro– de personas es un delito sancionado en el Estado de Derecho. Así pues que aceptar un intercambio de estos secuestrados presupone estar dispuesto a delinquir por omisión. Un delito que debía ser denunciado y castigado como es el secuestro; se soslaya y se acepta en aras del intercambio de unas personas por otras.
Hay un elemento adicional en esta consideración de los funcionarios del Estado que participan en el canje. La persona humana es invaluable, y su tratamiento como objeto de intercambio es una degradación de su dignidad, el que participe en la negociación de intercambio de personas está cohonestando esta indignidad.
Pero en la contraparte de los presos que se entregarán como producto del canje se viola también abiertamente el régimen punitivo al abrirse las puertas de las cárceles a personas condenadas sin éstas haber cumplido los términos de las sentencias ni haber reparado el daño social. Es una afrenta a la sociedad y al sistema jurídico que los condenó y más grave si se tiene en cuenta que en Colombia son muy pocos los delincuentes que reciben condenas por los delitos que comenten. Que son muy pocos los subversivos que tienen la mala suerte de ser capturados por las fuerza pública o los órganos policivos del Estado. Que son graves y perturbadores los delitos de que fueron acusados y por los que fueron condenados. Por último el efecto devastador produce su liberación en la moral de los miembros del aparato policial, militar y jurídico que con entereza y valor dedicaron horas de su labor en lograr la condena y el encarcelamiento de los delincuentes.
"La misión del comandante consiste en entrenar durante la paz a sus hombres, para llevarlos a la guerra; y en la guerra, llevarlos a la victoria"
"La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria." NAPOLEON
"La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria." NAPOLEON
-
Maya
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2558
- Registrado: 19 Sep 2008, 02:28
LEO84
Creo LEO84 que te refieres a esta desafortunada señora...
Escena dramática e inimaginable: Elvia Cortez, minutos antes de morir, con el collar de explosivos colocado por los terroristas de las FARC, que estallaria poco después.
Creo estimado Carlitos, que tu no tienes ni diabla idea de lo que propones. No se necesita mas que ver esta imagen para dimensionar los alcances nefastos de la mente transtornada y criminal de los miembros de las FARC. Son lo peor plaga de esa nación. No son humanos, no defienden a nada, ni a nadie, no representan ni siquiera al 0.001% de la población, no quieren ninguna paz, solo desean sangre, violar, asesinar, explotar, secuestrar, prostituir, reclutar a la fuerza, contrabandear, traficar, extorsionar, desaparecer y asi con todas esas "cualidades", aun desean (creen) que van a poder tomar el poder de ese pais, por alguna loca o utopica idea que los motiva para hacerlo.
Mejor Carlitos, porque no propones que revivan a Hitler o a Stalin, para darle las llaves de Colombia y puedan gobernarlo? Porque en sintesis eso mismo es lo que tu estas proponiendo que se haga con las FARC: que se los premie por todas sus fechorias y se les entrege la conduccion del estado. Acaso estas tu enfermo de la cabeza?
Pareciera que sufrieras de Amnesia, mira no mas como en tu propio pais "tus camaradas" de las FARC le pusieron otro collar bomba a un compatriota tuyo...
¿Paz para las FARC? ¿Cual Paz Carlitos?
Salud.
O te parece sano conciliar la paz con alguien que le pone un collar bomba a una mujer indefensa?
Creo LEO84 que te refieres a esta desafortunada señora...
Escena dramática e inimaginable: Elvia Cortez, minutos antes de morir, con el collar de explosivos colocado por los terroristas de las FARC, que estallaria poco después.
Creo estimado Carlitos, que tu no tienes ni diabla idea de lo que propones. No se necesita mas que ver esta imagen para dimensionar los alcances nefastos de la mente transtornada y criminal de los miembros de las FARC. Son lo peor plaga de esa nación. No son humanos, no defienden a nada, ni a nadie, no representan ni siquiera al 0.001% de la población, no quieren ninguna paz, solo desean sangre, violar, asesinar, explotar, secuestrar, prostituir, reclutar a la fuerza, contrabandear, traficar, extorsionar, desaparecer y asi con todas esas "cualidades", aun desean (creen) que van a poder tomar el poder de ese pais, por alguna loca o utopica idea que los motiva para hacerlo.
Mejor Carlitos, porque no propones que revivan a Hitler o a Stalin, para darle las llaves de Colombia y puedan gobernarlo? Porque en sintesis eso mismo es lo que tu estas proponiendo que se haga con las FARC: que se los premie por todas sus fechorias y se les entrege la conduccion del estado. Acaso estas tu enfermo de la cabeza?
Pareciera que sufrieras de Amnesia, mira no mas como en tu propio pais "tus camaradas" de las FARC le pusieron otro collar bomba a un compatriota tuyo...
¿Paz para las FARC? ¿Cual Paz Carlitos?
Salud.
-
Maya
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2558
- Registrado: 19 Sep 2008, 02:28
...y por aca tampoco escapamos a la demencia de las FARC, no nos pusieron collares bomba, pero si nos cambiaron el menú diabolico: Secuetro y muerte por asfixia en carcel subterranea.
Cecilia Cubas, secuestrada, encerrada y asfixiada por las FARC varios metros bajo tierra.
¿Cual Paz sera esa, eh Carlitos?
Salud.
Cecilia Cubas, secuestrada, encerrada y asfixiada por las FARC varios metros bajo tierra.
¿Cual Paz sera esa, eh Carlitos?
Salud.
-
edgar alberto hernandez
- Sargento
- Mensajes: 216
- Registrado: 10 Ago 2007, 02:23
ARV mariscal sucre dice:
2- El tema Golfo de Venezuela es muy complejo, aunque allá pinten la negociación como la solución mágica a nivel comercial, acá el presidente que ceda un centímetro del golfo será odiado toda la vida por los civiles y cuidado lo que le puedan hacer los militares, de hecho el presidente Lusinchi estuvo a punto de ser derrocado en el caso Caldas porque los militares consideraban que se tardaba mucho en declarar la guerra, considerandolo un cobarde y un traidor.
no entiendo ,, ceder un cm del golfo? desafortunadamente para Venezuela , Colombia tiene costas sobre el mismo y me corregiran estoy seguro de ello si hay una parte del mundo donde la teoria de la costa seca sea un hecho , no se esta pidiendo la mitad del golfo sin unicamente lo que por derecho y geografia nos corresponde , seria como decir que en los sitios de frontera donde la linea divisoria es un rio , ustedes no tendrian derecho sino a la orilla que les corresponde, aguas adentro ya seria territorio Colombiano.
lo de darle protagonismo a Piedad Cordoba con las liberaciones es algo que el Colombiano del comun ya no le come cuento ,igual con las ultimas declaraciones de la senadora sobre darle apoyo y rodear a Chavez en plena crisis ha dado nuevamente muestra en realidad de que lado esta , no creo que cambie mucho si participa o no en el intercambio.
2- El tema Golfo de Venezuela es muy complejo, aunque allá pinten la negociación como la solución mágica a nivel comercial, acá el presidente que ceda un centímetro del golfo será odiado toda la vida por los civiles y cuidado lo que le puedan hacer los militares, de hecho el presidente Lusinchi estuvo a punto de ser derrocado en el caso Caldas porque los militares consideraban que se tardaba mucho en declarar la guerra, considerandolo un cobarde y un traidor.
no entiendo ,, ceder un cm del golfo? desafortunadamente para Venezuela , Colombia tiene costas sobre el mismo y me corregiran estoy seguro de ello si hay una parte del mundo donde la teoria de la costa seca sea un hecho , no se esta pidiendo la mitad del golfo sin unicamente lo que por derecho y geografia nos corresponde , seria como decir que en los sitios de frontera donde la linea divisoria es un rio , ustedes no tendrian derecho sino a la orilla que les corresponde, aguas adentro ya seria territorio Colombiano.
lo de darle protagonismo a Piedad Cordoba con las liberaciones es algo que el Colombiano del comun ya no le come cuento ,igual con las ultimas declaraciones de la senadora sobre darle apoyo y rodear a Chavez en plena crisis ha dado nuevamente muestra en realidad de que lado esta , no creo que cambie mucho si participa o no en el intercambio.
"Los buenos generales hacen planes que se adapta a las circunstancias, no tratan de crear circunstancias que se adapten a sus planes. George S. Patton
"Quien no quiere razonar es un fanático; quien no sabe razonar es un tonto; y quien no se atreve a razonar es un esclavo" Claude Bernard
"Quien no quiere razonar es un fanático; quien no sabe razonar es un tonto; y quien no se atreve a razonar es un esclavo" Claude Bernard
-
Oscar1984
- Teniente Primero
- Mensajes: 1147
- Registrado: 24 Feb 2004, 18:27
- Ubicación: Colombia
Ahi si que me dan mas argumentos para demostrar que el tema ANTI COLOMBIA siempre fue y ha sido caballito de batalla en Venezeuala, aunque ahora los de Copei y AD se den golpes de pecho y se lamenten, pues ahora les toca ver como el Gob. Bolivariano lo hace.
El Golfo es de Venezuela, nadie lo niega, el Golfo se llama como les venga en gana, pero entre CASTILLETES y PUNTA ESPADA es territorio colombiano, reconocido por tratados internacionales entre los dos paises, con mojones que demarcan la frontera, aunque ellos se muevan de noche... pero bueno, ahora ya hay GPS.
El punto es que no es posible sostener juridicamente que haya una costa sin su correspondiente mar territorial, determinado como sea, por linea media o por las millas de la Convencion de Montego Bay de 1982.
Es mas, creo que le va mejor a Venezuela cediendo las 12 y 24 millas respectivas, que por ejemplo, permitiendo que se aplique la Convencion que es de aplicacion consuetudinaria y va para ius cogens, donde les tocaria aplicar linea media entre las costas colombianas sobre la Guajira y los Monjes (que irremediablemente se perdieron por la decidia colombiana y ahora no es discutible ya la soberania de Venezuela sobre ellos).
El Golfo es de Venezuela, nadie lo niega, el Golfo se llama como les venga en gana, pero entre CASTILLETES y PUNTA ESPADA es territorio colombiano, reconocido por tratados internacionales entre los dos paises, con mojones que demarcan la frontera, aunque ellos se muevan de noche... pero bueno, ahora ya hay GPS.
El punto es que no es posible sostener juridicamente que haya una costa sin su correspondiente mar territorial, determinado como sea, por linea media o por las millas de la Convencion de Montego Bay de 1982.
Es mas, creo que le va mejor a Venezuela cediendo las 12 y 24 millas respectivas, que por ejemplo, permitiendo que se aplique la Convencion que es de aplicacion consuetudinaria y va para ius cogens, donde les tocaria aplicar linea media entre las costas colombianas sobre la Guajira y los Monjes (que irremediablemente se perdieron por la decidia colombiana y ahora no es discutible ya la soberania de Venezuela sobre ellos).
-
Oscar1984
- Teniente Primero
- Mensajes: 1147
- Registrado: 24 Feb 2004, 18:27
- Ubicación: Colombia
El ultimo intento fallido por el Kfir sucedió en diciembre de 1997 cuando el entonces Mtro. de Defensa Jorge Domínguez visito la planta de IAI donde se le ofreció una cantidad no especificada de Kfir C2/C7 recientemente retirados de la Fuerza Aérea Israelí por un valor de 3 millones de dólares la unidad , junto misiles Rafael Python III/IV.Esta vez el modelo ofrecido es con toda seguridad el caza multirrol Kfir C10 , aunque opcionalmente también podría aparecer el C12 , variante de cazabombardeo y ataque , desprovista de radar de exploración. Ambos modelos fueron adoptados recientemente por la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) , aunque la incorporación del C12 obedece a cuestiones estrictamente económicas , ya que en el futuro la FAC planea convertir toda su flota de Kfir al estándar C10 (multirrol y equipado con radar de exploración).
Bendito sea mi Dios que se ha reactivado la economia, la venta de propiedad raiz y quien lo hiba a pensar, la venta del DELTA USADO...
Entre otras cosas, y de puro ignorante, Qué es mejor? un Kfir C10/Chetaah o un Mirage 2000.
-
And...
- Coronel
- Mensajes: 3294
- Registrado: 15 Feb 2009, 23:50
Oscar1984 escribió:El ultimo intento fallido por el Kfir sucedió en diciembre de 1997 cuando el entonces Mtro. de Defensa Jorge Domínguez visito la planta de IAI donde se le ofreció una cantidad no especificada de Kfir C2/C7 recientemente retirados de la Fuerza Aérea Israelí por un valor de 3 millones de dólares la unidad , junto misiles Rafael Python III/IV.Esta vez el modelo ofrecido es con toda seguridad el caza multirrol Kfir C10 , aunque opcionalmente también podría aparecer el C12 , variante de cazabombardeo y ataque , desprovista de radar de exploración. Ambos modelos fueron adoptados recientemente por la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) , aunque la incorporación del C12 obedece a cuestiones estrictamente económicas , ya que en el futuro la FAC planea convertir toda su flota de Kfir al estándar C10 (multirrol y equipado con radar de exploración).
Bendito sea mi Dios que se ha reactivado la economia, la venta de propiedad raiz y quien lo hiba a pensar, la venta del DELTA USADO...
Entre otras cosas, y de puro ignorante, Qué es mejor? un Kfir C10/Chetaah o un Mirage 2000.
kfir C-10
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
-
kouklos
- Cabo Primero
- Mensajes: 173
- Registrado: 13 Mar 2009, 21:31
- Ubicación: Cucuta
And... escribió:Oscar1984 escribió:Entre otras cosas, y de puro ignorante, Qué es mejor? un Kfir C10/Chetaah o un Mirage 2000.
kfir C-10
Sólo en tus húmedos sueños....
Pongamos un Mirage 2000-5 Mk 2 / 2000-9 en la Arena con el vetusto C-10 a ver quien gana..
...Recemos por el alma del leoncito..
Nos vemos.
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 34976
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Totalmente de acuerdo con Kouklos, el Dassault Mirage 2000-5/-9 es superior a cualquier delta de por acá en la actualidad...
Por cierto. Gracias a todos los foristas que le respondieron a Carlitos, me ahorraron un montón de extensas explicaciones...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25749
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
kouklos escribió:And... escribió:Oscar1984 escribió:Entre otras cosas, y de puro ignorante, Qué es mejor? un Kfir C10/Chetaah o un Mirage 2000.
kfir C-10
Sólo en tus húmedos sueños....
Pongamos un Mirage 2000-5 Mk 2 / 2000-9 en la Arena con el vetusto C-10 a ver quien gana..
...Recemos por el alma del leoncito..
Nos vemos.
Y contra M-2000C/P como los que vuelan en LATAM hoy... el C.10 se lo merienda.
¿Entonces?
Aquí la cosa pasa por digerir que por 190 millones te queda una docena de C.10 armados. Por la misma plata con suerte sacas cuatro 2000-5/2000-9.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
-
Oscar1984
- Teniente Primero
- Mensajes: 1147
- Registrado: 24 Feb 2004, 18:27
- Ubicación: Colombia
Y contra M-2000C/P como los que vuelan en LATAM hoy... el C.10 se lo merienda.
¿Entonces?
Aquí la cosa pasa por digerir que por 190 millones te queda una docena de C.10 armados. Por la misma plata con suerte sacas cuatro 2000-5/2000-9.
Entonses segun te entiendo Mauricio, el Kfir C10 o CE armado con sus buenos Python V y Derby es superior a los Mirage 2000 peruanos y brasileros.
Que armamento pueden cargar esos aviones?, que pena contigo pero soy un absoluto ignorante de los misiles franceses, cuando me hablan de Magic o Mica me hablan en chino.
Pero la tendriamos mas dificil con un Mirage 2000-5 o -9.
-
faust
- General de División
- Mensajes: 6044
- Registrado: 18 Abr 2004, 16:07
Mauricio escribió:kouklos escribió:And... escribió:Oscar1984 escribió:Entre otras cosas, y de puro ignorante, Qué es mejor? un Kfir C10/Chetaah o un Mirage 2000.
kfir C-10
Sólo en tus húmedos sueños....
Pongamos un Mirage 2000-5 Mk 2 / 2000-9 en la Arena con el vetusto C-10 a ver quien gana..
...Recemos por el alma del leoncito..
Nos vemos.
Y contra M-2000C/P como los que vuelan en LATAM hoy... el C.10 se lo merienda.
¿Entonces?
Aquí la cosa pasa por digerir que por 190 millones te queda una docena de C.10 armados. Por la misma plata con suerte sacas cuatro 2000-5/2000-9.
el M2K brasileño no tiene RDI?
el 2032 es mejor radar en general, pero el RDI no es cosa de tomarse en juego, y en los parametros importantes, sobretodo AA, mejor....
yo me quedo en un M2k con RDI y micaEM antes que en un Kfir C-10 con derby
"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
-
faust
- General de División
- Mensajes: 6044
- Registrado: 18 Abr 2004, 16:07
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados