Los Tercios Españoles.

[tercioidiaquez]

Gonzalo ve ahora la oportunidad de ocupar la capital y aconseja al Rey que se dirija a Nápoles.
Así lo hace, y por barco llega a las proximidades de la ciudad, donde un levantamiento popular obliga a la guarnición francesa y a su jefe, el duque de Montpensier a refugiarse en la fortaleza.

Con este logro, Gonzalo cumple tres objetivos; por un lado el golpe de efecto ante los napolitanos, que hace que muchas familias vuelvan a cambiar de bando para apoyar a Ferrante; por otro, esto alivia la presión en la Calabria y los españoles pueden maniobrar y seguir con sus golpes de mano, aun más libres. Y por último y no menos importante, se ve libre de los consejos y deseos del Rey y de sus nobles, teniendo vía libre para las operaciones.

Pero Ferrante, envalentonado por esta victoria, decide enfrentarse nuevamente en campo abierto a las tropas que vienen a liberar a la guarnición de la fortaleza sitiada, cosechando los napolitanos una nueva derrota en Éboli, lo que obliga al monarca a enviar mensajeros a pedir ayuda a los españoles.

Así, Nápoles seguía en poder del rey pero en la fortaleza se mantenía la enseña francesa.

[reytuerto]

Muy estimado Tercio:

Tengo una duda: ¿Cuando empleas el tèrmino "peones" dentro de las filas españolas, debo comprender que estos son una suerte de infanterìa ligera y no los "peones" de las mesnadas francesas, que eran pràcticamente palafreneros con un rol de combate muy limitado a la retaguardia? Saludos y gracias anticipadas.

[tercioidiaquez]

El término peon hay que entenderlo como un infante pero "medieval", que todavía no ha evolucionado a un combatiente moderno.

Por ejemplo en una crónica se habla de:

"doscientos peones armados a la suyça (suiza) con picas faceradas (aceradas9 y el resto ballesteros".

Aunque aquí ya no es la masa de infantería que sería en el medievo, pues ya se organizan por el armamento portado y cada uno tiene su misión, yo prefiero llamarlos todavía así,pues consideró que hasta la segunda campaña de Italia en 1.503, las tropas no se organizan de una manera definitiva y a la vez cobran conciencia de su nueva potencia en el campo de batalla.

[tercioidiaquez]

Algunos de los capitanes de Gonzalo opinaban que ya que el rey napolitano se había metido el solito en problemas que saliera solo de ellos, pero el general español sabía que su misión era precisamente esa, ayudar al monarca.

Dejando una fuerza mínima para asegurar el enlace con Sicilia, las tropas españolas se dirigieron a socorrer a sus aliados.
Por el camino, el príncipe San Severino, napolitano profrancés, intentó combatir a Gonzalo a su manera, haciéndole caer en una emboscada en el desfiladero Morano. Pero las vanguardias españolas descubrieron a los enemigos, con lo que Gonzalo desvió algunas Capitanías para sorprender a los napolitanos.

Esta fuerza de flanqueo, trepó por las laderas y cayó sorpresivamente sobre los sorprendidos napolitanos que acechaban esperando a los españoles.

Al día siguiente, al anochecer, en un brillante golpe de mano, los infantes españoles ocuparon las afueras del pueblo de Morano, para al amanecer, asaltarlo junto con el castillo de la localidad.

Los adormilados napolitanos fueron sorpendidos y fácilmente arrollados, acabando de esta manera con gran parte del apoyo que le quedaba a Francia.

[Carlos Valenzuela]

El término peon hay que entenderlo como un infante pero "medieval", que todavía no ha evolucionado a un combatiente moderno.

Por ejemplo en una crónica se habla de:

"doscientos peones armados a la suyça (suiza) con picas faceradas (aceradas9 y el resto ballesteros".

Aunque aquí ya no es la masa de infantería que sería en el medievo, pues ya se organizan por el armamento portado y cada uno tiene su misión, yo prefiero llamarlos todavía así,pues consideró que hasta la segunda campaña de Italia en 1.503, las tropas no se organizan de una manera definitiva y a la vez cobran conciencia de su nueva potencia en el campo de batalla.

El término peón, efectivamente, es medieval, y hasta primeros de 1500 no comienza a emplearse el término infante [con y] siendo bastamente predominante el primero hasta la década de 1510, para progresivamente ser sustituido por el más moderno término "infante" del cual deriva infantería. Creo recordar que Quatrefages daba la fecha de 1501 de los primeros documentos donde aparecía referido "ynfante" para referirse a los soldados a pie, pero no recuerdo en que parte del libro puede estar...

También sucede lo propio con el soldado "piquero", que en estos primeros años seguía siendo denominado "lancero", aunque llevasen picas.

En "La revolución militar moderna. El crisol español" de Quatrefages, se puede encontrar información a este respecto, y aunque haga otra valoración, apreciando que el paso del término "peón" [soldado armado a pie] al término "infante" hay una evolución de la valoración en positivo de dicha tipología de soldado, a mí me da la sensación de que son términos meridianamente equivalentes, y que su uso responde a modismos temporales, como posteriormente el término "soldado" fue el más común de todos.

Infantería suena mejor que peonaje, pero soldadesca parece un término un tanto chusco... en fin, para gustos.

[Tercio viejo de España]

pero soldadesca parece un término un tanto chusco... en fin, para gustos

El término soldadesca siempre lo he visto como reclutas de refuerzo, no como soldados de campo, siendo aplicado para contar el numero de "cabezas" disponibles capaces de tomar las armas.

[tercioidiaquez]

Efectivamente, incluso hoy en día, el término "soldadesca" implica cierto desprecio, segú la RAE

1. adj. Perteneciente o relativo a los soldados.

2. f. Ejercicio y profesión de soldado.

3. f. Conjunto de soldados.

4. f. Tropa indisciplinada.

Pero imagino que en un principio debía referirse a un conjunto de soldados simplemente sin ningún ánimo despectivo.

Teniendo en cuenta que soldado es aquel que recibe la "soldada" o paga, imagino que ese "desprecio" podría provenir de los nobles o de alguien de elevada alcurnia, aunque es una suposición mía.

[tercioidiaquez]

Gonzalo se dirigió hacia Atella, en el centro de la península. Allí, las fuerzas francesas, al mando de Gilberto de Montpensier, esperan acontecimientos frente a las de la Liga Santa, que por fin se han agrupado.
1.300 gendarmes, 1.500 jinetes y unos 4.000 peones aporta Venecia, Nápoles y el Papado.

D´Aubigny sigue en Calabria, hostigado por una pequeña retaguardia, mientras las tropas españolas (70 gendarmes, 400 jinetes y 1.000 peones) llega a Atella.

Los italianos tenían bloqueado a los franceses en la ciudad y los pueblos aledaños, aunque sin arriesgarse a un ataque frontal.

Gonzalo apreció la situación y se dió cuenta que los franceses se abastecían de agua y harina de unos molinos situados a las afueras de la ciudad. Se encontraban guarnecidos por un destacamento de piqueros suizos y otro de ballesteros de la Gascuña.

No podía permitirse el lujo de mantener la situación, pues D´Aubigny podía en cualquier momento envalentonarse y acercarse por retaguardia, haciendo insostenible la posición.

Este es el momento, en que la historia reconoce, como aquel, en que Gonzalo pasó a llamarse el Gran Capitán.
Los napolitanos, admirados de que sus nobles y oficiales, e incluso el propio Rey, oyeran y accedieran a todo lo que él proponía, le adjudicaron el apodo, con el que pasaría a la historia.

La idea de maniobra era sencilla, los molinos eran la clave y para ello un ataque frontal sería lo indicado. Ataque que realizarían en solitario los españoles, teniendo al resto de tropas de la Liga Santa como testigos.

[DRA]

Tercio que entiendes por 70 gendarmes españoles?

[tercioidiaquez]

Jinetes pesados, caballeros a la "medieval" con armadura, que confiaban todo a la carga directa contra el enemigo, en contraposición a los "ginetes" o caballería ligera que hostigaban en lugar de cargar.

[DRA]

ok mas o menos lo que imaginaba. Pero no sabia que los españoles dispusieran de tales unidades pesadas. Y se llamaban tambien gendarmes? O, como he leido por ahi, guardias de Castilla, o algo asi?

[tercioidiaquez]

He usado el término gendarme como sinónimo de caballería pesada, aunque el término es obviamente francés. Tendría que mirar si en la época a los de otros países se les llamaba ya así o no.

Las Guardias Viejas de Castilla, efectivamente eran caballería pesada, equiparable a la francesa.
Mañana busco en algún libro y la describo un poco, aunque no sé si bastantes mensajes atrás ya lo hice.

[Carlos Valenzuela]

La caballería pesada española era conocida como "hombres de armas", y el término sería equivalente al francés "gent d'armes" [gente de armas literalmente] que abreviado daría el "gendarme" referido.

[tercioidiaquez]

El despliegue para la batalla fue el siguiente

[img][img]http://img2.pict.com/79/df/bb/2249677/0/300/atella1.png[/img][/img]

En Atella quedaban más fuerzas francesas.

Pd. El mapa hay que tomarlo como "conceptual". He tenido que hacerlo leyendo descripciones de la batalla, sin ningún plano de referencia.
En el google earth curiosamente la zona de Atella está cubierta en parte, y no he encontrado referencias a la localización exacta de los molinos, pero tal y como se desarrolló el combate, debió ser más o menos la mostrada.

[tercioidiaquez]

La batalla comenzó con un avance de la infantería española, en la que los rodeleros cobraron distancia con sus compañeros, al ir armados de manera mas apta para desplazarse.

Los ballesteros gascones realizaron una única descarga, dada la velocidad de recarga de estas armas y la impetuosidad de los españoles.

Algunos autores comentan que los gascones se retiraron despavoridos incapaces de aguantar la embestida. Personalmente creo que debieron realizar un repliegue a retaguardia, algo perfectamente lógico, pues en un combate cuerpo a cuerpo tenían todas las de perder.

Es de suponer, que si era una táctica prevista, el denso cuadro suizo abriría filas para permitir el paso, aunque esto puede resultar una hipótesis bastante arriesgada, pues esto podría conllevar el riesgo de quedar desorganizados justo enfrente de un enemigo que cargaba con ellos.
Por lo tanto, o los gascones retrocedieron por los flancos o atravesando a los suizos, lo que no debió ser precisamente una ayuda, teniendo en cuenta que los rodeleros cerraban distancia con rapidez.