Las Guerras del Líbano

[fil]

hola a todos

aqui les envio un link sobre un articulo de rebelión


http://www.rebelion.org/noticia.php?id= ... ashington-

saludos

[Dersu Uzala]

Y trás el discusro del secretario general de Hizbollah ayer no creo que la guerra se produzca enmucho tiempo; Es la 1era vez que un contendiente de Israel, amenaza -si es atacado- con devolver -digamos- las galletas doblemente; Ley del talión!

http://www.almanar.com.lb/newsSite/News ... anguage=en

(...) The Secretary General stressed Israel has been living a dilemma since its failure in Lebanon during the 2006 war. “Israel has not been able to impose peace or wage war. What’s been taking place in Israel following the 2006 and Gaza wars is normal; the Israelis have acknowledged failure and admitted that the resistance has grown stronger. When Israel wants to go to war, it has to be conditional. They should be able to accomplish a clear, decisive, and guaranteed victory, not just victory as a possibility.
In Lebanon, Palestine and Syria, we are so strong that Israel cannot wage war on us whenever it wants to. It is not enough for Israel to have a strong possibility of victory because this entity cannot tolerate another defeat. In Israel, there is a problem of recruiting soldiers and many other problems related to self-confidence. I tell the people in Israel that the Iron Dome issue is more science fiction than reality. Some are still questioning its feasibility. Israel still needs time to address its tactics and at the same time, its policy is to stop the power of its enemies from growing. They are following three measures: 1-Threatening with war; if you bring this kind of weapons will do so and so…rest assure, we’ll bring them, that is if we haven’t brought them already. 2- The security measures: Assassinating Hajj Redwan (Imad Moghniyeh) and (Mohammed) Mabhouh among others. 3- Sedition: What hindering the inter-Palestinian reconciliation is Israel and any Arab who hinders this reconciliation is doing Israel a favor.”

Sayyed Nasrallah said threat should be faced with courage. “When Israel threatened Syria with war, the foreign minister, who is the top diplomat, responded. This was intentional and not just a coincidence. I am sure that Israel and Arab regimes were stunned when they heard the Syrian response because it was clear and transparent. Two hours after the response, everyone in Israel was denying threatening Syria. This is an example. You remember (Ehud) Barak speaking about a swift and decisive victory…But what we are hearing today is that any Israeli war should have ‘modest objectives.’ Barak himself said the following two months ago: ‘If you look at the Lebanese border you will find everything is quiet, but if you raise your head a little more, you will find tens of thousands of Hezbollah fighters ready for us.’ When their tone began to fade out, they set the so called “Dahiyeh Theory.” This theory stipulates destroying Beirut’s southern suburb, although the Israeli Air Force was incapable to achieve more than it had achieved during the 2006 war. In August 2009, we told them that if you hit Dahiyeh, we’ll hit Tel Aviv and that we long for war but we do not want it. We have to know that the real concentration of Israelis stretches from south of Haifa to south of Tel Aviv, at a 15-kilometer deep line to the east. The bulk of residents are there, and so are oil refineries and factories and practically everything. They might think that they can destroy buildings in Dahiyeh and that we can barely puncture a few of their buildings. If you destroy buildings in Dahiyeh, we’ll demolish buildings in Tel Aviv.”

Sayyed Nasrallah added that “when Israel found that there war=s nothing that can demoralize the resistance, they went to threaten the Lebanese government and people of destroying the infrastructure. Just as we have infrastructure, there is infrastructure in occupied Palestine. We have one airport and they have airports, we have a few electricity stations and they have huge electricity stations, they have oil refineries and we have a few. The Israeli infrastructure is much more bigger than ours and therefore I tell them the following: If you strike martyr Rafiq Hariri’s international airport in Beirut, we’ll strike your Ben Gurion airport in Tel Aviv. If you hit our ports, we will hit your ports. If you attack our refineries or factories, we’ll bomb your refineries and factories.
Today, on this occasion, I announce and accept this challenge. As people, army, and resistance, we are capable of protecting our country and we do not need anyone in this world to do this for us. This is how we face threats: with more threats, not with retreat, not with fear, but with steadfastness and threats. We have never sought war but we have the responsibility to defend our country and to stand firm on our land.”

On martyr Imad Moghniyeh’s assassination, the resistance leader said: “Today, on the anniversary in memory of Imad, I say that we seek revenge as big as Imad Mugniyah. That is what we want. Not revenge for the sake of revenge, but in order to defend all of our leaders. In the last couple of years, we had lots of small opportunities to avenge Hajj Redwan’s death, but we did not go for them, because the killing we want to avenge is Imad Moghniyeh’s. Our enemy is anxious, let him stay anxious. We will choose the time, the place and the target which we want to be worthy of the martyrdom of Imad Moghniyeh (...)”

[gabriel garcia garcia]

Hombre no es lo mismo predicar que dar trigo y hezbolla esta muy lejos de poder cumplir sus amenazas si tuvieran la capacidad lo harian puesto que son ellos los que suelen comenzar las guerras y por ahora no parece que les interese mucho y eso de que es la primera vez que alguienamenaza a Isrrael es cuando menos discutible claro que tomar como fuente de informacion Al Manar que es la agencia oficial de hezbolla es como seguir la liga leyendo el Sport o el Marca (salvando las distancias claro)

[Mauricio]

Y trás el discusro del secretario general de Hizbollah ayer no creo que la guerra se produzca enmucho tiempo; Es la 1era vez que un contendiente de Israel, amenaza -si es atacado- con devolver -digamos- las galletas doblemente; Ley del talión!

¿Es la primera vez que amenazan? ¿O es la primera vez que amenazan de la que tu tengas noticia?

[Xent Anset]

Luego de la guerra que ocurrió en el Líbano, cuando las tropas israelíes invadieron a ese país para castigar e intentar destruir a las guerrillas islámicas-terroristas de Hamas, si bien mis simpatías estuvieron (y están) todo el tiempo a favor de Israel, no dejo de decir que la pasión no me ciega en este asunto, porque no queda más remedio que reconocer que la acción israelí, si bien motivada por causas justas, fue muy chapucera y no cumplió con los objetivos que se había fijado. Yo considero que cuando un ejército tan bien preparado militar y técnicamente como el de Israel se lanza a una operación de tal envergadura, ES PARA VENCER EN TODA LA LÍNEA O NO REALIZAR LA ACCIÓN.
Las guerrillas de Hamas, no contentas con bombardear a Israel con misiles también secuestró soldados israelíes para provocar a ese país, y cuando Israel invadió el Líbano, debió ser para vapulear a Hamas hasta tal punto que de ellos no quedara ni el recuerdo. En lugar de eso, bombardeó intensamente al Líbano, realizó una enorme movilización de soldados y recursos, pero... terminó retirándose del Líbano sin haber cumplido sus objetivos, porque Hamas, sin bien golpeada duramente, sobrevivió y luego de la retirada israelí comenzó a propagandizar que ellos "habían vencido en la guerra" y que "habían obligado a Israel a retirarse sin haber logrado nada".
Hay que reconocer que en esta acción Israel no se mostró tan brillante desde el punto de vista militar, porque gastó demasiados recursos y tiempo en bombardear las ciudades libanesas en lugar de centrarse en la aniquilación puntual de Hamas. Por otro lado, Israel cometió el error estratégico de bombardear las zonas cristianas del Líbano, que siempre han sido el aliado natural de Israel en ese país multiconfesional; ahora también esos cristianos libaneses le tienen ojeriza a Israel.
En fin, Israel no realizó la más brillante de sus operaciones en el Líbano.

[Malcomn]

Hezbolá, estimado, en el Libano esta Hezbolá, Hamás esta "solo" en Gaza.

Saludos.

[Xent Anset]

Hezbolá, estimado, en el Libano esta Hezbolá, Hamás esta "solo" en Gaza.

Saludos.

Cierto, me equivoqué de nombre. Pero no podrán negar que Hezbolla o Hamas, son la misma basura el uno que el otro, sin importar su nombre.

[Sniper82]

Miren Chicos: A la lrga lo que se desea es que los judíos tengan su nación... y los palestinos la suya basada en los acuerdos de 1948...
Eso es justicia.....
Saludos.....
Sniper82

[Sniper82]

EDITADO POR EL MODERADOR

Mod 6

[Sniper82]

EDITADO POR EL MODERADOR.

Mod 6.

[Experten]

¿El sionismo masacre civiles? Bueno, no es tan deliberado, ni tan burdo, es cierto que hay algún tipo de negligencia contra civiles y personal no combativo, pero también miremos el otro lado de la moneda, esta comprobado de sobra que Guerrillas como Hamas y Hezbolla, se escudan en escuelas, hospitales, mercados y mezquitas, provocando bajas espantosas entre la población civil que les rodea.

La invasión israelí de Siria nunca se concreto no por el envió de una división Cubana, que si bien fue un aporte importante para las debilitadas fuerzas sirias, no fue el factor determinante, el factor que obligó a Israel a atacar fue la propia presión de la URSS y EEUU, sobre todo la primera, que amenazo con intervenir en el conflicto. Una dictadura a 15,000 km, que necesitaba asistencia logística soviética para sostener sus operaciones en siria, no fue el factor crucial para la paralización de la ofensiva israelí.

Los Palestinos no son una entidad como tal, no existe nada parecido a un gobierno, lo que existe es una negligente mafia armada por Irán, que se hace pasar por un gobierno, al cual no le interesa la vida de sus allegados y su propia gente y que prefiere matar de hambre a su gente, que abdicar ante su propia incompetencia y deshonestidad... se llama Hamas y a erradicado lo poco que quedaba por rescatar en Gaza.

No se señor sniper82, pero su análisis es muy sencillo y fuera de lugar... no es una historia de malos y buenos, la historia de conflicto árabe israelí es demasiado compleja como para sintetizarla con comparaciones con los nazis o quién apoya a quién. Es compleja, con un trasfondo cultural y político que no podríamos terminar de entender. Lo cierto es que no es posible medir "lo justo" cuando ninguna de las partes involucradas es una víctima...

[Xent Anset]

Miren Chicos: A la lrga lo que se desea es que los judíos tengan su nación... y los palestinos la suya basada en los acuerdos de 1948...
Eso es justicia.....
Saludos.....
Sniper82

Cuando en 1947 las Naciones Unidas votaron los acuerdos que repartían el territorio de "Palestina" entre judíos y árabes, los primeros estuvieron de acuerdo con aceptarlos, pues les devolvería lo que de justicia les perteneció desde tiempos inmemoriales. Aquellos acuerdos fueron algo grandioso para los judíos que acababan de salir del horror del Holocausto cuando la II GM. Por fin podrían tener su propia Patria después que los romanos los desposeyeran de ella en el año 70 d.n.e. Pero los árabes no aceptaron aquellos acuerdos y apostaron por la guerra, sintiéndose más fuertes. Invadieron a Israel e intentaron borrar del mapa al naciente Estado Judío. De manera que a los judíos no les quedó más remedio que defenderse y si al final pudieron tener su propio Estado no fue gracias a la ONU, sino gracias a que ellos mismos fueron capaces de luchar valerosamente por su independencia. Ahora los árabes no tienen derecho a invocar en su favor unos acuerdos que ellos mismos pisotearon apenas promulgado porque se sentían muy fuertes en aquel entonces, tanto como para echar a los judíos al mar. Pero cuando los judíos los vapulearon en aquella y en todas las demás ocasiones, ahora los árabes-palestinos invocan hipócritamente los acuerdos de la ONU que ellos mismos pisotearon antes.

[Sniper82]

Chicos... creo que hay que ser objetivos.... Quien es el villano.... El pobre que se defiende como puede o el que usa lo más moderno contra su pobre vecino... eso es lo que pasa en el Medio Oriente. Palestina merece su tierra... tanto como Israel un país de paz. Creo que no respetar los acuerdos del 1948, no rspetar a Iran que desarrolle su país en paz, no respetar el sistema coreano y no respetar el sistema cubano... nos pondrían a la cabeza de una nueva guerra mundial.... y eso es preocupante.... Por que justificaría la posición de atacar al otro..... ya sea por hgeopolítica, por problemas ideológicos... o por que no me guste... eso está mal....

[Experten]

Chicos... creo que hay que ser objetivos.... Quien es el villano.... El pobre que se defiende como puede o el que usa lo más moderno contra su pobre vecino... eso es lo que pasa en el Medio Oriente. Palestina merece su tierra... tanto como Israel un país de paz. Creo que no respetar los acuerdos del 1948, no rspetar a Iran que desarrolle su país en paz, no respetar el sistema coreano y no respetar el sistema cubano... nos pondrían a la cabeza de una nueva guerra mundial.... y eso es preocupante.... Por que justificaría la posición de atacar al otro..... ya sea por hgeopolítica, por problemas ideológicos... o por que no me guste... eso está mal....

El que tiene que ser objetivo es usted...

No se trata de quién tenga armamento mas moderno, se trata de racionalidad, Israel esta dispuesto a crear un estado palestino, ha dado fuertes indicativos de ello y al final es un objetivo de Israel que exista una nación palestina. Pero Hamas no esta dispuesto a que el estado de israel exista.

De todos modos al final cuba y corea del norte están en libertad de hacer lo que gusten, pero si existen por consecuencia, millónes de desplazados o una hambruna, ante el fracaso de ciertos sistemas, entonces se convierte en un problema de otro pais ¿O es que alimentar a millones de norcoreanos es responsabilidad de Corea del Sur o EEUU? No lo es, pero aún asi se ven obligados a hacerlo, porque no se puede permitir que muera gente de hambre ante la necedad de los líderes norcoreanos, por establecer un régimen fracasado.

¿Es culpa de Israel y EEUU que la cuarta parte de la población de Cuba viva en el exilio? No, no lo es, y aún así hay muchos cubano-americanos en florida, que mandan sus dólares y que son empleados.

¿Es culpa de el mundo occidental que Irán genere desconfianza financiando y armando a grupos militares en Líbano, Yemen, Palestina y medio mundo musulmán? No, no lo es...

No pueden pedirle al mundo, que se quede con los brazos cruzados mientras sigan existiendo tropelías con consecuencias regionales y que no se reaccione.

[gabriel garcia garcia]

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Libano/Israel/enfrentan/frontera/elpepuint/20100804elpepiint_1/Tes

Líbano e Israel se enfrentan en la frontera
El intenso fuego cruzado entre los Ejércitos de ambos países causa cuatro muertos - El incidente es el más grave desde la guerra de 2006 entre los israelíes y Hezbolá

http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/asegura/Israel/piso/suelo/libanes/elpepuint/20100804elpepuint_6/Tes

La ONU asegura que Israel no pisó suelo libanés
La Unifil sostiene que los árboles que los soldados israelíes estaban podando están en el lado israelí.- El enfrentamiento de ayer se saldó con la muerte de cuatro personas

El incidente ha ocurrido no muy lejos de una posicion Española dentro de la zona que lidera de UNIFIL en este mapa aparece como Addaisseh, curioso en esta zonz nada pasa por accidente o malentendido

http://www.un.org/Depts/Cartographic/map/dpko/unifil.pdf