Cambio climático: el engaño se descubre

[brenan]

Bueno , lo mismo sucedio con la campañita del: NUCLEAR, NO GRACIAS

[vivitar]

En mi corta vida estoy notando las consecuencias del cambio climático con cada vez más sequía, desincronización de las estaciones, temperaturas anormales para las fechas, cambios bruscos....

Los humanos tenemos un grave problema de egocentrismo, nos creemos que somos muy importantes en el planeta, en el sistema solar, en la galaxia, y hasta en el cosmos enterito, aparte de un problema de perspectiva, porque solo estamos vivos durante unos setenta u ochenta años de media, y eso es una minucia. Fíjate que el ciclo biológico completo de la mosca doméstica es de 7 a 10 días. Si en los últimos cuatro días le pilla una racha de fuertes tormentas, se morirá convencida de la existencia de un cambio climático de dimensiones apocalípticas. Absurdo, ¿verdad?, pues solo hay que cambiar la magnitud de ciclo de vida, que seguirá siendo ridícula.

El CO2 no altera la capa de ozono, eran los CFCs los que se presumían culpables del agujero en la capa de ozono que, misteriosamente, se recupera en 20 años...

Los CFCs eran tremendamente estables, pero casualmente se les acababa la patente.

También se presumieron culpables los Halones, los mejores gases contraincendios existentes, sobre todo para incendios complicados, puesto que no eran reactivos y acaban con el fuego desplazando el oxígeno del aire. Esto permitía, por ejemplo, que el material incendiado se pudiera recuperar, al no usar agua ni espumas para la extinción del incendio.

Lo que sí parece probado es que la presencia del Cloro y el Bromo influyen, pero es muy poco probable que fuera proveniente de los CFCs y lo Halones usados en la industria.

Dicho todo lo anterior desde el respeto a lo que cada uno quiera creer, por supuesto.

Lo que sí es cierto es que debemos ser más responsables con la naturaleza, no ensuciarla ni tenerla atestada de porquería, como por otra parte cada uno hacemos en nuestra casa, que no estamos rodeados de basura por todas partes.

[torpedo dw]

Pruebas.

Te las han dado los compis, ahora si quieres llenamos la red con datos y que yo sepa el hombre altera los cambios de clima talando arboles y poniendo fabricas y si no me crees vuleve a la escuela

Exacto y ya vemos como estan actuando. Bueno yo lo veia desde antes, ahora tenemos la confirmación. Se lo estan inventando.

Yo flipo contigo, eres de letras, de derechas y no te crees nada?

Porque esos gobiernos pagan la broma y porque da muchos votos ser ecologico y bueno.

También el chino, el indio, el ruso y el turkemistan NTJD

Porque gastar dinero al absurdo y ser imbecil no distingue entre colores.

tu tiene la razón y 200 gobierno con mas datos que tu mienten, curioso el mundo contra… como te llamabas?

¿Por qué no al reves?

Por que primero lo vio los ecologistas y como estos son en su mayoría rogelios algunos de derechas se puso encontra y como el amigo de mi enemigo es mi amigo en fin. Aunque desde luego ser de izquierdas o de derechas no da la verdad absoluta

Que nada tiene que ver con que sea el hombre o no el causante... que es de lo que trata esto.

O sea que el cambio existe, lo reconoces y el culpable es? Joder te pido que demuestres que es manitou y su cambio de humor el que modifica el clima

Como haces tú aquí y de manera bastante torpe por cierto.

Yo no soy hacker y soy torpedo y tu …………repíteme el nombre que no me acuerdo

Un hacker por definición manipula ordenadores, no manipula la realidad. Eso dependera del hacker, vamos digo yo.

Los ordenadores los manipula para dar leche NTJD

[Ismael]

Pero el que en una ciudad haya más calor por el hecho de que los edificios hagan de paredes y los coches caldeen un par de grados el ambiente, no da lugar a que esto cambie el calor en el polo norte.

Pero si son 6000 millones de personas en un porrón de ciudades, tal vez sí acaba llegando algo allí ... o tal vez no, total, como están empeñados en lo otros, a nadie se le ocurre investigar por ese lado, no le estropeen su preciosa teoría.

Un saludo

[Yorktown]

yo no le concedo ningun beneficio a un hacker, jamas y sin embargo 200 gobiernos estan mirando algo que segun vosotros es mentira, joder vaya conspiracion mundial no¡¡¡¡

Ya te han dicho que no es un hacker, que el autor del e-mail reconoce que es suyo. Pero es mejor no ver.

Ya te han dicho que no es un hacker, que son científicos los que niegan toda esta pamplina. Pero es mejor no ver.

Ya se te ha dicho que el clima ha cambiado mucho a lo largo de millones de años, y seguira cambiando. Pero es mejor no ver.

Ya se te ha dicho el negocio que mueve el supuesto cambio climático: Pero es mejor no ver.

Ya se te ha dicho que "es mejor falsear la ciencia". Pero es mejor no ver.

Quieres otra estupidez que reune a un montón de gobiernos? La ONU. Esta nueva estupidez no sienta precedente.

O sea que el cambio existe, lo reconoces y el culpable es?

El "culpable"? Es un delito que el clima cambie? tiene que haber un "culpable"? El clima cambia y punto, y ahora menos que antes. No hay culpables. Incluso podría ser beneficioso un cambio, o traer efectos tanto negativos como positivos, pero que cambie o no, me temo que está fuera de nuestra capacidad y de nuestra responsabilidad.

Y aunque así fuese, yo no voy a volver a la cavernas para evitarlo.

Pero si son 6000 millones de personas en un porrón de ciudades, tal vez sí acaba llegando algo allí ... o tal vez no, total, como están empeñados en lo otros, a nadie se le ocurre investigar por ese lado, no le estropeen su preciosa teoría.

Pues puede ser...pero no nos queda otra. Efectivamente somos 6.000 millones y subiendo, y eso no lo vamos a cambiar -no decentemente al menos- y yo no me voy a ir a vivir a las montañas, que se jodan los osos polares. Y si dentro de 1.000 años o de 500, se funden los polos...que se apañen.

Saludos.

[brenan]

Coñ*, si se funden los polos y sube el nivel del agua , todos a comprar veleros y al no haber coches en 4 dias otra vez los polos helados

[Malcomn]

Te las han dado los compis, ahora si quieres llenamos la red con datos y que yo sepa el hombre altera los cambios de clima talando arboles y poniendo fabricas y si no me crees vuleve a la escuela

Los "compis" me han dado una lista de invenciones y manipulaciones, y los pocos datos dados son elegidos a dedos para mostrar lo que ellos quieren. Datos que por cierto ya han sido consecuentemente contestados.

Por otro lado aún no veo que tiene que ver la tala de arboles con el calentamiento mundial, en el Jurásico* había mucha más vegetación y el clima era considerablemente más calido.

Yo flipo contigo, eres de letras, de derechas y no te crees nada?

¿Importa algo de esto para lo relativo a este debate? ¿lo que diga vale más si soy de "izquierdas"? ¿es pecado ser de "derechas"? ¿hay que ejecutarlos? ¿apartarlos? ¿censurarlos? ¿que es ser de "izquierdas"? ¿ser un sectario como tú?

De todas formas es significativo que todo el que no diga lo que quieres sea convertido en un facha con cuernos rojos, que es lo que para ti significa la derecha, claro esta. Tendrias que mirarte esa obsesión, no es buena.

tu tiene la razón y 200 gobierno con mas datos que tu mienten, curioso el mundo contra… como te llamabas?

No se porque has puesto tú fe en los gobiernos como si estos fueran la nueva religión y su dogma infalible**; mienten, inventan y sobretodo son partidistas a cada hora.

Y esa, si que es la definición de gobierno. Ganan votos vendiendo cosas, y a menudo vendiendo cosas inutiles. De hecho hay quien diria que solo venden cosas inutiles.

¿Aún no has leido lo que ha puesto York?

Por que primero lo vio los ecologistas y como estos son en su mayoría rogelios algunos de derechas se puso encontra y como el amigo de mi enemigo es mi amigo en fin. Aunque desde luego ser de izquierdas o de derechas no da la verdad absoluta

Ni ser ecologista por cierto.

O sea que el cambio existe, lo reconoces y el culpable es? Joder te pido que demuestres que es manitou y su cambio de humor el que modifica el clima

De eso va el debate y la ciencia, de intentar descubrir porque cambia. Decir que es culpa de la "derecha mundial" sin más pruebas no parece muy serio, por muchos ecologistas que lo digan.

Y inventar campañas de concienciación, crear ministerios y organismos con el unico fin de esta concienciación, sin existir consenso alguno en la comunidad cientifica internacional, tampoco me parece serio.

¿A ti sí?

Los ordenadores los manipula para dar leche NTJD***

Los manipula para robar o destruir datos. Nadie ha dicho que se los tenga que inventar per se, como dices tú. Eso de nuevo dependera de la persona, no es tan dificil de entender.

Por otro lado ignoras lo que ya se te ha puesto. Se ha reconocido que es verdad y ha dimitido gente. ¿Entiendes que significa esto?

* Nota: El hombre no existia en el Jurásico. Recuerdalo.

**Nota 2: Vease temas de propiedad intelectual, SGAE y demás, para darse cuenta que aunque muchos opinen igual no han de llevar razón. La masa no da más validez a nada.

***Nota 3: ¿Qué es NTJD?

[Ismael]

Coñ*, si se funden los polos y sube el nivel del agua ,

Depende, si se funde el Polo Norte, el nivel del agua se queda igual

Un saludo

[torpedo dw]

hola yorknaldo

Cita:

Ya te han dicho que no es un hacker, que el autor del e-mail reconoce que es suyo. Pero es mejor no ver.

un hacker, un email, tu refutas una teoria que afirman milies de cientificos por un email de un tio que no le salen las cosas , que es un tramposo o que honestamente no cree en ello. ponte gafas

Ya te han dicho que no es un hacker, que son científicos los que niegan toda esta pamplina. Pero es mejor no ver.

y cuantos dicen que el cambio climatico es culpa del hombre? los titulos de esos señores se los han dado en la tombola de los rojos o de los verdes y cuantos de los que vosotros decis que estan en contra realmente no lo tiene claro y que necesitan mas pruebas, al oculista

Ya se te ha dicho que el clima ha cambiado mucho a lo largo de millones de años, y seguira cambiando. Pero es mejor no ver.

y yo te doy una razon astronomica para ello como son la linea de absides,la distacina tierra sol, la declinacion de la ecliptica y una astrofisica como las manchas solares, al a optica

Ya se te ha dicho el negocio que mueve el supuesto cambio climático: Pero es mejor no ver.

cuando se reunen 200 gobiernos hay algo mas que negocio , hay un apreocupacion seria y los hay liberales, comunistas, absolutos,democratacristianos ,socialdemocratas y fascitopoulistasdechichinabo, vete eligiendo el color de la montura

Ya se te ha dicho que "es mejor falsear la ciencia". Pero es mejor no ver.

tienes tu un titulo en Fisicas, o en meteorologia o ennn...... yo no pero mi "de-formacion" me hace creer por que esas personas (los cientificos) prueban y demuestran cada uno de sus palabras y lo publican y hay demasiados datos y alarmas que han saltado para no ser na'
admito que el alarmismo es consustancial al ser humano pero problema ahi. a la a la ONCE

Quieres otra estupidez que reune a un montón de gobiernos? La ONU. Esta nueva estupidez no sienta precedente.

esta es de la teoria liberal esa tuya caña a la ONU por que es de goma, te repito nbadie se reune si no hay problema, y no hacen recortes ni nada parecido, el problema existe y me da igual quien monta el guateque, hay que solucionarlos, ala a elegir el baston

[/quote]
El "culpable"? Es un delito que el clima cambie? tiene que haber un "culpable"? El clima cambia y punto, y ahora menos que antes. No hay culpables. Incluso podría ser beneficioso un cambio, o traer efectos tanto negativos como positivos, pero que cambie o no, me temo que está fuera de nuestra capacidad y de nuestra responsabilidad.

vamoa ver tu tambien eres de letras? si hay un efecto es que hay 1,2,3...n causas que lo producen habra que investigarlas y saber si nosotros podemos hacer algo, si no podemos pues a j... tocan y sacaremos los yates de la bahia de santander con Rompehielos suecos y fineses

Pues puede ser...pero no nos queda otra. Efectivamente somos 6.000 millones y subiendo, y eso no lo vamos a cambiar -no decentemente al menos- y yo no me voy a ir a vivir a las montañas, que se jodan los osos polares. Y si dentro de 1.000 años o de 500, se funden los polos...que se apañen.

si vas atener que ir a ver clima mediteraneo al congo
saludos

[Carlogratto]

cuando se reunen 200 gobiernos hay algo mas que negocio , hay un apreocupacion seria y los hay liberales, comunistas, absolutos,democratacristianos ,socialdemocratas y fascitopoulistasdechichinabo, vete eligiendo el color de la montura Mr. Green

Toda la razón. Algo más que negocio...o mejor, algo ligeramente diferente. Huele a algo feo y delictivo.
O a cadaver.

Salute!

[Yorktown]

un hacker, un email, tu refutas una teoria que afirman milies de cientificos por un email de un tio que no le salen las cosas , que es un tramposo o que honestamente no cree en ello. ponte gafas

Yo? Yo no refuto nada, porque

A- no tengo ni puta idea, ni me interesa mucho.

B- Lo refutan otros tantos miles de científicos, independientes, tan o más válidos que los otros. Pero tú a esos, los obvias...por que?

C- Dentro de los calentologos sponsorizados hay dos corrientes, que se helará todo, o que nos asaremos. En 10 minuticos, además. Cuando tengan una ligera idea de lo que pasará y me lo expliquen, pasamos al punto uno. Me la pela.

y cuantos dicen que el cambio climatico es culpa del hombre? los titulos de esos señores se los han dado en la tombola de los rojos o de los verdes y cuantos de los que vosotros decis que estan en contra realmente no lo tiene claro y que necesitan mas pruebas, al oculista

Es muy probable si. Y que no hayan encontrado otra forma de ganarse la vida. Yo no soy el que ha dicho

Debemos ofrecer escenarios espantosos, hacer afirmaciones simplificadas y dramáticas y hacer escasa mención de las dudas que tenemos. Cada uno de nosotros debemos decidir el punto adecuado entre ser efectivo y ser honrado

Ha sido uno de los calentogos. A confesión de parte... pero ya te he dicho mi pñostura, no me creo ni a unos ni a otros, porque no presentan prueas concluyentes, pero al menos los escépticos presentan pruebas de que muchas de las cosas que dicen los otros, no es que no sea una hipotesis válida. Es que se basan en DATOS FALSOS DELIBERADAMENTE, como el escándalo aquel de los anillitos de los árboles.

tienes tu un titulo en Fisicas, o en meteorologia o ennn...... yo no pero mi "de-formacion" me hace creer por que esas personas (los cientificos) prueban y demuestran cada uno de sus palabras y lo publican y hay demasiados datos y alarmas que han saltado para no ser na'
admito que el alarmismo es consustancial al ser humano pero problema ahi. a la a la ONCE

Vuelves a confundirte, eso no lo he dicho yo. Lo de FALSEAR LA CIENCIA lo dijo la ministra de Medio Ambiente o Ambiente entero de Canada. Te lo repito, por tercera vez.

No importa si la ciencia está falseada, pues ha ofrecido beneficios ecológicos colaterales

Ergo comprenderás que a pesar de no tener un título de física, no me fie mucho de lo que me cuenten en cuanto al fin del mundo. Deberías hablar con Jose007 en el foro de Oriente Medio, el también cree que se avecina el fin.

Lo bueno es que si teneis razón, no me lo reprochareis,tendrémos cosas más importantes que hacer, y si no, me morire con una sonrisa en los labios diciendo...veis?

esta es de la teoria liberal esa tuya caña a la ONU por que es de goma, te repito nbadie se reune si no hay problema, y no hacen recortes ni nada parecido, el problema existe y me da igual quien monta el guateque, hay que solucionarlos, ala a elegir el baston

No la ONU lo que es cara e inútil, y además solo son una casta endogámica sustentada básicamente en tiranos. Y eso, que la visión de Charlize Theron me suaviza y dulcifica la crítica.

vamoa ver tu tambien eres de letras? si hay un efecto es que hay 1,2,3...n causas que lo producen habra que investigarlas y saber si nosotros podemos hacer algo, si no podemos pues a j... tocan y sacaremos los yates de la bahia de santander con Rompehielos suecos y fineses

Por supuesto que soy de letras, no se me nota en el estilo? Vamos a ver, si el mundo ha cambiado su clima muuuuuchas veces antes de que el primer mono listo andará por sus andurriales, y muuuuchas veces desde entonces , igual es que el clima cambia por causas naturales? cuales? ni lo se, ni me importa, eso averiguarlo los freaks de ciencias. Y que vas a hacer, "culpabilizar" a la naturaleza?. Si...vas a ser de ciencias.

si vas atener que ir a ver clima mediteraneo al congo

Y? Pues que se le va a hacer. Ya se te ha dicho, y no has querido ver, que se cultivaba trigo en Groenlandia, que se cultivaba la vid en Gran Bretaña...que el Sahara fue selva, y luego sabana...



Las cosas cambian, la Tierra cambia, si crees que vas a conseguir parar eso apagando bombillitas...me parece que te sobreestimas. Eso si, mientras, montamos un NEGOCIO acojonante, pero muy acojonante, en torno al cambio climático y hacemos lobby. Te parece poco el negocio? O sea cuando se trata de petroleo es todo sangre por petroleo, y los diamantes de sangre, y la mierda esa de los moviles...eso si hay que creerselo? Todo es negocio, y cuando no, hablan los fusiles.

Además del negocio y como dije antes, y creo que deja entrever Carlo, para atar más en corto a la gente por parte de esa mafia gubernamental que ahora quiere hacerse global y esta es la excusa perfecta para recortar más derechos individuales...

Lo dicho, que se jodan los osos polares, que se vayan ellos a vivir a las cavernas.

Saludos.

[maximo]

¿Que hay una serie de datos que estan manipulados?

Vale ¿Y que?

Es que datos hay para parar tres trenes de mercancias. No solo esos que se mencionan. Hay estudios de todos los colores... Y en todas direcciones. Y, por cierto, el que este libre de pecado, que tire la primera piedra. Porque datos del otro bando manipulados, tambien unos cuantos.

Lo cierto es que, modas aparte, el tema del cambio climatico es jodido. Ahora se empiezan a obtener resultados y son preocupantes. Puede que nosotros no seamos tan importantes como decimos, pero que estamos jugando con factores que alteran el clima a estas alturas es innegable. Jugamos con la cantidad de CO2, con los CFC, con el metano.... Jugamos con muchas cosas y no nos hemos parado a leer el libro de instrucciones. ¿Que puede que no seamos los causantes del cambio? Pues si. La situacion es un poco como cuando andas apretando palanquitas y botoncitos sin saber en una pistola cargada. ¿Que lo mas seguro es que no se dispare? Pues si. Es posible que no se dispare la pistola. Pero como no sabemos como funciona ¿No creeis que habria que tocarla con un poco mas de cuidado que con el que estamos actuando?


Descalificar es muy facil. De hecho, los lobis partidarios del negacionismo son entidades muy dadas a esto. Para eso les pagan. Porque si, mencionais que hay gente viviendo de la catastrofe climatica. Pero os olvidais de que hay aun mas gente y con muchos mas recursos que viven del negacionismo.


Personalmente tengo que decir que la catastrofe climatica me la trae al pairo. Yo no soy de los que piensan que con la catastrofe esto se va a convertir en Mad Max. A mi, que la tundra se convierta en Taiga, y la Taiga en selva me parece excelente. Y si somos listos, los Españoles nos convertiremos en un pais tropical. Con palmeras y muuuuuchas hamacas. A mi el clima me la trae floja. Mas importante considero que es la deforestacion y la alteracion de la superficie terrestre de manera artificial. Eso si que es importante, no tiene que ver con el clima mas que marginalmente, pero mientras estemos distraidos peleeandonos por el chocolate del loro, otros estaran transformando el tropico Americano en tropico africano (es decir, desierto).

[torpedo dw]

hola yorknaldo

Yo? Yo no refuto nada, porque

A- no tengo ni puta idea, ni me interesa mucho.

B- Lo refutan otros tantos miles de científicos, independientes, tan o más válidos que los otros. Pero tú a esos, los obvias...por que?

C- Dentro de los calentologos sponsorizados hay dos corrientes, que se helará todo, o que nos asaremos. En 10 minuticos, además. Cuando tengan una ligera idea de lo que pasará y me lo expliquen, pasamos al punto uno. Me la pela.

y que haces en este hilo ser de oposicion...... a tuti fruti

B deberias leer el articulo que hace Bill Mc Kibben en Foreing Policy edicion española nº31 febrero-marzo 2009 pag 16-22, supongo que podras bajartelo de internet (es la editora del New York times) en la que afirma en "que las academias de ciencias nacionales ,los premios nobel y en los ultimos años hasta los asesores de George W.Bush se han puesto dea cuerdo sobre el hecho de que estamos provocando el calentamiento de la tierra." y sigue
C. el catalogo de desastres puede ser variado , pero si modificamos algo la receta el cocido sale diferente no......

Vuelves a confundirte, eso no lo he dicho yo. Lo de FALSEAR LA CIENCIA lo dijo la ministra de Medio Ambiente o Ambiente entero de Canada. Te lo repito, por tercera vez.

y como es como la Chacon o como la aido

Ergo comprenderás que a pesar de no tener un título de física, no me fie mucho de lo que me cuenten en cuanto al fin del mundo. Deberías hablar con Jose007 en el foro de Oriente Medio, el también cree que se avecina el fin.

pero entenderas que el planeta se calienta, de eso si hay datos
y no me vas a decir queestan todos comprados por no se que mano negra

No la ONU lo que es cara e inútil, y además solo son una casta endogámica sustentada básicamente en tiranos. Y eso, que la visión de Charlize Theron me suaviza y dulcifica la crítica.

si a mi tambiem me la pone..... pero la ONU que es un invento americano es lo que hay y para esto medio funciona , para resolver el problema palestino pues no , pero para esto debe y debera servir

Por supuesto que soy de letras, no se me nota en el estilo? Vamos a ver, si el mundo ha cambiado su clima muuuuuchas veces antes de que el primer mono listo andará por sus andurriales, y muuuuchas veces desde entonces , igual es que el clima cambia por causas naturales? cuales? ni lo se, ni me importa, eso averiguarlo los freaks de ciencias. Y que vas a hacer, "culpabilizar" a la naturaleza?. Si...vas a ser de ciencias.

en los ultimos 150 años hemos hechado unas pestea al aire y al agua que quieres que te diga algo cambia la receta.

Las cosas cambian, la Tierra cambia, si crees que vas a conseguir parar eso apagando bombillitas...me parece que te sobreestimas. Eso si, mientras, montamos un NEGOCIO acojonante, pero muy acojonante, en torno al cambio climático y hacemos lobby. Te parece poco el negocio? O sea cuando se trata de petroleo es todo sangre por petroleo, y los diamantes de sangre, y la mierda esa de los moviles...eso si hay que creerselo? Todo es negocio, y cuando no, hablan los fusiles.

yo no niego que no sea negocio, pero tambien es negocio el depurar aguas o recoger basuras y sin embargo es necesario, luego habra cinicos o gente que cre que todos somos cinicos que hara negocio con las basuras y muchos lo que queremos es que la basura vaya a un vertedero controlado, no se si me has pillado

Además del negocio y como dije antes, y creo que deja entrever Carlo, para atar más en corto a la gente por parte de esa mafia gubernamental que ahora quiere hacerse global y esta es la excusa perfecta para recortar más derechos individuales...

vaya teoria , ose que si un fulano me recoge la basura de 20h00 a 00h00 me esta cuartando mis derechos y encima el que lo recoge es siempre Tony Soprano? curiosa teoria
saludos

[torpedo dw]

Cita:


Los "compis" me han dado una lista de invenciones y manipulaciones, y los pocos datos dados son elegidos a dedos para mostrar lo que ellos quieren. Datos que por cierto ya han sido consecuentemente contestados.

la misma lectura que le he recomendado a York
http://www.fp-es.org/

Por otro lado aún no veo que tiene que ver la tala de arboles con el calentamiento mundial, en el Jurásico* había mucha más vegetación y el clima era considerablemente más calido.

no confunadas la velocidad con el tocino
la linea de absides
la distancia tierra -sol
la ecliptica (inclinacion)
las manchas solares
serian diferentes y ademas seria calido donde? en otros sitios estaria helado y en que epoca habria glaciaciones y periodos calidos y si en 100.000 años ha habido 17 glaciaciones en X millones de años ni te cuento
ademas del estrelamiento de meteoritos o la actividad volcanica

¿Importa algo de esto para lo relativo a este debate? ¿lo que diga vale más si soy de "izquierdas"? ¿es pecado ser de "derechas"? ¿hay que ejecutarlos? ¿apartarlos? ¿censurarlos? ¿que es ser de "izquierdas"? ¿ser un sectario como tú?

quote] tendre que repetirlo sectario no soy por que no tengo un Seat, tenia un Rover 25 de segunda mano
en cuanto a lo de letras o de dederechas me he dado cuenta que las leyes fisicas a los de letras es como si os suene a chino cantones , creis que os las podeis pasar por el arco del triunfo como las de Derecho que estan hechas para romperlas y de derechas (yo soy de centroderecha) por que todo lo que suena a que lo ha dicho un ecologista no tiee fundamento, vulnera mis derechos o simplemente por oposicion a la ecologia que (mal por ellos ) se ha puesto al lado de los rojos

De todas formas es significativo que todo el que no diga lo que quieres sea convertido en un facha con cuernos rojos, que es lo que para ti significa la derecha, claro esta. Tendrias que mirarte esa obsesión, no es buena.

?

ni me conoces ni sabes quien soy, y ya te he repetido y bueno te lo digo otra vez soy democratacristiano , que jamas ni liberal,ni conservador ni socialdemocrata

Cita:
tu tiene la razón y 200 gobierno con mas datos que tu mienten, curioso el mundo contra… como te llamabas?


No se porque has puesto tú fe en los gobiernos como si estos fueran la nueva religión y su dogma infalible**; mienten, inventan y sobretodo son partidistas a cada hora.

?

todo el espectro politico mundial esta en esa conferencia , si no creen como no creen en que la luna se acerca a la tierra , para que se reunen, para jugar al poker, beber cubatas y zumbarse danesas, para eso lo hacian mejor en casa sin moverse

Y esa, si que es la definición de gobierno. Ganan votos vendiendo cosas, y a menudo vendiendo cosas inutiles. De hecho hay quien diria que solo venden cosas inutiles.

?

hazte asceta en groenlandia si esta tan en contra del mundo , por mi no problema

¿Aún no has leido lo que ha puesto York?

si y primero le contesto a él y le he dado mis razones,

De eso va el debate y la ciencia, de intentar descubrir porque cambia. Decir que es culpa de la "derecha mundial" sin más pruebas no parece muy serio, por muchos ecologistas que lo digan.

?

yo no he dicho que sea culpa de la dercha , pero que aprte de la dercha lo niega si es cierto, en la izquierda y el centro eso no ocurre
y sobre todo dercha americanizada

Y inventar campañas de concienciación, crear ministerios y organismos con el unico fin de esta concienciación, sin existir consenso alguno en la comunidad cientifica internacional, tampoco me parece serio.

ya el timo universal etc,etc etc si muy oportuno para malgastar el dinero del gobierno NTJD

Cita:
Los ordenadores los manipula para dar leche NTJD***


Los manipula para robar o destruir datos. Nadie ha dicho que se los tenga que inventar per se, como dices tú. Eso de nuevo dependera de la persona, no es tan dificil de entender.

?

si haces caso de un Hacker, dedicate a la poesia, pero a la ciencia no

.

Por otro lado ignoras lo que ya se te ha puesto. Se ha reconocido que es verdad y ha dimitido gente. ¿Entiendes que significa esto?

?

lee lo que le he contestado a York

**Nota 2: Vease temas de propiedad intelectual, SGAE y demás, para darse cuenta que aunque muchos opinen igual no han de llevar razón. La masa no da más validez a nada.

***Nota 3: ¿Qué es NTJD?

que tiene que ver la sgae con esto ,metete con Zp ya es gratis
por cierto no te gustan los jeroglificos

[Yorktown]

Te doy un par de apuntes para que veas en que afecta a las libertades todo este cuento chino...ya te contaré más, que ahora me piro a cenar, a ser posible, alguna cria de especie en extinción

Botella crea una brigada de 300 detectives de la basura

Una nueva ordenanza multará en Madrid a quienes separen mal sus residuos

Cuando el infractor no deje un rastro que lo identifique en su basura, el consistorio sancionará a toda la comunidad de vecinos

"El Ayuntamiento va a espiar, al registrar la basura va a entrar en la intimidad de los vecinos", denuncia Pedro Santín, concejal del PSOE

En ese caso, si la bolsa contiene algún tipo de irregularidad, el agente buscará algún tipo de documento u otro elemento que identifique al dueño (un recibo, una carta), que a partir de esa pesquisa recibirá una denuncia.

http://www.publico.es/espana/actualidad ... ves/basura

MADRID PUEDE "SOPORTAR" LA DEUDA
Las excusas de Gallardón: "La tasa de basuras es una recomendación de la UE"

Gallardón cobra tasa de basuras a los barrios caros de Madrid

http://www.libertaddigital.com/economia ... 276373931/

“Cada vez que alguien muere como resultado de inundaciones en Bangladesh, el ejecutivo de una aerolínea debería ser sacado de su oficina y ahogado.” George monbiot, enviromental autor, 2006

“Libre empresa realmente significa que los ricos son más ricos. Ellos tienen libertad para explotar y violar psicológicamente a sus compañeros humanos en el proceso, el capitalismo está destruyendo el planeta.” “Cada vez que enciendes una bombilla eléctrica, estás haciendo otro bebé sin cerebro.” –Helen Caldicott Union of Converned Scientists.

“La única esperanza para el mundo es asegurarse que no exista otro Estados Unidos, no podemos permitir que otros países tengan el mismo número de autos, nivel de industrialización que tenemos en U.S. tenemos que parar eso, los países del tercer mundo deben de quedarse dónde están.” –Michael Oppenheimer, Enviromental Defense Fund.

“Podría incluso haber ganado dinero que Inglaterra no existiría en el año 2000,” 1969. “En diez años toda la vida animal importante del mar estará extinta. Grandes áreas de la línea costera tendrá que ser evacuada debido al hedor de peces muertos,” 1970. “Dando a la sociedad energía abundante y barata…podría ser el equivalente de dar una ametralladora a un niño idiota,” 1978. Paul ehrlich, enviromentalist/current president of the Center for Conservation Biology at Stanford.

Bueno, me voy con una reflexión de Vaclav Klaus, ya seguire no creas.

"Yo considero que nuestra sociedad está basada en el valor crucial de la libertad, y la increíble propaganda que vivimos en pro de su restricción va contra ella. Los niños son adoctrinados desde la escuela y en la TV ven cada día con sentimiento de culpa imágenes de deshielos en el polo, por lo que no es justo porque llevan 200 años derritiéndose".

"Combato así el nuevo alarmismo sobre el calentamiento global, que se ha convertido en ideología y es un intento de reprimir la libertad individual y el desarrollo de la prosperidad en el mundo", afirma el presidente checo en ABC. Esta ideología "se impone sobre los hechos y se sustenta en "atemorizar y culpar al hombre". "Encuentro amenazador que ahora se haya convertido en una ideología mundial, que nos limita a todos".

Saludos.