Cambio climático: el engaño se descubre

[torpedo dw]

joder york y me pones a mi con esa gente yo creia que me conocias y me tenias afecto , y por cierto la botella no es la liberal del PP (de los que ati te gustan)
desaludos

[Carlogratto]

no confunadas la velocidad con el tocino
la linea de absides
la distancia tierra -sol
la ecliptica (inclinacion)
las manchas solares

¿La línea de ábsides?
¿Éso qué é lo que é? ¿Qué tienen que ver las pobres catedrales con el cambio climático?
Saludos
PD- Edito: ya me he informado wikipédicamente, que es cosa de astrónomos y tal.

[vivitar]

Como se ha hablado de la reducción de la masa forestal, desertización, etc, pues no vendrán mal unos cuantos datos, aunque sean referidos solo a España:



Pese al fuego y pese a que la intuición pueda hacer pensar que cada vez hay menos árboles, lo cierto es que en España "desde 1975 se ha producido un incremento constante del número total de árboles: ha aumentado un 130% en esta etapa, lo que supone 10.074 millones de nuevos ejemplares". Así lo afirma el informe la Situación de los Bosques Españoles, elaborado por la Sociedad Española de Ciencias Forestales (SEFC) y presentado en el 5º Congreso Forestal Español que se celebra en Ávila. "Tenemos muchos más árboles de los que creemos. Ya está bien de dar una visión catastrofista. España crea más bosque que EE UU y es el segundo país del mundo en reforestación sólo por detrás de China", explica Álvaro Picardo, autor del estudio.

El estudio afirma que en España hay 17.804 millones de árboles, y que de media el número crece cada año en 284 millones. Estas cifras dejan en nada la promesa del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de plantar 45 millones de árboles en cuatro años, ya que sólo supone el 0,25% de los existentes. Picardo se niega a opinar sobre la promesa de Zapatero. "Yo pongo los datos. Que otros hagan el contraste".

Picardo explica las causas del aumento en el número de ejemplares: "El abandono de la agricultura y la ganadería hace que los árboles reconquisten terreno. Y eso tarda en notarse pero al final es muy importante y compensa la superficie quemada. Además, en 1939 se diseñó un plan de reforestación que se ha superado con creces".

Uno de los objetivos del informe de la Sociedad Española de Ciencias Forestales es "desmontar creencias infundadas". Y lo hace al asegurar con datos de la FAO que España es el segundo país que más bosques crea (300.000 hectáreas), sólo por detrás de China y con el doble que EE UU.

El plan de 1939 proponía repoblar seis millones de hectáreas en 100 años y llegar a tener 11,3 millones de hectáreas de bosques. Sin embargo, en sólo 70 años hay 18,3 millones de hectáreas.

Fuente: EL PAIS, 22/09/2009

[torpedo dw]

perdoname sigmore es linea de apsides
significa que las estaciones astronomicas van cambiando de duracion durante la historia AHORA es de 62 segundos al año la variacion en la duracion pero en otra epoca seria mas corta o mas larga y daria lugar a mas horas de sol o menos sobre ciertas zonas del planeta y por tanto la energia solar que llegaria seria diferente en una epoca o en otra
y en cuanto a a la reforestacion quien ha dicho que eso sea solo en España, el problema es que en africa no se plantan, o en Sudamerica , o que en Malasia machacan el bosque tropical
saludos

[vivitar]

y en cuanto a a la reforestacion quien ha dicho que eso sea solo en España,

No he dicho que eso sea solo en España, ni que lo haya dicho alguien, sino que los datos que he puesto son solo referidos a la reforestación en España, tan solo eso.

Saludos.

[torpedo dw]

editado por questoy atontao

[Mildran]

Ya sabeis, hacemos como en cuaresma, todos los vienes Vigilia

[vivitar]

Estos ejemplos no dejan de ser un reflajo de lo relatado en estos casos anteriores, unos científicos afirman una cosa y otros dicen que han demostrado lo contrario, sólo que el cambio climático es algo que tiene más transcendencia y por eso hay más científicos estudiándolo.

Saludos

No, no, unos dicen que han demostrado algo en base a unos datos que han falsificado premeditadamente, hay alguna dimisión,

http://www.examiner.com/x-28973-Essex-C ... es-genuine

y otros mantienen sus teorías en base a estudios y datos no rebatidos e ignorados premeditadamente por el IPCC de la ONU, tal y como se ha podido ver en el video cuyo link ha puesto el compañero Brenan.

Como anécdota, valga este enlace:

http://www.muyinteresante.es/index.php/ ... tos-ovinos



Saludos.

[[Raven]neo]

[Yorktown]

"No es tan difícil, se lo aseguro",

Los niños, ha aclarado McCartney, se prestan "encantados" a contribuir a esta iniciativa, porque saben que es su futuro el que está en juego.

El músico también ha dedicado parte de su intervención a los miles de agricultores que se ganan la vida gracias a la cría de ganado, para quienes ha pedido la ayuda de los gobiernos en la adaptación a nuevas prácticas más amistosas con el medioambiente.

Por ayudas de los gobiernos lease: "paga, pringao".

Comeré la carne que me de la gana, te lo aseguro Paul. De hecho el día que no coma carne, estoy por comprarla igual y tirar dos o tres Whoppers a la basura.

Ya sabeis, hacemos como en cuaresma, todos los vienes Vigilia

Bingo! Quieren o no quieren ser el califa en lugar del califa? Son la nueva Religión, recauchutada y supervitaminada, y por eso además atizan sin cuartel al competidor. Y otra vez, con poder sobre nuestras vidas y haciendas. Y lo que es mucho peor, sin ningún glamour.

Por cierto torpedo, no te meto con esos, te muestro quienes son esos, y de que manera prentenden, también, acabar con nuestras libertades, las pocas que nos quedan.

Como diría Thomas, cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia el designio de someter a la gente a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad.

Don`t tread on me. Eso lo digo yo.

[Geromin]

Dos miembros de la Academia piden la retirada del Oscar de Al Gore

No es una petición ecológica. Suena más bien a una con tintes políticos. Dos miembros conservadores de la Academia de las Artes y las Ciencias han solicitado este viernes que se le retire el Oscar al ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, obtenido en 2007 por su documental 'An Inconvenient Truth'. La petición llega días después de que se destapara un escándalo sobre la falsificación de datos entre científicos que apoyan la teoría de que el hombre es el causante directo del cambio climático que sufre el planeta.

Aunque Gore no es responsable de lo sucedido en el departamento sobre Cambio Climático de la Universidad de East Anglia (Inglaterra), donde varios correos electrónicos demuestran que se intentó ocultar pruebas que contradecían la teoría sobre el calentamiento de la Tierra, tanto Roger Simon como Lionel Chetwynd, ambos miembros de la Academia de Hollywood, quieren que la estatuilla vuelva a Los Ángeles y que se le retire todo reconocimiento al empresario, conocido en todo el mundo por su causa ecológica.

Simon, un guionista y presidente de Pajamas Media, confirmó que no conoce caso alguno en el que se haya retirado un Oscar —pese a algunas sonadas atrocidades de la Academia—, pero cree que éste caso lo amerita más que ninguno por considerar "una farsa" el efecto invernadero y las teorías catastróficas sobre cambios en el clima mundial a raíz del aumento en las emisiones de CO2.

Todo ello en un momento crucial para los que apoyan la causa ecológica. Dentro de dos día comenzará en Copenhague, Dinamarca, la cumbre sobre el cambio climático de Naciones Unidas, de donde se espera que salgan compromisos para reducir la contaminación en el planeta. Se da por hecho que se reabrirá el debate sobre los que no creen necesario cambios, frente a los que se muestran convencidos de que hacen falta soluciones urgentes para revertir la tendencia.

Al Gore estará en Dinamarca para seguir con su causa, mientras en Hollywood tanto Simon como Chetwynd continuarán perseverando para que el político deje de presumir de su estatuilla dorada, la misma que le ha dado la posibilidad de cobrar hasta 100.000 dólares por cada charla internacional y de hacerse con el Nobel de la Paz en el año 2007.

Pese a la confirmada presencia del político en la capital danesa, ya se ha anunciado la cancelación de un evento en el que Gore iba a hablar sobre su nuevo libro 'Our Choice' (Nuestra elección) a un precio de 1.200 dólares por persona, aunque se desconocen las razones. Es más que probable que todo el escándalo del ‘climategate’, como lo ha bautizado la prensa estadounidense, le golpeé con más fuerza que nunca a su llegada a Europa.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/0 ... 77484.html

[torpedo dw]

hola York

Por cierto torpedo, no te meto con esos, te muestro quienes son esos, y de que manera prentenden, también, acabar con nuestras libertades, las pocas que nos quedan.

Como diría Thomas, cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia el designio de someter a la gente a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad.

Don`t tread on me. Eso lo digo yo.

seran algunos de "esos" los mas radicales , yo (te lo conte una vez) tengo un amigo muy liberal que lo primero que me dijo los maximalismos son siempre malos , esos son maximalista y pasados de tre vueltas de rosca , por supuesto que no comulgo con elllos, per creo que hay que cuidar el planeta
y no empezemos a derrocar gobiernos no vaya a ser que nunca salgamos de una anarquia en la que todos perdamos "algo mas que una pequeña libertad"
por cierto traduce lo ultimo que yo soy de frances
saludos

[Yorktown]

seran algunos de "esos" los mas radicales

Y la Botella y el repelente niño Gallardón, y Moncloa, y la Casa Blanca, y la UE, y la estúpida e indecente ONU...y sus respectivas y pasteleras madres. Hombre, no creo que lleguen al extremo de ahogar a los de KLM, pero el caso es que se basan y aprovechan sus teorías, y como decía en otro hilo, tienden a ------>.

por cierto traduce lo ultimo que yo soy de frances

Ahora lo entiendo todo

Significa "no me pises". Viene a decir no me toqueis las gonadas, y es un lema de la Revolución Americana.

Cogiendo la serpiente de Franklin, que representaba las Trece Colonias,



Join or die - Unirse o morir.

John Gadsen, diseño esta bandera



Es el primer estandarte de los Continental Marines.



Y este es el primer estandarte de la Continental Navy



Aún se usa

[melilla]

¡Qué solidario McCartney!

De repartir parte de su inmensa fortuna entre los pobres del mundo no ha dicho nada, ¿no?

(anda y que le den)

[pasadeno]

¿Se está calentando el mundo?
No lo sabemos, supongo que depende de que intervalo de tiempo se tome como base y que intervalo se use para calcular la media más reciente. Dependiendo de estos dos factores, se puede decir una cosa o la otra.

¿Se están derritiendo los glaciares más rápido que hace unas décadas?
Sí, pero la tierra tiene más de unas décadas de historia y las temperaturas han subido y bajado muchas veces. Es difícil saber si la posible subida actual es anormal porque no tenemos un registro preciso y con la resolución temporal necesaria para hacer una comparación concluyente.

¿Podemos los humanos afectar el clima?
A lo mejor. Y si podemos, eso es una cosa buena, porque significa que si nos viene una nueva era glacial podríamos hacer algo para evitarla.

¿Y entonces por qué los científicos están diciendo que el mundo se va acabar?
Porque ayuda a publicar artículos científicos, da renombre, y hasta premios, como el Nobel o el Oscar. Si no la ciencia es muy aburrida. Vende más ser alarmista.

¿Y entonces por qué están los gobiernos reuniéndose para debatir una solución?
Porque les gusta mandar, porque está de moda, y especialmente, porque ya han debido acabar con todos los otros problemas del mundo, como el hambre, la enfermedad, las drogas, el terrorismo, la guerra, y las violaciones de los derechos humanos. De algo se tienen que preocupar los pobres políticos.

¿Y qué me dices del protocolo de Kioto?
Hubiera funcionado bastante bien para transferir la industria que produce más CO2 de los países industrializados, que se autoimponían cuotas, a los menos desarrollados, como China, que no se imponían nada. Me hace gracia cuando algunos dicen cosas como ¿Por qué los EEUU no han ratificado Kioto cuando países como Venezuela lo han hecho? Ya, pero es que Venezuela no se compromete a nada ratificando el protocolo, e incluso se puede beneficiar con transferencias de países más desarrollados, con lo cual es bastante fácil hacerlo.

¿Pero no es justo que los que más CO2 han producido sean los que más se limiten?
Si, y solo si, los menos desarrollados se comprometen a no utilizar ninguna tecnología o conocimiento que haya sido desarrollado por los países que generaron más CO2.

Predecir es muy difícil, sobre todo sobre el futuro. Yo no me creo ningún número si no va acompañado con su intervalo de confianza, y es también muy difícil tener confianza en el susodicho. Todo depende de lo que asumas y del modelo que uses. Y la ciencia solo es ciencia si puede hacer predicciones que se pueden contrastar con experimentos. En años recientes la temperatura global no ha aumentado, ha bajado con respecto al nivel en 1998: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Satel ... atures.png , a pesar de lo que decían los científicos, y de que las emisiones de CO2 han continuado subiendo.

A mí me preocupa más la dependencia actual en fuentes de energía controladas por regímenes hostiles. Otras predicciones alarmistas anteriores como la de Malthus o la del Club de Roma, no se han cumplido. Tengo mucha más confianza en el mercado que la que tengo en los gobiernos. Si el precio del petróleo sube, será más efectivo usar otros tipos de energía. Si se deja al mercado funcionar, nunca va a haber un colapso súbito de la producción.

Saludos