Plan de paz para Palestina

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Creo que a Israel, afortunadamente y como suele demostrar, y a mi en este caso, tus malas miradas, nos la tocan bastante. Porque no se por que te arrogas la representación de "los demás". Habla por ti, y con tu extenso conocimiento del conflicto, expón tus opiniones. Si quieres hablamos de como ven los demás a unos y otros, y del reconocimiento que tiene unos y otros. Pero mejor hablar cada uno por si mismo. No?

Y tús interpretaciones, pintorescas, respecto a lo que yo escribo. Idem. Afortunadamente ni Churchill, ni Roosvelt, esos tiranos, pensaban como tú.

Pero no me has respondido. Con que derecho bombardeo España Yugoeslavia? Y Afganistan como parte de la OTAN?

Lo que esta puesto en negrita da a entender que no TODOS los palestinos apoyan a ese grupo, quizas me puedas aclarar ese punto, ya que me siento ligeramente confuso.


Evidentemente, si lo sabes, para que preguntas? No todos los civiles son inocentes, ni todos son culpables. Si no lo sabes... mejor te informas, y luego seguimos hablando. O acaso apoyaban todos los alemanes a los nazis?

Ese es el problema, cada uno es responsable de los muertos que provoca.
No vale decir que esos civiles murieron por votar ciertos grupos, ¿Les pidieron el carnet del partido antes de bombardearlos? ¿O como va eso? ¿Votan los niños en las elecciones? Un pais responsable limita los daños, y si no puede limitarlos no los provoca.


No hijo, no. Los responsables son quienes comienzan la agresión. Los responsables de los muertos en Yugoeslavia son Milosevic, Karadzic, y su amigos. Los responsables de las muertes en Afganistán son los talibanes. Los responsables de los muertos durante la SGM son los alemanes. Al menos los alemanes que apoyaron, sostuvieron y vitorearon las victorias de Hitler.

Un pais responsable es España no?

Quizás la bomba que hizo esto la pagaste tú con tus impuestos...

Imagen

40 muertos. Un autobús civil. Quizás hasta algun niño. Como es que no se limitó el daño?

En las guerras, por sorprendente que parezca, muere gente, muere gente inocente, así que la culpa es de quien empieza esas guerras, no de quien las termina.

Es como decir que las berlinesas en la tomad de Berlin se tienen merecidas las violaciones masivas que sufrieron, que se jodan ¿No? Total, los crimenes ajenos autmaticamente justifican los propios.
Un cazabombardero no es una herramenta muy util para limitar daños, artilleria pesada tampoco...


Ah no? y cual es la herramienta más útil? entrar casa por casa? Como la OTAN en Yugoeslavia? Ups, no...como los israelies?

Israel Sends Ground Forces Into Gaza Strip
http://www.npr.org/templates/story/stor ... d=98982315

Ahora si quieres mandarlos sin apoyo aereo...ve tú.

Pero ilumíname. Como evitarías tú que esos tipos disparen miles y miles y miles de cohetes todos los días, durante meses, contra tus ciudadanos? Como entrarías tú en una de las zonas más densamente pobladas del planeta con menos daños de los que se produjeron? Que daño te parecen "limitados" y asumibles? Por que razón crees que los israelies han hecho más daño del necesario?

Por cierto...menos violaciones. Y tal como se comportaron los alemanes en Rusia...sabes aquello de "quien siembra vientos"?

Repito, una cosa es el derecho de Israel a responder, otra cosa es la forma desproporcionada en que lo hace.


A ti quien te ha dicho que una guerra tenga que ser proporcionada? entonces para que compramos F-100's, EFA's y Leopardos?

Pero insisto, estoy deseando escuchar tu idea de como lo harías.

Si al tirano de Marruecos le diese por apoyar grupos terroristas que empezasen a lanzar cohetes a Ceuta o Melilla te aseguro que sentiria verguenza si el ejercito o quien fuese no actuase, eso por descontado.
Pero tambien sentiria verguenza (y algo mas que verguenza tambien) si redujesen Casablanca a escombros porque esos grupos se escondiesen alli.


Si les protegen y les apoyan? Yo no. Pero no te prives de sentir vergüenza

Imagen
Imagen

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Hereje escribió:Lo que has dicho sobre la actuacion israeli se puede resumir sin citar ninguna parte en particular:
"No son de los mios asi que me la suda si se mueren mientras consiga lo que busco", no me parece muy loable, de hecho me parece una filosofia propia de tiranos de otros tiempos. No puedes matar 100 civiles para matar 10 enemigos, y si lo haces ten la decencia de no llorar porque los demas te miren mal, cosas de la vida no se puede tener todo.


Utilizas unas cifras de lo más interesantes. ¿Sabías que en promedio, tomando en conjunto las guerras del Siglo XX, la tasa de civiles a militares muertos ronda el 10:1?

Así que de entrada es bastante... "peculiar" señalar a Israel de algo que en realidad es norma en todas partes. Y curiosamente, en las guerras que suelen protagonizar sus vecinitos suele ser mucho peor. ¿Cuál crees tu que fué la proporción de civiles a militares muertos durante las guerras que Egipto sostuvo en Yemen? Si, esas donde utilizó armas químicas para cargarse a quienes se les pusieron de frente... ¿Y en las que Sudán sostiene en Darfur?

Luego habría que analizar si es cierto que Israel en efecto se carga a civiles sin mayor empacho. En las últimas dos guerras que ha peleado, la proporción refleja bastante más cuidado de lo que supones. Las IDF dieron el nombre, apellido y filiación con Hamás de la mayoría de los muertos. Inclusive si mintieran y fueran tan bestias que no mataron ni a un militante de Hamás después del primer día, tendríamos que el 50% de las bajas Palestinas eran militares por el simple hecho que se cargaron a 600 uniformados en el ataque inicial.

Pero es que además se toman la molestia de hacer cosas que son claramente en contra de su propio interés, como por ejemplo llamar por teléfono a los civiles dentro de un edificio antes de bombardearlo, usualmente alertando a los blancos de interés en el proceso. Esto es algo nunca visto en ninguna parte - ciertamente no es algo que el EdA hiciera en Yugoslavia.

Mas bien... dado el modo en que marchan las cosas para la OTAN en el teatro Afgano, considérate afortunado si remotamente se acercan al 1:1, o parafraseándote... "Digno de tiranos de otros tiempos".

:wink:


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
fenix5
Recluta
Recluta
Mensajes: 15
Registrado: 29 Nov 2009, 15:39

Mensaje por fenix5 »

saludos a todos. apreciado valerio me explique mal. moses montifiore le compro un terreno ahmed aga dizdar en 1855 y ordeno levantar un edificio de 16 apartamentos terminado en 1860 y tomo el nombre de mishkenot shaananim. lo que queria decir es que solo despues de 1870 este y otros barrios crecen y es cuando la poblacion judia es mayoria. una de las razones para que demoraran en crecer era la inseguridad y otra que las murallas de jerusalem se cerraban de noche. en 1875 moses ordena levantar otro edificio como ves se tardo 15 años. richard burton era un aventurero pero recorrio toda la zona junto a f drake y se baso en multiples fuentes inglesas y otomanas. saludos a todos


Hereje
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 429
Registrado: 23 Ago 2009, 19:00
Ubicación: Bilbao

Mensaje por Hereje »

Creo que a Israel, afortunadamente y como suele demostrar, y a mi en este caso, tus malas miradas, nos la tocan bastante. Porque no se por que te arrogas la representación de "los demás". Habla por ti, y con tu extenso conocimiento del conflicto, expón tus opiniones. Si quieres hablamos de como ven los demás a unos y otros, y del reconocimiento que tiene unos y otros. Pero mejor hablar cada uno por si mismo. No?

Naturalmente que se la suda lo que piense yo, no dirijo un pais ni lo represento, ni desde luego me siento representante de nadie ni lo he dado a entender. Por cierto, te rogaria que rebajaras el tono de hostilidad de tus replicas.
No hombre no, hablo de que Israel se queja de como le ve la comunidad internacional y de las criticas que recibe de ella, al igual que de mucha gente de a pie, de eso hablo con quejarse.

Y tús interpretaciones, pintorescas, respecto a lo que yo escribo. Idem. Afortunadamente ni Churchill, ni Roosvelt, esos tiranos, pensaban como tú.

Efectivamente le podemos preguntar a Churchill la utilidad de reducir Hamburgo (34.000 muertos) o Dresde (entre 18.000 y 35.000 muertos) a escombros tres semanas antes de finalizar la guerra, o a Rosevelt los bombardeos de Tokio (unos 100.000 muertos)... Y eso por no hablar de las bombas atomicas (220.000 muertos y subiendo). Pero creo que sera mejor centrarnos en el tema que nos ocupa ¿No crees?
Un lider democraticamente elegido no esta exento de rasgos de tirano, porque sabes que hamas fue democraticamente elegido ¿verdad? Seguro que un tal Adolf te suena de algo...


Pero no me has respondido. Con que derecho bombardeo España Yugoeslavia? Y Afganistan como parte de la OTAN?

¿Me hablas a mi? No se de donde sacas que pienso que españa tenia que
meterse en el fregado de Afganistan.

Yugoslavia ya es otro caso, limpieza etnica en territorio europeo, ahi no es que España hubiese tenido que hacer algo, lo tendria que haber hecho toda la UE en conjunto.
Por cierto ¿Esto lleva a alguna parte? ¿O es solo por desviar una vez mas el tema?

Evidentemente, si lo sabes, para que preguntas? No todos los civiles son inocentes, ni todos son culpables. Si no lo sabes... mejor te informas, y luego seguimos hablando. O acaso apoyaban todos los alemanes a los nazis?

Primero me dices que los palestinos que se jodan si los bombardean, ya que apoyan a los terroristas.
Despues das a entender (mas bien se te escapa) al hablar de la represion de Hamas sobre otros palestinos que no todos los apoyan y te lo hago notar, ademas de que te pido que me lo aclares (si es que tu mismo te aclaras, que ese es otro tema), ya que u opinas que todos los apoyan u opinas que no todos los apoyan :crazy:.
¿Donde ves que te pregunte si todos los palestinos son malos? Yo ya se la respuesta, te pido que tu mismo te aclares sobre si lo son o no.

No hijo, no. Los responsables son quienes comienzan la agresión. Los responsables de los muertos en Yugoeslavia son Milosevic, Karadzic, y su amigos. Los responsables de las muertes en Afganistán son los talibanes. Los responsables de los muertos durante la SGM son los alemanes. Al menos los alemanes que apoyaron, sostuvieron y vitorearon las victorias de Hitler.

Si hijo, si. Milosevic y sus amiguetes son responsables "unicamente" (lo pongo entre comillas porque no es como si fuesen pocas) de las muertes que causaron sus tropas y los que las imitaban. Si un avion bombardea una boda en Afganistan la culpa no es de los talibanes si no del piloto. Los alemanes no bombardearon Hamburgo ni Dresde, son "unicamente" (una vez mas se imponen las comillas) responsables de las muertes que causaron ellos, al igual que los ingleses no son responsables de la tropelias de la guerra submarina ni del bombardeo con las armas V.


Imagen Quizás la bomba que hizo esto la pagaste tú con tus impuestos...

Ahorrate los chistes cuando pongas una foto de un autobus bombardeado.

40 muertos. Un autobús civil. Quizás hasta algun niño. Como es que no se limitó el daño?

Porque quien ataco el lugar en el que estaba ese autobus no hizo bien su trabajo. ¿Aparte de lo obvio de que es esa foto? Donde, como, cuando.


En las guerras, por sorprendente que parezca, muere gente, muere gente inocente, así que la culpa es de quien empieza esas guerras, no de quien las termina.

Creo que es la primera vez que te leo decir que en las guerras muere gente inocente, hasta ahora pensaba que quien moria era porque se lo merecia.
Si como presidente de España ataco a los USA, estos cuando vengan a machacarnos tendran la culpa de destruir Madrid por ejemplo, seran responsables si perpretan una horrible matanza entre la poblacion civil en el bombardeo.
Culpa mia por declarar la guerra a quien no debo, pero seguramente los USA podran ganar la guerra sin devastar Madrid, por lo tanto esa matanza gratuita sea culpa suya.


Ah no? y cual es la herramienta más útil? entrar casa por casa? Como la OTAN en Yugoeslavia? Ups, no...como los israelies?

¿Que parte de limitar daños no has entendido?


Como evitarías tú que esos tipos disparen miles y miles y miles de cohetes todos los días

Las matematicas no son mi fuerte, pero diriase que te has colado ligeramente, ni en sus sueños mas humedos Hamas puede lanzar "miles y miles y miles de cohetes todos los días" :crazy:.

Como entrarías tú en una de las zonas más densamente pobladas del planeta con menos daños de los que se produjeron? Que daño te parecen "limitados" y asumibles? Por que razón crees que los israelies han hecho más daño del necesario?


A: No entraria en una de las mas densas poblaciones del planeta porque es imposible evitar daños, no obstante destruir infraestructura civil no me suena a hacer solo el daño necesario.

B: Los daños asumibles son aquellos en los que solo se le provoca bajas a miembros armados del enemigo, ya sean soldados regulares o milicianos. Dicho de otro modo, bombardear casas con gente dentro no es lo que yo entiendo por daño asumible, aunque se escondan en ellas.

Por cierto...menos violaciones. Y tal como se comportaron los alemanes en Rusia...sabes aquello de "quien siembra vientos"?

Si, eso del ojo por ojo me suena, creo que lo escribio un tirano babilonio, avanzado para su epoca y todo eso pero un tirano a fin de cuentas.

A ti quien te ha dicho que una guerra tenga que ser proporcionada? entonces para que compramos F-100's, EFA's y Leopardos?

Ya veo que para ti velocidad = tocino...
Si "compramos" (entre comillas porque ni tu ni yo compramos nada, lo hace el gobierno) esas cosas es para destruir ejercitos rivales con la mayor superioridad posible, o en el peor de los casos con la menor inferioridad posible.
Cuando hablo de proporcion de medios no hablo de sacar la misma cantidad de tanques que tu enemigo, o la misma cantidad de aviones, una guerra esta para ganarla, lo contrario es ridiculo.
Hablo de que para matar diez tios de Hamas que lanzan cohetes no es de recibo matar una familia a sabiendas de que sigue ahi, por mucho que usen de escudo humano a dicha familia... Rectifico, precisamente no hay que bombardearla porque ESTAN usando de escudo humano a una familia.

Pero insisto, estoy deseando escuchar tu idea de como lo harías.

Ni tu ni yo dirigimos las operaciones de ningun pais, no se como hacerlo, no tengo la informacion tecnica necesaria y seria hablar por hablar. Hablando por hablar (aqui no te cortes, yo mismo digo que hablo por hablar :mrgreen: ) supongo que un grupo de fuerzas especiales podria acabar con alguno de esos cabrones que lanzan cohetes, saben el alcance que tienen, conque ha de haber algun perimetro en el que sepan de fijo que estan lanzandolos, tienen satelites espia (o como minimo acceso a ellos), medios aereos, un servicio de espionaje del que estan muy orgullosos... No me creo que sean incapaces de interceptar ninguno de esos "comandos lanzacohetes", todos es imposible interceptarlos, pero si te las arreglas para convertir la tarea de lanzar cohetes en una ruleta rusa en la que es muy posible que casques veras como muchos pasan de eso, no todos son unos suicidas deseando inmolarse para ir al paraiso.
Una vez dicho lo de arriba te dire que lo que si se es como NO lo haria, metiendo blindados en una de las zonas mas densamente pobladas y bombardeandola. Esas acciones provocan mas odio que miedo, con ello no evitas futuros ataques, alimentas el odio de quienes te quieren atacar.

Si les protegen y les apoyan? Yo no. Pero no te prives de sentir vergüenza

Descuida, no me privare de ello.
Con las fotos que has puesto debajo lo mismo. Donde, como, cuando... Creo que me lo puedo imaginar, pero es solo por saber.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Naturalmente que se la suda lo que piense yo, no dirijo un pais ni lo represento, ni desde luego me siento representante de nadie ni lo he dado a entender.


No puedes matar 100 civiles para matar 10 enemigos, y si lo haces ten la decencia de no llorar porque los demas te miren mal, cosas de la vida no se puede tener todo.

Entonces ahí debería poner porque YO les mire mal, no?

No hombre no, hablo de que Israel se queja de como le ve la comunidad internacional y de las criticas que recibe de ella, al igual que de mucha gente de a pie, de eso hablo con quejarse.


Ah, insistimos? Pero no habíamos quedado en que ibamos a hablar de nuestras opiniones? La comunidad internacional ve a Hamas como un grupo terrorista. Un grupo terrorista que dirige un territorio por elección de sus ciudadanos. A Israel, como a un estado de derecho.

Ves ya alguna diferencia?

Por cierto, te rogaria que rebajaras el tono de hostilidad de tus replicas.


Pero tú te lees? Lee mis primeras replicas. Y ahora quien es el victimista? A ti a lo mejor no te parece hostil decir que no ves ninguna diferencia entre las IDF y los terroristas que se vuelan en Israel, pero a mi va a ser que si me parece extremadamente hostil.

Efectivamente le podemos preguntar a Churchill la utilidad de reducir Hamburgo (34.000 muertos) o Dresde (entre 18.000 y 35.000 muertos) a escombros tres semanas antes de finalizar la guerra, o a Rosevelt los bombardeos de Tokio (unos 100.000 muertos)... Y eso por no hablar de las bombas atomicas (220.000 muertos y subiendo). Pero creo que sera mejor centrarnos en el tema que nos ocupa ¿No crees?


No, si quieres hablamos de eso también, pero en otro sitio. No me descubres nada nuevo, y no tengo ningún problema con ello.

Un lider democraticamente elegido no esta exento de rasgos de tirano, porque sabes que hamas fue democraticamente elegido ¿verdad? Seguro que un tal Adolf te suena de algo...


Una democracia no es un sistema de elección. Es un sistema de gobierno. Al menos lo que en el mundo civilizado se entiende por democracia. La mayoría puede ser el peor de los tiranos. Convendría repasar los conceptos básicos.

¿Me hablas a mi? No se de donde sacas que pienso que españa tenia que
meterse en el fregado de Afganistan.


Tu hablas de los judios...yo hablo de los españoles. Tu te permites el lujo de decir...los judios son xenofobos, por lo que se supone que te conto no se quien...y yo no puedo hablar de las acciones del estado español como representante de sus ciudadanos? Pero vamos, que si renuncias al derecho a la legítima defensa y a cumplir lo firmado en el Tratado del Atlántico Norte, bueno, no se a quien mirarían peor.

Yugoslavia ya es otro caso, limpieza etnica en territorio europeo, ahi no es que España hubiese tenido que hacer algo, lo tendria que haber hecho toda la UE en conjunto.


Ya, pues si es por la UE, todavia están mirando. Pero como es esto, cuando Hamas pretende hacer una limpieza etnica en suelo asiático mola más? Israel lo debe consentir?

Por cierto ¿Esto lleva a alguna parte? ¿O es solo por desviar una vez mas el tema?


A mi si me lleva. A ti no?

Primero me dices que los palestinos que se jodan si los bombardean, ya que apoyan a los terroristas.
Despues das a entender (mas bien se te escapa) al hablar de la represion de Hamas sobre otros palestinos que no todos los apoyan y te lo hago notar, ademas de que te pido que me lo aclares (si es que tu mismo te aclaras, que ese es otro tema), ya que u opinas que todos los apoyan u opinas que no todos los apoyan .
¿Donde ves que te pregunte si todos los palestinos son malos? Yo ya se la respuesta, te pido que tu mismo te aclares sobre si lo son o no.


Mira...el amistoso... leete el hilo, que es de buena educación, y sabrás que a mi no se me escapa nada así. A ver si logro explicartelo de manera elemental.

Los palestinos han elegido para que los gobierne a Hamas, que Hamas persiga y mate a otros palestinos, no dice nada bueno además de la catadura moral de la mayoría de electores verdad? Esto significa que todos los palestinos son Hamas? no, como no significaba que todos los alemanes eran nazis. Esto significa que los civiles son inocentes por el mero hecho de ser civiles? No. Asi que "ser civil", per se, no te exime de responsabilidades.

Si hijo, si. Milosevic y sus amiguetes son responsables "unicamente" (lo pongo entre comillas porque no es como si fuesen pocas) de las muertes que causaron sus tropas y los que las imitaban. Si un avion bombardea una boda en Afganistan la culpa no es de los talibanes si no del piloto. Los alemanes no bombardearon Hamburgo ni Dresde, son "unicamente" (una vez mas se imponen las comillas) responsables de las muertes que causaron ellos, al igual que los ingleses no son responsables de la tropelias de la guerra submarina ni del bombardeo con las armas V.


No. Cuando tu empiezas una guerra eres el unico culpable de los muertos que cause esa guerra. Si tu enemigo, ejerciendo su derecho a la legitima defensa, te arranca la cabeza cuando tu solo le habías dado un mordisquito, no te metas. O como tú dices, no llores.

Ahorrate los chistes cuando pongas una foto de un autobus bombardeado.


Que chiste? Es posible que la bomba que causo eso, la pagaran tus impuestos. No es ningún chiste. Puente Luzane, Pristina. 1 de Mayo de 1999.

"Unfortunately, after the weapon's release, a bus crossed on the bridge but was not seen by the pilot whose attention was focused on his aim point during weapon trajectory".

Colonel Konrad Freytag

Que haces, metes en la carcel al piloto al que has mandado a bombardear? Vas a fiscalizar cada bala que dispares en una guerra? Mejor no te metas. O ve tú. Pero si mandas a la gente a la guerra, que parece que estás de acuerdo en que había que ir, se consciente de que en la guerra mueren inocentes. No es un video juego, y por eso, conviene no empezarlas.

Pero tengo más, quieres?

5 April: Homes hit
Cause of error: Missiles fall short

12 April: Train destroyed
Cause of error: Timing

14 April: Refugees bombed
Cause of error: Mistaken identity . Confundir a refugiados con tropas Serbias...

27 April: Civilian homes struck
Cause of error: Imprecise targeting

28 April: Sofia hit
Cause of error: Stray bomb , SOFIA, si, la capital de Bulgaria. Curioso lo que pasa en una guerra eh? O crees que el piloto quería empezar una guerra con Bulagaria?

1 May: Bus bombing
Cause of error: Pilot did not see vehicle

6 May: Cluster bomb hits Nis
Cause of error: Stray bomb

7 May: Chinese embassy hit
Cause of error: Mistaken identity. La embajada de China. Estos pilotos de la OTAN son...como los terroristas de Hamas? Eso decias no, que no veias la diferencia?

May 13: Kosovo village bombed
Cause of error: Nato defends action

May 19: Belgrade Hospital struck
Cause of error: Missed target . Un hospital. Que te parece? Los pilotos de la IAF también pueden equivocarse a veces...o no?

May 30: Civilians die on bridge
Cause of error: Civilians caught in "legitimate bombing" . Hace falta decir más?

May 30: Nato hits old people's home
Cause of error: Misguided bombs . Un asilo. Espero tú comparación. A quien se parece ese piloto? También es como un terrorista que se vuela en una pizzería?

May 31: Apartment block struck
Cause of error: Bomb overshoots target.

Si quieres sigo.

Porque quien ataco el lugar en el que estaba ese autobus no hizo bien su trabajo. ¿Aparte de lo obvio de que es esa foto? Donde, como, cuando.


Ah, eso es porque no hizo bien su trabajo. Evidente. Cuando un israelí mata a un niño, es porque es un asesino igual que un terrorista de Hamas.

Ya te he dicho donde es.

Creo que es la primera vez que te leo decir que en las guerras muere gente inocente, hasta ahora pensaba que quien moria era porque se lo merecia.


Si en vez de entrar , como ya te han dicho, como un elefante en una cacharrería, hubieses tenido la cortesía de leer el hilo, lo habrías leido antes.

Si como presidente de España ataco a los USA, estos cuando vengan a machacarnos tendran la culpa de destruir Madrid por ejemplo, seran responsables si perpretan una horrible matanza entre la poblacion civil en el bombardeo.


Aqui nadie ha destruido Gaza. Gaza sigue donde estaba. No como Grozny, por cierto. a esos también los miras mal? Pero no, el responsable serás tú, por declarar la guerra a USA. Tú, y los anormales que te pusieron en ese puesto. El resto, estos si inocentes. A tu cuenta también, que para eso estaban bajo tu responsabilidad como gobernante, y lo que hiciste con esa responsabilidad, fue atacar a otro pais.

¿Que parte de limitar daños no has entendido?


No si lo he entendido. Lo que espero es que me digas como haces tú eso. Mauricio ya te ha explicado que se hicieron llamadas telefonicas a los edificios que iban a ser bombardeados, que se tiraron 80.000 octavillas, mque se entró con pie a tierra...que más hubieses hecho tú? Por que no miras mal a otros que ni siquiera hacen eso?

Las matematicas no son mi fuerte, pero diriase que te has colado ligeramente, ni en sus sueños mas humedos Hamas puede lanzar "miles y miles y miles de cohetes todos los días"


La gramática tampoco. Pon la frase entera...que esos truquitos pueriles no se estilan por aqui.

Pero ilumíname. Como evitarías tú que esos tipos disparen miles y miles y miles de cohetes todos los días, durante meses contra tus ciudadanos

A lo largo de meses. Y ahorrate dibujitos.

Ni tu ni yo dirigimos las operaciones de ningun pais, no se como hacerlo, no tengo la informacion tecnica necesaria y seria hablar por hablar. Hablando por hablar (aqui no te cortes, yo mismo digo que hablo por hablar ) supongo que un grupo de fuerzas especiales no podria acabar con alguno de esos cabrones que lanzan cohetes, saben el alcance que tienen, conque ha de haber algun perimetro en el que sepan de fijo que estan lanzandolos, tienen satelites espia (o como minimo acceso a ellos), medios aereos, un servicio de espionaje del que estan muy orgullosos... No me creo que sean incapaces de interceptar ninguno de esos "comandos lanzacohetes", todos es imposible interceptarlos, pero si te las arreglas para convertir la tarea de lanzar cohetes en una ruleta rusa en la que es muy posible que casques veras como muchos pasan de eso, no todos son unos suicidas deseando inmolarse para ir al paraiso.


Pero tu has visto el video? si quieres te pongo más. Si unos de esos tipos lanzan los cohetes desde el patio de un colegio, como lo evitas?

Una vez dicho lo de arriba te dire que lo que si se es como NO lo haria, metiendo blindados en una de las zonas mas densamente pobladas y bombardeandola. Esas acciones provocan mas odio que miedo, con ello no evitas futuros ataques, alimentas el odio de quienes te quieren atacar.


Ya, y mientras tanto, a comer morterazos y cohetes. Eso si, con mucho amor. Afortunadamente la responsabilidad de las IDF es la seguridasd de los que les pagan. Cuantos cohetes han caido desde entonces sobre Israel?

Descuida, no me privare de ello.
Con las fotos que has puesto debajo lo mismo. Donde, como, cuando... Creo que me lo puedo imaginar, pero es solo por saber.


Belgrado, 1999. NATO courtesy.

Saludos.
Última edición por Yorktown el 09 Dic 2009, 03:55, editado 3 veces en total.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Pyrrhos
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 84
Registrado: 21 Nov 2009, 13:44

Mensaje por Pyrrhos »

Ni tu ni yo dirigimos las operaciones de ningun pais, no se como hacerlo, no tengo la informacion tecnica necesaria y seria hablar por hablar. Hablando por hablar (aqui no te cortes, yo mismo digo que hablo por hablar ) supongo que un grupo de fuerzas especiales no podria acabar con alguno de esos cabrones que lanzan cohetes, saben el alcance que tienen, conque ha de haber algun perimetro en el que sepan de fijo que estan lanzandolos, tienen satelites espia (o como minimo acceso a ellos), medios aereos, un servicio de espionaje del que estan muy orgullosos... No me creo que sean incapaces de interceptar ninguno de esos "comandos lanzacohetes", todos es imposible interceptarlos, pero si te las arreglas para convertir la tarea de lanzar cohetes en una ruleta rusa en la que es muy posible que casques veras como muchos pasan de eso, no todos son unos suicidas deseando inmolarse para ir al paraiso.


Menos mal que no eres el maximo responsable de las IDF, que si no Israel hubiera desaparecido el msmo dia de su fundacion. Asi que con fuerzas especiales...
Cuando se critica algo es porque se piensa que se podria haber hecho de otra manera. Si esta es tu manera...


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Mensaje por de guiner »

Valerio escribió:Vamos a ver tu otra fuente, Richard F. Burton. Lindezas del señor que se pueden encontrar por algunos libros sobre su vida:
"Más de una vez describió en sus escritos las técnicas sexuales comunes de los lugares que visitó, ofreciendo indicios de que había participado..." :shock:


fenix5 escribió:
richard burton era un aventurero pero recorrio toda la zona junto a f drake y se baso en multiples fuentes inglesas y otomanas.


:shock: :shock: :shock:
Estimado fenix5 ¿puedes poner fotos de las fuentes o indicios en los que se basó Mr Burton?.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Mensaje por de guiner »

Hereje escribió:Si, eso del ojo por ojo me suena, creo que lo escribio un tirano babilonio, avanzado para su epoca y todo eso pero un tirano a fin de cuentas.
.

Estimado Hereje, lo que se dice tirano, tirano, ...no se.
Imagen
Código de Hammurabi.
El código de leyes unifica los diferentes códigos existentes en las ciudades del imperio babilónico. Pretende establecer leyes aplicables en todos los casos, e impedir así que cada uno tomara la justicia por su mano, pues sin ley escrita que los jueces hubieran de aplicar obligatoriamente, era fácil que cada uno actuase como más le conviniera.

Un saludo.


fenix5
Recluta
Recluta
Mensajes: 15
Registrado: 29 Nov 2009, 15:39

Mensaje por fenix5 »

saludos a todos. los palestinos no eligieron a hamas no la mayoria por terroristas lo eligieron porque entre el desatre de fatah la inseguridad la corrupcion y los tiroteos diarios. hamas ofrecia control y algo de orden un ex ministro de israel shlomo ben ami comento que solo el 12% eligio a hamas por islamista el resto por seguridad. los extremistas sacan partido de las condiciones de gaza de total bloqueo solo entran algunos articulos y la economia palestina ya no existe. del lado de egipto hay cierre casi total pero un monton de tuneles. la operacion de gaza solo paro los cohetes pero no totalmente de cuando en vez tiran alguno hamas sigue trayendo misiles y armas y continua en control es decir el problema sigue igual nada resuelto. en otro orden el aumento de la poblacion arabe en israel llevaria la poblacion arabe del 35% al 40% en el 2030. segun della pergola experto en demografia israel se podria convertir en un estado binacional. saludos a todos


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Mensaje por de guiner »

fenix5 escribió:richard burton era un aventurero pero recorrio toda la zona junto a f drake y se baso en multiples fuentes inglesas y otomanas. saludos a todos

Por cierto ¿no te referirás a Francis Drake; si es así, ¿quien lo resucitó?.

fenix5 escribió:segun della pergola experto en demografia israel se podria convertir en un estado binacional.

¿Sergio della Pergola, demógrafo miembro del Jewish People Policy Planning Institute?, ¿ese que se basa en estudios de instituciones palestinas y ahora es cuestionado por la prensa israelí como que ha hinchado el número de la población palestina y se han detectado irregularidades en sus cifras, como incluir dos veces la población árabe de Jerusalen Oriental en diferentes apartados, no registrar la emigración existente, no registrar tampoco las defunciones, etc...?.

Estimado fenix5 perdona que te diga pero vaya tela de fuentes que te buscas.

Un saludo.


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Valerio escribió:
fenix5 escribió:richard burton era un aventurero pero recorrio toda la zona junto a f drake y se baso en multiples fuentes inglesas y otomanas. saludos a todos

Por cierto ¿no te referirás a Francis Drake; si es así, ¿quien lo resucitó?.

fenix5 escribió:segun della pergola experto en demografia israel se podria convertir en un estado binacional.

¿Sergio della Pergola, demógrafo miembro del Jewish People Policy Planning Institute?, ¿ese que se basa en estudios de instituciones palestinas y ahora es cuestionado por la prensa israelí como que ha hinchado el número de la población palestina y se han detectado irregularidades en sus cifras, como incluir dos veces la población árabe de Jerusalen Oriental en diferentes apartados, no registrar la emigración existente, no registrar tampoco las defunciones, etc...?.

Estimado fenix5 perdona que te diga pero vaya tela de fuentes que te buscas.

Un saludo.


En serio... :roll:

Ahora, de entre la colección de ocurrencias emerge una verdad incuestionable: la tasa de natalidad de los Palestinos de ciudadanía Israelí es mayor a la de Judíos Israelíes. Es decir, eventualmente van a alcanzar y superar a los Judíos.

Sin una solución viable al conflicto vamos a acabar con uno de dos desastrozos resultados:

1. Un Estado binacional condenado a la más atroz guerra civil.
2. Un Estado Judío que practica el más repugnante Apartheid.

Es por eso que en mi opinión el tratado final debe contemplar un Estado Palestino contíguo, viable y cuyas fronteras se determinen de acuerdo a criterios demográficos tanto como territoriales. Sabemos más allá de toda duda que hay bloques de asentamientos que Israel va a anexar. Lo sabemos porque esto estaba contemplado desde que se formuló la 242. Lo ideal es que el territorio con el que se compense a los Palestinos por estos asentamientos se encuentre en la Galilea. El intercambio de territorios debe idealmente incluír a la población que ya contiene. Sería una recapitulación del criterio empleado para el Plan de Partición de 947: territorios de mayoría Judía a Israel, territorios de mayoría Arabe para el Estado Arabe.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull

Dec 8, 2009 22:12

Details of Olmert offer to PA revealed

The Palestinians are now insisting on Israeli concessions which they had essentially given up during the government of former prime minister Ehud Olmert, Channel 10 reported Tuesday evening.

During Olmert's tenure, then-foreign minister Tzipi Livni offered to establish a Palestinian state on 92.7 percent of the territories conquered in the Six Day War. The map presented to Palestinian negotiators did not include the Jordan Valley as part of the State of Israel. The settlement of Ariel would remain part of Israel, but the stretch of land ensuring its contiguity with the rest of the country would be very narrow, Channel 10 reported.

In return for 7.3% that Israel would annex, it would offer the Palestinians 3% in land swaps.

According to a Channel 10 analyst, there were already decisions on what land would be swapped in return to retaining settlement blocs. Israel would cede 100 square kilometers near the Gaza Strip, 13 in the Tirat Zvi area, 10 near Nataf, half a square kilometer near Mevo Beitar, 7.4 near Lachish, 3.2 near Sumeria, 42 near Yatir and 151 in the Judean Desert.

The Palestinians, according to the report, have for the first time ever presented the Israeli team with their own maps. The Palestinians were willing forego only 1.9% of the Judea and Samaria territories, but they were willing to accept that Gush Etziyon, Modi'in and several other settlement remain in Israeli hands.

In Jerusalem, the Palestinians were willing to accept the neighborhoods of Ramot, Ramot Alon, Ramat Shlomo, Pisgat Ze'ev, Neve Ya'akov, Ma'alot Dafna, French Hill and Gilo, the southern neighborhood which has recently become a sticking point not with the Palestinians but with the United States after Prime Minister Binyamin Netanyahu announced that Israel would build several hundred new housing units there.

However, according to the report, the Palestinians themselves have agreed to forego areas where they now demand Israel implement a complete halt to construction.

Olmert reportedly offered the PA an even more generous offer than Livni, offering that Israel annex only 6.5% and swap 5.8% of lands, so the Palestinian state would constitute 99.3$ of the 1967 territories.

He additionally offered that five Arab states would be involved in governing Jerusalem, which would be divided based on its demographics.

The Palestinians rejected the offer.


No deja de arrancar sonrisas, ¿No? Un Israel bajo ofensiva artillera concedió en puntos de interés estratégico como los asentamientos del Valle del Jordán y la división de Jerusalén. Y todo esto a cambio de una promesa de papel.

No conozco ningún otro país que ofrecería algo así mientras un elemento del otro bando ataca a sus civiles de modo indiscriminado y el otro elemento no tiene capacidad (ni voluntad) de hacer algo al respecto. Mas bien era un regalo, porque lo único que a Israel le interesaría es el cese permanente del terror, que es algo que la ANP no está en condiciones ni capacidad de otorgar.

En fín, quien tenga ojos que vea.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Hereje escribió:Hablando por hablar (aqui no te cortes, yo mismo digo que hablo por hablar :mrgreen: ) supongo que un grupo de fuerzas especiales podria acabar con alguno de esos cabrones que lanzan cohetes, saben el alcance que tienen, conque ha de haber algun perimetro en el que sepan de fijo que estan lanzandolos, tienen satelites espia (o como minimo acceso a ellos), medios aereos, un servicio de espionaje del que estan muy orgullosos... No me creo que sean incapaces de interceptar ninguno de esos "comandos lanzacohetes", todos es imposible interceptarlos, pero si te las arreglas para convertir la tarea de lanzar cohetes en una ruleta rusa en la que es muy posible que casques veras como muchos pasan de eso, no todos son unos suicidas deseando inmolarse para ir al paraiso.
Una vez dicho lo de arriba te dire que lo que si se es como NO lo haria, metiendo blindados en una de las zonas mas densamente pobladas y bombardeandola. Esas acciones provocan mas odio que miedo, con ello no evitas futuros ataques, alimentas el odio de quienes te quieren atacar.


Si alguien con más mala leche quisiera agarrar la navaja dialéctica y dejarte en pedacitos, con esto le has dejado la mesa servida.

Acabas de demostrar que no tienes la menor idea de cuáles son las limitaciones de un ISR moderno, de cómo funciona lo que se llama Sensor-Shooter Loop, de cómo se acomodan las RoEs en una operación militar contrainsurgencia en terreno urbano a la necesidades de detectar, identificar y enganchar blancos legítimos que se presentan por períodos limitadísimos y que no manejas el concepto de Accelerated Kill Chain. Cuando se trata de combate contrainsurgencia, el método preeminente de recolección de inteligencia es a través de medios humanos. Y no espías, sino tropas sobre el terreno. Es lo que la OTAN llama ES2, basado en la doctrina del Ejército de los EE.UU. - "Every soldier a sensor". O dicho de otro modo... meter casa por casa a soldados que inevitablemente tienen que ser transportados en vehículos protegidos, como indica la doctrina MOUT moderna.

Mas bien lo que vistes en Gaza y que tanta tirria te causa está sacado paso por paso del manual.

"I don't think there has ever been a time in the history of warfare when any army has made more efforts to reduce civilian casualties and deaths of innocent people than the IDF is doing today in Gaza"
~ Coronel Richard Kemp, ex-comandante de las FAS Británicas en Afghanistán en una entrevista concedida a la BBC en Enero 2009.

http://www.youtube.com/watch?v=WssrKJ3Iqcw

Que a tí no te guste porque te parece estéticamente grotesco... qué le vamos a hacer, la guerra es grotesca. Por eso los líderes responsables no se lanzan a ella alegremente o sin entender todas sus consecuencias. Y si lo hacen, deben asumir las consecuencias.

Mas bien no se ni por dónde empezar a coger tu peculiar propuesta, que parece reducirse a "te toca sentarte a encajar cohetazos en tus escuelas y parques". Porque tu sabes que eso va en contra de todo lo que el Mundo civilizado entiende como legítima defensa, ¿Verdad? O quizás te entendí mal y si tenías unas propuesta. Por favor... explícamela otra vez.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Mensaje por de guiner »

Mauricio escribió:Ahora, de entre la colección de ocurrencias emerge una verdad incuestionable: la tasa de natalidad de los Palestinos de ciudadanía Israelí es mayor a la de Judíos Israelíes. Es decir, eventualmente van a alcanzar y superar a los Judíos.

Sin una solución viable al conflicto vamos a acabar con uno de dos desastrozos resultados:

1. Un Estado binacional condenado a la más atroz guerra civil.
2. Un Estado Judío que practica el más repugnante Apartheid.

Es por eso que en mi opinión el tratado final debe contemplar un Estado Palestino contíguo, viable y cuyas fronteras se determinen de acuerdo a criterios demográficos tanto como territoriales. Sabemos más allá de toda duda que hay bloques de asentamientos que Israel va a anexar. Lo sabemos porque esto estaba contemplado desde que se formuló la 242. Lo ideal es que el territorio con el que se compense a los Palestinos por estos asentamientos se encuentre en la Galilea. El intercambio de territorios debe idealmente incluír a la población que ya contiene. Sería una recapitulación del criterio empleado para el Plan de Partición de 947: territorios de mayoría Judía a Israel, territorios de mayoría Arabe para el Estado Arabe.
.

Estimado Mauricio es incuestionable que la tasa de natalidad es mayor entre la población palestina y que Israel no debe caer en la creación de un estado binacional, que por otra parte sería una desastrosa idea, pues como tu bien has apuntado acabaría en guerra civil o Apartheid. Israel debe rendirse ante la evidencia, pero visto lo visto la decisión de qué territorios se les debe asignar a los palestinos sería una decisión unilateral del gobierno israelí y estos de ahora no están mucho por la labor; Lieberman por ejemplo ya está diciendo que la cesión de territorios en Judea y Samaria desplazaría el conflicto al interior de las fronteras de Israel y que además fomentaría las demandas de autonomía de los árabe-israelíes de Galilea y el Neguev, Netanyahu por otro lado deja caer que si los palestinos se desvían de una negociación directa con ellos.... ;algún que otro ministro ya va pidiendo por ahí la anulación de los Acuerdos de Oslo. La alternativa palestina es demasiado compleja; también tienen el tema de los refugiados e incluso cabe la posibilidad que la Autoridad Palestina se desintegre a mucho no más tardar (esto puede ocurrir incluso durante el actual período de la Autoridad Palestina en el poder, si los EE.UU. imponen su veto en la ONU a una resolución que reconoce a un estado palestino dentro de las fronteras de 1967).
¿Qué nos queda?,¿una Palestina independiente, de conformidad con las fronteras de 1967 como "mal menor" y que les den a los EE.UU.?. El status quo se está acabando, veremos lo que pasa.

Un saludo a todos.


fenix5
Recluta
Recluta
Mensajes: 15
Registrado: 29 Nov 2009, 15:39

Mensaje por fenix5 »

saludos a todos. apreciado valerio antes de dar opiniones a la ligera sobre fuentes debemos indagar algo no mucho pero algo. charles f tyrwhitt drake 1846 1874 nada que ver con el pirata arqueologo linguista naturalista 1868 visito egipto 1869 conoce al profesor palmer viaja siria palestina grecia .1870 conoce a sir richard burton viajan siria publicando the unexplored syria 1872 drake fue mienbro del palestine exploration fund su obra modern jerusalem es la mejor de su epoca. el profesor della pergola y otros demografos demuestran que la tasa de natalidad de los palestinos es de 4 y la judia 1.8 cual es la prensa israeli que lo desacredita y cuales son los estudios que demuestran lo contrario. drake fue un mienbro respetado de la comunidad arqueologa inglesa de su tiempo y sus datos sobre la poblacion de palestina no los cuestiona nadie. vamos a ser mas serios sobre descalificar a alguien. saludos a todos


Howard_Hughes
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 652
Registrado: 15 May 2009, 16:17

Mensaje por Howard_Hughes »

Ese conflicto se terminara cuando partidos como HAMAS dejen de pedir la destruccion del estado de Israel,ambos podrian vivir "pacificamente",pero falta que ciertas personas se dediquen a atentar(tanto fisica,como verbalmente),a Israel.

Solo hay que ver lo que pasa en una franja y otra.

Un saludo.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados