ATAS y almacenamiento de sonares remolcado?

[santi]

Esencialmente, cambio de doctrina y desmontaje de equipos caros de mantener.
Decir, que esos equipos no eran "ATAS", sino "TAS", es decir, pasivos.
El espacio que han dejado no se si ha quedado libre o se ha aprovechado para mejorar la habitabilidad, o algo así. El caso es que no se han sustuido por otra cosa, simplemente se han dado de baja. Desconozco si están almacenados o se han deshechado.

Saludos

[Malig]

He oido hace tiempo que la marina ha desmontado y almacenado todos los sonares remocados de los buques de superficie de la marina. ¿A que se debe eso? a un cambio de doctrina? mantenimiento de equipos? sustitucion por nuevos?

Cambio de doctrina. Ese sistema fue ideado y usado por los americanos para "cazar" a los submarinos soviéticos.

En la actualidad, al parecer a nadie le importa un comino cazar submarinos, pues no son una amenaza. También se han perdido para siempre los sonares calables de los Sea King.

Lo que prima en hoy en día es la capacidad de proyección de una fuerza sobre tierra la defensa antiaérea de la unidades de proyección.

[Gripespañola]

pues viendo como la tecnologia AIP, esta creando un aumento mundial de los submarinos convecionales, supongo que las futuras F-110 tendran mas capacida antisubmarina, pero no nos debemos de olvidar que ahora embacamos en las fragatas SH-60, cosa que antes no teniamos !! lo que ya no me gusta tanto es que no quede ninguna aeromnave antisubmarina para el PDA.

[Malig]

Bueno, precisamente el SH-60 estaba pensado para actuar con el TACTAS-LAMPS en cuanto a lucha antisubmarina se refiere. Ya no hay TACTAS.... pues nu sé.

En cuanto a las capacidades del TACTAS, es reseñable indicar que fue pensado para cazar submarinos nucleares, que son mucho más ruidosos que los convencionales, así que contra los AIP será mejor pensar en otra cosa.

[Gripespañola]

ya ves, creo que ya van dos veces en las que un Sub convencional chino, se cuela en unas maniobras de la Us navy sin ser detectado !!

[imac001]

ya ves, creo que ya van dos veces en las que un Sub convencional chino, se cuela en unas maniobras de la Us navy sin ser detectado !!

Y si no es detectado.....como sabes que entró?

[imac001]

Bueno, precisamente el SH-60 estaba pensado para actuar con el TACTAS-LAMPS en cuanto a lucha antisubmarina se refiere. Ya no hay TACTAS.... pues nu sé.

En cuanto a las capacidades del TACTAS, es reseñable indicar que fue pensado para cazar submarinos nucleares, que son mucho más ruidosos que los convencionales, así que contra los AIP será mejor pensar en otra cosa.

Bueno mas que pensado para trabajar con el TACTAS/LAMPS estaba pensado para el LAMPS propiamente dicho, es decir para sembrar de sonoboyas un area y analizar las firmas acústicas de dichas sonoboyas. El uso con el TACTAS es mucho más ocasional.

Por lo que la combinación SH-60 en su versión embarcada y de guerra antisubmarina y el LAMPS ( que no deja de ser un equipo embarcado algo "virtual" en el sentido de que en realidad la parte embarcada en el navío no sirve de nada sin el Helo y sus sonoboyas) está plenamente operativa en la F-100

[imac001]

He oido hace tiempo que la marina ha desmontado y almacenado todos los sonares remocados de los buques de superficie de la marina. ¿A que se debe eso? a un cambio de doctrina? mantenimiento de equipos? sustitucion por nuevos?

Cambio de doctrina. Ese sistema fue ideado y usado por los americanos para "cazar" a los submarinos soviéticos.

En la actualidad, al parecer a nadie le importa un comino cazar submarinos, pues no son una amenaza. También se han perdido para siempre los sonares calables de los Sea King.

Lo que prima en hoy en día es la capacidad de proyección de una fuerza sobre tierra la defensa antiaérea de la unidades de proyección.

Simplemente ahora el enemigo no tiene submarinos y los esfuerzos se concentran en otros aspectos de la guerra. Pero ello no es óbice para que mañana, la guerra submarina no vuelva a ser un actor importante en el teatro de operaciones