Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[karolo]

Es un ejemplo del compromiso de los miembros de la otan. USA fue atacado y eso obliga a todos los miembros. Cuando Naciones Unidas consideró responsable al gobierno Afgano nos metímos en guerras si o si. Como lo quisieran vestir los políticos de cara a la opinión pública es una cosa y los compromisos firmados son otra.

Yo no quiero que la Otan se amplie y nadie tiene que sentirse molesto por ello porque no va contra nadie.

[hunterhik]

Karolo, con el debido respeto, podrías cortar el off topic ya que esta derivando en otra cosa, te sugiero poner esto en el hilo que corresponde, me refiero al área libre, ahí puedes seguir hablando de tus ideas, eso si ,con respeto,saludos

[Malcomn]

Esto me confirma que hay cierto problemilla de comprensión de lectura, no sé el resto, pero entiendo que Ega está hablando de Chile, ¿no?, y Chile tiene un Oficial en las llanuras del pájaro negro, y dos equipos LOT y personal en el HQ de Althea.

Es posible, pense que te referias al comentario original que dio Diamond de Kosovo y sobre lo que hablamos Iris, ega y yo. Sin quotes solo me queda adivinar.

Entonces SI VAN A GUERRAS ARMADAS POR LOS AMERICANOS, que es lo que se trató de negar, el resto, resquicios legales para justificar.

No es ningun resquicio legal, es contestación a esto que dijiste:

Es más, me das aún más la razón, pues ahora le debería quedar mas claro que DEBE ir porque tiene un tratado que la obliga.

Lo cual es falso, ya que no hay tratado que la obligue a nada. No existe obligación alguna, dicha cooperación es completa y totalmente voluntaria. Por otro lado no entiendo a qué viene ese tono de contestación ya que mi respuesta no lo tenía.

Los norteamericanos armaron su guerra

Y añado que no armaron guerra alguna, esta la armaron otros. EEUU fue atacado. Ellos y nosotros simplemente nos defendimos.

Lo hice así nada más porque involucre sólo a UK no a la Argentina en mí comentario, además por supuesto que para los integrantes de la OTAN esa es su denominación, bueno espero no crear conflicto por aquella niñeria de nombre, más que mal el nombre es lo de menos en el tema, es más importante el fondo del asunto, te aseguro que si hubiera mencionado a ambas partes del conflicto hubiera ocupado ambos nombres

Me gustaría señalar, para quizás tranquilidad de Atlanta y de otros foristas chilenos que las Malvinas no entran en la consideración de dicho tratado, razón por la que presisamente cuando la guerra del 82, no fue la OTAN la que entro.

Con esto quiero decir que un conflicto con Argentina no debería ser lo que os preocupase. Al menos en principio.

Un saludo.

[ATLANTA]

Naval-66 o es Photoshop , entendía que a las aeronaves de exploración se les asignaba un numeral más alto, esa cifra me suena a los helos de la Aviación Naval, sin ir más lejos los P-111 son 26x, los P-3 40x, etc.


saludos

ATLANTA

[__DiaMoND__]

espero ver ese pajaro por los cielos cercanos a torquemada

curioso que use el color blanco de fondo en el numeral

es un color para nada camuflado


ademas el numeral atras antes estaba adelante

[hunterhik]

Ese numeral corresponde al numero de avión, supongo lo sacaran o lo cambiaran una vez que llegue aquí a Chile,saludos

[JRIVERA]

Primer Persuader para la Marina de Chile, ya con los colores definitivos. Anteriormente con código "CASA 066"

Saludos,
JRIVERA

P.D. Foto tomada el 15 de Diciembre del 2009, Sevilla-España.

[JRIVERA]

espero ver ese pajaro por los cielos cercanos a torquemada

curioso que use el color blanco de fondo en el numeral

es un color para nada camuflado


ademas el numeral atras antes estaba adelante

Este es el primero de tres Persuader encargados por la Armada de Chile. Será entregado a mediados de 2010.

Saludos,
JRIVERA

P.D. Notaron el código de proyecto "66" , Foto tomada el 12 de Noviembre del 2009

[Anderson]

Ese numeral corresponde al numero de avión, supongo lo sacaran o lo cambiaran una vez que llegue aquí a Chile,saludos

Supone bien amigo forista Hunterhik, suelen hacer lo mismo con todos los aviones que venden, por cuestiones legales y de tránsito internacional. Lo mismo ocurrió por ejemplo con los aviones entregados a la FAC y a la ARC, a los cuales, una vez pisaron suelo colombiano, les fue borrado el numeral español. Te dejo un enlace de uno de esos aviones en Sevilla-España, antes de ser entregados a Colombia, verás que posee un numeral similar al de los futuros Persuader de la ACH.

C-295 de la FAC

Saludo cordial.

[JRIVERA]

Eso quiere decir que no llegan al centenar de Persuader que estan volando en el mundo?.

Saludos,
JRIVERA

[hunterhik]

Lo que dice Iris es correcto, de hecho la versión especifica que vemos es un CASA C-295 MPA PERSUADER( Maritime Patrol Aircraf)es un Avión de patrulla marítima, y esta equipado con el Sistema FITS (Fully Integrated Tactical System)...Ademas los otros 2 que se van a entregar son de la versión C-295 Persuader ASW / ASuW (Anti-Submarine Warfare / Anti-Surface Warfare) o sea Guerra antisubmarina y Guerra antisuperficie, por otra parte hasta lo que se, se van a adquirir 5 mas, uno de ellos en la versión cargo,saludos

[__DiaMoND__]

el tradicional modelo M

C-295M

military es multiconfigurable para diversas misiones como evacuacion medica, trasnporte de tropas, trasnporte de palets, trasnporte de vehiculos, y mix

otros de trasnporte vip

[Pathfinder]

Mira que no me había dado cuenta que esta versión del 295 no tiene las puertas traseras de lanzamiento (paratrooper). En el Army nos están haciendo falta un par de C-295.

PD: Bueno, Malcomn, tu tienes la razón...Y sin embargo, se mueve...

Довиђења

[galix]

No conozco mayormente la posición que ocuparán estos aviones y sus equipos dentro del ámbito tecnológico regional, pero se ven muy bonitos

Saludos

[Conqueror]

No conozco mayormente la posición que ocuparán estos aviones y sus equipos dentro del ámbito tecnológico regional, pero se ven muy bonitos

Saludos

Se supone que reempazarán a los P-3 Orión.
Los Persuader estarían equipados con SP-21K de Sisdef, misiles Harpoon, algún tipo de torpedo, sonoboyas, etc.
Hasta donde yo sé..