alejandro_ escribió:Este mensaje de Carlos C es de lo mas interesante que he leido al respecto:
Pero cuales son los requisitos mínimos que solicitaba el EP:
1) Capacidad de resistir munición moderna disparada por el cañón de 120mm de 55 calibres a distancias mayores a los 2,000 metros.
2) Aceptable capacidad de resistir a los Spike.
3) Capacidad de traquear y destruir un Leopard 2A6 a la distancia de 2,800 metros ambos en movimiento en todo tiempo.
4) Entregar los tanques en el plazo de 1 año una vez firmado el contrato.
Obviamente el EP está pensando en un tanque que nos pueda servir por 30 años así que evaluó las opciones que tiene el ECh: cambiar la caña ó ir directo al Leopard 2A6.
Los resultados fueron:
• El Leopard 2A6 necesitaba blindaje reactivo en las superficies horizontales para resistir al Spike pero no necesitaba utilizar misiles para cumplir el punto 3. Como el fabricante aún no tiene homologado el blindaje reactivo no lo garantizaba así que se descarto está opción.
• El T90 cumplía todos los requisitos pero tenía que utilizar misiles para cumplir el punto 3 (nos está vedada la munición de uranio empobrecido). Está oferta ya está en el tira y afloja por el precio y condiciones crediticias.
• El Twardy PT91 no cumplía los requisitos del punto 1 ni el punto 3. Ofrecieron una versión con blindaje reactivo ucraniano y capacidad de lanzar misiles, del que se está esperando su demostrador para evaluarlo. Sus precios se elevaron fuertemente al tener que utilizar elementos de otros países.
• El Oplot también cumplía con todos los requisitos pero a diferencia del T90 para cumplir con el requisito 1 utilizaba blindaje reactivo. Igualmente para cumplir el requisito 3 necesitaba utilizar misiles. Pero no estaban en capacidad de entregarlos en el plazo establecido.
Veamos el caso de los tanques chinos, ellos inicialmente ofrecieron el MBT 2000 pero el EP quería el Type 99, los chinos contestaron que ese modelo de tanque no lo exportaban. El MBT 2000 no cumplía ninguno de los requisitos (1, 2 y 3) así que fue rechazado. ¿Cual fue la propuesta de los chinos?, te doy el MBT 2000 pero con el blindaje del Type 99, así que nuevamente fue evaluado y rechazado principalmente por no cumplir con los requisitos 2 y 3 en el tiempo establecido de 1 año. Los chinos finalmente ofrecieron cumplir con el punto 2, utilizando blindaje reactivo en la parte superior de la torreta en el tiempo establecido pero el punto 3 les tomaría 18 meses en integrar el sistema de guía al FCS termal. Los chinos agregaron a su cotización (la más baja de todas de lejos), amplia transferencia tecnologica y una oferta crediticia irresistible, entenderán que no le fue tan difícil al EP ni al gobierno aceptar está propuesta a pesar de que no cumplía rigurosamente todos los requisitos.
Como el EP, al igual que nosotros, tenía sus dudas con respecto a la calidad, China ofreció en préstamo 5 MBT 2000 que tenían en stock, para que sean evaluados considerando que son muy similares a los ofertados que se tienen que construir. Así que técnicamente están en evaluación pero luego de las pruebas que hasta ahora ya se han realizado se puede decir que los chinos prácticamente ya tienen el contrato en el bolsillo. Una vez terminada las evaluaciones locales se firmará un precontrato y se informará a los ofertantes que se dio por ganador a los chinos aunque mientras no se evalué el demostrador chino no se firmará propiamente el contrato.
Sin duda, igual yo, me parece que de ser cierto todo esto, explicaria muchas cosas. Y para mi, la decision de probar y comprar al type-90 es una cuestion economica, no se si politica pero economica a toda luces es, es la propuesta que llena mejor los requisitos economicos y la mayoria de los tecnicos.
Porque el punto 1 es debatible, de los pocos datos que se maneja publicamente, se conoce que el silver bullet y el DM53 en cañas L55 no es detenido por nada, mas quizas por los ya mencionados ERA rusos de nueva generacion, o de tanques con nuevo blindaje como el T-80 ucraniano y quien sabe si el Type-99 chinos, en cualquier caso (leos nuevos, challies, merkavas, type-99, abrams sep, T-80 nuevos, challies) los que se suponen que podrian resistir esas municiones son esos tanques, todos bastantes pesados
porque "municion moderna" le llamo yo a varas de uranio empobrecido de una gran relacion diametro/largo, quizas siendo mas preciso en esa definicion podemos contener mas que tipo de municion es, si HESH, MPAT, HEAT-probe o las APFSDS-DU largas
si se ve, segun las evaluaciones los unicos que cumplian teoricamente este punto 1 era el oplot, T-90 y pareciera que se sobreentiende que el Leo2A6... y el type-99, pero de plano el MBT-2000 no y la unica forma que pudiera cumplir este punto es poniendole blindaje (torre?¿) del type-99
algo que fue rechazado por el EP segun el escrito, asi que el MBT-2000/type-90 no cumple el punto 1
eso no esta alejado de lo que supongo...
entonces por que fue aceptado? PUES segun AQUI DICE "
Los chinos agregaron a su cotización (la más baja de todas de lejos), amplia transferencia tecnologica y una oferta crediticia irresistible, entenderán que no le fue tan difícil al EP ni al gobierno aceptar está propuesta a pesar de que no cumplía rigurosamente todos los requisitos."
entonces, tecnica no fue, ni satisfaccion de requerimientos tampoco, cual? FACILIDADES DE PAGO
me da la razon..
el punto 2 si es creible con un tanque con buen blindaje conpuesto y bloques eficiente de ERA, como podria, por que no, ser capaz un type-90 de exportacion.
de nuevo, el escrito dice que agregandole ERA podria cumplir este objetivo, de nuevo ratificando mi apreciacion
el punto 3 tambien es debatible, aunque se habla de la imposibilidad del MBT-2000 a cumplir este punto, al parecer no tiene que ver con el FCS o la capacidad de penetracion de las municiones, sino del termal que no detecta o tiene alcance suficiente para este rango, así que podemos suponer que para esa distancia (nada de 5km y esas cosas extremas) el MBT-2000 si puede destruir un Leo2 de versiones medias.
si vemos, el que menos cumplia todos los requisitos era el Type-90 (oh! que sopresa!) y el que cumplia todos era el T-90, los finalistas
pero por que no mejoraron las opciones del PT90, oplot, Leo2 o de una optaron por el T-90? y se fueron por la opcion menos capaz y que necesita mas modificacion? de nuevo, condiciones economicas ventajosas de venta.
el cochino dinero
