Es que en la URSS lo único que funcionaba bien era su industria de defensa (bueno exagero también tenían otros sectores eficientes)... pero tanto concentrar el esfuerzo en una única área acabo por colapsar al resto.
Pero en efecto es una pena lo que le sucede a la armada rusa.
Armada de Rusia
-
Mildran
- General de División
- Mensajes: 6260
- Registrado: 26 Mar 2003, 17:48
- Ubicación: Mairena del Alcor - Sevilla - España
Albertopus escribió:Estimado Bogdan-The-Kozak:Bogdan-The-Kozak escribió:Será interesante ver que pasará.
Prognostico (ojalá que no) que fallará también.
¿Eres brujo? ¿Cuál va a ser el número del Gordo de Navidad? Has acertado total y absolutamente.
Saludos.
Bueno, tiene un 50% de posibilidades de acertar.
-
nou_moles
- Coronel
- Mensajes: 3121
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
alan escribió:nou_moles escribió:hubo algún lanzamiento del Bulava en el 2006?¿ la respuesta es si, pero las fechas y los resultados no estoy seguro
http://www.abc.es/20091209/ciencia-tecnologia-/misterioso-potente-foco-trae-200912091211.html
dicen que eso es una estela del bulava O_O
si si ese lo conozco, gracias de todos modos.
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9622
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado nou_moles:
Te adjunto las fechas de los lanzamientos, los éxitos y fallos con una pequeña explicación de su causa.
Quien está hasta las narices del proyecto es el responsable del mismo, Sergei Kovalyov (con un pelín de experiencia en 3 generaciones de misiles). Hace unos meses dimitió aburrido. Pero en agosto seguía en el cargo y soltó culebras y sapos.
http://en.rian.ru/mlitary_news/20090814/155810587.html
Después de asegurar que el Bulava tiene que volar, porque hay muchos de diseños en todo el mundo con combustible sólido que vuelan y el Topol vuela... dejó caer (traducción artesanal del menda):
""En los tiempos soviéticos, durante la primera etapa de ensayos, maquetas de misiles se disparaban desde una plataforma flotante de lanzamiento en Balaklava (un pueblo de Crimea, que ahora está en Ucrania) para probar el segmento sumergido de la trayectoria... Después de eso, se hacían ensayos parecidos a bordo de un submarino re-equipado. Eran seguidos de un número de lanzamientos desde una plataforma en tierra en Nenoks en la región de Arkhangelsk para probar el alcance de vuelo...
En el caso del misil Bulava "no había condiciones para hacer ensayos en la plataforma flotante de Balaklava, y no había oportunidad de realizar ensayos en tierra, porque los fondos para construir ua nueva plataforma y un nuevo silo no fueron dados."
También se lamentó por "la baja calidad de los componentes del misil proporcionados por un gran número de subcontratistas y de la ausencia de representantes militares en las plantas de fabricación para asegurar el control de calidad.
Kolvalyov dijo también que "algunos de los lanzamientos fallidos fueron causados por componentes defectuosos, que los representantes militares nunca hubieran dejado aceptar".
Tan quemado estaba que desmintió los rumores que acusaban a EE.UU. Dijo: que no tenían sentido las especulaciones de los medios acerca de que EE.UU estaba interfiriendo los ensayos del Bulava mediante el uso de radares poderosos y rayos laser. "Ningún país del mundo tiene esa capacidad"... finalizó y se fue a llorar.
Estimado JoeLewis:
Por lo que se dice, el Bulava es algo más complicado que un Topol envuelto en un preservativo.
http://en.rian.ru/analysis/20091210/157190306.html
"Initial tests of the new missile and its first images revealed that the Bulava will have little in common with the Topol-M. The Bulava was completely different in terms of its appearance, dimensions and warhead lay-out..."
Y se desesperan un poco. Los rusos están tan hasta las narices que lo mismo rediseñan todo:
"Some experts think it would be appropriate to upgrade the Bulava missile and to hold a tender for another missile system, due to be installed aboard Project 955 submarines. In their opinion, the program should involve several leading design bureaus, and the most promising project should be implemented.
This would make it possible to develop another missile system for replacing the Bulava if its reliability is not improved..."
Y echan la culpa no al mardito parné... a los trabajadores, que se han acostumbrado a que nadie les corte la cabeza si no salen las cosas:
"Facilitating due control over missile component production and ready-made missile assembly, rather than project funding, is the main problem. Moreover, the companies involved require skilled, well-paid workers. However, wage raises alone cannot boost missile quality...Since the end of World War II and the break-up of the Soviet Union, too many high-ranking officials and production workers have become accustomed to the fact that resignations are the ultimate punishment for incompetence and mismanagement.
Obviously, this concept must be changed with regard to logistics support of the strategic nuclear forces, to say the least, because the price of possible mistakes is becoming too high."
En fin, que la Rusia postmoderna ha descubierto a los subcontratistas (seres descubiertos en España en la época del ladrillo).
Saludos.
nou_moles escribió:hubo algún lanzamiento del Bulava en el 2006?¿ la respuesta es si, pero las fechas y los resultados no estoy seguro
Te adjunto las fechas de los lanzamientos, los éxitos y fallos con una pequeña explicación de su causa.
Quien está hasta las narices del proyecto es el responsable del mismo, Sergei Kovalyov (con un pelín de experiencia en 3 generaciones de misiles). Hace unos meses dimitió aburrido. Pero en agosto seguía en el cargo y soltó culebras y sapos.
http://en.rian.ru/mlitary_news/20090814/155810587.html
Después de asegurar que el Bulava tiene que volar, porque hay muchos de diseños en todo el mundo con combustible sólido que vuelan y el Topol vuela... dejó caer (traducción artesanal del menda):
""En los tiempos soviéticos, durante la primera etapa de ensayos, maquetas de misiles se disparaban desde una plataforma flotante de lanzamiento en Balaklava (un pueblo de Crimea, que ahora está en Ucrania) para probar el segmento sumergido de la trayectoria... Después de eso, se hacían ensayos parecidos a bordo de un submarino re-equipado. Eran seguidos de un número de lanzamientos desde una plataforma en tierra en Nenoks en la región de Arkhangelsk para probar el alcance de vuelo...
En el caso del misil Bulava "no había condiciones para hacer ensayos en la plataforma flotante de Balaklava, y no había oportunidad de realizar ensayos en tierra, porque los fondos para construir ua nueva plataforma y un nuevo silo no fueron dados."
También se lamentó por "la baja calidad de los componentes del misil proporcionados por un gran número de subcontratistas y de la ausencia de representantes militares en las plantas de fabricación para asegurar el control de calidad.
Kolvalyov dijo también que "algunos de los lanzamientos fallidos fueron causados por componentes defectuosos, que los representantes militares nunca hubieran dejado aceptar".
Tan quemado estaba que desmintió los rumores que acusaban a EE.UU. Dijo: que no tenían sentido las especulaciones de los medios acerca de que EE.UU estaba interfiriendo los ensayos del Bulava mediante el uso de radares poderosos y rayos laser. "Ningún país del mundo tiene esa capacidad"... finalizó y se fue a llorar.
Estimado JoeLewis:
JoeLewis escribió:¿Y no basta con poner una fundita de plástico al Topol-M para que funcione bajo el agua?
Por lo que se dice, el Bulava es algo más complicado que un Topol envuelto en un preservativo.
http://en.rian.ru/analysis/20091210/157190306.html
"Initial tests of the new missile and its first images revealed that the Bulava will have little in common with the Topol-M. The Bulava was completely different in terms of its appearance, dimensions and warhead lay-out..."
Y se desesperan un poco. Los rusos están tan hasta las narices que lo mismo rediseñan todo:
"Some experts think it would be appropriate to upgrade the Bulava missile and to hold a tender for another missile system, due to be installed aboard Project 955 submarines. In their opinion, the program should involve several leading design bureaus, and the most promising project should be implemented.
This would make it possible to develop another missile system for replacing the Bulava if its reliability is not improved..."
Y echan la culpa no al mardito parné... a los trabajadores, que se han acostumbrado a que nadie les corte la cabeza si no salen las cosas:
"Facilitating due control over missile component production and ready-made missile assembly, rather than project funding, is the main problem. Moreover, the companies involved require skilled, well-paid workers. However, wage raises alone cannot boost missile quality...Since the end of World War II and the break-up of the Soviet Union, too many high-ranking officials and production workers have become accustomed to the fact that resignations are the ultimate punishment for incompetence and mismanagement.
Obviously, this concept must be changed with regard to logistics support of the strategic nuclear forces, to say the least, because the price of possible mistakes is becoming too high."
En fin, que la Rusia postmoderna ha descubierto a los subcontratistas (seres descubiertos en España en la época del ladrillo).
Saludos.
-
Gobo
- Soldado
- Mensajes: 39
- Registrado: 25 Oct 2009, 20:00
-
Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1426
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
Gobo escribió:Disel Electrico Submarinos "Sarov" ("Саров")
http://fotki.yandex.ru/users/soustov/view/228964/
¿ de que año es este submarino ? quizás sea una impresión engañadora, pero me hace que su diseño no es reciente ...
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
-
Gobo
- Soldado
- Mensajes: 39
- Registrado: 25 Oct 2009, 20:00
Emile Zola escribió:Gobo escribió:Disel Electrico Submarinos "Sarov" ("Саров")
http://fotki.yandex.ru/users/soustov/view/228964/
¿ de que año es este submarino ? quizás sea una impresión engañadora, pero me hace que su diseño no es reciente ...
Saludos
Link ->http://fotki.yandex.ru/users/soustov/view/228964/ ->(EXIF) ->05/06/2009
Project 20120 Experimental Submarine
(SSA)
IN SERVICE: 1
Name No Builders Laid down Launched Commissioned
SAROV (B-90) - Nizhny Novgorod Shipyard/Severodvinsk Shipyard 1989 14 Dec 2007 7 Aug 2008
Displacement, tons: 4,000 approx
Dimensions, feet (metres): To be announced
Main machinery: Diesel-electric + nuclear
Speed, knots: To be announced
Complement: 52
Torpedoes: To be announced.
Mines: To be announced.
Countermeasures: ESM: To be announced.
Radars: Surface search: To be announced.
Sonars: To be announced.
Comment: It is reported that the design of the submarine was developed by Rubin in about 1989, that construction was initiated at Nizhny Novgorod and that, following transfer in about 2003, the boat was completed at the Sevmash Shipyard at Severodvinsk. It is thought to be equipped with a hybrid propulsion system which combines a diesel-electric plant with a small nuclear reactor. The function of the reactor is to keep a charge on the battery and thereby achieve an air-independent system with almost unlimited underwater endurance on relatively quiet electric propulsion. While details of the submarine have not been confirmed, its length appears to be of the order of 100 m and there is evidence both of a raised area on the upper casing aft of the fin and also of bulges on the side of the forward casing. It is believed that the principal role of the submarine is to act as test bed for the development and testing of unmanned submersibles, weapons and underwater equipment. Operational experience of an auxiliary nuclear power plant was gained in the modified Juliett class (Project 651E) K-68 in the 1980s.
-
evguenni
- Sargento
- Mensajes: 220
- Registrado: 05 Nov 2008, 18:57
Keel-laying of fourth Borei-class sub is postponed to first quarter 2010
Keel-laying of fourth Project 955 Borei SSBN Svyatitel Nikolai is postponed from Dec to first quarter of 2010, but the project is not frozen though, said Tuesday top-ranking military official to RIA Novosti.
Keel-laying of SSBN Svyatitel Nikolai was scheduled on Dec 22 at Sevmash shipyard and associated with 70th anniversary of the shipyard. Some media sources reported of possible postpone due to failed test launches of SLBM Bulava which is planned to be basic weapon of the project submarines.
"Keel-laying of fourth Borei will be carried out at Sevmash in first quarter 2010. This can not be classified as "project freezing" activity, it is entirely related to organizational and technical reasons", said the interviewee.
http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=8305
¡No merece vivir quien por un noble ideal no está dispuesto a morir!
-
Claudio Daniel Erra
- Sargento
- Mensajes: 231
- Registrado: 08 Nov 2008, 17:02
-
evguenni
- Sargento
- Mensajes: 220
- Registrado: 05 Nov 2008, 18:57
Como cita http://rusnavy.com/news/navy/ el inicio de los trabajos en el cuarto Borei se retrasa para la primera quincena del 2010, sin fecha definida. Según informa se trata de un retraso debido a acopio de materiales y carga de trabajo no a una "suspensión" o "cancelación" anticipada de la serie 955.
¡No merece vivir quien por un noble ideal no está dispuesto a morir!
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados