Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)
-
runtyllama
- Recluta
- Mensajes: 19
- Registrado: 19 Jul 2009, 23:38
ojo con Irán
Vaya con Irán,ayer mismo invade Irak para ocupar una franja de 500 metros!No será una advertancia a USA de que si les atacan abriran otro frente en Irak?Si realmente se diera este conflicto el Mundo se veria inmerso en una nueva crisis sin precedentes y de consecuencias imprevisibles...
-
El Marquesito
- Sargento
- Mensajes: 231
- Registrado: 06 Oct 2009, 16:00
-
csialv
- Sargento
- Mensajes: 272
- Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
Pues aquí mismo lo dicen.
http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_7/Tes
Las noticias son aún confusas, pero algo hay. Con una cerilla puede empezar un incendio.
http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_7/Tes
Las noticias son aún confusas, pero algo hay. Con una cerilla puede empezar un incendio.
-
edgar_nuevo
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
csialv escribió:Pues aquí mismo lo dicen.
http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_7/Tes
Las noticias son aún confusas, pero algo hay. Con una cerilla puede empezar un incendio.
Repito mi afirmación, no como abogado del diablo, sino esperando la argumentación de foristas que sepan más de sistemas de armas, que en realidad pueda tener Irán. O están ciegos al no ver el poder militar de EE UU + Israel + OTAN ó están decididos a todos, o lo que me da cierta preocupación ...
Que es, UNA CARTA OCULTA BAJO LA MANGA, que sabiendo que los van a reventar están decididos a todo y tengan armas secretas para nosotros, como cabezas nucleares, biológicas o químicas y a pesar de sus pérdidas
le den sorpresivos golpes a Israel, Europa y EE UU.
No veo al sistema político estadounidense tradicional, al sistema europeo o al gobierno consentido de Israel por las potencias occidentales. No los veo lidiar con dos ó tres ciudades con atentados nucleares y millares de víctimas, más las secuelas ... por ejemplo, en la Bolsa de Valores.
Pues, no hay precedentes. Imagínense una ciudad como Chicago o la Isla de Manhattan o Roma o Londres, con unas bombas sucias nucleares, biológicas o químicas detonadas ... ¿cómo queda la confianza en los sistemas de seguridad? sería un desconcierto ...
¿Se imaginan el caos que se puede presentar en Washington ante la sospecha solamente de que el sistema de agua potable está envenenado, o que hay bombas en los estadios u otros centros masivos de espectáculo?
Basta con recordar el 2002 y las amenazas con ántrax, los sucesos lamentables en Madrid
Es preocupante ...
Sañudos.
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
-
csialv
- Sargento
- Mensajes: 272
- Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
A mi parecer juegan para ganar tiempo y finalizar su programa nuclear. Su mayor baza es saber la descoordinación de occidente. Nunca se pondrán de acuerdo acerca de que hacer, para otras cosas no nos ponemos ni en España, como para ponerse a nivel comunidad europea o entre USA-CE-Israel, muy gorda tenía que ser y ellos lo saben. Y aún así, si a nivel dirigentes, se pusieran de acuerdo luego tendrían que luchar internamente con la opinión pública que cree poder opinar de todo sin saber nada de nada.
-
El Marquesito
- Sargento
- Mensajes: 231
- Registrado: 06 Oct 2009, 16:00
No se , pero una intervencion directa, se puede dar.....Europa esta aumentando las tropas en Afganistan, y otros sitios, habria que ver si ese aumento coincide con retiradas de tropas americanas, o inglesas, y ver donde se redespliegan de nuevo...., no se me da que tal vez Iran haya jugado demasiado fuerte esta vez, y se paso de listo.
Ni EEUU, ni los aliados de esta, ni por supuesto la ONU, dejaran pasar esto por alto, lo que han echo no es un embite privado a los EEUU, sino que pone en jaque, a la politica internacional, avalada por la ONU.
Si a dia hoy la ONU, puede estar incomoda con la situacion de Irak, no dejaran que pase dos veces, y menos por un tercero. Le exigiran a los EEUU, que cumplan .. y defiendan el territorio como si fuese suyo.Puesto que son ellos los que crearon esta situacion...
La situacion se torna grave.
Ni EEUU, ni los aliados de esta, ni por supuesto la ONU, dejaran pasar esto por alto, lo que han echo no es un embite privado a los EEUU, sino que pone en jaque, a la politica internacional, avalada por la ONU.
Si a dia hoy la ONU, puede estar incomoda con la situacion de Irak, no dejaran que pase dos veces, y menos por un tercero. Le exigiran a los EEUU, que cumplan .. y defiendan el territorio como si fuese suyo.Puesto que son ellos los que crearon esta situacion...
La situacion se torna grave.
-
El Marquesito
- Sargento
- Mensajes: 231
- Registrado: 06 Oct 2009, 16:00
Sobre la capacidad irani .... bueno esta intacta, poca o mucha esta intacta.
Para derrotar a Sadan se sometio al Irak a un embargo ferreo durante diez años, despues de su aplastamiento en la 2ªGF (Segunda Guerra del Golfo).
En la situacion actual, no existe la posibilidad de esperar 10 años , en ese tiempo o incluso en la mitad, las investigaciones iranies, estaran dando sus frutos, y tendran mucha mas capacidad a la actual.
Durante la 1ªGF Iran-Irak, ambos paises poseian los Scud,s asi como capacidad quimica , y la usaron prolificamente. Hoy los vectores iranies poseen no solo mas alcance sino tambien , mayor capacidad de carga y mayor experiencia con las armas quimicas.....
De la experiencia iraki habran sacado sus conclusiones, asi que ... sera complicado encontrar los vectores de lanzamiento, y si se encuentran saben que son su mejor baza, los defenderan a muerte, por encima de poblaciones que saben estaran vetadas de antemano. Eso si no meten en las poblaciones a los lanzadores, precisamente.
Su poder aereo es limitado, pero habra mejorado mucho, por otro lado el que durante estos años no haya tenido una doctrina influenciada por potencia externa alguna, en cuanto a la utlizacion se su potencial militar en general, usaran su experiencia previa y doctrina propia, que no esta demasiado estudiada, y dara quebraderos de cabeza.
No obstante.... bueno los americanos ,ingleses etc, poseen suficientes tropas terrestres sobre el terreno (Irak, preferentemente)coo para un enfrentemiento ya, con posibilidades de sino aplastar, si que avanzar sin mayor problema que las bajas ocasionadas por los combates.
En si mismo un gran problema claro.
La necesidad es pues imperiosa para los americanos el lograr estabilizar a Irak, o al menos que sus propias fuerzas de seguridad y ejercito sean capaces de ir generando esa buscada seguridad. Con apoyo solo marginal de los americanos,claro.
Bueno ya escribi mucho, siento el discurso, al menos espero sea interesante.
Un saludo.
Para derrotar a Sadan se sometio al Irak a un embargo ferreo durante diez años, despues de su aplastamiento en la 2ªGF (Segunda Guerra del Golfo).
En la situacion actual, no existe la posibilidad de esperar 10 años , en ese tiempo o incluso en la mitad, las investigaciones iranies, estaran dando sus frutos, y tendran mucha mas capacidad a la actual.
Durante la 1ªGF Iran-Irak, ambos paises poseian los Scud,s asi como capacidad quimica , y la usaron prolificamente. Hoy los vectores iranies poseen no solo mas alcance sino tambien , mayor capacidad de carga y mayor experiencia con las armas quimicas.....
De la experiencia iraki habran sacado sus conclusiones, asi que ... sera complicado encontrar los vectores de lanzamiento, y si se encuentran saben que son su mejor baza, los defenderan a muerte, por encima de poblaciones que saben estaran vetadas de antemano. Eso si no meten en las poblaciones a los lanzadores, precisamente.
Su poder aereo es limitado, pero habra mejorado mucho, por otro lado el que durante estos años no haya tenido una doctrina influenciada por potencia externa alguna, en cuanto a la utlizacion se su potencial militar en general, usaran su experiencia previa y doctrina propia, que no esta demasiado estudiada, y dara quebraderos de cabeza.
No obstante.... bueno los americanos ,ingleses etc, poseen suficientes tropas terrestres sobre el terreno (Irak, preferentemente)coo para un enfrentemiento ya, con posibilidades de sino aplastar, si que avanzar sin mayor problema que las bajas ocasionadas por los combates.
En si mismo un gran problema claro.
La necesidad es pues imperiosa para los americanos el lograr estabilizar a Irak, o al menos que sus propias fuerzas de seguridad y ejercito sean capaces de ir generando esa buscada seguridad. Con apoyo solo marginal de los americanos,claro.
Bueno ya escribi mucho, siento el discurso, al menos espero sea interesante.
Un saludo.
-
csialv
- Sargento
- Mensajes: 272
- Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
Pues el asunto del pozo de petroleo todavia no ha terminado. Al parecer por la mañana, tropas iraquies se han concentrado en torno al pozo ocupado por al menos once soldados iranies armados, donde plantaron la bandera de su pa¡s.
El embajador de EEUU en Irak ha declarado que Irak no va a ser presionado por Iran. Los iraquies esperan solucionar diplomaticamente el conflicto y segun ultimas informaciones dadas a medios de prensa los iranies ya se habrian retirado. Pero un trabajador de los pozos, que no ha querido revelar su nombre por temor a represalias, declara que han quedado dentro al menos 5 soldados y la bandera de Iran sigue ondeando en lo alto. Mientras, tropas de Iran vigilan la zona desde una colina cercana, en su territorio. Tambien se dijo que no eran soldados iranies sino iranies armados.
Mientras el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Iran ha declarado que no es cierto y que todo forma parte de un complot de los medios extranjeros para enturbiar las relaciones entre los dos paises.
Se estipula, dada la subida del crudo tras informarse de lo hechos, que se pueda tratar de una maniobra de Iran para poner trabas a las empresas petroleras extranjeras que estan invirtiendo en Iraq, viendo como sus contratos se debilitan por el bloqueo economico.
EEUU de momento, no esta por la labor de inmiscuirse en el conflicto pero esta a favor de que el gobierno iraqui defienda sus fronteras y posiciones.
El embajador de EEUU en Irak ha declarado que Irak no va a ser presionado por Iran. Los iraquies esperan solucionar diplomaticamente el conflicto y segun ultimas informaciones dadas a medios de prensa los iranies ya se habrian retirado. Pero un trabajador de los pozos, que no ha querido revelar su nombre por temor a represalias, declara que han quedado dentro al menos 5 soldados y la bandera de Iran sigue ondeando en lo alto. Mientras, tropas de Iran vigilan la zona desde una colina cercana, en su territorio. Tambien se dijo que no eran soldados iranies sino iranies armados.
Mientras el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Iran ha declarado que no es cierto y que todo forma parte de un complot de los medios extranjeros para enturbiar las relaciones entre los dos paises.
Se estipula, dada la subida del crudo tras informarse de lo hechos, que se pueda tratar de una maniobra de Iran para poner trabas a las empresas petroleras extranjeras que estan invirtiendo en Iraq, viendo como sus contratos se debilitan por el bloqueo economico.
EEUU de momento, no esta por la labor de inmiscuirse en el conflicto pero esta a favor de que el gobierno iraqui defienda sus fronteras y posiciones.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado CrimsonKing:
Cuando Siria o Irak decidieron ponerse juguetones con sus programas nucleares incontrolados recibieron una visita contundente de los israelíes. Y no pasó nada más.
Acabar con una amenaza nuclear iraní probablemente no suponga una invasión.
Saludos.
CrimsonKing escribió:Brasil y Bolivia rechazaron la advertencia de EE.UU. sobre Irán
...Evo Morales dijo que su país es soberano y puede mantener vínculos con otros Estados.
¿Quién dice que Bolivia no puede tener relaciones con otros países?CrimsonKing escribió:...Ayer también el presidente de Bolivia, Evo Morales, salió al cruce de las declaraciones de la funcionaria y dijo que el gobierno de EE.UU. "no tiene autoridad moral para hablar de terrorismo y acusar a otras naciones de promoverlo". Según Morales, el gobierno de EE.UU. envía tropas a otros países para "promover guerras o instalar bases militares como las que tendrán en Colombia", algo que no hacen Venezuela ni Irán.
Ahhh... vale. Afortunadamente Bolivia no ha padecido un ataque que hundió edificios enteros, o ataques que destrozaron trenes y mataron a decenas de personas, como los de Nueva York, Londres o Madrid.
Quizá por eso nuestros países no puedan hablar de terrorismo. Bolivia, por lo visto, sí.CrimsonKing escribió:...Es obvio que Iran va en busca de la bomba nuclear. Ellos lo ven como un tema de supervivencia ¿razonable? no me animo a responder ya que tendriamos que preguntar lo mismo sobre muchos otros paises que no estan bajo lupa...
¿Qué países que estén desarrollando un programa nuclear potencialmente militar se nos escapa de la lupa?CrimsonKing escribió:...La aniquilacion de Israel solo puede tener cabida en la mente de un loco o bien en algun discurso de corte populista...
Ejem... ese es el problema. Veamos si en Irán se dan las condiciones de locos o populistas en el poder Un par de preguntas:
¿Cómo defines al gobierno de Ahma?... ¿responsable, democrático, fundamentalista, populista, NS/NC?
La autodenominada élite clerical iraní, ¿cómo es? ¿racional, democrática, sensible, o alocadamente fundamentalista?CrimsonKing escribió:...El programa nuclear irani no es nuevo, como intentan hacernos creer : comenzo en la epoca del sha y con el auspicio expreso de USA con Gerald Ford a la cabeza. ...
¿Por qué decir sólo la mitad de la verdad? Es cierto que Irán comenzó un programa nuclear allá por los sesenta y es verdad que lo hizo con el apoyo occidental (EE.UU o Francia)... Pero, ¿qué omites?:
Que era un programa civil. Que Irán (entonces Persia) firmó el TNP y que sólo se tenían previstas instalaciones para obtener energía eléctrica.
Y lo del presidente Ford... ¿no es verdad que la autorización para ayudar a los iraníes a procesar uranio era para aplicaciones CIVILES y con tecnología norteamericana?
¿Quizá confundes tener un programa nuclear con desarrollar un programa nuclear militar?
Estimado Pakus:Pakus escribió:...culturicense (sic) caballeros, los iranis (sic) ...
Pues si pides elevar el nivel cultural, empezamos bien...Pakus escribió:...y hablan uds de guerras y acciones con una ligereza que ofende a los autenticos militares ...
Es que parte del problema es ése: que no lo gestionan los militares. Da bastante miedo saber que puede haber un poder nuclear en manos de señores con muchas ganas de ganarse el paraíso. O dirigido por gente con tanta preparación militar como el ministro de Defensa iraní... con la formación "militar" que da haber sido jefazo de las Fuerzas Quods para promover atentados terroristas por todo el mundo. Por ejemplo, en Argentina.
Estimado edgar:edgar_nuevo escribió:...¿Por qué vemos siempre pruebas de misiles y no de plantas civiles dando energía a fábricas de alimentos, generando electricidad, en fin, en usos civiles y constructivos, de paz?...
Ahí le has dado...
Estimado runtyllama:runtyllama escribió:...ayer mismo invade Irak para ocupar una franja de 500 metros!No será una advertancia a USA de que si les atacan abriran otro frente en Irak?Si realmente se diera este conflicto el Mundo se veria inmerso en una nueva crisis sin precedentes y de consecuencias imprevisibles...
Irán lo niega todo.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114137§ionid=351020101csialv escribió:...Parece que hay problemas fronterizos... ý tanto los iraníes como los iraquíes han enfriado enseguida el problema. Pero eso indica lo candente que está la zona.
Nunca se pondrán de acuerdo acerca de que hacer, para otras cosas no nos ponemos ni en España, como para ponerse a nivel comunidad europea o entre USA-CE-Israel, muy gorda tenía que ser y ellos lo saben....
Imagino que nunca habrá problemas para ponerse de acuerdo. La amenaza más directa la sienten Israel y EE.UU. Si deciden atacar o responder a una amenaza inminente no necesitarían muchas reuniones con cientos de diplomáticos.
Estimado El Marquesito:El Marquesito escribió:...Para derrotar a Sadan se sometio al Irak a un embargo ferreo durante diez años, despues de su aplastamiento en la 2ªGF (Segunda Guerra del Golfo).
En la situacion actual, no existe la posibilidad de esperar 10 años , en ese tiempo o incluso en la mitad, las investigaciones iranies, estaran dando sus frutos, y tendran mucha mas capacidad a la actual...
Cuando Siria o Irak decidieron ponerse juguetones con sus programas nucleares incontrolados recibieron una visita contundente de los israelíes. Y no pasó nada más.
Acabar con una amenaza nuclear iraní probablemente no suponga una invasión.
Saludos.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimados todos:
Como respuesta al lanzamiento del último misil (¿alguien puede confirmar el alcance y trayectoria?) iraní:
1. Francia lanza el Helios2B (con participación española minoritaria... muy minoritaria):
http://www.lepost.fr/article/2009/12/17/1845562_la-france-sur-le-point-de-lancer-un-satellite-espion-helios2b-contribue-a-renforcer-le-blocus-anti-hamas.html
El satélite de observación militar tiene una capacidad muy mejorada respecto a la clase A... Puede observar cualquier lugar de la Tierra, en cualquier condición, define trocitos ínfimos, transmite la información a tiempo real... y se ha lanzado para mejorar la información de territorios "oscuros".
Unos dicen que es un satélite contra Hamás. Otros que es un satélite que puede observar Irán. Esto último parece ser cierto. La noticia (en farsi) que dio la Agencia Espacial Iraní dice que el satélite está diseñado para: "hacer mapas militares de zonas desconocidas de Afganistán, Irak, Chad y Darfur"... ¿verdad que entre Irak y Afganistán está Irán?
http://www.isa.ir/components1.php?rQV==wHQxAkOklUZnFWdn5WYMJXZ0VWbhJXYw9lZ8BkM1MDQ6QWStVGdp9lZ8BUM4ATMApDZJ52bpR3Yh9lZ
2. Estados Unidos probará su sistema antimisiles con simulaciones de los misiles iraníes modernos:
http://edition.cnn.com/2009/US/12/18/us.missile.test/index.html
"Missile defense tests have been likened to hitting a bullet with a bullet. This test will be even more difficult: It will be like hitting a bullet head-on with another bullet, because any launch from Iran would have a trajectory that would require a U.S. interceptor missile hitting the target directly,..."
... ¡ah! y dicen que los iraníes no tendrán capacidad ICBM hasta 2020.
Saludos.
PD. Aviso: cuando he buscado la trayectoria del último misil iraní salían varias páginas relativamente extrañas. Ni las pinchéis. Os intentarán atacar con virus.
Como respuesta al lanzamiento del último misil (¿alguien puede confirmar el alcance y trayectoria?) iraní:
1. Francia lanza el Helios2B (con participación española minoritaria... muy minoritaria):
http://www.lepost.fr/article/2009/12/17/1845562_la-france-sur-le-point-de-lancer-un-satellite-espion-helios2b-contribue-a-renforcer-le-blocus-anti-hamas.html
El satélite de observación militar tiene una capacidad muy mejorada respecto a la clase A... Puede observar cualquier lugar de la Tierra, en cualquier condición, define trocitos ínfimos, transmite la información a tiempo real... y se ha lanzado para mejorar la información de territorios "oscuros".
Unos dicen que es un satélite contra Hamás. Otros que es un satélite que puede observar Irán. Esto último parece ser cierto. La noticia (en farsi) que dio la Agencia Espacial Iraní dice que el satélite está diseñado para: "hacer mapas militares de zonas desconocidas de Afganistán, Irak, Chad y Darfur"... ¿verdad que entre Irak y Afganistán está Irán?
http://www.isa.ir/components1.php?rQV==wHQxAkOklUZnFWdn5WYMJXZ0VWbhJXYw9lZ8BkM1MDQ6QWStVGdp9lZ8BUM4ATMApDZJ52bpR3Yh9lZ
2. Estados Unidos probará su sistema antimisiles con simulaciones de los misiles iraníes modernos:
http://edition.cnn.com/2009/US/12/18/us.missile.test/index.html
"Missile defense tests have been likened to hitting a bullet with a bullet. This test will be even more difficult: It will be like hitting a bullet head-on with another bullet, because any launch from Iran would have a trajectory that would require a U.S. interceptor missile hitting the target directly,..."
... ¡ah! y dicen que los iraníes no tendrán capacidad ICBM hasta 2020.
Saludos.
PD. Aviso: cuando he buscado la trayectoria del último misil iraní salían varias páginas relativamente extrañas. Ni las pinchéis. Os intentarán atacar con virus.
-
edgar_nuevo
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
ciber ataque
Albertopus escribió:Estimados todos:
...
PD. Aviso: cuando he buscado la trayectoria del último misil iraní salían varias páginas relativamente extrañas. Ni las pinchéis. Os intentarán atacar con virus.
Gracias Albertopus,
Saludos a todos,
Precisamente ayer o anteayer en la noche venezolana, salió en los noticieros locales la información que había un ataque cibernético por parte de hackers iraníes a twitter :
El ataque cibernético iraní a Twitter
Por: EL ESPECTADOR
Cuando los usuarios de la red social Twitter intentaban conectarse, la madrugada del viernes, su petición se vio redirigida a otra página de internet. Aquí aparecía una bandera verde con simbología islámica y el siguiente mensaje: “Este sitio ha sido intervenido por el Ciberejército iraní. Estados Unidos piensa que controla internet, pero no es así, nosotros manejamos la red con nuestro propio poder”.
La red social estuvo bloqueada por espacio de una hora, según informó Twitter en su blog oficial, en donde reconoció el asalto e informó que estaba investigando. El asalto no parece haber tenido mayores consecuencias, no afectó la privacidad de los registros, aunque Twitter está averiguando lo sucedido.
Por lo pronto se desconoce si los piratas que dicen pertenecer al “Ciberejército iraní” están relacionados con el gobierno de Irán. Twitter y otras páginas como Facebook desempeñaron un importante papel durante las y polémicas elecciones presidenciales celebradas en junio pasado en Irán, ya que la oposición informaba a través de mensajes y videos lo que allí estaba ocurriendo."
Fuente: http://www.elespectador.com/impreso/art ... ni-twitter
¿tiene Irán esta capacidad?
Es preocupante, pues ¿que tal si hackean los sistemas de armas de Israel y EE UU?
¿qué opinan aquí los estimados foristas expertos sobre el tema?
Saludos a todos.
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
-
El Marquesito
- Sargento
- Mensajes: 231
- Registrado: 06 Oct 2009, 16:00
albertopus si tienes razon... el problema viene si a los iranies les apetece responder..... dificil... muy dificil.... pero poder podrian, y seria una escalada de ataques y contraataques.....
antes de que lo digas..... si en medio esta Irak..... y lo vigilan los americanos. vale, pero sus misiles.. ya pueden llegar a su territorio.
capacidad existe, y no creo se vayan a quedar con el golpe ... tratarian de devolverlo aunque solo fuese propagandistico.
antes de que lo digas..... si en medio esta Irak..... y lo vigilan los americanos. vale, pero sus misiles.. ya pueden llegar a su territorio.
capacidad existe, y no creo se vayan a quedar con el golpe ... tratarian de devolverlo aunque solo fuese propagandistico.-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Re: ciber ataque
Estimado edagar:
De nada. Pero me refería a páginas que esconden virus de verdad. De los que destrozan el computador (que decís vosotros). Menos mal que mi antivirus tiene poco sentido del humor y detuvo las amenazas de esas páginas.
Pueees. No opino nada. Ni me había enterado del tema del twitter hackeado.
No te preocupes. Sólo fue una suplantación de la dirección. No afectó a nada serio. Eso lo puede hacer un mozalbete de Minnesota o un imbécil de Shangai. Por lo que he leído no está el gobierno iraní detrás de ello.
Respeto a lo de una guerra cibernética... toda FF.AA que se precie tiene unidades de guerra cibernética. Por ejemplo, el tito Kim parece ser muy juguetón con esos temas. Los chinos ya se metieron en los sistemas de la Comisión Europea y fueron descubiertos.
De todas maneras, si hay sitios y webs sometidas a ataques continuados, éstos son los del gobierno norteamericano... Y no pasa nada.
¡Ah! y los israelíes están más que acostumbrados a que unos zumbados desde Irán les toquen un poco las narices:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1004730.html
Saludos.
edgar_nuevo escribió:
Gracias Albertopus,...
De nada. Pero me refería a páginas que esconden virus de verdad. De los que destrozan el computador (que decís vosotros). Menos mal que mi antivirus tiene poco sentido del humor y detuvo las amenazas de esas páginas.
edgar_nuevo escribió:...
El ataque cibernético iraní a Twitter
Por: EL ESPECTADOR
...
¿tiene Irán esta capacidad?
Es preocupante, pues ¿que tal si hackean los sistemas de armas de Israel y EE UU?
¿qué opinan aquí los estimados foristas expertos sobre el tema?...
Pueees. No opino nada. Ni me había enterado del tema del twitter hackeado.
No te preocupes. Sólo fue una suplantación de la dirección. No afectó a nada serio. Eso lo puede hacer un mozalbete de Minnesota o un imbécil de Shangai. Por lo que he leído no está el gobierno iraní detrás de ello.
Respeto a lo de una guerra cibernética... toda FF.AA que se precie tiene unidades de guerra cibernética. Por ejemplo, el tito Kim parece ser muy juguetón con esos temas. Los chinos ya se metieron en los sistemas de la Comisión Europea y fueron descubiertos.
De todas maneras, si hay sitios y webs sometidas a ataques continuados, éstos son los del gobierno norteamericano... Y no pasa nada.
¡Ah! y los israelíes están más que acostumbrados a que unos zumbados desde Irán les toquen un poco las narices:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1004730.html
Saludos.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimados todos:
Sigamos con las respuestas occidentales a los lanzamientos de misiles iraníes. Ahora le toca el turno a Israel. Según mi cadena iraní de TV preferida (presstv), los israelíes han preparado un pedazo avión no tripulado capaz de alcanzar Irán... y atacar:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114104§ionid=351020104
"Israel unveils new drone capable of reaching Iran
Sat, 19 Dec 2009 06:31:50 GMT
Israel has unveiled a new long-range unmanned aerial vehicle, known as Hermes 900, which is capable of reaching Iran.
Designed by Elbit, the Israeli defense electronics manufacturer, the drone is said to boost surveillance and be capable of hitting targets as far as Iran, some 1500 kilometers (950 miles) away.
The new Hermes, an upgraded version of Hermes 450 used during the 2006 war on Lebanon, can stay in the air for 36 hours and can be used for both spying and air strike purposes.
It also uses innovative avionics and can operate silently, which allows for missions over urban areas.
Elbit says the new drone has successfully completed its maiden flight and would enter production after additional flight tests."
Curiosamente la noticia también asegura que Israel ha amenazado con atacar Irán re-pe-ti-das veces... y yo sin enterarme .
"...Under the allegation that Iran is a "threat" to its existence, Israel, the sole nuclear power in the Middle East, has on several occasions threatened to knock out Iran's nuclear facilities through military action...."
Y lo último: En la web oficial aburrida de IRNA Un "élite" iraní advierte que va a existir un pico de "propaganda" antiiraní este final de año... ... ¿por qué? ¿es que los iraníes darán de qué hablar de aquí a final de año?
http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=847668&IdLanguage=3
[i]"Analyst predicts new round of Iran-phobia in coming days
Tehran, Dec 17, IRNA – The University of Tehran’s professor Seyed Mohammad Marandi predicted on Thursday a new round of anti-Iranian propaganda in the Western media as the end of December approaches.
Speaking to IRNA in an exclusive interview, Marandi said he believed that the American, British, French and Israeli governments would begin planting fabricated stories about Tehran’s nuclear program in their leading newspapers and media outlets as the so-called end of the US deadline for Iran approaches (end of the current Christian year).
Marandi said that the anti-Iranian propaganda aimed at spreading fear and initiating a new phase of psychological warfare against the country.
...
Referring to the claims made by the Western media in the past about having new evidence or a “smoking gun” over Iran’s nuclear case just ahead of any sensitive negotiations about the country’s peaceful nuclear program, Dr. Marandi said that those claims and anti-Iranian propaganda have no longer been discussed each time after the sensitive negotiations were concluded.
"After a few weeks and after the negotiations this anti-Iranian propaganda would gradually die down and be forgotten," marandi said.
As an example of such anti-Iranian propaganda, he referred to the fabricated report of an alleged stolen laptop containing information about Iran’s nuclear activities during the George W. Bush administration.
The report was used extensively by the US government and the Western media to exert further pressure on Iran, Marandi said.
After that particular wave of anti-Iran propaganda, he added, "it gradually became clear that the planted information in the laptop was not authentic."
In the coming days, Dr. Marandi said in conclusion, a new round of allegations against Iran and its peaceful nuclear program is expected to emerge in the Western media and then peak after a few weeks. "
El "élite" pone en la lista de los malos, malísimos a Francia y el Reino Unido, como si no tuvieran suficiente con EE.UU y Francia.
Saludos.
PD. ¡ah! se me olvidaba: presstv adelanta que Ahma va a pedir a Ban Ki-moon reparaciones por la II Guerra Mundial... donde esté presstv que se quiten las aburridas agencias de prensa oficialistas
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114112§ionid=351020101
"Ahmadinejad to seek UN compensation for WWII
Sat, 19 Dec 2009 07:45:26 GMT
Iran's president says he will soon write to the UN Secretary-General asking for his country to be compensated for World War II damages.
"We will seek compensation for World War II damages. I have assigned a team to calculate the costs," Mahmoud Ahmadinejad said at a Friday press conference in the Danish capital.
"I will write a letter to the UN Secretary-General [Ban Ki-moon] asking for Iran to be compensated for the damages," he added, pointing out that such a move is necessary to ensure that justice was served.
Ahmadinejad told the reporters that the countries that won the Second World War had inflicted a lot of damage on Iran by invading the country and using its resources.
The president added that while the former Soviet Union, the United States and Britain received compensation after the conflict, Iran had been given nothing to make up for the suffering its people had endured..."
Sigamos con las respuestas occidentales a los lanzamientos de misiles iraníes. Ahora le toca el turno a Israel. Según mi cadena iraní de TV preferida (presstv), los israelíes han preparado un pedazo avión no tripulado capaz de alcanzar Irán... y atacar:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114104§ionid=351020104
"Israel unveils new drone capable of reaching Iran
Sat, 19 Dec 2009 06:31:50 GMT
Israel has unveiled a new long-range unmanned aerial vehicle, known as Hermes 900, which is capable of reaching Iran.
Designed by Elbit, the Israeli defense electronics manufacturer, the drone is said to boost surveillance and be capable of hitting targets as far as Iran, some 1500 kilometers (950 miles) away.
The new Hermes, an upgraded version of Hermes 450 used during the 2006 war on Lebanon, can stay in the air for 36 hours and can be used for both spying and air strike purposes.
It also uses innovative avionics and can operate silently, which allows for missions over urban areas.
Elbit says the new drone has successfully completed its maiden flight and would enter production after additional flight tests."
Curiosamente la noticia también asegura que Israel ha amenazado con atacar Irán re-pe-ti-das veces... y yo sin enterarme
.
"...Under the allegation that Iran is a "threat" to its existence, Israel, the sole nuclear power in the Middle East, has on several occasions threatened to knock out Iran's nuclear facilities through military action...."
Y lo último: En la web oficial aburrida de IRNA Un "élite" iraní advierte que va a existir un pico de "propaganda" antiiraní este final de año...
... ¿por qué? ¿es que los iraníes darán de qué hablar de aquí a final de año?http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=847668&IdLanguage=3
[i]"Analyst predicts new round of Iran-phobia in coming days
Tehran, Dec 17, IRNA – The University of Tehran’s professor Seyed Mohammad Marandi predicted on Thursday a new round of anti-Iranian propaganda in the Western media as the end of December approaches.
Speaking to IRNA in an exclusive interview, Marandi said he believed that the American, British, French and Israeli governments would begin planting fabricated stories about Tehran’s nuclear program in their leading newspapers and media outlets as the so-called end of the US deadline for Iran approaches (end of the current Christian year).
Marandi said that the anti-Iranian propaganda aimed at spreading fear and initiating a new phase of psychological warfare against the country.
...
Referring to the claims made by the Western media in the past about having new evidence or a “smoking gun” over Iran’s nuclear case just ahead of any sensitive negotiations about the country’s peaceful nuclear program, Dr. Marandi said that those claims and anti-Iranian propaganda have no longer been discussed each time after the sensitive negotiations were concluded.
"After a few weeks and after the negotiations this anti-Iranian propaganda would gradually die down and be forgotten," marandi said.
As an example of such anti-Iranian propaganda, he referred to the fabricated report of an alleged stolen laptop containing information about Iran’s nuclear activities during the George W. Bush administration.
The report was used extensively by the US government and the Western media to exert further pressure on Iran, Marandi said.
After that particular wave of anti-Iran propaganda, he added, "it gradually became clear that the planted information in the laptop was not authentic."
In the coming days, Dr. Marandi said in conclusion, a new round of allegations against Iran and its peaceful nuclear program is expected to emerge in the Western media and then peak after a few weeks. "
El "élite" pone en la lista de los malos, malísimos a Francia y el Reino Unido, como si no tuvieran suficiente con EE.UU y Francia.
Saludos.
PD. ¡ah! se me olvidaba: presstv adelanta que Ahma va a pedir a Ban Ki-moon reparaciones por la II Guerra Mundial... donde esté presstv que se quiten las aburridas agencias de prensa oficialistas
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114112§ionid=351020101
"Ahmadinejad to seek UN compensation for WWII
Sat, 19 Dec 2009 07:45:26 GMT
Iran's president says he will soon write to the UN Secretary-General asking for his country to be compensated for World War II damages.
"We will seek compensation for World War II damages. I have assigned a team to calculate the costs," Mahmoud Ahmadinejad said at a Friday press conference in the Danish capital.
"I will write a letter to the UN Secretary-General [Ban Ki-moon] asking for Iran to be compensated for the damages," he added, pointing out that such a move is necessary to ensure that justice was served.
Ahmadinejad told the reporters that the countries that won the Second World War had inflicted a lot of damage on Iran by invading the country and using its resources.
The president added that while the former Soviet Union, the United States and Britain received compensation after the conflict, Iran had been given nothing to make up for the suffering its people had endured..."
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados