Gibraltar es de risa, ¿Qué estamos esperando?

[bentexui]

Por cierto, veo que en España no enseñan a leer.

Entre los hechos y derechos conocidos que nos hablan de elementos de soberanía canaria producto del Pacto de Calatayud frente a la soberanía española, tenemos:



¨ El reparto de tierras y otros medios de producción entre los canarios. ( 9 )

¨ Mantenimiento de los "títulos nobiliarios" entre los canarios. ( 13 )

¨ Existencia de una fiscalidad diferenciada. ( 6 )

¨ Existencia de milicias canarias. ( 8 )

¨ El derecho de placet con respecto a las leyes estatales. ( 10 )

¨ La acuñación de moneda propia hasta 1776. ( 11 )

¨ La posibilidad de comerciar independientes del monopolio comercial español, incluso con Inglaterra, principal adversario de España en la época, contando con delegados comerciales ajenos al propio monopolio español.( 12 )

¨ Mantenimiento de roles socialmente relevantes por parte de las mujeres canarias en temas sociales como es el caso de Inés Chemida, o en temas legales como es el caso de María de Güimar, o en temas de sucesión como es el caso de ésta y sus hijas. ( 6 )

¨ Mantenimiento de normas civiles magas como el derecho de separación de las mujeres. ( 14 )

¨ Reclamación de los derechos por parte de los canarios ante los tribunales. ( 6 )

¨ Cobro de deudas de los canarios a los colonos como se puede ver en la herencia de Fernando Tacoronte. ( 6 )


Fuentes
9.- Juan Bethencuort Alfonso, Historia del Pueblo Guanche, tomo III.

- Abreu Galindo.

- Antonio de Bethencourt Massieu, Pedro Agustín del Castillo su vida u obra.

12.- Antonio de Bethencourt Massieu, Pedro Agustín del Castillo su vida u obra.

- Historia Popular de Canarias, El Antiguo Régimen.

- Julio Pérez Ortega, la conquista de Canarias tomo II.


- Julio Pérez Ortega, la conquista de Canarias tomo II.

6.- Juan Bethencuort Alfonso, Historia del Pueblo Guanche, tomo III.

10.- Alfonso de Ascanio y Poggio, El Régimen Jurídico de los Puertos Francos de Canarias y la CEE.

11.- M Aranda, E. Galván y D. Alamo, Fuentes para una historia del derecho y de las administraciones públicas en Canarias.

- Antonio de Bethencourt Massieu, Pedro Agustín del Castillo su vida u obra.

14.- Revista de la Asociación Canaria de Estudios Rey "Fernando Guanarteme" tomo II.

- Luis Benitez Inglot, Instituciones Primitivas del Derecho en Canarias.

8. - M Aranda, E. Galván y D. Alamo, Fuentes para una historia del derecho y de las administraciones públicas en Canarias.

He aportado mas fuentes que todos ustedes juntos, ustedes solo una Web que habla muy por encima de Don Fernando Guanarteme, Rey de Canarias.

[bentexui]

Fin de la discusión, el Tratado de Calatayud o Carta, como lo quieras llamar, tiene la misma validez que el tratado deUtrecht.

¿Discusión? Para ello, dos partes tienen que aportar algo.
Tú aparte de tus sueños húmedos, tienes la desfachatez de decir que se ha terminado la ¿discusión? cuando lo único que has aportado es un rostro mas duro que el cemento armado, basado en la manipulación que tú y el resto de la gente de tu catadura intentan, modificando o inventándose la historia.

¿Tú y tú pueblo? Mas bien tú y tus majaderías...
Fin de la discusión...

Pues pon una sola cita de un historiador canario, publicada, que desmiente lo que yo digo.

Yo he aportado varios libros de historia, comentarios sobre historia, y tú, la demagogia.

[bentexui]

Como todos pueden leer, para los españoles, solos le interesan hablar los tratados que les benefician.

Y si el pacto, tratado o carta de Calatayud (como la quieran llamar ustedes) no tiene validez, el de Utrecht tampoco.

Y volviendo al tema de Gibraltar, si los gibraltareños no quieren ser españoles, no hay nada que hacer, no se les puede obligar a ser españoles porque va en contra de los derechos humanos.

[Albertopus]

Estimado bentexui:

Permíteme un concepto: La guanchología no es transmisible. La gripe sí. Es decir, si quieres que el resto te crea los argumentos mitológicos y falsos que usas, no lo lograrás por un

...Fin de la discusión, el Tratado de Calatayud o Carta, como lo quieras llamar, tiene la misma validez que el tratado deUtrecht.

Sobre todo porque si una cosa me molesta es quien dice una tontería pretenda zanjar la discusión sin datos. Y sin subirte al machito, que ya nos conocemos.

Ahora, al grano: Me ha gustado mucho tu despliegue de citas bibliográficas... Impresionante. Sobre todo, esta:

...¡ Vacaguaré !, 1907.

El resto de citas no le llega ni a la chepa.

Pero, ¿podrías decir en que ARCHIVO se encuentra ese Tratado?

Los Reyes Católicos y sus sucesores serían muy imperialistas y muy malísimas personas con los canario-saharauis, pero tenían una cosa: les daba grima ver un Tratato sin archivar. De hecho, probablemente tengamos tantos datos acerca de ellos y los primeros Austrias gracias a esa manía tan archivera que tenían...

¿Se ha destruído el Tratado? ¿Lo han robado las fuerzas del mal imperialista español?...

Me tranquilizaría mucho que algua referencia de prestigio (además de ¡Vacaguaré!, claro) me indicara donde está este Tratado y qué contiene.

Ahora, un par de preguntillas de ná:

...En 1948 comencé los estudios en la Facultad de Derecho, de la Universidad Central, en la vieja casona de San Bernardo...

¿Autobiográfico?... ¿no estabas haciendo algo de celador o así?

...Hubo muchos Fueros famosos como el de Alcalá, el de Madrid, el de Cuenca, etcétera y entre ellos se cuenta el de Gran Canaria, único Fuero otorgado por la Corona, en este caso firmado por los Reyes Católicos, a una isla del Archipiélago.

Está fechado en la Villa de Madrid, el 20 de diciembre del "año del nacimiento de nuestro Salvador Jesucristo de mil
cuatrocientos y noventa y cuatro", según la redacción original. O sea, que el 20 de diciembre de 1494 tendría que ser considerado como una fecha de máxima importancia en la Historia de Canarias por los efectos y consecuencias que
tuvo.

Dicho Fuero se otorgó a Gran Canaria porque en esta isla fueron siendo establecidas, sucesivamente, todas la Instituciones de la Corona con mando y poder de decisión regional, necesarias para la gestión de los asuntos públicos y porque la isla sirvió de cabeza de puente para la conquista de La Palma y Tenerife, las dos islas realengas restantes de incorporación. La Corona se limitó a trasladar a Gran Canaria la política tradicional de los Reyes de Castilla y Aragón de otorgar Fueros a los territorios que anexionaban con objeto de regular las actuaciones de los súbditos que se instalaban en los mismos.

El Fuero viene a constituir la base jurídica del Municipio, que era la unidad territorial del reino. En el Libro Rojo de Gran Canaria, publicado por el Cabildo Insular en 1978, bajo la dirección de Pedro Cúllen del Castillo, se detallan todos los aspectos de este histórico Fuero y su posterior extensión a las restantes islas...

¿Me cambias un Tratado de Calatayud por unos Fueros firmados en Madrid por la que se crea los municipios canarios?...

¿Tú te lees lo que escribes?

¿Tú te crees que por tener Fueros Canarias es algo diferente al resto de España?...

¿Y así pretendes zanjar la discusión?... ayyy, alma de cántaro.

En fin que tú dedícate a buscar argumentos a los gibraltareños, que lo mismo te salen con más sentido que los guanchológicos que nos quieres meter con calzador.

Saludos y menos humos.


Estimado Hereje:

...
Si quereis hablar de canarias quizas seria mas adecuado crear un tema para ello, este esta para hablar de Gibraltar ...

No, si ya hay... un montón. Y muy divertidas.

Saludos.

[bentexui]

¿Tú te crees que por tener Fueros Canarias es algo diferente al resto de España?...

España en esa época no existía como la conocemos hoy, no era una un estado centralizado, si no que cada reino tenia sus fueros y por cierto, las fuentes las tienes delante de tus ojos, si no las quieres ver es tú problema no el mio.

[Apónez]

Y volviendo al tema de Gibraltar, si los gibraltareños no quieren ser españoles, no hay nada que hacer, no se les puede obligar a ser españoles porque va en contra de los derechos humanos.

Nadie les obliga, pueden ser ingleses si quieren, lo que no van a ser si España así no lo decide es independientes ¿tan dificil es de entender?

[bentexui]

Y volviendo al tema de Gibraltar, si los gibraltareños no quieren ser españoles, no hay nada que hacer, no se les puede obligar a ser españoles porque va en contra de los derechos humanos.

Nadie les obliga, pueden ser ingleses si quieren, lo que no van a ser si España así no lo decide es independientes ¿tan dificil es de entender?

Pero te falto un detalle, la tierra les pertenece, es suya, y no se van a ir, y España no les van a echar, así que si se independiza España no podrá hacer nada.

Porque citar un tratado firmado hace 300 años es de chiste.

[Geromin]

Porque citar un tratado firmado hace 300 años es de chiste.

¿Y citar uno de hace 500 años (Calatayud)?

[bentexui]

Porque citar un tratado firmado hace 300 años es de chiste.

¿Y citar uno de hace 500 años (Calatayud)?

Pues mas de lo mismo, lo hice para que vean todo el mundo, que aquí se cita tratados de hace 300 años y se ignoran otros que no les gusta mucho.

[jandres]

Porque citar un tratado firmado hace 300 años es de chiste.

y citar tratados(o seudo tratados), de más antiguedad no es un chiste....

[tercioidiaquez]

Pues pon una sola cita de un historiador canario, publicada, que desmiente lo que yo digo.

Yo he aportado varios libros de historia, comentarios sobre historia, y tú, la demagogia.

Pon tu una cita que no sea de una fuente de las tuyas (cuando digo "tuyas" me refiero a las "infectadas" por la fiebre que te afecta).
¿Demagogía? Eso lo has debido encontrar en un diccionario, porque tú no solo no eres capaz de usar eso en una frase.

Pero dejemos la demagogía y a ver si eres capaz de responder a una cosa, dejando atrás historiadores y tus tonterías.
¿Porqué iba a firmar uno de los monarcas mas poderosos de Europa un tratado con un reyezuelo de una "piedra perdida en medio del mar"?
Teniendo en cuenta que Fernando estaba acostumbrado a tratar con reyes de verdad... Inglaterra, Francia, Imperio etc... ¿a ti eso te parece normal?

Por cierto, veo que en España no enseñan a leer.

Es más, a algunos ni siquiera a razonar....será cuestión de la herencia de "nuestro pueblo", porque si no no me lo explico...

Y si el pacto, tratado o carta de Calatayud (como la quieran llamar ustedes) no tiene validez, el de Utrecht tampoco.

Para que veamos la validez que le daban (no ahora) sino en su tiempo, de ese fantástico tratado tuyo, me gustaría que me citaras, el nombre de una unidad militar "canaria" de esas que te inventas tú, o el de un embajador canario en la corte de Fernando, o de un embajador de Fernando ante ese rey tuyo de Gondor...algo en definitiva que demuestre que lo que sueles vomitar por la boca, no es más que una de tus habituales tonterías.
Por cierto, eso ya te lo pregunté hace tiempo y diste la callada por respuesta, as usual...

Y volviendo al tema de Gibraltar, si los gibraltareños no quieren ser españoles, no hay nada que hacer, no se les puede obligar a ser españoles porque va en contra de los derechos humanos.

Menudo especialista en derechos humanos estás tu hecho, aprendez de filonazi, que se cree alguien capaz de decir quien es un buen canario y quien no.

España en esa época no existía como la conocemos hoy, no era una un estado centralizado, si no que cada reino tenia sus fueros y por cierto, las fuentes las tienes delante de tus ojos, si no las quieres ver es tú problema no el mio.

Obviamente centralizado no estaba como después.
Pero fíjate que esas tonterías que tú y los tuyos os gusta tanto afirmar tan alegremente sobre la creación de España, tenemos que las Canarias, conquistadas (mas o menos) por influjo de Castilla, según tú, tenemos al rey de Aragón firmando tratados que afectan a una posesión castellana...

Pues mas de lo mismo, lo hice para que vean todo el mundo, que aquí se cita tratados de hace 300 años y se ignoran otros que no les gusta mucho

Tú es que no te quieres enterar de las tonterías que dices tú solito...

No es que ese Tratado no le demos importancia, es que no se la daban hacen 500 años...salvo en tu mundo paralelo, donde los batallones de caballería, las compañías de artillería y la policía de la república federal de Çanarias se disponen a preparar el referendum del año 2010...
Y encima dice, que en España no enseñan a leer...fíjate los estragos de la LOGSE...

[Geromin]

Pues mas de lo mismo, lo hice para que vean todo el mundo, que aquí se cita tratados de hace 300 años y se ignoran otros que no les gusta mucho.

Ya ya. Eso se te da a ti de maravilla. Coger lo que te gusta digo.

[bentexui]

Pon tu una cita que no sea de una fuente de las tuyas (cuando digo "tuyas" me refiero a las "infectadas" por la fiebre que te afecta).
¿Demagogía? Eso lo has debido encontrar en un diccionario, porque tú no solo no eres capaz de usar eso en una frase.

Pero dejemos la demagogía y a ver si eres capaz de responder a una cosa, dejando atrás historiadores y tus tonterías.
¿Porqué iba a firmar uno de los monarcas mas poderosos de Europa un tratado con un reyezuelo de una "piedra perdida en medio del mar"?
Teniendo en cuenta que Fernando estaba acostumbrado a tratar con reyes de verdad... Inglaterra, Francia, Imperio etc... ¿a ti eso te parece normal?

Pues vete a saber tú ...

Es más, a algunos ni siquiera a razonar....será cuestión de la herencia de "nuestro pueblo", porque si no no me lo explico... conf

¿Nuestro pueblo? coñ*,eres de Las Palmas de Gran Canaria...

Para que veamos la validez que le daban (no ahora) sino en su tiempo, de ese fantástico tratado tuyo, me gustaría que me citaras, el nombre de una unidad militar "canaria" de esas que te inventas tú, o el de un embajador canario en la corte de Fernando, o de un embajador de Fernando ante ese rey tuyo de Gondor...algo en definitiva que demuestre que lo que sueles vomitar por la boca, no es más que una de tus habituales tonterías.
Por cierto, eso ya te lo pregunté hace tiempo y diste la callada por respuesta, as usual...

En Canarias no hubo tropas regulares hasta 1886 y esto lo reconoce hasta el mismo ministerio de defensa español en su pagina web, la defensa de Canarias hasta 1886 era función de las milicias de Canarias.

http://books.google.es/books?id=nsChjB- ... q=&f=false

Menudo especialista en derechos humanos estás tu hecho, aprendez de filonazi, que se cree alguien capaz de decir quien es un buen canario y quien no.

Si, si, llámame lo que quieras, pero sabes que no tienes razón.

[Pyrrhos]

Por cierto, veo que en España no enseñan a leer.

Te refieres a esa parte de España que se llama Canarias?

Ella es nuestra patria. Ella nos honra. Ella es digna en la historia de los siglos. Cumplamos con nuestro deber, unámonos canarios todos, cual lo hacen los hijos expatriados que quieren socorrer a su madre. Ella es nuestra madre común y como tal no debemos olvidarla en manos de quien poco le interesa. Hay que pedir para ella; nunca es mucho lo que el hijo pide para su madre.

Estos españoles nunca cambian.

[Pyrrhos]

No tiene la misma capacidad,pero los britanicos superan a España,ademas de que la RAF no tendria los problemas que tuvo en Argentina para desplazarse al teatro de operaciones.De todas formas un conficto armado lo veo imposible.

Ya se que superan a España, pero el potencial de España y la lejania es suficiente como para rechazar con facilidad un ataque ingles. La doctrina es similar, el armamento y entrenamiento un nivel similar. No pelean contra un pais con un ejercito tercermundista.