Cambio climático: el engaño se descubre

[JoeLewis]

Pues en Alaska...

No solo te quitan mucho menos, te dan 1.650 pavos (USD) por vivir allí un año, cada año, de los royaltys del petroleo.

¿Recibiendo dinero del Estado, por su cara bonita?

¡Sois todos un puñado de socialistas!

[Yorktown]

No. En este caso el dinero SI crece en los árboles . A ver si tú te crees que a mi me gusta trabajar...pero me gusta menos quitarselo a otros. Si mañana encontramos petroleo en Canarias, por ejemplo, además de darle un soponcio a bentexui, por mi parte podeis hacer los mejor hospitales del mundo entero.

Pero fijate... que allí también le dan el dinero a la gente, para que se lo pula en lo que les de la gana. Luego resultaría paradójico exigir sanidad pública en Alaska, no crees?

En cualquier caso, no creo que nadie en su sano juicio se vaya a vivir a Alaska por 1 600 dolares al año...

Saludos.

[JoeLewis]

Igualmente, ese árbol hay que abonarlo, podarlo, recogerle el fruto... y de él se aprovecha alguien que no ha hecho nada de lo anterior. ¡Socialismo puro!

O... ¿¿insinúas que los recursos naturales han de ser en cierto grado un bien público/estatal, y no sólo de quien lo encuentra y explota?? ¡¡Comunista!!

saludos

[Yorktown]

Eres más terco que una mula...

Tú crees que los que lo explotan no sacan más de 1.600 dolares al año?. si, hay que explotarlo, se llama concesión, por que es un terreno del Estado. No tiene propietario privado. Tú crees que en Texas es igual? Tú crees que si en tu ranchito de Oklahoma encuentras petroleo no te vas a llevar tu, y a quien contrates para contrarlo, la pasta?

Que hay que explicartelo todo eh?

Saludos.

[JoeLewis]

Eres más terco que una mula...

Y flexible como un junco, joven padawan

Nop, no sé de diferencias en la legislación de Alaska y Texas. Quiero entender, según lo que dices, que los pozos de Alaska se encontraron en terreno estatal, con prospecciones pagadas por el Estado... Es decir, ¡socialistas!

Y lo que no tengo ni idea... ¿Los pozos en aguas territoriales, dependen del estado en cuestión o son federales?

Bueno, ya veré mañana si contestas, bona nit.

[Yorktown]

Nop, no sé de diferencias en la legislación de Alaska y Texas. Quiero entender, según lo que dices, que los pozos de Alaska se encontraron en terreno estatal, con prospecciones pagadas por el Estado... Es decir, ¡socialistas!

No necesariamente. Pueden ser terrenos estatales, no creo que sea algo raro en Alaska, y las prospecciones hechas por empresas privadas bajo concesión. Veo de todas formas, que gran parte de los beneficios, viene del oleoducto Trans-Alaska, contruido bajo concesión por empresas privadas.

Y lo que no tengo ni idea... ¿Los pozos en aguas territoriales, dependen del estado en cuestión o son federales?

Pues esos, de los que también hay en el Golfo de México unos cuantos, en teoría según las leyes internacionales son propiedad de los malditos federales, ahora como se hayan organizado en los EEUU al respecto...lo ignoro.

Saludos.

[Ismael]

[ElCiD]

Hace más calor que nunca, el desierto avanzo y el hielo de los polos de funde.
Pero si abrimos la ventana varios millones de años lo veremos de otra forma.

Desde hace unos diez mil años estamos en una época calida que ha permitido la actual expansión de la humanidad a partir del desarollo de la agricultura. Perooooo, no debemos olvidarnos que solo es un parentesis dentro del último millón de años de un perido frío.

Dentro del periodo cálido de los últimos diez mil años el clima no ha sido totalmente uniforme. Ha habido peridos mucho más frios pero también más calidos que el presente. Pero estos pequeños ciclos de calor y frío han durado pocos siglos y sus efectos han sido moderados.

Hace siglo y medio salimos de un momento frio llamado pequeña Edad del Hielo. En la cálida Edad Media no sólo fueron frecuentes los viñedos y otros cultivos. Los vikingos pudieron colonizar Groelandia, llamada tierra verde. Pero todo desaparecio con una ola de frío muy intensa a comienzos del siglo XVI, el rey Enrique VIII podia cruzar con su carroza el Támesis profundamente helado.

Pero estás pequeñas oscilaciones climatológicas no son nada comparadas con las ocurridas en los ultimos 4 o 5 millones de años.

En este perido se consta de una tendencia general al enfriamiento del planeta que llega hasta hoy en día, al mismo tiempo que en promedio disminuyen las precipitaciones. Estos periodos no pasaron de manera uniforme, fueron acompañados de oscilaciones y ciclos climátos más acusados recientemente.

Los cambios climáticos como cada año con las estaciones, afectan más a las tierras situadas en las latitudes que a las ecuatoriales, donde se ha desarrollado gran parte de la evolución humana.
Las glaciaciones fueron muy acusadas en Norteamerica y Eurasia en el último millon de años, donde unos intervalos regulares de unos 100 mil años grandes mantos de hielo se extendieron por estos continentes.

[melilla]

¿El cambio climático una excusa para resolver la crisis energética?

http://www.crisisenergetica.org/article ... 6192024502

[LINCESA IBÉRICA]

Qué quereis que os diga...

Para mí está muy claro que está cambiando el clima, desde que tenía 14 años.
Más de uno se preguntará por qué lo veía tan claro y más siendo una criaja de 14 años, y de eso, hace cierto tiempo...

Salía del Instituto y me asaba de calor al mediodía,,, cuando a la mañana me había muerto de frío.
Llevaba jersey, plumífero, bufanda y la mochila, sí, pero lo quitaba todo menos el jersey y me seguía asando.
En pleno enero o febrero te venían oleadas de calor, que no te había hecho casi ni en verano,,, que esa es otra que veranos, unos veranos que el sol lo veías cuando lo veías,,, y por mucho que sea del norte, os puedo asegurar que en verano, siempre ha hecho calor, bien de calor.
Es más, hubo un verano que llegamos a 52 grados al mediodía, oleada de calor, por supuesto, pero aún así... Yo tenía 17 años.
El verano siguiente, o al de dos, hasta 50 otra vez.
Normalmente no ha hecho tanto calor por muy verano que fuese. Sus 40-42 graditos, sí, pero eso ya...

Ahora tengo unos cuantos más, y veo claramente que el tiempo sigue haciendo lo que le dá la gana.
Por ejemplo, sí, estamos en diciembre, pero este super frente frío, anoche con 20 grados bajo cero en algunos lugares de la península, ¿no canta a cambio climático?

Por favor, ya sabemos que los políticos siempre buscan como ganar más dinero y hacer que consumamos más,,, Mucho parece que se preocupan ahora (en los últimos años) por el cambio climático. Demasiado diría yo. Para mí, que se están dando cuenta de los estragos que se está cobrando la Tierra, y empiezan a ver los que pueden estar por venir, y les está entrando la cagalera (hablando claro).

Yo no digo que vaya a ser como "El día de mañana", al menos no tan rápido. No ahora ni en cierto tiempo.
Pero no me fío ni un carajo de cuántos grados pueda girar esto, porque el que no vea que el tiempo está loco y hace lo que le da la gana, es que está ciego, y no tiene sentido del tacto.
Y eso sólo puede ser debido a un cambio en el clima.
Se está desbarajustando más de la cuenta.


Yo empecé a advertirlo con 14 años apróx, pero cada vez está más claro.
Igual que veía clarísimo, mucho antes del euro, que iba a haber una crisis. No hace falta ser muy listo.
Viendo como suben los precios de todo en general, y lo poco que han subido los sueldos, y así desde.... Vamos, que mucho antes del euro se podía preveer que iba a haber una crisis. No hace falta ser economista para eso. Y me parece increíble que haya habido gente a la que le pillase por sorpresa. No me lo puedo creer.

Pues con el cambio climático, igual.
De todas formas, el tiempo lo dice todo. Nunca mejor dicho. Y por muchas conjeturas que hagamos, yo os propongo que dejeis el tema de lado un tiempecito, así como, varios añitos, cuando la cosa ya esté hablando por sí misma (más todavía). Y el cambio climático se haga totalmente patente.

Saludos a todos.

[melilla]

Si nadie duda que haya cambio climático, supongo.

De lo que se duda es de la implicación humana en ese cambio.

[ACB, el Mutie]

Si nadie duda que haya cambio climático, supongo.

De lo que se duda es de la implicación humana en ese cambio.

Sí, quizás el nombre del hilo debería ser "calentamiento global" o "el efecto del ser humano respecto al calentamiento global".

Saludos

EDITADO: no se si alguien ya lo ha visto, pero en la wikipedia hay un artículo interesante: Pinchar aquí

[LINCESA IBÉRICA]

Si nadie duda que haya cambio climático, supongo.

De lo que se duda es de la implicación humana en ese cambio.

¿Que nadie duda del cambio climático?
Creo recordar, que alguno ha dicho por aquí, que es una bola (palabras textuales). Y vaya como se pusieron con Da Vinci... Pues menos mal que nadie duda.......

¿Implicación humana?
Sí, por lo que veo por parte de algunos, muy poca, por no decir que nula. Y encima con cachondeíto de que si se gastan el dinero que es suyo, nadie es quien para impedírselo.

Pues Sí somos quien. Si afecta lo que hagamos al resto de la Humanidad y del planeta, Sí somos quien para recriminar lo que nosotros mismos hacemos "mal", en el sentido de -inconveniente-.
Hay que pensar en todo/os/as. Que para eso somos una especie más evolucionada, no sólo para disfrutar de las ventajas tecnológicas, sino para responder correctamente al grado de inteligencia y sentido común que se supone, hemos adquirido.

[Yorktown]

Pues Sí somos quien. Si afecta lo que hagamos al resto de la Humanidad y del planeta, Sí somos quien para recriminar lo que nosotros mismos hacemos "mal", en el sentido de -inconveniente-.
Hay que pensar en todo/os/as. Que para eso somos una especie más evolucionada, no sólo para disfrutar de las ventajas tecnológicas, sino para responder correctamente al grado de inteligencia y sentido común que se supone, hemos adquirido.

Es mucho suponer según que caso, así que como es una suposición, yo voy a seguir disponiendo de mi dinero, mejor que ese "somos" que ni se quien son, ni me interesa, ni tienen porqué hacerlo.

Y encima con cachondeíto de que si se gastan el dinero que es suyo,

Cachondeito ninguno. Yo no hago bromas con mi dinero.

Claro que ante evidencias científicas tan abrumadoras como el uso del plumífero, el resto de argumentos expuestos carecen de valor alguno. Te podçian haber preguntado a ti cuando tenías 14 años y nos hubiesemos ahorrado una pasta en científicos.

Esto si, esto si es cachondeito.

Saludos.

[ACB, el Mutie]

¿Que nadie duda del cambio climático?
Creo recordar, que alguno ha dicho por aquí, que es una bola (palabras textuales). Y vaya como se pusieron con Da Vinci... Pues menos mal que nadie duda.......

Hay confusión entre el cambio climático y el cambio climático antropogénico. Aquí se hace referencia al antropogénico, negándolo, pero que hay cambio climático es algo que nadie niega, ni los que niegan el cambio climático antropogénico, pues hace 1 año había un tiempo diferente al de ahora.

¿Implicación humana?
Sí, por lo que veo por parte de algunos, muy poca, por no decir que nula. Y encima con cachondeíto de que si se gastan el dinero que es suyo, nadie es quien para impedírselo.

Pues Sí somos quien. Si afecta lo que hagamos al resto de la Humanidad y del planeta, Sí somos quien para recriminar lo que nosotros mismos hacemos "mal", en el sentido de -inconveniente-.
Hay que pensar en todo/os/as. Que para eso somos una especie más evolucionada, no sólo para disfrutar de las ventajas tecnológicas, sino para responder correctamente al grado de inteligencia y sentido común que se supone, hemos adquirido.

Hubo periodos en el pasado con una gran concentración de CO2 mucho mayor a la actual y no había calor precisamente, sino glaciaciones, por eso que no cuela el achacar todos los males al aumento de CO2 y usar el sistema de cálculo que usan, que por cierto modificaron el algoritmo porque decían que contenía fallos y esto produjo un aumento de temperatura en los resultados.

¿Quién nos dice que el modelo actual es el correcto? Hay tantas causas naturales que seguro faltan en esas ecuaciones, que difícilmente puede ser un método de cálculo tan perfecto como dicen que es.

Saludos