Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Saludos a todos.

Supongo que esta es una de las razones por las cuales, como dicen en Irán, sus portavoces y autoridades, "darán" , dan de que hablar este fin de año.

Admite Irán que ocupó pozo petrolero y rechaza petición iraquí de abandonarlo




Por: La Jornada
Fecha de publicación: 20/12/09

Teherán, 19 de diciembre. Irán admitió hoy que sus fuerzas ocuparon las instalaciones del pozo petrolero de Fakka, ubicado a 300 kilómetros al sureste de Bagdad, reivindicado por Irak, y desechó la exigencia iraquí de abandonar el lugar, el cual es disputado por ambas naciones.

"Nuestras fuerzas están en suelo propio, pues el pozo pertenece a Irán según las fronteras internacionales reconocidas", sostuvo un comunicado de las fuerzas armadas difundido por la televisión estatal Al Alam.

"Rechazamos firmemente la afirmación de que Irán se apoderó de un pozo de petróleo iraquí", dijo por su parte el presidente de la comisión parlamentaria de Seguridad Nacional y Relaciones Exteriores iraní, Aleddin Borujerdi, citado por la agencia oficial Irna.

"Este asunto es examinado a través de canales diplomáticos, y si hay algún problema será rápidamente resuelto", agregó el parlamentario iraní.

Borujerdi afirmó que las relaciones entre Teherán y Bagdad no deben verse afectadas por ese tipo de "publicidad negativa", y cuestionó "la propaganda de la prensa extranjera".

Por su parte, Ramin Mehmanparast, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, indicó que los dos países siempre han resuelto sus disputas fronterizas mediante la diplomacia y dentro del Acuerdo de Argelia de 1975, que tiene instrucciones claras para situaciones como estas.

"Una comisión mixta Irán-Irak se reunirá para discutir y resolver el problema", subrayó el funcionario.

Una bandera iraní ondeaba sobre el pozo y una tienda del ejército se alzaba cerca.

"Instamos a la calma y a una solución pacífica a este asunto, lejos de cualquier escalada militar", expresó el vocero del gobierno iraquí, Ali Dabbagh.

Sin embargo, Irak movilizó soldados en las inmediaciones del pozo. Militares y guardias fronterizos iraquíes aguardaban instrucciones a un kilómetro del pozo número cuatro, en el yacimiento de Fakka, declaró un funcionario del Ministerio del Interior que no estaba autorizado a hablar con la prensa, informó la cadena Univisión en su edición digital.

El ejército de Estados Unidos declinó hacer comentarios sobre el campo de Fakka, que actualmente produce 10 mil barriles de crudo al día.

Pero el desarrollo del pozo es parte de un plan iraquí para cuadruplicar la capacidad de producción del país a 12 millones de barriles al día en seis o siete años, convirtiéndose en uno de los principales productores de energía mundial.

El Ministerio de Petróleo iraquí ofreció un contrato para explotar el campo de Fakka y sus zonas aledañas en una subasta en junio, la primera desde que Saddam Hussein fue derrocado, pero las firmas extranjeras declinaron los términos de Bagdad.

La frontera entre ambas naciones es especialmente difusa en esta zona. Los responsables de Exteriores de Teherán y Bagdad trabajan en la delimitación de ésta, que fue una de las causas de la guerra de ocho años entre ambos países, pero siguen sin llegar a un acuerdo y este tipo de incidentes se repiten en ambas direcciones a lo largo de los mil 500 kilómetros de frontera, indicaron algunos analistas.

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n147433.html

Bueno, particularmente, no sé, no veo bien esto, precisamente en estos momentos en que las tensiones internacionales están casi en la cima, por el -todavía supuesto- plan nuclear iraní con fines "militares", cuando el miércoles pasado probaron un vector, un misil de rango 2000 km. , el cual puede alcanzar Israel y algunas puintos de Europa ... lo cual suma tensión. Ahora, la manera y la posterior declaración de los portavoces iraníes referentes en el sentido de que llegaron a ese pozo petrolero para quedarse, o sea, a lo mero macho ...

Indican una disposición y una actitud de que no les importa nada.

Eso es peligroso para el clima político internacional, tornándolo pre-bélico.

Que mal pinta esto

Saludos. :lamer:


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
csialv
Sargento
Sargento
Mensajes: 272
Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
España

Mensaje por csialv »

Y lo último: En la web oficial aburrida de IRNA Un "élite" iraní advierte que va a existir un pico de "propaganda" antiiraní este final de año... Shocked ... ¿por qué? ¿es que los iraníes darán de qué hablar de aquí a final de año?


Y llevan razón: ocurrirá. Antes del ataque hay que preparar a la opinion publica, concienziarles de quien lleva la razón, porque se hace, la obstinacion del enemigo (real o no). El sistema funciona asi ... y ellos lo saben. Y estamos asistiendo a ello, en poco dias el tema de Iran copara los titulares de internacionales, despues primera pagina.


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5500
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

csialv, ellos se las arreglan muy bien para estar en la picota. No hace falta ni montar una campaña de propaganda.

Lo de "invadir" Irak ya es para partirse, por no mencionar sus dimes y diretes sobre el programa nuclear. Si no tienen nada que ocultar es muy fácil demostrarlo... pero lo que pasa es que a los dirigentes les conviene mantener un estado de tensión contra un "enemigo exterior", no vaya a ser que la gente se ponga a pensar.

Lo mismo pasa, salvando las distancias, en los países "bolivarianos". ¿Alguien se imagina a Obama anunciando el inicio de la operación "Venezuelan Freedom"? :mrgreen:


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

IRÁN | Entre la policía y los seguidores de Montazeri

Enfrentamientos en el entierro del líder espiritual de la oposición iraní

dpa | Teherán
Actualizado lunes 21/12/2009 10:38 horas

La BBC informa de que se restringido el acceso a los medios internacionales
Al parecer, se han producido diversos altercados
Decenas de personas han sido detenidas
El fallecido era uno de los religiosos más destacados de la oposición

La oposición iraní se ha concentrado este lunes en la ciudad santa de Qom para despedir al gran ayatolá iraní Hossein Ali Montazeri, que murió el domingo tras sufrir una larga enfermedad, en un acto en el que se lanzan críticas contra el Gobierno y en el que ha habido diversos enfrentamientos.

Al entierro han acudido figuras relevantes de la oposición al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, como el líder del Movimiento Verde, Mir Hossein Moussavi, o el ex presidente del Parlamento, Medi Karroubi.

Desde las páginas web de la oposición se había pedido a los seguidores de los líderes opositores que acudan al entierro y se espera que miles de iraníes contrarios a Ahmadineyad secunden esa llamada.

Sobre los altercados, el sitio web de la oposición Rahesabz informa de que la milicia progubernamental movimiento Ansar Hezbola, armados con megáfonos, intentaron interrumpir la marcha lanzando consignas en la favor del régimen. Decenas de personas han sido detenidas.

Según testigos, las medidas de seguridad han aumentado en la ciudad e incluso se ha evitado el acceso a Qom de algunos manifestantes. La cadena de televisión británica BBC informó, además, de que se ha restringido el acceso a los medios de comunicación internacionales. La radio televisión iraní no ha dado cobertura a la muerte de este gran ayatolá tal como suele hacer con otros importantes clérigos.

Montazeri, figura clave
Montazeri, que murió el domingo a los 87 años mientras dormía en su vivienda de Qom, fue una de las autoridades religiosas chií críticas con el régimen más destacadas de Irán.

Tras la revolución islámica de 1979, el líder revolucionario, el ayatolá Ruhollah Jomeini, lo designó como su sucesor, pero en 1989 lo destituyó por criticar el sistema islámico. Finalmente, fue el ayatolá Ali Jamenei quien sucedió a Jomeini.

Entre otras cosas, Montazeri arremetió contra el sistema electoral en reiteradas ocasiones y denunció que bajo esas condiciones y sin condiciones justas en la competición política, los funcionarios electos no podían responder a las necesidades del pueblo.

Montazeri también criticó duramente al presidente, Mahmud Ahmadineyad, acusándolo de ejercer un gobierno dictatorial tras su polémica reelección en junio y de confrontar a Irán con la comunidad internacional, provocando así la imposición de sanciones que conllevan consecuencias preocupantes para la población.

En 2001 el ayatolá Montazeri sufrió un grave paro cardíaco poco después de ser puesto en libertad tras pasar cinco años bajo arresto domiciliario.

Pese al aislamiento político y a haber estado bajo arresto domiciliario durante más de diez años, Montazeri continuó siendo una respetada figura religiosa y uno de los más reconocidos "marjae taqlids", a quien los musulmanes acuden en busca de orientación religiosa.

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, expresó el domingo su pésame por la muerte de Montazeri, a pesar de ser uno de los más abiertos críticos del líder iraní, informó la agencia Fars.

Por su parte, el principal líder de la oposición iraní, Mir Hosein Musaví, ha instado a los ulemas a seguir el modelo del gran ayatolá Ali Montazeri.

El ex candidato reformista en las elecciones presidenciales del pasado 12 de junio hizo esta declaración en un mensaje enviado al hijo de Montazeri


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Yorktown escribió:IRÁN | Entre la policía y los seguidores de Montazeri

Enfrentamientos en el entierro del líder espiritual de la oposición iraní

dpa | Teherán
Actualizado lunes 21/12/2009 10:38 horas

La BBC informa de que se restringido el acceso a los medios internacionales
Al parecer, se han producido diversos altercados
Decenas de personas han sido detenidas
El fallecido era uno de los religiosos más destacados de la oposición

La oposición iraní se ha concentrado este lunes en la ciudad santa de Qom para despedir al gran ayatolá iraní Hossein Ali Montazeri, que murió el domingo tras sufrir una larga enfermedad, en un acto en el que se lanzan críticas contra el Gobierno y en el que ha habido diversos enfrentamientos.

Al entierro han acudido figuras relevantes de la oposición al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, como el líder del Movimiento Verde, Mir Hossein Moussavi, o el ex presidente del Parlamento, Medi Karroubi.

Desde las páginas web de la oposición se había pedido a los seguidores de los líderes opositores que acudan al entierro y se espera que miles de iraníes contrarios a Ahmadineyad secunden esa llamada.

Sobre los altercados, el sitio web de la oposición Rahesabz informa de que la milicia progubernamental movimiento Ansar Hezbola, armados con megáfonos, intentaron interrumpir la marcha lanzando consignas en la favor del régimen. Decenas de personas han sido detenidas.

Según testigos, las medidas de seguridad han aumentado en la ciudad e incluso se ha evitado el acceso a Qom de algunos manifestantes. La cadena de televisión británica BBC informó, además, de que se ha restringido el acceso a los medios de comunicación internacionales. La radio televisión iraní no ha dado cobertura a la muerte de este gran ayatolá tal como suele hacer con otros importantes clérigos.

Montazeri, figura clave
Montazeri, que murió el domingo a los 87 años mientras dormía en su vivienda de Qom, fue una de las autoridades religiosas chií críticas con el régimen más destacadas de Irán.

Tras la revolución islámica de 1979, el líder revolucionario, el ayatolá Ruhollah Jomeini, lo designó como su sucesor, pero en 1989 lo destituyó por criticar el sistema islámico. Finalmente, fue el ayatolá Ali Jamenei quien sucedió a Jomeini.

Entre otras cosas, Montazeri arremetió contra el sistema electoral en reiteradas ocasiones y denunció que bajo esas condiciones y sin condiciones justas en la competición política, los funcionarios electos no podían responder a las necesidades del pueblo.

Montazeri también criticó duramente al presidente, Mahmud Ahmadineyad, acusándolo de ejercer un gobierno dictatorial tras su polémica reelección en junio y de confrontar a Irán con la comunidad internacional, provocando así la imposición de sanciones que conllevan consecuencias preocupantes para la población.

En 2001 el ayatolá Montazeri sufrió un grave paro cardíaco poco después de ser puesto en libertad tras pasar cinco años bajo arresto domiciliario.

Pese al aislamiento político y a haber estado bajo arresto domiciliario durante más de diez años, Montazeri continuó siendo una respetada figura religiosa y uno de los más reconocidos "marjae taqlids", a quien los musulmanes acuden en busca de orientación religiosa.

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, expresó el domingo su pésame por la muerte de Montazeri, a pesar de ser uno de los más abiertos críticos del líder iraní, informó la agencia Fars.

Por su parte, el principal líder de la oposición iraní, Mir Hosein Musaví, ha instado a los ulemas a seguir el modelo del gran ayatolá Ali Montazeri.

El ex candidato reformista en las elecciones presidenciales del pasado 12 de junio hizo esta declaración en un mensaje enviado al hijo de Montazeri




Es preocupante, el "stablishment" se defenderá con firmeza como sucede en otros lares ... ante crisis de todo tipo.

Saludos cordiales.


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Avatar de Usuario
SAAB
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 515
Registrado: 30 Nov 2009, 23:06
Suecia

Mensaje por SAAB »

¿sera el comienzo de un conflicto interno en la oposicion?¿sera el principio del fin del regimen o de la oposicion?


David Ben Gurion
Recluta
Recluta
Mensajes: 2
Registrado: 13 Dic 2009, 07:57

Israel can't play military card against Iran: think tank

Mensaje por David Ben Gurion »

Israel's top strategic think tank has held a closed-door war game which showed that Israel will fail to push US President Barack Obama into a war with Iran.

The November 1 war game at Tel Aviv University's Institute for National Security Studies (INSS) showed that Israel will find itself diplomatically sidelined and militarily muzzled as the United States pursues a nuclear deal with Iran next year.

According to the scenario, Iran will keep enriching uranium, perhaps even winning the assent of the West.

“The Iranians came out feeling better than the Americans, as they were simply more determined to stick to their objectives,” said Giora Eiland, a former Israeli national security adviser who played Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in the war game.

Reflecting Israel's relative isolation, Eiland and his team spent much of the simulation sequestered from the multilateral talks in the snug, three-storey INSS building.

“Our leverage over the Americans, when we could prise them away from the Iranians and Europeans and others, was limited,” Eiland told Reuters.

“Pretty much the only card we had to play was the military action card. And that's a faded card,” he added.


melilla
Coronel
Coronel
Mensajes: 3929
Registrado: 18 Jul 2003, 01:42

Mensaje por melilla »

Acabo de ver esto en Menéame:

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=11 ... =351020202

Israel llama a TODOS sus embajadores para una conferencia del 27 al 31 de este mes.


karolo
Comandante
Comandante
Mensajes: 1619
Registrado: 27 Oct 2009, 21:40

Mensaje por karolo »

Eso a mi me suena a mas propaganda que otra cosa. Quizá un intento de poner en relieve ante la opinión pública interna o la internacional o a ambas el punto de vista israelí en este tema. No porque no lo sepan sino porque igual desean que se hable de ello y ponerlo en los informativos.

No he leído todo el hilo y no se si esto se ha tratado. Me preocupa la posibilidad de que Iran disponga finalmente de sistemas S-300.

Si es cierto esto que yo sepa Israel no puede atacar así como así a menos que esté dispuesto a encontrarse con sus aviones derribados. El S-300 ha sido durante muchos años el principal medio defensivo soviético en la estrategia nuclear y es un chsme como para tomárselo en serio. Puede seguir a 100 blancos a la vez y disparar a 8 por segundo. Supongo que la forma de combatir eso es echar muchos señuelos hasta que se queden sin misiles pero aún así el riesgo es considerable.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimado melilla:

melilla escribió:Israel llama a TODOS sus embajadores para una conferencia del 27 al 31 de este mes.


Quizá sea una manera fina, educada y PÚBLICA de decir al mundo que Israel se está preparando para algo más que diplomacia el año que viene. La noticia textualmente de la web del Ministerio israelí de AA.EE es:

http://www.mfa.gov.il/MFA/About+the+Ministry/MFA+Spokesman/2009/Press+releases/First-Heads-of-Mission-Conference-24-Dec-2009.htm

"A major part of the conference will be devoted to examining Israel’s integration and potential contribution to items on the world agenda such as the environment, renewable energy, water and sewage treatment, and new technologies."

Hablarán de la vida, el universo y el sexo de los ángeles... luego van al turrón:

"The idea is to facilitate direct dialogue with the country’s leaders, mutual updates on major diplomatic issues, and a discussion of action plans to deal with the challenges awaiting the State of Israel in the international arena in the coming year, including the Iranian threat."

Mientras tanto, los de presstv a lo suyo: Han nombrado a una película iraní de 1999 entre las mejores de la década (junto a otras de Lars Von Triers y David Lynch)... cosas de los críticos de cine de Miami.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114618&sectionid=351020105

¡Ah!... y la encuesta de la semana:

¿Cuál es la razón principal por la que fracasan los intentos de desarme nuclear?

A. Los países del mundo no sienten la necesidad de ponerse a ello.
B. Los EE.UU y otras potencias nucleares se cargan los esfuerzos para el desarme nuclear.
C. Los organismos internacionales están bajo la influencia de las potencias nucleares.

Y el público iraní opina que los malos son C (47%) y B (44%). Por supuesto.

Estimado karolo:

karolo escribió: Eso a mi me suena a mas propaganda que otra cosa. Quizá un intento de poner en relieve ante la opinión pública interna o la internacional o a ambas el punto de vista israelí en este tema. No porque no lo sepan sino porque igual desean que se hable de ello y ponerlo en los informativos...


¿Realmente crees que Israel necesita organizar "shows" para que se hable de ella en los informativos?

karolo escribió: Me preocupa la posibilidad de que Iran disponga finalmente de sistemas S-300...


No, no los han recibido. Moscú lo confirmó hace poco. Según Rusia no se va a hacer efectivo ese contrato para no desestabilizar la zona. Los iraníes respondieron con que van a hacer una copia del S-300, pero mejor, que para eso son iraníes.

http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6824745.html

Saludos.


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5500
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

Sobre las opciones militares de Israel:

http://web.mit.edu/ssp/Publications/wor ... p_06-1.pdf

Hay que tener en cuenta que el documento es de hace mas de 3 años. Desde entonces se ha desvelado que Irán posee mas instalaciones nucleares que las citadas (y no sería descabellado pensar que tengan aún mas).

Indudablemente un ataque israelí dañaría el programa nuclear iraní... pero tengo mis dudas de que lo destruya por completo.

Por otra parte, dicho ataque necesita de la autorización de Turquía, Jordania-Irak (en realidad EEUU) o Arabia Saudita para sobrevolar su espacio aéreo... y eso es algo MUY complicado.


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Saludos a todos en estas fiestas post navideñas y preparándonos para el fin del año 2009,

En seguimiento a sus post, leí esta noticia hace poco y se las subo para que vean, pienso que los actores políticos relacionados con este conflicto tienen un diálogo de autistas, si es que hay diálogo... no sólo por costumbre o estilo de mi parte, esta vez si le puso el rojo rojito a los subtítulos de manera intencional por lo importante de esta declaración, que avisora más que nunca, una lamentable guerra.


Presidente iraní dice que EEUU está en decadencia y sólo Irán puede garantizar un nuevo orden mundial
19:34 | 23/ 12/ 2009




Moscú, 23 de diciembre, RIA Novosti. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró hoy que EEUU está en decadencia y el mundo necesita un nuevo orden mundial a partir de los "valores de una revolución islámica como la que ha triunfado en Irán"

"Estados Unidos está en decadencia mientras que el pueblo iraní sigue el camino acertado. El mundo necesita un nuevo orden mundial y sólo Irán puede garantizarlo a partir de los valores de una revolución islámica como la que ha triunfado en el país", expresó Ahmadineyad citado por la agencia oficial IRNA.

El presidente iraní comentó que EEUU siempre recurre a las amenazas o al empleo de la fuerza cuando intenta solucionar algún problema de carácter internacional, sobre todo si se trata de Irán. "Ese país (EEUU) sólo sabe proferir amenazas y blandir las armas, actitud que muestra su total decadencia", señaló Ahmadineyad.

Teherán considera a Washington principal promotor de las sanciones contra la República Islámica de Irán. EEUU y otros países de Occidente, a su vez, acusan a Teherán de estar desarrollando un arma nuclear bajo la cobertura de un programa de energía atómica con fines civiles.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado ya cinco resoluciones al respecto e impuso sanciones a Irán exigiéndole renunciar al enriquecimiento de uranio. Teherán rechaza las acusaciones y asegura que su programa nuclear está orientado a satisfacer la demanda interna de energía.

Fuente: http://sp.rian.ru/onlinenews/20091223/124481229.html


Ahora sí creo que el Presidente Admadineyad se le tostó el cerebro, pero como toda declaración va a compañada de una política, de una re-orientación de recursos y de una voluntad ... tenemos en el Medio Oriente a un líder nacional que está dispuesto a todo ... :risa2: :locura: :locura: :locura:

Es lamentable lo que vamos a presenciar o vivir directamente el próxiimo año, porque si no hay freno -que ojalá fuera pacífico- en el 2011 cuando decidan parar a Irán será porque ya habrán detonado unos nukes en Israel, Europa y los EE UU.

Estas declaraciones se asemajan en el sentido del complejo de superioridad de la raza ... a las de Hitler, salvando las épocas, los pueblos y las costumbres. Fíjense que Admadineyad no reconoce al Estado de Israel como entidad propia y nación que reúne a los judíos. Y esto dice mucho ... Para mí es una completa locura, pues lo que haga el gobierno de Israel y sus colonos contra los palestinos es otra cosa que se puede canalizar por otra vía, nunca por la guerra, pero bueno, eso es lo que tendremos. Lamentablemente


Saludos.


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimado sergiopl:

sergiopl escribió:...Por otra parte, dicho ataque necesita de la autorización de Turquía, Jordania-Irak (en realidad EEUU) o Arabia Saudita para sobrevolar su espacio aéreo... y eso es algo MUY complicado.


No necesariamente. Parece que hay países que no verían con demasiados malos ojos un ataque israelí.

Arabia Saudí pudiera haber dado un permiso implícito para que los israelíes sobrevuelen su territorio en caso de ataque. Mirarían hacia otro lado.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6638568.ece

He dado un vistazo al informe que adjuntabas. Creo que sólo contempla una intervención aérea. Pero quizá haya más. Ya han cruzado buques lanzamisiles israelíes el canal de Suez... junto a los submarinos Dolphin con una más que posible capacidad de ataque nuclear. De ser capaces de usar estos recursos quizá el ataque israelí pueda llevarse a cabo desde mucho más cerca de Irán de lo que podrían partir los aviones.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1246443726415&pagename=JPArticle%2FShowFull
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6715412.ece
http://articles.latimes.com/2009/jul/24/world/fg-suez-warships24

Los esfuerzos egipcios por negar lo que vieron testigos oculares no fueron muy convincentes.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1097643.html

Estimado edgar_nuevo:

edgar_nuevo escribió:...Presidente iraní dice que EEUU está en decadencia y sólo Irán puede garantizar un nuevo orden mundial
19:34 | 23/ 12/ 2009


The Iranian-way-of-life puede ser fascinante. Aunque lo primero que tendría que hacer Ahma es convencer a muchos de sus compatriotas... Eso de que una parte sustancial de los iraníes le consideren un dictador no es lo más recomendable para convencernos a los impíos de las bondades de la revolución iraní.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/27/internacional/1261907901.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Nuevos/enfrentamientos/centro/Teheran/durante/fiesta/chii/Ashura/elpepuint/20091227elpepuint_4/Tes

"..."Estamos oyendo tiros y consignas de 'Muerte al Dictador", han apuntado estas fuentes a la web reformista Jaras."

edgar_nuevo escribió:...ya habrán detonado unos nukes en Israel, Europa y los EE UU...


Qué manía por meternos en el ajo... ¿por qué querriía Ahma destruir Europa, si es todo "amor al prójimo"?

edgar_nuevo escribió:...Saludos a todos en estas fiestas post navideñas y preparándonos para el fin del año 2009,...


Saludos a ti también.

Saludos.


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5500
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

Albertopus, es cierto que tal vez (bueno, yo creo que seguro) alguno de esos paises no vería con malos ojos la destrucción de la amenaza nuclear iraní... ¿pero se arriesgarán a que los iranies puedan tomar medidas contra ellos en forma de lanzamiento de misiles?. Yo tengo mis dudas... aunque todo es posible.

El problema de los submarinos clase Dolphin es que las armas que emplean (una modificación de los misiles Popeye) no pueden, en su variante convencional, proporcionar la capacidad de penetración de las GBU-28, aparte del hecho de que cada submarino lleva un número muy limitado de esos misiles (en teoría el número máximo de armas que pueden transportar esos buques es de 16, entre torpedos y misiles).

Con respecto a la posibilidad de un ataque nuclear israelí... ni la contemplo, por lo que es posible que esos submarinos tengan mas que nada una función "disuasoria" (al estilo de los SSBN durante la Guerra Fría: una capacidad de "segundo ataque").

La principal dificultad para los israelies a la hora de llevar a cabo un ataque en solitario contra Irán es que su mejor arma antibunker es la GBU-28, que podría no ser suficiente si los iranies no son tan tontos como para no haber cavado lo bastante profundo (las características de la GBU-28 son conocidas, hasta cierto punto, desde hace casi 20 años).

Mas aún, el único avión israelí capaz de cargar con semejante arma es el F-15I, que sólo puede llevar una, en el soporte ventral. Los israelies tienen 25 F-15I, con lo que es muy posible que un ataque de una noche no llegara... habría que dividir la campaña en varios días... lo cual sería peligroso incluso mas en el aspecto político que en el militar.


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Albertopus escribió:
edgar_nuevo escribió:...ya habrán detonado unos nukes en Israel, Europa y los EE UU...


Qué manía por meternos en el ajo... ¿por qué querriía Ahma destruir Europa, si es todo "amor al prójimo"?

edgar_nuevo escribió:...Saludos a todos en estas fiestas post navideñas y preparándonos para el fin del año 2009,...


Saludos a ti también.

Saludos.



Compañero forista, no lo digo yo y mucho menos lo deseo en lo absoluto. Es el loco que está en Irán que se le ha destornillado el cerebro con unas afirmaciones ... no sé que paran los pelos, pues, como dije en el post pasado ... me recuerdan en lo que leí de historia y ví en una serie de History Channel sobre el ascenso de Adolf Hitler desde que fundó el partido nazi hasta el fin de la II GM, leo estas noticias y, fíjate yo que he sido un anticonvencionalista casi toda mi vida estoy realmente preocupado. Este hombre esta armando a lo calladito un lío gordo, fíjate lo que pasó hace días con el avión de american airlines hace dos, tres días. Como Hitler...Admadineyad no se va a poner a desafiar a las potencias de hoy -más fuertes que la Inglaterra, Francia, EE UU y la URSS del siglo pasado.

Ahmadineyad: Políticos europeos son "a cuál más estúpidos"
Por: Diario Digital Nuestro País
Fecha de publicación: 27/12/09




27 de diciembre 2009.- El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, criticó hoy a los políticos europeos debido a decisiones como la prohibición de construir minaretes aprobada recientemente en Suiza y sostuvo que son "a cuál más estúpido".


"Estos políticos no saben nada ni de política ni de historia", señaló el mandatario, citado por la agencia de noticias Fars, durante un discurso en la mezquita Arak de Teherán.

"Por ejemplo, vienen y dicen 'destruyamos los minaretes de las mezquitas', y creen que con eso pueden detener el flujo de la fe y el movimiento islámicos", añadió durante el acto.

"No entienden que los minaretes no hacen la fe, sino que es la fe la gente la que hace minaretes", añadió.

Ahmadineyad también aludió a Estados Unidos y advirtió que Irán nunca le permitirá dominar Cercano Oriente.


"Irán es hoy diez veces más fuerte que el año pasado y seguimos firmes frente a ustedes (las potencias mundiales) más poderosos que antes", añadió, al parecer en referencia a la posibilidad de que Estados Unidos y sus aliados occidentales impongan nuevas sanciones a Teherán debido a su controvertido programa nuclear.

"Mientras que Irán es ahora una potencia grande e invencible, hay signos de que los enemigos de Irán en todo el mundo están al borde del colapso", concluyó.




Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n147791.html

Ahora más que nunca, no digo que están construyendo una sóla bomba nuclear para decir que son potencia como Pakistán ... están preparando algo gordo y bien feo.
Lo de la oposición interna ... serán barridos como Hitler barrió a su oposicion interna antes de acceder al poder en 1933

Saludos a todos.


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados