Ocupación de Irak (archivo)

[Jose007]

Habra que verla

La he visto, y si os queréis aburrrir adelante. Repito lo que dije arriba, en apariencia es rompedora, y los trailers son desternillantes, pero la peli es mala con ganas, al menos según entiendo yo el cine.

[Najaf]

Últimamente estoy oyendo hablar mucho sobre la batalla de Najaf del 2004. Unos dicen que el ejército español actuó bien y otros dicen que mal. No sé a qué versión acogerme.

[Najaf]

:confuso:
Últimamente estoy oyendo hablar mucho sobre la batalla de Najaf del 2004. Unos dicen que el ejército español actuó bien y otros dicen que mal. No sé a qué versión acogerme.

Acutuó excelente y valientemente, y lo que es !más importante¡, siempre, siempre cumpliendo las órdenes que les fueron impartidas al pie de la letra y cabalmente. Saludos.

Parece que sabes bien de lo que hablas. ¿Estuviste allí?

[Albertopus]

Estimado Iris:

Prohibido quedarse embarazada cuando se está luchando

...

Eugene Fidell, catedrático de Derecho Militar en la Universidad de Yale, sostiene que aunque a la sociedad puedan parecerle estrictas estas normas no están fuera de lugar en el Ejército. El profesor añade que tienen un efecto disuasorio y duda de que realmente se castiguen y aunque así fuera, insiste, estarían dentro de la legalidad...

Al general Cucolo le ha tenido que dar un calentón de más el sol iraquí... Cuando lo he leído me he quedado

La verdad es que el ejército norteamericano no tiene una "política sobre los embarazos", pero tiene algunas directrices que no incluyen castigo ninguno:

Si una mujer se queda embarazada puede elegir continuar o no en el servicio. Lo dicen los Reglamentos Militares sobre separación del servicio.

http://www.usapa.army.mil/pdffiles/r635_200.pdf

Si la mujer es oficial, entonces está obligada a permanecer en el servicio activo si está recibiendo formación académica o ha recibido becas o ayudas.

http://www.whs.mil/library/mildoc/AR%20 ... 201995.pdf

Si se quedan embarazadas deben recibir ayuda en instalaciones militares o civiles a menos de 50 minutos de su lugar de residencia. Si hay una maternidad militar cerca, entonces quien elija la vía civil no podrá pasar los gastos al ejército.

Si la mujer tiene demasiada exposición a riesgos químicos, radiaciones o vibraciones, podrá ser asignada a puestos menos peligrosos.

Si la mujer está destinada dentro de EE.UU no podrá ser mandada fuera hasta pasados 4 meses del parto. Si está en el extranjero, se quedará fuera, a menos que por consejo médico tenga que volver a su país.

Todas las mujeres que sean destinadas fuera del país pasarán un control de embarazo por orina un mes antes de la partida.

http://dacowits.defense.gov/agendadoc/p ... gnancy.ppt

Lo mismo el profesor de Yale no ha dado una opinión muy acertada.

Desde que Cucolo se hizo con el cargo a principios de noviembre, cuatro soldados se han quedado embarazadas. De los ocho soldados involucrados ninguno de ellos ha sido sometido a un consejo de guerra. Sin embargo, todos ellos recibieron una reprimenda por escrito, salvo uno de ellos que recibió el "castigo más severo", según la explicación enviada a los soldados que sirven en Irak. Cucolo no da más detalles sobre el caso, aunque añade que el soldado cometió adulterio también...

Lo dicho. Que alguien se ha vuelto loco. Para la esposa cornuda se le reserva los mejor. No sólo tiene que soportar los cuernos, si no que tiene que ver como todo el asunto se airea en una corte marcial. Con luz y taquígrafos, para que se entere todo el mundo.

Menos mal que la orden ha sido retirada.

http://news.smh.com.au/breaking-news-wo ... -lfnr.html

Saludos.

PD. Parece mentira lo que puede llegar a ordenar un hombre con la formación del general Cucolo... Con experiencia en Bosnia, en Alemania, responsable de puestos importantes en la OTAN en Europa y en el Pentágono. Lo dicho, que un día recibió una insolación o el té que le dieron no llevaba sólo té.

[CrimsonKing]

La invasión de Irak en 2003 fue ilegítima, según una comisión holandesa

La invasión de Irak por Estados Unidos en marzo de 2003 fue ilegítima según el derecho internacional, indicó una comisión investigadora independiente holandesa, cuyas conclusiones fueron presentadas este martes en La Haya, que apoyó con un contigente la ocupación

"La legitimación de la invasión militar de Irak no era suficiente según el derecho internacional", declaró el presidente de la comisión investigadora Willibrord Davids, en una conferencia de prensa en La Haya.

"Las resoluciones del Consejo de Seguridad (de Naciones Unidas) sobre Irak en los años 90 no otorgaban mandato para una intervención anglo-norteamericana", indicó el informe de la comisión.

El informe de 551 páginas fue entregado al primer ministro holandés, Jan Peter Balkenende, que ya era jefe del Ejecutivo en 2003 y que aseguró que iba a "estudiarlo" antes de reaccionar.

La Haya había justificado en 2003 su apoyo político a la operación debido a las violaciones por Irak de las resoluciones de desarme del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Estados Unidos y Washington justificaron la invasión alegando que existían armas de destrucción masiva en Irak.

Mientras tanto, en Londres, el ex director de comunicación de Tony Blair, Alastair Campbell, afirmó este martes ante la comisión investigadora sobre la participación británica en la guerra de Irak que el ex primer ministro quiso una solución diplomática hasta dos días antes del conflicto.

En una esperada comparecencia, el entonces influyente Campbell precisó que Blair creyó en la posibilidad de que el líder iraquí, Sadam Hussein, pudiera ser desarmado a través de la ONU hasta la votación del 18 de marzo de 2003 en la Cámara de los Comunes, que dio luz verde a la participación británica en la guerra.

"Hasta ese punto, el primer ministro tenía esperanzas de que esto pudiera resolverse pacíficamente", afirmó Campbell.

Tras Campbell, todo el mundo espera a Blair, que debe declarar ante la comisión en la última semana de enero o la primera de febrero.

Por otra parte, la postura de Holanda estaba "esencialmente basada en consideraciones de política extranjera", como la "solidaridad atlántica", y "contrariamente a la opinion de una mayoría de la población", subrayó la comisión investigadora holandesa.

La comisión investigadora había sido creada en febrero de 2009 a petición del Gobierno, en respuesta a las presiones de la oposición, que se interrogaba sobre la legitimidad del apoyo político aportado por Holanda a la invasión de Irak.

Integrada por ocho expertos, la comisión debía examinar el proceso que entre mediados del 2002 y mediados del 2003 llevó a que el Gobierno holandés decidiera apoyar la invasión a pesar de la ausencia de resolución de la ONU.

Según la comisión investigadora, en agosto de 2002 el ministerio de Relaciones Exteriores holandés, dirigido en esa época por el ex secretario general de la OTAN Jaap De Hoop Scheffer, ya había decidido "la política de apoyo de Holanda a la invasión".

"La cuestión de la legitimidad respecto al derecho internacional fue subordinada por el gobierno de la época a la línea directriz definida por Relaciones Exteriores", afirmó el informe de la comisión.

En julio de 2003, Holanda envió unos 1.100 hombres al sur de Irak para participar en la fuerza multinacional dirigida por Estados Unidos bajo mandato de la ONU.

La misión de ese contingente militar concluyó en la primavera de 2005.

http://es.noticias.yahoo.com/12/20100112/twl-la-invasion-de-irak-en-2003-fue-ileg-2802f3e.html

[/url]

[Yorktown]

¿Y?

Una comisión de quienes?

Lo raro es lo que dice Balkenende...que lo va a estudiar. No lo estudió en 2003?

Pero vamos, que como si dicen misa cantada.

[Albertopus]

Estimados todos:

Y el Primer Ministro holandés habló:

http://www.rnw.nl/pt-pt/node/51691

... y sus socios de gobierno no están muy de acuerdo (cosas de la política):

http://www.rnw.nl/es/espa%C3%B1ol/article/holanda-balkenende-y-pvda-difieren-sobre-informe-sobre-irak

... de las conclusiones del informe, que básicamente dice que Balkenende se fio demasiado de los informes y conclusiones de otros. Y, en cualquier caso, como pasó con otros muchos países, las tropas holandesas no combatieron en Irak ni hicieron nada ilegal.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/holandes/manipulo/informes/respaldar/invasion/elpepiint/20100113elpepiint_2/Tes/

En fin. Que a Balkenende se le acusa de ser tonto, pero no delincuente. Por eso nadie va a meter en la cárcel a nadie.

Saludos.

Por cierto. El informe original en la lengua de Marco van Basten:

http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00267/rapport_commissie_i_267285a.pdf

[pasadeno]

El último mando operacional de los marines se despide de Iraq

Durante los últimos seis años, miles de marines han servido en la provincia de Al Anbar, la más extensa y, por un tiempo, volátil de las provincias de Iraq. El 23 de enero del 2010 el general de división R. T. Tryon, comandante general de la Segunda Fuerza Expedicionaria Marine (Avanzada), transfirió la autoridad sobre Al Anbar de la Fuerza de los Estados Unidos – Oeste a la División de los Estados Unidos – Centro, actualmente desempeñada por la 1ª División Acorazada del US Army, mandada por el general de división del US Army Terry A. Wolff. En un hito significativo en la reducción de efectivos estadounidenses en Iraq, uno de sus cuatro mandos a nivel de división ha dejado el país sin ser reemplazado, y el despliegue de los marines en Iraq se termina.

En un ejemplo sin paralelo de cooperación entre los marines y el pueblo iraquí en estos últimos años, un gran grupo de soldados iraquíes, policías, jeques y oficiales del gobierno se unieron a los militares estadounidenses en la ceremonia de transferencia del mando en Campo Ramadi. “Es quedarse corto el decir que este año hemos sido testigos de acontecimientos históricos en Iraq, y la ceremonia de hoy es sin duda un ejemplo del cambio positivo al consolidar las fuerzas estadounidenses bajo la bandera de la División US – Centro”, dijo Tryon.”La seguridad en Anbar ha mejorado mucho este último par de años, y muchos de los responsables de este avance están aquí hoy… reconocemos vuestro valor y determinación.” Aunque la ceremonia se centró en el éxito de la misión de los marines en Iraq, Tryon puso énfasis en que su éxito no hubiera sido posible sin la ayuda del pueblo iraquí. “Estas mejoras no han ocurrido estos últimos años por lo que han hecho las fuerzas estadounidenses, ni se hubieran alcanzado solo con lo que han hecho las fuerzas iraquíes; más bien, estas mejoras son el resultado de los que hemos hecho juntos, cooperando los unos con los otros y bajo el mando del poder civil iraquí”, explicó Tryon. “Se ha hecho mucho para alcanzar los objetivos de estabilidad y prosperidad, pero todavía hay mucho más que hacer. Todavía hay elementos empeñados en crear caos y prevenir que los ciudadanos de Anbar puedan disfrutar de una vida normal y pacífica.” Wolf y sus soldados de la 1ª División Acorazada continuaran cooperando con los iraquíes y trabajando para asegurar que el progreso logrado por los marines en los últimos años en Anbar continúe.

“El día de hoy marca el último capítulo de vuestra participación en Iraq y Al Anbar. Para muchos de los que hemos servido con vosotros en varios despliegues por todo Iraq, nunca olvidaremos vuestro sacrificio y todo lo que habéis hecho por nosotros”, dijo Wolff. “Al terminar nuestra misión en Iraq, estamos agradecidos por este nuevo inicio en una tierra milenaria, y por todas la amistades que hemos formado”, dijo Tryon. “De parte de todos los marines que hemos servido en este esfuerzo histórico, deseamos a los ciudadanos de Anbar e Iraq paz y prosperidad.


El general de división R.T. Tryon (a la derecha) y el sargento mayor de la 2ª MEU, Kip Carpenter, enfundan la bandera de la unidad durante la ceremonia de transferencia de responsabilidad sobre las fuerzas estadounidenses en Anbar.

Fuente: http://www.marines.mil/unit/iimef/iimef ... sIraq.aspx

Saludos

[anwar]

Irak: ¿Hay una mayoría sunní en Iraq?

Los EEUU basaron su política hacia Iraq en dos hechos presuntos fundamentales:

1. Los sunníes constituyen una minoría del 20% de la población iraquí.
2. La minoría sunní y Sadam Husein gobernaron a la mayoría chií en Iraq.

De esa forma, la política estadounidense hacia Iraq –elaborada por Bush y los neocon- tanto antes como después de la guerra y la ocupación de 2003, se basó en esa falsa premisa. Por ello, los sunníes fueron marginados y las fuerzas de la ocupación representadas en la Autoridad Provisional Transitoria (CPA, en sus siglas en inglés) por el Embajador Bremer y más tarde el Embajador Negroponte, entregaron el poder a los partidos religiosos chiíes y a los partidos kurdos.

Basándose en esa falsa premisa, la política estadounidense ha fracasado miserablemente. Pero la administració n Bush no piensa cambiarla. Bush la denominó “Mantenerse firmes”.

Por esa razón y para poder clarificar una información que ayudaría a conformar una nueva política, es de suma importancia corregir esa falacia. Necesitamos poner la realidad de los hechos frente a aquellos que traten de corregir el curso de los acontecimientos, encontrar las necesarias políticas adecuadas para poner fin al derramamiento de sangre y acabar con la catástrofe que aplasta a Iraq.

Porcentajes correctos de sunníes, chiíes, árabes y kurdos

Se indican a continuación los porcentajes reales y actuales de los diversos grupos de Iraq. Las estadísticas proceden del Al-Quds Press Research Center, London Study (www.qudpress. com y, en referencia al mapa sobre la distribución de los grupos reportajes del informe del Comité Baker-Hamilton, véase la pág. 102).

Nacionalidades:

Árabes: 82-84%

Kurdos, turcomanos, etc.: 16-18%

Religiones:

Musulmanes: 95-98%

Cristianos y otros: 2-5%

Sectas musulmanas:

Sunníes: 60-62%

Árabes sunníes: 42-44%

Kurdos y turcomanos sunníes: 16-18%

Chiíes: 38-40%

Kurdos y turcomanos chiíes: 2-4%

Porcentajes de sunníes, chiíes, árabes y kurdos

Las elecciones del 31 de enero de 2005

El resultado de las elecciones del 31 de enero de 2005 proporciona indicativos muy esclarecedores de la mayoría sunní y la minoría chií. Por ejemplo:

La mayoría sunní boicoteó las elecciones. Los que votaron dieron sus votos a la lista de candidatos del Primer Ministro Ayad Allawi, o de Adnan Al-Pachachi o de los monárquicos.

Todos los grupos o partidos chiíes iban unidos en una lista única, la Coalición Unificada Iraquí.

El Ayatolah Al-Sistani y todos los demás líderes religiosos chiíes emitieron un edicto (fatwa) que ordenaba que los chiíes debían votar tan sólo por la lista chií. El edicto también afirmaba que si un hombre o una mujer casados no votaban, no serían considerados en adelante como marido y mujer.

Los medios mostraron largas colas de mujeres en el sur de Iraq esperando para votar, así como también recogieron las imágenes de gente enferma en sillas de ruedas que eran empujadas hacia las urnas.

La CPA (EEUU) y el Comité Electoral declararon que habían participado en las votaciones el 95% de los chiíes.

La CPA apoyó totalmente las elecciones. El Presidente Bush aclamó las elecciones como si fuera uno de los mayores eventos en la historia del Oriente Medio, un gran logro democrático.

Sin embargo, las elecciones devinieron un fiasco y un gran escándalo para todos quienes habían participado en ellas. Los resultados se retrasaron durante más de cinco semanas, tiempo durante el cual los EEUU y los chiíes inundaron los medios con declaraciones diarias sobre lo fantásticos que eran y cómo los chiíes habían ganado más de las dos terceras partes de los escaños.

Utilizando una lógica enrevesada, algunos trataron de utilizar eso para probar que los chiíes suponían más del 60% de la población.

Los resultados de las elecciones del 31 de enero

Según el Comité Electoral oficial, las cifras referidas a las votaciones de 2005 son las siguientes:

Votantes potenciales iraquíes: 15.450.000

Iraquíes dentro de Iraq: 14.200.000

Iraquíes fuera de Iraq: 1.250.000

Además, se facilitaron las siguientes cifras:

Iraquíes (chiíes, kurdos y unos cuantos sunníes) que habían participado en las votaciones: 8.456.266, o el 54%.

Iraquíes que las boicotearon, fundamentalmente sunníes: 6.693.734, o el 46%.

Debe señalarse que Iraq fue considerado como una unidad electoral. Por tanto, un chií votando por la lista chií en las áreas árabes, el área kurda, o en el extranjero, sería adjudicado a la lista chií. Lo mismo con los kurdos, etc. Los votos kurdos en Bagdad (más de un millón) fueron a parar a la lista kurda, etc.

Votos por listas: Votos totales en % de los votantes potenciales

Lista Unificada Iraquí (chií/Sistani) : 4.075.295, 26,3%.

Lista Kurda: 2.175.551, 14%.

Lista Iraqiyah (Primer Ministro Iyad Allawi): 1.168.943, 7,5%.

Iraqiyon (Presidente Ghazi Al-Yawer): 150.650, 0,9%.

Partido Comunista: 69.920

Lista de Adnan Pachachi: 23.302.

Monárquicos (Sharif Ali): 13.740.

Merece la pena señalar que el gobierno provisional kurdo anunció que habían participado en las votaciones el 98% de los kurdos y que el liderazgo chií anunció que el 95% de los chiíes habían votado asimismo.

Las Elecciones del Consejo de Representantes (15 de diciembre de 2005)

Las elecciones del Consejo de Representantes (Parlamento actual) fueron el 15 de diciembre de 2005. Chiíes y kurdos participaron abrumadoramente en las mismas.

Sin embargo, los sunníes que apoyaban a la Asociación de Sabios Musulmanes boicotearon las elecciones. Los sunníes que participaron eran seguidores de:

El Partido Islámico (actual Vicepresidente Tariq Al-Hashimi)

El Frente Nacional Iraquí Hiwar (Dr. Saleh Al-Mutlaq)

La Lista Nacional Iraquí (ex Primer Ministro Ayad Allawi)

Los Resultados de las Elecciones al Consejo de Representantes

Nos concentraremos sólo en los chiíes para mostrar, una vez más, que ellos son una MINORIA en Iraq, basándonos en el informe oficial final que la Comisión Electoral Independiente de Iraq (www.ieciraq. gov) emitió el 10 de febrero de 2006.

Cifra de votantes potenciales: 15.568.702

Cifra de participantes en la votación: 11.895.756

Cifra de votos para la Coalición Unificada Iraquí: 5.021.137

Bloque chií:

Porcentaje de votantes potenciales: 32,2%

Porcentaje de votantes reales: 42,2%

El comunicado con los resultados de las elecciones sufrió un retraso de casi dos meses (las elecciones se celebraron el 15 de diciembre de 2005 y los resultados fueron anunciados el 10 de febrero de 2006), debido a acusaciones de falsificaciones masivas en los gobernorados chiíes; las milicias se apoderaron de las urnas y las llenaron de papeletas. Todos los demás partidos amenazaron con boicotear al nuevo Consejo de Representantes si no se rectificaba esa situación.

Bajo estas presiones, se estableció un Comité Internacional de Investigación formado conjuntamente por Naciones Unidas y la Liga Arabe para proceder a examinar las acusaciones. El Comité fue objeto de amenazas abiertas por parte de los partidos chiíes (SCIRI de Abdul Aziz Al-Hakim, y Al-Dawah de Al-Maliki). El Comité también estuvo sometido a presiones de la administració n Bush, que estaba desesperada por dar resultados de las elecciones para demostrar que el proceso democrático estaba en marcha.

Bajo estas amenazas, el Comité tuvo que anunciar sus conclusiones desde Ammán, Jordania.

El Comité anunció que se habían producido graves violaciones en los gobernorados chiíes, pero también que no podía señalar quién los cometió. Los EEUU presionaron entonces a los partidos para que contestaran que aceptaban los resultados, prometiendo que se ejercerían presiones sobre la coalición chií para que aceptara cambios en la Constitución, etc. Los partidos que habían protestado consintieron ante las presiones estadounidenses y finalmente se anunciaron los resultados casi dos meses después de haberse celebrado las elecciones.

Conclusión

Con apoyo total por parte de los dirigentes religiosos chiíes y con todos los esfuerzos de los partidos, grupos y facciones políticas chiíes, sin importar si eran religiosos o liberales (Ahmad al-Chalabi) y unidos bajo una bandera única (chií), las cifras que los chiíes pudieron reunir fueron exiguas. Puede verse claramente que son una minoría en Iraq y no una mayoría:

Recibieron el 26,3% de votos de los potenciales votantes en las elecciones del 31 de enero de 2005.

Recibieron el 32,2% de los votos de los potenciales votantes (a pesar de todas las violaciones llevadas a cabo del proceso electoral, falsificaciones y introducción de papeletas en las urnas) en las elecciones del 15 de diciembre de 2005.

Por tanto, una de las razones fundamentales del fracaso drástico de la política de EEUU en Iraq debe atribuirse a la credulidad en la falsa premisa de que los sunníes son una minoría y los chiíes una mayoría en Iraq. Está muy claro a partir de las cifras oficiales obtenidas de los resultados de las elecciones del 31 de enero de 2005 y del 15 de diciembre de 2005 que: los sunníes representan el 60-62% de la población de Iraq (42-44% árabes y entre el 16-18% kurdos y turcomanos) y sólo entre el 38-40% son chiíes.

*Faruq Ziada sirvió como embajador en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Iraq desde 1992 a 2000.

Este artículo fue escrito en colaboración con Jennifer Hicks.

http://www.aporrea.org/tiburon/a29092.html

[Yorktown]

Suponiendo que la gente vote a alguien por ser sunni o chii... Extrapolando, Obama jamas hubiese sido presidente.

http://www.aporrea.org/tiburon/a29092.html

Alberopus, tu que eres un lince para estas cosas. Quien financia esa cosa?

Saludos.

[anwar]

Demografía de Iraq


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda

Casi el 75 por ciento de los habitantes de Iraq vive en llanuras planas aluviales que se extienden hacia el sudeste hacia Bagdad y Basora y al Golfo Pérsico. Los ríos Tigris y Éufrates traen aproximadamente 70 millones de metros cúbicos de sedimentos al delta cada año. Conocida en tiempos antiguos como Mesopotamia, la zona es el sitio legendario del jardín del Edén. Las ruinas de Ur, Babilonia y otras ciudades antiguas se encuentran aquí.

Los dos grupos étnicos más numerosos de Iraq son los árabes y los kurdos. Otros grupos notables son los turcomanos, los caldeos, los asirios (pueblo), los iraníes, los luros y los armenios. El árabe es el idioma más comúnmente hablado. En el norte se habla el kurdo, y el idioma occidental más comúnmente hablado es el inglés.

Suele pensarse que la mayoría de los musulmanes iraquíes pertenecen a la secta chií, y que también existe una población importante de musulmanes sunníes, compuesta tanto de árabes como de curdos. Existen también pequeñas comunidades de cristianos, judíos, bahais, mandeístas y yazidíes. La mayoría de los curdos son musulmanes sunníes pero se diferencian de sus vecinos árabes en su idioma, su modo de vestir y sus costumbres.

Las proporciones de sunníes y chiíes dentro de Iraq son un tema controvertido. Aunque suele darse por válida la idea (adoptada también por Estados Unidos en su intervención en el país) de que los chiíes son un grupo mayoritario, sometido a la preeminencia de los sunníes en las instituciones durante la época de Saddam Husein, otras fuentes afirman lo contrario. Así, algunos autores opinan que el porcentaje de chiíes fue engordado intencionadamente en los estudios demográficos iraquíes en la época en que Saddam Husein era uno de los principales aliados de Estados Unidos en la región, con el objetivo de magnificar la posible influencia del vecino y enemigo Irán en la población chií de Iraq y así justificar lo autoritario del régimen y su necesidad de contar con un ejército bien armado.[1]

En la misma línea, un estudio del Al-Quds Press Research Center, con sede en Londres, da la siguiente composición étnica y religiosa:[2]

Etnia

* Árabes: 82-84%
* Kurdos, turcomanos, etc.: 16-18%

Religión

* Musulmanes: 95-98%
* Cristianos y otros: 2-5% turcomanos y asuri

Subdivisiones entre musulmanes

* Sunníes: 60-62% (árabes: 42-44%; kurdos y turcomanos: 16-18%)
* Chiíes: 38-40% (árabes: 86-88%; kurdos y turcomanos: 2-4%)

http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Iraq

[CrimsonKing]

Anwar,

Desde que Sadam invadio Kuwait que se repetia en las noticias y reportajes que Irak era mayoritariamente un pais Sunni.
Ademas que era de los mas occidentalizados y con politicas laicas.

Desde esta invasion ilegal la predica de los medios de desinformacion cambió en 180º: ahora Irak es un pais shii, lleno de terroristas y de armas de destruccion masiva....

que bonito como Bush, los neocon y demas bolcheviques ponen en practica las ideas de Orwell.

[Yorktown]

Bush?

Veo que la obsesion de los comunistas por los exgobernantes que no pintan nada ya no es exclusiva de los comunistas españoles.

Globalizacion de la obsesion, no todo iba a ser bueno en la aldea global.

[anwar]

lo que esta claroes que si los sunnies participan activamente en las selecciones cambiara todo

[Yorktown]

Pues que participen, para eso se hacen. Ahora si lo quiere uno es saltarselas, para imponer su politica a una minoria por la fuerza, pues ni sunnies ni leches.

Saludos.