Hola a todos:
ni éxito, ni desengaño... de todo hay. Hay estados consolidados y con estándares de Hemisferio Septentrional (Chile), estados consolidados en busca de esos estándares (Perú), estados quebrados socialmente (México)y estados a día de hoy contestados (Bolivia)
Los males son herencia de tiempos de la dominación española... podemos argüir esos tópicos tan manidos en 2010:
A inicios del siglo XX, la disyuntiva para un emigrante europeo era elegir pasaje a Buenos Aires o Nueva York.
Volvamos a Buenos Aires, o a la República Argentina. Sus actuales mandatarios, por nacimiento o esponsales, se apellidan Kischner, apellido poco español; el anterior Presidente se apellida Menem, de origen sirio... los problemas de la actual Argentina, son la consecuencia del Estado Partenalista de los Perón, entre otros, pero para este último los españoles hacía más de un siglo que habíamos cogido el petate, como Potencia Administradora.
Pero al parecer, incluso en el país menos indigena porcentualmente, todavía se sostienen tópicos muy aferrados en capas de población, incluso a este lado del Atlántico. Juan Duns, comenta:
A ver antes que nada aclarar algo: respecto a la cuestión indígena, España si fue culpable de un genocidio. Ahora bien, y esto hay que reconocerlo, no alcanzó el grado al que llegaron Inglaterra o Francia. De hecho, hay naciones como Bolivia con mayoría indígena, o Paraguay, país bilingüe castellano-guaraní.
Genocidio, como algo planificado por parte de la España de la Colonia, seguro que no. Genocidio Británico, en tanto que variar al 100% la población se dio principalmente en las Islas del Caribe... daneses incluidos.
La caza, del amerindio en la actual Argentina, la llamada
Conquista del Desierto, o en los actuales Estados Unidos en la
Conquista del Oeste, no se hacen bajo bandera española o bajo bandera británica
No podemos olvidar que en las Guerras de Emancipación del Hemisferio Occidental, muchos nativos americanos luchaban bajo los estandartes reales, ya de George o de Fernando, en lugar de bajo la bandera de la libertad. Sin olvidar que durante la Guerra de los 7 años, los franceses encuadraban a un buen número de naciones indias bajo la protección del estandarte de San Luís.
Es evidente, como he sostenido desde hace tiempo, que la Emancipación Americana debería haberse producido ya a finales del siglo XVIII, como proponía Malaspina. Posiblemente a partir de un sistema como el que adaptarían los Dominions Británicos, e incluso como en el caso de Canadá y Australia, formalizando posteriormente uniones de territorios que inicialmente estaban concebidos como naciones separadas... Newfoundlan o Terranova, sería la finalización de este proceso británico en 1947, cuando se unió al Canadá. Y evidentemente, un sistema consensuado entre MAdrid y las nuevas capitales, poniendo a los diversos vastagos de C4 como obernadores o algo parecido (por darle reinos y principados a esta tropa filial nos meteríamos en parte en las Guerras Napoleónicas y nos veríamos guerreando durante todo el Siglo XIX, a cuenta de las Guerras Carlistas).
