What if?: ¿Qué hubiese pasado si Hitler no ataca a la URSS?

Los Ejércitos del mundo, sus unidades, campañas y batallas. Los aviones, tanques y buques. Churchill, Roosevelt, Hitler, Stalin y sus generales.
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5505
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

raul2424, hombre... eso que tú mencionas sobre la bomba atómica es una teoría de la conspiración. Las supuestas "pruebas" no son lo que se dice muy sólidas... por no ser mas cruel.

De hecho, esa teoría tiene un corolario muy interesante en algunas de las versiones que pululan por la red: el incidente de Tunguska no sucedió a principios de siglo sino durante la SGM... y fue una bomba atómica alemana :crazy:

Las fantasías sobre las Wunder-Waffen son eso, fantasías :mrgreen:

Sobre la entrada en la guerra de EEUU no entiendo lo que dices... ¿piensas que EEUU entró en la SGM para liberar Francia?. Entró en la guerra porque Japón los atacó y luego Hitler le declaró la guerra.

Pero si piensas que si el cabo no dice esta boca es mia no iba a entrar EEUU en la guerra europea te equivocas. De hecho los acontecimientos del verano y el otoño de 1941 dejaban muy claro que EEUU iba camino de involucrarse, mas tarde o mas temprano, en la guerra europea. Los alemanes lo sabían, y por eso Hitler ahorró tiempo.

PD: Y lo de que no había tantas diferencias entre EEUU y Alemania, permíteme un sonoro E-JEEEEM!

En EEUU había elecciones, y aunque es cierto que los negros estaban segregados, no los metían en campos de exterminio para gasearlos y quemarlos (aprovechando su pelo para rellenar cojines).


Avatar de Usuario
zodiac_187
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 334
Registrado: 23 Ago 2008, 10:36
Ubicación: bienvenidoa comas un grano en el trasero de dios

Mensaje por zodiac_187 »

Si hitler no atacaba ala URRS ala larga la URRS atacaria alemania sobretodo si es que esta no se imponia con contundencia sobre inglaterra, y los grupos de ejercitos y divisiones nazis se hibieran ido a africa del norte o alos balcanes para luchar contra los ingleses , recordemos que hitler desplazo a toda la luftwaffe hacia el frente ruso dejando solo 2 regimientos caza en francia para contener a los ingleses esto sumado al cambio de postura de Nentralidad a NO-beligerancia de USA permitio a los Britanicos rearmarse y pasar de una postura defensiva a ala ofensiva cuyo resultados fueron catastroficos para El tercer Reich....


(8) ...Cuando me buskes ahi estare ,seras mi luna y en cada una de mi noche por ti yo cantare, yo quiero llegar mas alla , ver el sol , tu cuerpo es un poema de sensualidad (8)- armonia de amor -gondwana
ignorancia
Cabo
Cabo
Mensajes: 108
Registrado: 09 Nov 2007, 00:05

Mensaje por ignorancia »

Hace mucho que no posteo por aquí pero ahora tengo ganas.

Para Raúl:

Dices muchas cosas que no tienen sentido, como cuando afirmas, diciendo que hay pruebas, de que los americanos consiguen la bomba A justamente un año después de entrar en Berlín donde parece ser, según tu opinión. La ocupación de Berlín se produce en mayo de 1945, las bombas americanas caen el 6 y el 8 de agosto del mismo año. Los americanos y eso sí está demostrado consiguieron la bomba A por sus propios medios.

La Royal Navy no fue derrotada por los alemanes ni al comienzo ni durante la guerra la Kriegsmarine fue rival de la RN, ni por asomo. Recuerdo que fue capaz de llevar a cabo la retirada de Dunkerke por sus propios medios, consiguió mantener el tráfico en el Atlántico Norte, Dominó el Mediterráneo a su placer; a parte de devolver en la mayor operación naval de la historia al ejército aliado a la otra parte del Canal... además de ser el mayor argumento, la incapacidad de la Kreigsmarine de llevar a cabo el supuesto plan. Aquí luego hablas de la derrota de la Roya Navy como si fuera una cosita de nada.

Aquí se habla con una naturalidad de desplazar una división, que nadie ha pensado en el berengenal logístico que cosiste... es fácil porque ya lo hicieron o no... pero tú has pensado en el coste logístico de desplazar a, nada menos que a unos 5.000 Kms de tus bases? A eso sí, algunas que vengan con sus tanques que el viaje va a ser largo y se les va a hacer cansado, luego ya el suministro diario, etc... etc... ah y luego hala a dar guerra por ahí y a invadir la India. Los Angloamericanos tardaron más de dos años en planificar una operación a 100 kms de sus bases y un sitio considerablemente menos poblado y más chico, alguien que saque alguna conclusión.

Pero de todos, desgraciadamente, lo más absolutamente rocambolesco es insinuar una coalición, entre los USA y la Alemania Nazi; el ciudadano medio norteamericano sentiría tal asco y tal repugnancia atroz ante un hecho así, que consentirían que ningún joven saliera al extranjero para ayudar a una pandilla de criminales asesinos.

PS.- Dudo que los orgullosos australianos permitan a un nazi, por mucho que venga recomendado de Londres, plante, por la cara, una bandera naiz en Sydney, por ejemplo.


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5505
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

ignorancia, yo creo que raul2424 comete un lapsus y dice año en lugar de mes.

Supongo que se basa en esta teoría de la conspiración: http://sgm.casposidad.com/ultrasecreto/parte1.htm

Hay múltiples variaciones del tema... pero yo si me sacan esas hipótesis juego la baza del platillo volante de Roswell y el Experimento Filadelfia y se van a enterar los nazis :mrgreen:


raul2424
Recluta
Recluta
Mensajes: 18
Registrado: 14 Dic 2009, 01:11

Mensaje por raul2424 »

hola a todos, si perdon, queria decir un mes, si que es cierto que para algunos es una teoria de la conspiracion, y para otros es la verdad que no pudo salir hasta 40 años despues.

eso quedara siempre para la historia

La Royal Navy en mi opinion, no era indestructible...como parece que la poneis aqui,

es mas durante los años en los que alemania ocupa francia y empieza a lanzar ataques aereos contra reino unido, los propios ingleses 6 meses despues, las tropas marinas incluidas , no paraban de decir que estaban perdiendo la guerra por mar.

con ello evidentemente no dicen que no controlaran el mar mediterraneo, ni que no controlaran el oceano indico ni el oceano atlantico.

lo que dice es que entre la lutwafe atacando en el mar, los barcos y sobre todo los ubmarinos y sus nuevas estrategias de marina estaban ganando la guerra en el mar que separa francia de inglatrerra( por no hablar del cristo que montaron los submarinos con los convoyes que iban desde america hacia europa, pero eso es otra historia, que tuvo un principio y un fin).


""""2Aquí se habla con una naturalidad de desplazar una división, que nadie ha pensado en el berengenal logístico que cosiste... es fácil porque ya lo hicieron o no... pero tú has pensado en el coste logístico de desplazar a, nada menos que a unos 5.000 Kms de tus bases? A eso sí, algunas que vengan con sus tanques que el viaje va a ser largo y se les va a hacer cansado, luego ya el suministro diario, etc... etc... ah y luego hala a dar guerra por ahí y a invadir la India. Los Angloamericanos tardaron más de dos años en planificar una operación a 100 kms de sus bases y un sitio considerablemente menos poblado y más chico, alguien que saque alguna conclusión""""""

Tienes razon en lo que planteas, pero recuerda que los ingleses ya tenian divisiones repartidas por todo el mundo y bien suministradas, y hablamos de territorios desde reino unido, pasando por tierras inglesas en canada,africa norte, africa central, africa sur, asia, india, hong kong, monton de islas en el pacifico y unas cuantas islas centroamericanas y del atlantico.

es mas fue el propio hitler, despues de ver la conquista tan rapida y al principio sencilla de la URSS la que dijo que su objetivo si bien se daban todos los condicionantes era llegar hasta astrakan y desde alli atacar con diviones panzer las Indias, donde tenian un terreno perfecto para la guerra rapida con tanques y donde veia una victoria segura.

es cierto que no es facil llevar suministros hasta esos lugares, pero recordar que durante mas de un año estuvieron llevando suministros diarios hasta stalingrado, creo recordar, no lo se ahora deberia ver el libro de beevor que eran unos 4000 kilometros mas o menos.

vamos que a pesar de no tener una logistica impresionante, tampoco eran incapaces de suministrar diariamente a estas tropas.

durante cuanto tiempo? eso ya es otra historia

Pero de todos, desgraciadamente, lo más absolutamente rocambolesco es insinuar una coalición, entre los USA y la Alemania Nazi; el ciudadano medio norteamericano sentiría tal asco y tal repugnancia atroz ante un hecho así, que consentirían que ningún joven saliera al extranjero para ayudar a una pandilla de criminales asesinos.

PS.- Dudo que los orgullosos australianos permitan a un nazi, por mucho que venga recomendado de Londres, plante, por la cara, una bandera naiz en Sydney, por ejemplo.


raul2424
Recluta
Recluta
Mensajes: 18
Registrado: 14 Dic 2009, 01:11

Mensaje por raul2424 »

sobre esto, yo creo que estais muy equivocados,

y a las pruebas me remito, odiaban a los nazis si, pero cuando se alian a japon....

antes de eso recordar que esta 2ª guerra mundial, tuvo a todos los aliados de la 1 unidos contra el mismo enemigo....unos aliados a los que eeuu dijo...

no es nuestra guerra...la guerra en europa debe solucionarse entre europeos....

sinceramente estados unidos tenia lazos de union desde hace tiempo con inglaterra.Pero la dejo bien vendida en la 2ª guerra mundial.

le daba suminisitros a cambio de grandes cantidades de otras materias y de hacerse de oro.

luego cuando la guerra cambio de color, los americanos entraron en guerra dando suminisitros x dokier hasta a los comunistas.......

sin duda el gran enemigo de eeuu no eran los nazis, los nazis eran una ideologia que en su dia habian tenido una guerra y que se la habian ganado, les tenian poca simpatia y poco mas.

pero es mas se ha demostrado que el verdadero enemigo de los americanos siempre fueron los comunistas, a ellos es a los que realmente les tenian miedo(no su ejercito, sino por su ideologia).

y hombre la segregacion negra que hablais aqui arriba, no estoy nada de acuerdo, parece que es rapido cuando se olvida que los americanos trataban a los negros como una raza inferior(km los alemanes a los judios), les consideraban en el mayor parte de los casos casi como invalidos,( simpre dejandoles los trabajos mas sucios, nunca conficnaod en ellos para taeras importantes, mil ejemplos en la guerra tenemos) y por no hablar de la cantidad de presos en las carceles que eran de color en aquella epoca, las multas y prohibiciones que tenias por ser negro en eeuu, tanto para practicar dedportes que tenias prohibidos, como en temas de educacion e incluso de voto.

decis que los alemanes exterminaban judios si , pero los americanos tambien exterminaban negros pero desde el punto de vista de la democracia,....como un negro robara una lechuga, un juicio democratico y completamente justo, y a la carcel de por vida en el mejor de los casos, porque los asesinatos secretos y las condenas a muerte para gente de raza negra que cometiera delitos estaban a la orden del dia,


Avatar de Usuario
Chepicoro
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2077
Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
Ubicación: Quebec
Mexico

Mensaje por Chepicoro »

Como va el dicho.. "Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a la montaña", pues creo que lo mismo aplica aqui. Si hitler no ataca a la URSS iba a ser Stalin quien atacara a Alemania.

Creo que Alemania hizo bien en atacar a la URSS cuando la ataco, dejar pasar tiempo era dejar que el ejército rojo continuara sus preparativos y mejor que se libre una guerra en territorio enemigo que en el propio.


Respecto a si la Royal Navy era o no indestructible creo firmemente que podía ser destruida... por la marina de EUA o por la de Japón. :noda:


"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

sin duda el gran enemigo de eeuu no eran los nazis, los nazis eran una ideologia que en su dia habian tenido una guerra y que se la habian ganado, les tenian poca simpatia y poco mas.


Cuando había habido una guerra entre los nazis y los EEUU antes de 1941?

y a las pruebas me remito, odiaban a los nazis si, pero cuando se alian a japon....


A que pruebas? Sabes lo que es la Carta Atlántica, en que fecha se firma y a quien cita expresamente como enemigo de los EEUU?

sinceramente estados unidos tenia lazos de union desde hace tiempo con inglaterra.Pero la dejo bien vendida en la 2ª guerra mundial.


Si, vendidísima. Una cosa mala de vendida. Aún hoy los británicos se lo echan en cara.

le daba suminisitros a cambio de grandes cantidades de otras materias y de hacerse de oro.


De que materias, de que oro? De momento recuerdo que escoltaba a los convoys gratis et amore hasta Islandia, y le entrego 50 destructores al cambio del uso de ciertas bases, antes de entrar en la guerra. Ah, y que le entrego fusiles y cañones contra el consejo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EEUU que temían entregar más alla de lo que la prudencia recomendaba para su propia seguridad.

luego cuando la guerra cambio de color, los americanos entraron en guerra dando suminisitros x dokier hasta a los comunistas.......


En 1941 la guerra que color tenía? Por que es cuando empiezan a falicitar suminitros, vehiculos, aviones y material a los soviéticos.

y hombre la segregacion negra que hablais aqui arriba, no estoy nada de acuerdo, parece que es rapido cuando se olvida que los americanos trataban a los negros como una raza inferior(km los alemanes a los judios), les consideraban en el mayor parte de los casos casi como invalidos,( simpre dejandoles los trabajos mas sucios, nunca conficnaod en ellos para taeras importantes, mil ejemplos en la guerra tenemos) y por no hablar de la cantidad de presos en las carceles que eran de color en aquella epoca, las multas y prohibiciones que tenias por ser negro en eeuu, tanto para practicar dedportes que tenias prohibidos, como en temas de educacion e incluso de voto


Cierto, pero nada comprable al trato que tenían los judios no solo en Alemania si no en media Europa. Y los negros, también. Por cierto, los que se jugaban el pellejo mayormente, eran blancos, es un discriminación impresentable impedirte luchar por tu pais, pero no parece que fuesen los peores trabajos. Yo personalmente, prefiero ser cocinero a desembarcar en las playas de Okinawa o comer morterazos en las Ardenas, pero aún así también hubo negros peleando por su pais...unos cuantos más que judios por Alemania, eso no te da que pensar?. Ah, el voto no lo tenían prohibido desde el final de la guerra de secesión en los estados del sur. Desde mucho antes en el norte.

Pero ya que estamos.

Estos muchachos

Imagen

Del 761 batallón de tanques, recibieron una citación presidencial por sacar a patadas a los nazis de Francia, Bélgica, Alemania y Austria.

Este hombre

Imagen

El first lieutenant, Charles L Thomas, del 614 batallón de TD recibió la medalla de honor del Congreso por una acción en Climbach, Francia. Y si te interesa, hay más con esa condecoración, la más alta de los EEUU a título individual.

Y como no, quieres ver más oficiales negros, los Tuskeege airmen.

Imagen

decis que los alemanes exterminaban judios si , pero los americanos tambien exterminaban negros pero desde el punto de vista de la democracia,....como un negro robara una lechuga, un juicio democratico y completamente justo, y a la carcel de por vida en el mejor de los casos, porque los asesinatos secretos y las condenas a muerte para gente de raza negra que cometiera delitos estaban a la orden del dia,


Media verdad nada más. Cabe recordar que había sellos con la estampa de Booker T. Washington, que los libros de Richard Wright eran en ocasiones los primeros en las listas de ventas, que en 1940 se nombró al primer general negro del US ARMY ( en Alemania bien, gracias, bueno en Alemania y en el resto de Europa e Imperios). Que había congresistas negros, que el USS Mason tenía mandos negros, que se había declarado ilegal, como so podía ser de otra forma, excluir a los negros de las primarias, que las revistas como Ebony o The Negro Magazine eran cada vez mas populares y leidas...

Vamos. Igualito que los judios en la Alemania Nazi. Y todo esto menos de 80 años despues de ser esclavos en medio pais. No es que fuese una situación envidiable ni para sentirse orgulloso la de los negros en EEUU, ni en ningún otro sitio diría yo, pero la comparación es obscenamente improcendente.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
raul2424
Recluta
Recluta
Mensajes: 18
Registrado: 14 Dic 2009, 01:11

Mensaje por raul2424 »

voy a ir por partes.


Yorktown escribió:
sin duda el gran enemigo de eeuu no eran los nazis, los nazis eran una ideologia que en su dia habian tenido una guerra y que se la habian ganado, les tenian poca simpatia y poco mas.

Cuando había habido una guerra entre los nazis y los EEUU antes de 1941?



perdona, aqui me refiera a los alemanes, y si para los americanos, los alemanes no eran diferentes a aquellos cabrones que les habian hecho entrar en la guerra en la 1ª guera mundial, pero para nada eran odiados.

es mas la politica anti-judia del reich se oculto muy bien, y desde fuera de alemania la politica contra los judios no era muy diferente a otros tipos de politica como la sudafricana o la americana en respecto a otras razas.




y a las pruebas me remito, odiaban a los nazis si, pero cuando se alian a japon....

A que pruebas? Sabes lo que es la Carta Atlántica, en que fecha se firma y a quien cita expresamente como enemigo de los EEUU?


la guerra empieza en semptiembre de 1939, donde estaba eeuu entonces? pq se firma la carta atlantica en aquella epoca?, dejandonos de argumentos de los aliados despues de la guerra, esta carta fue claramente porque los intereses de eeuu peligraban en Africa y habian tenido lugar muchas destrucciones de convoyes americanos hacia gran bretaña.

pero recordemos que eeuu no le declara la guerra......creo que es un dato importante, te doy ayudas para que se la ganes a los alemanes, pero no entro en conflicto.

Sinceramente lo que hacian otros paises como españa o suecia pero en menor proporcion con alemania y por supuesto en menos repercusion para ganar una guerra que a ellos tb les interesaba que fuera ganada por los alemanes.(gibraltar y proteccion sueca).

sinceramente estados unidos tenia lazos de union desde hace tiempo con inglaterra.Pero la dejo bien vendida en la 2ª guerra mundial.

Si, vendidísima. Una cosa mala de vendida. Aún hoy los británicos se lo echan en cara.


Pues si , la dejo bien vendida, si de verdad habria actuado, toda la lutwafe que cayo sobre gran bretaña, con toda la gente que mato y todo lo que destruyo se podia haber evitado.

te has puesto a pensar que en realidad eeuu , mandaba material , y esperaba a ver cual era el acontecimiento de la guerra?

el acontecimiento final fue que inglaterra contra todo pronostico consiguio resistir, alemania llevo todas sus divisiones a la URSS, y entonces los americanos se vieron obligados a intervenir, atacaron normandia, y salvaron a los ingleses de una caida que ellos veian muy posible.

dicho de otra manera, a pesar de ello les estaran eternamente agradecidos, porque el mayor imperio britanico no fue destruido cuando estaba a punto de haber sido destruido y pq salvaron a francia, pero la realidad es que eeuu empezo la guerra neutral, no olvidemos eso.





le daba suminisitros a cambio de grandes cantidades de otras materias y de hacerse de oro.

De que materias, de que oro? De momento recuerdo que escoltaba a los convoys gratis et amore hasta Islandia, y le entrego 50 destructores al cambio del uso de ciertas bases, antes de entrar en la guerra. Ah, y que le entrego fusiles y cañones contra el consejo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EEUU que temían entregar más alla de lo que la prudencia recomendaba para su propia seguridad.


TODO eran intereses, eeuu se mantenia neutral, pero queria en parte que se ganara esa guerra x gran bretaña, les daba de todo pero no te engañes , a cambio en el futuro pedia compensaciones,(que bonito fue la anexion de islandia)no olvides tampoco que desde la segunda guerra mundial ningun otro pais mejoro economicamente tanto como eeuu.

eeuu como el resto de paises del mundo( petroleo venezolano a alemania, intercambios entre argentina y alemania, impedimentos de afganistan e iran a comercio con ingleses,,..etc ), buscaron sus intereses personales hasta que tuvieron que entrar en la guerra.

luego cuando la guerra cambio de color, los americanos entraron en guerra dando suminisitros x dokier hasta a los comunistas.......


En 1941 la guerra que color tenía? Por que es cuando empiezan a falicitar suminitros, vehiculos, aviones y material a los soviéticos.

estados unidos estaba sufriendo en africa y en sus transportes x el atlantico de convoyes grandes peligros y perdidas, cuando vio que alemania estaba imparable en la URSS, y que con la conquista de esta , esa potencia se haria simplemente indestructible.....hasta colaboro a ayudar a la URSS en la guerra, con tal de conseguir bajar el poder aleman.

hay un documental muy bueno, realizado hace pocos años, donde se habla del plan magistral de stalin, como engaño a los americanos y a los alidos, para que pensaran que su pais estaba destrozado,cuando en realidad estaba preparando un contratake temible que iba al menos a estabilizar ese frente, y les quito a sus "otros " enemigos, los aliados , monton de armas, suministros y transportes para llegar a hacer un ejercito temible en todo europa.

y hombre la segregacion negra que hablais aqui arriba, no estoy nada de acuerdo, parece que es rapido cuando se olvida que los americanos trataban a los negros como una raza inferior(km los alemanes a los judios), les consideraban en el mayor parte de los casos casi como invalidos,( simpre dejandoles los trabajos mas sucios, nunca conficnaod en ellos para taeras importantes, mil ejemplos en la guerra tenemos) y por no hablar de la cantidad de presos en las carceles que eran de color en aquella epoca, las multas y prohibiciones que tenias por ser negro en eeuu, tanto para practicar dedportes que tenias prohibidos, como en temas de educacion e incluso de voto


Cierto, pero nada comprable al trato que tenían los judios no solo en Alemania si no en media Europa. Y los negros, también. Por cierto, los que se jugaban el pellejo mayormente, eran blancos, es un discriminación impresentable impedirte luchar por tu pais, pero no parece que fuesen los peores trabajos. Yo personalmente, prefiero ser cocinero a desembarcar en las playas de Okinawa o comer morterazos en las Ardenas, pero aún así también hubo negros peleando por su pais...unos cuantos más que judios por Alemania, eso no te da que pensar?. Ah, el voto no lo tenían prohibido desde el final de la guerra de secesión en los estados del sur. Desde mucho antes en el norte.

Pero ya que estamos.

Estos muchachos

Imagen

Del 761 batallón de tanques, recibieron una citación presidencial por sacar a patadas a los nazis de Francia, Bélgica, Alemania y Austria.

Este hombre

Imagen

El first lieutenant, Charles L Thomas, del 614 batallón de TD recibió la medalla de honor del Congreso por una acción en Climbach, Francia. Y si te interesa, hay más con esa condecoración, la más alta de los EEUU a título individual.

Y como no, quieres ver más oficiales negros, los Tuskeege airmen.

Imagen

decis que los alemanes exterminaban judios si , pero los americanos tambien exterminaban negros pero desde el punto de vista de la democracia,....como un negro robara una lechuga, un juicio democratico y completamente justo, y a la carcel de por vida en el mejor de los casos, porque los asesinatos secretos y las condenas a muerte para gente de raza negra que cometiera delitos estaban a la orden del dia,


Media verdad nada más. Cabe recordar que había sellos con la estampa de Booker T. Washington, que los libros de Richard Wright eran en ocasiones los primeros en las listas de ventas, que en 1940 se nombró al primer general negro del US ARMY ( en Alemania bien, gracias, bueno en Alemania y en el resto de Europa e Imperios). Que había congresistas negros, que el USS Mason tenía mandos negros, que se había declarado ilegal, como so podía ser de otra forma, excluir a los negros de las primarias, que las revistas como Ebony o The Negro Magazine eran cada vez mas populares y leidas...

Vamos. Igualito que los judios en la Alemania Nazi. Y todo esto menos de 80 años despues de ser esclavos en medio pais. No es que fuese una situación envidiable ni para sentirse orgulloso la de los negros en EEUU, ni en ningún otro sitio diría yo, pero la comparación es obscenamente improcendente.

Saludos.[/quote]

No estoy tampoco de acuerdo.

Alemania trataba a los judios como esclavos, es mas, les tenia como raza inferior, y les utilizaba en las minas, trabajos, creacion de defensas, etc.

No solo eso llego a un punto tan grande la cantidad de judios que tenian, que llegaron a plantearse la creacion en el sur de la URSS de un estado judio donde meterlos a todos dentro.

Como todos sabemos, en la solucion final, desgraciadamente las lineas duras de los nazis, con hitler a la cabeza cambiaron las condiciones a las mas degrandantes aun posibles.

pero de cara al exterior la diferencia entre un judio, un negro en su pais, e incluso un marroki en las colonias, no te creas que era tan diferente.(puertas adentro ya era otra cosa).

Recuerdo esos anuncios que hacian los alemanes donde mostraban a los judioso trabajando como esclavso tan contentos , con sus partidos de futbol contra alemanes, con su comida normal etc etc, que ponian para captar turismo del exterior).....(videos que eran cara al publico, los judios ni podian entrar en un bar, ni mucho menos jugar un partido de futbol)

tambien te recuerdo que estos combatientes negros que has nombrado , siempre se les asignaba las misiones mas dificiles, las misiones mas suicidas, (que alguien las tenia que hacer...y ya que habia que elegir, que las harian ellos,,....pensaban), y que la mayor tasa de mortalidad en batallones en la guerra precisamente fue de estas razas luchando tanto americanas como de franceses marrokis luchando en la francia ocupada.

saludos


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5505
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

raul2424, no se si lo dices por fastidiar o por ignorancia... ¿como que a los negros se les asignaban las misiones mas difíciles? :shock:

¿Cuántos negros iban en primera linea en Omaha Beach o en Iwo Jima?... ¿o cuántos tripulantes negros tenían los B-17? (en el año 43 la Mighty Eight tenía una tasa de bajas superior a los Marines en el Pacífico).

Lo cierto es que el racismo llevaba a muchos mandos americanos a considerar que los negros no eran aptos para el servicio militar (falso, como demostraron las unidades que se formaron).

Pero la gallarda que te marcas con lo de comparar negros en EEUU con judios en Alemania... ¿tú sabes lo que fue Auschwitz? (por mencionar sólo un ejemplo).


raul2424
Recluta
Recluta
Mensajes: 18
Registrado: 14 Dic 2009, 01:11

Mensaje por raul2424 »

Sergio, no quiero decir que los judios en alemania eran tratados de igual manera que los negros en america.

solo quiero decirte que tenian mucho mas en comun a la hora de despreciar a ciertas razas ambos paises, es mas llegaban a ser lazos de union, la creencia americana de que la raza blanca era la superior, y la alemana de que la raza aria era la superior.

hitler no queria una guerra con estados unidos ni con gran bretaña ya que les consideraba a ellos una raza con la que debian tener lazos de amistad por sus ideologias.

a los negros no se les mandaba a las misiones mas complicadas, no te confundas, se les mandaba a las misiones suicidas.
evidentemente no al 100 x 100, pq gracias a dios no tuvieron tantas misiones asi, pero siempre que habia una mision de este tipo, no tenian duda de a quien mandar, entre otras muchas cosas, porque como tu dices se les consideraba guerreros inferiores, y por ello podian ser enviados a misiones y batallas donde habia mucho que perder, poco que ganar, pero daban una situacion exacta de donde estaba el enemigo, que fuerzas tenia, etc etc.

a mi particularmente me parece curioso como se critica con razon a unos por lo k hicieron a los judios, cuando los americanos por ir solo al ejemplo que hemos puesto, hacian tres cuartas partes de lo mismo.ellos no tenian auswitzh, (aunque si escarbamos en la historia americana veriamos ejemplos tambien bien macabros), no consideraban a los negros que tenian que morir,pero si les consideraban lo mas despreciable de su pais, y si te popnes a estudiar un poco la sociedad alemana de la epoca, antes de la noche de los cristales rotos, de la solucion final, a los judios se les trataba de la misma manera.


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5505
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

raul2424, ¿cuales fueron esas misiones suicidas a las que iban los soldados negros?, ¿me pones algunos ejemplos? :conf:

Sobre las comparaciones... vamos a ver: la situación sería comparable si en EEUU hubiera gobernado el KKK. Pero resulta que no era así... y si nos ponemos a realizar prospecciones en la historia de cada país... mejor no seguir.


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4736
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Sin adentrarme más en el intersante debate que llevan, me abocaré solo a la consulta del Hilo:
Siempre he sido un convencido que el mayor error de Hitler fue abrir el frente soviético, para Alemania era muy importante el hecho de hacerse de los campos petroliferos al interior de la gran nación roja, pero dado el escenario que se presentaba quizá abocar por algún tratado hubiera nsido una mejor opción. Fueron miles de miles las bajas de la fuerzas alemanas que sucumbieron no sólo al enemigo sino al clima hostil del invierno ruso. Para Hitler significó tener que desplegar grandes cantidades de tropas de élite en el frente oriental dejando el frente occidental vulnerable a la represaria de los aliados y fuerzas de resistencia civil que nacian día día en Europa.
Con todo ello, no indicó que apoyo la póstura nazí para nada, pero desde un punto de vista estratégico, las FF.AA. alemanas cometiron el error de la guerra que a la postre significaría su derrota.

saludos

ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5505
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

ATLANTA, el problema de Alemania fué que Hitler estaba convencido de dos cosas:

1º Que necesitaba el dichoso "lebensraum" en el Este.
2º Que era fácil derrotar a la URSS (el tema del "edificio que se derrumbará al golpear la puerta").

En cuanto al discurrir de la guerra si no hubiera atacado a la URSS... y siempre que ésta se hubiera quedado de "espectadora" de lo que sucedía en el Oeste:

Es de esperar que en 1941 se hubiera producido un decidido intento de llevar adelante "León Marino", además de un progresivo incremento de la guerra submarina (como sucedió en la realidad). Yo creo que el intento de invasión habría fracasado debido a que la presencia de la Royal Navy impedía a los alemanes el dominio del mar y a que la Lufwaffe no podía conseguir la superioridad áerea sobre el sur de Inglaterra (condiciones necesarias para lanzar cualquier intento de invasión anfibia). La campaña contra el tráfico marítimo no hubiera obtenido resultados concluyentes en ese año (como sucedió en la realidad).

Posiblemente también hubiera aumentado el énfasis en la campaña norteafricana, y ese teatro de operaciones tendría una gran importancia. Es posible que en esas circunstancias Rommel hubiera llegado a Suez... aunque tampoco puedo afirmarlo porque los suministros del DAK fueron una pesadilla a lo largo de toda la campaña.

Una vez entraran en guerra los EEUU, la situación de suministros de Gran Bretaña mejoraría y la Batalla del Atlántico sería muy favorable para los aliados a partir de la primavera de 1943 (como sucedió en la realidad).

La primera ofensiva conjunta seguramente tendría como escenario el Norte de África, aunque es posible que Montgomery no estuviera empujando desde Libia... con lo que sería mucho mas complicada y larga.

En cuanto a un asalto contra Francia... sería realmente complicado porque Alemania podría concentrar muchas mas fuerzas en el Oeste (aunque también debería mantener una importante reserva en el Este... no creo que Hitler se hubiera fiado mucho de Stalin).

La ofensiva aérea aliada sería similar a la real, con la Luftwaffe en serias dificultades a partir de la primavera de 1944.

La campaña del Norte de África terminaría siendo favorable a los aliados por superioridad numérica y por su dominio del mar, pero con muchas dificultades, y no es descartable que en lugar de poner sus ojos en Italia los aliados hubieran desembarcado en la neutral España para tratar de iniciar por allí el asalto contra la Festung Europa.

En definitiva, llegaríamos al verano de 1945 con los aliados posiblemente aún luchando contra los alemanes en España y una intensa campaña de bombardeos contra Alemania (tal vez aún mas que en la realidad). Y en Agosto, 2 ciudades alemanas serían las escogidas para experimentar los efectos de las 2 primeras bombas atómicas... ¿hubiera seguido luchando Alemania después de eso?. Tal vez, el cabo estaba loco, pero la situación sería cada vez mas crítica y es posible que Hitler fuera "eliminado" por alguien mas cuerdo que él.

PD: Menuda "gallarda mental" para empezar el año :mrgreen:


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4736
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Parte de la cadena de errores que redundaron en el resultado final :wink: .

La campaña del Norte de África terminaría siendo favorable a los aliados por superioridad numérica y por su dominio del mar, pero con muchas dificultades, y no es descartable que en lugar de poner sus ojos en Italia los aliados hubieran desembarcado en la neutral España para tratar de iniciar por allí el asalto contra la Festung Europa.


Completamente de acuerdo contigo ene este punto, es más creo que lo más débil de los aliados en la IIGM fueron sus fuerzas terrestes, las germanas eran inmensamente superiores en preparación, carecían eso si del adecuado reemplazo que las aliadas si tenían por al enorme reserva de los paises que la integraban, unido todo esto a que una de las principales armas terrestes alemanas, sus unidades panzer, necesitaban si o si de enormes cadenas logísticas para avanzar junto al resto del ejercito, cadenas tan largas a mediados de la guerra que era insostenible bajo cualquier circunsatancia creer que se mantendrían libres de ataques aliados.

En definitiva, llegaríamos al verano de 1945 con los aliados posiblemente aún luchando contra los alemanes en España y una intensa campaña de bombardeos contra Alemania (tal vez aún mas que en la realidad). Y en Agosto, 2 ciudades alemanas serían las escogidas para experimentar los efectos de las 2 primeras bombas atómicas... ¿hubiera seguido luchando Alemania después de eso?. Tal vez, el cabo estaba loco, pero la situación sería cada vez mas crítica y es posible que Hitler fuera "eliminado" por alguien mas cuerdo que él.


Siempre he creido que no era lo mismo probar las bombas atómicas en territorio japonés que en territorio alemán u alguno ocupado por ellos, que a la poste eran los mayores y donde existían mayores cantidades de fuerzas, pudimos observar durante mucho tiempo los efectos de las dos bombas lanzadas sobre territorio nipón, generaciones tras generaciones conservan consecuencias genericas de la ofensiva de "fat man" y "little boy", que hubieran pensado los aliados europeos de los EE.UU. con esa cantidad de "consecuencias" posteriores?. Por lo mismo planteo que la bomba atómica no se hubiera utilizado sobre territorio europeo donde de seguro hubiera eliminado grandes cantidades de fuerzas alemanas pero también grandes cantidades de ciudadanos común y corriente y no precisamente alemanes en exclusivo.

PD: Menuda "gallarda mental" para empezar el año


Sip, pobre Hittler se debe estar revolcando en la tumba por no haber tenido el FMG para que lo apoyará en sus decisiones fallidas :mrgreen:


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados