killedroadhill escribió:Pero no crees que escribir,tan vagamente sobre material belico chino, es caer en un error?.
No has aportado datos que digan lo contrario a lo que digo, pero tomando como referencia el artículo del desinformado del último enlace, te respondo más abajo.
A los acelerados les pasa lo que les pasa,imaginate si se acelera en decir que todo material chino es malo,,en la vida cotidiana,no tendran ninguna solidez ni base al hablar,,nose espero que puedan sacar conclusiones y dar datos realmene que se puedan debatir,no acabar una discusion diciendo lo primero que se les ocurra.La informacion de el ultimo Link es normal,pero los comentarios ,sobre todo el primero,,,dejan muy en claro que la gente habla porque tiene boca
,en fin,vamos al futuro,y dejemos a los derrotistas atras.
El artículo es muy burdo y simplemente dices que el 1º comentario es de un desinformado porque contradice que el mbt-2000 sea tan bueno como lo pintan. Y ojo, es peruano el que lo critica.
Vamos por partes. El MBT-2000 es una mejora del Type 90, más concretamente, es un Type 90-IIM.
El MBT 2000 es un moderno tanque de batalla que opera con una tripulación de tres hombres y está armado con un cañón de alta velocidad de 125 mm de ánima lisa con cargador automático.
El cargador automático tiene restricciones en cuanto a potencia de fuego disparando munición APFSDS, algo que le sucede a los tanques del legado soviético. En este foro se han visto esquemas rusos poniendo a sus propios cañones con un poder de fuego inferior al de los tanques occidentales modernos debido al espacio del cargador que impide el uso de municiones extralargas. Y estas municiones no son chinas, son pakistaníes si no me equivoco.
La ventaja es el ahorro de peso.
Una de las ventajas comparativas más resaltantes es que el MBT 2000 será entregado a nuestro país con un sistema que le permite disparar un misil con un alcance de 5 kilómetros con un nivel de precisión superior a todas las armas que existen en América Latina. El Leopard chileno no tiene esta capacidad y sus disparos de cañón sólo tienen un alcance máximo de 3,5 kilómetros.
En cualquier momento los chilenos pueden comprar el sistema LAHAT para añadírselo a sus Leopard 2 y así poder disparar misiles. En el MBT-2000 es más de lo mismo, un extra que se ha pedido y se les ha dado. Tampoco es nada nuevo, el T-90 hace años que puede disparar misiles. Que por cierto, esos misiles ni siquiera son chinos por lo que leo por internet, sino que son soviéticos modificados por Pakistán.
Lo de la precisión que habla, que de pruebas antes de hacer aseveraciones como esas.
Otro aspecto a reconocer es que tiene modernos sistemas de tiro eficaces estando en movimiento y equipo de batallas nocturnas; aspectos necesarios de los que adolece el Leopard 2A4:
¿EL Leopard 2A4 no tiene sistema nocturno? O los chilenos quisieron ahorrar mucho dinero o es otro gazapo, porque en Europa se usan sistemas nocturnos.
En este punto debe precisarse que el tanque chino, a diferencia del blindado alemán, tiene un dispositivo que le permitirá detectar cuando ha sido alcanzado por un láser, antes de que se ejecute el disparo en su contra.
Otro sistema pakistaní. Dudo que haya datos de su eficiencia. Es cierto que el Leopard 2 no dispone de un sistema similar (no se si en la actualidad han inventado algo así). Como antes, los rusos ya han creado el shtora y otros países están sacando sistemas parecidos.
En cuanto a la capacidad de disparo, el MBT 2000 puede disparar 8 granadas por minuto, mientras que el Leopard 2A4 sólo puede ejecutar 7 por minuto.
Un dato poco relevante hoy en día y antiguamente. A esas cadencias no se llega en la práctica, sobre todo porque se necesita apuntar y eso lleva un cierto tiempo, el suficiente para que ambas recargas lleguen a tiempo. Si fuera de 12 en vez de 8 disparos por minuto diría lo mismo. El T-90 también dispara más rápido que un Leopard (durante unas pruebas en nosedonde) y no por ello ofrece ventaja.
En cuanto al blindaje, el MBT-2000 tiene un blindaje similar al que tienen el Abrams, el Merkava 4 israelí o el Leopard 2A4. Sin embargo, a diferencia de aquellos, los tanques chinos que serán entregados a Perú tendrán un blindaje del mismo nivel de protección en todo el tanque.
Estupidez al tanto. La última frase es un error como la copa de un pino. Todos los tanques tienen más protección en el frente que en los laterales y parte trasera. Viene siendo así desde más de 50 años, y es lógico. Por otra parte, dice que tienen el mismo blindaje, pero no aporta ninguna prueba. Podría tener incluso más que cualquiera de esos, sin embargo, si hablásemos de su blindaje reactivo, al estar fabricado por un país que no tiene tradición en esto, dudo mucho que tengan el nivel de países que llevan años investigando en estos campos. A día de hoy, Ucrania seguido de Rusia, tienen los mejores blindajes reactivos del mundo. De China no sabemos mucho más de que lo tienen ahí (y si alguien tiene datos, adelante con ellos).
A diferencia del tanque chileno, el peruano tiene la capacidad de accionar en su blindaje un bloque de “ladrillos explosivos” para que en caso de ser alcanzado por un misil antitanque, los proyectiles estallen al contacto con el “bloque de ladrillos” y no afecten la coraza del blindado.
Pero este hombre que dices que sabe tanto, habla de que el tanque tiene la capacidad de accionar el blindaje reactivo. No señor, eso no se activa con ningún botón, funciona cuando es impactado, no por qué alguien pulse un botón o active algo. También, ese término de bloque de ladrillos... muy técnico no es que sea.
Saludos
