Guerra en Afganistán (archivo)

[Ryan Garcia Donoghue]

Así es , estimado amigo Andrés E. :

http://www.youtube.com/watch?v=j57MuSqPKGc
Brigada Paracaidista Española, en combate Afganistan

.- Duro con ellos. Saludos.

este video lo vi ace un par de semanas, la verdad es que me puso los pelos de punta. sin duda veo mucho reparte de magdalenas en ese video :)

[METRALLA]

Que les parece este sistema de protección lateral, contra los jodidos RPG-7 y similares¿?
http://www.ruag.com/Land_Systems/Protec ... d_vehicles

Eficiente y simple.

Saludos.

[Ryan Garcia Donoghue]

Que les parece este sistema de protección lateral, contra los jodidos RPG-7 y similares¿?
http://www.ruag.com/Land_Systems/Protec ... d_vehicles

Eficiente y simple.

Saludos.

jeje por no decir lo feo que es xD, nose yo creo que mejor que poner estas cosas que me parece a mi le resta capacidades al vehiculo (como movilidad de los soldados de adentro tanto cmo de el vehiculo en si ) es innecesario ya que el vehiculo deberia venir de serie ya blidado contra RPGs. Ademas la amenaza mas fuerte para un vehiculo en digamos afghanistan son los IED, que esto no ayudaria nada.

[Pavia]

Pavía desde su base operacional de Ciaño.

http://www.abc.es/20091227/nacional-nacional/preguntas-padre-capitan-guitard-20091227.html

Las preguntas del padre del capitán Guitard


8 preguntas
1. ¿Por qué tiene tanto empeño en quitarle el honor a mi hijo, de haber dado la vida luchando por España contra los talibanes?
2. ¿Por qué sabe que quién pilotaba era mi hijo, cuando personal del segundo helicóptero me han comentado que quien pilotaba era el brigada Morales?
3. ¿Cómo es que no se sabía que habían reivindicado los talibanes el atentado?
4. ¿Por qué se destruyen cerca de 600 casquillos sin percutir, con el argumento de que son peligrosos, cuando puede ser una prueba concluyente de un posible intercambio de fuego? ¿Se puede considerar destrucción de pruebas? ¿Cómo sabemos si están percutidos o no?
5. ¿Por qué de todos estos proyectiles sin percutir ninguno impactó en los cuerpos?
6. ¿Por qué no se han investigado las conclusiones que dicen que el aparato, por la posición y el estado de los cadáveres, se partió en el aire?
7. ¿Se ha investigado lo que dice la Guardia Civil de que no ha recibido todo el helicóptero? ¿Dónde está el resto?
8. ¿Por qué no se permite que vuelvan a declarar personas que ya lo han hecho anteriormente? ¿Qué miedo tiene?

PALOMA CERVILLA | MADRID
El 28 de julio de 2008, Eduardo Guitard, padre del capitán David Guitard, fallecido el 16 de agosto de 2005 en el siniestro del helicóptero Cougar en Afganistán, rompía por primera vez su silencio en ABC y denunciaba que «el Gobierno no ha dicho la verdad sobre lo que sucedió y se ha querido ocultar.Ha habido ocultación y obstrucción». En aquel momento, el juez militar que instruía la causa para saber si finalmente fue un ataque talibán lo que hizo caer el helicóptero o un accidente, archivó la causa y descartó el ataque. Ha pasado un año y medio de aquella entrevista en exclusiva y la situación ha dado un vuelco.
Triunfos parciales
En septiembre de 2008, el Juzgado Militar Territorial Primero de Madrid dictó un auto ordenando la reapertura de la causa, estimando así el recurso de Eduardo Guitard. Este padre coraje había advertido sobre los «numerosos obstáculos» que había encontrado para acceder a la causa y la justicia le dio la razón. El juez que ordenó reabrir el caso reconoció que la resolución por la que se archivó la causa «vulnera su derecho fundamental a la defensa».
Pero sus triunfos parciales para buscar la verdad no se quedan ahí, el 23 de noviembre un auto del tribunal militar que reabrió la causa ha citado a declarar al ex ministro de Defensa en el momento del siniestro, José Bono, aunque su comparecencia estará limitada a unos datos que presentó ante el Congreso el 7 de febrero de 2006 y que no están en el sumario. Para Guitard, la comparecencia de Bono es importante, ya que, «si en el caso del Yakolev fue a declarar personalmente es de justicia que ahora lo haga de la misma forma y, con más razón si cabe, ya que fue el máximo responsable en su día» y recuerda unas declaraciones de Bono sobre el accidente: «Lo que hice fue averiguar la verdad que, cuando llegué al Ministerio había sido ocultada. Y lo hice porque me lo pidieron las familias de los que habían muerto. Lo que he hecho y volvería a hacer es ayudar a los familiares a conocer la verdad». Pues esta verdad, a la que se refiere Bono, «es la que queremos que nos diga, y ahora tiene la oportunidad», le advierte Guitard.
No será el padre del piloto fallecido el responsable de hacer el interrogatorio, pero él sí sabe qué preguntas le haría a Bono, después de leer las miles de páginas del del sumario y de hablar con los compañeros de su hijo en el momento del siniestro. Él ha redactado ya sus preguntas, en las que están algunas claves que pueden explicar lo que sucedió, y que hoy cuenta en ABC.
No confía en que Bono conteste porque «no se ha intentado investigar y averiguar la verdad. Las familias del Yak tenían derecho a conocer toda la verdad, y las del Cougar, por lo que se ha visto, no». Él no claudicará en su empeño por buscar la verdad y está convencido de que el ex ministro no se afana en buscar esta verdad.

Sin más se despide Pavía desde Asturias.

[argam]

Pavía desde su base operacional de Ciaño.

http://www.abc.es/20091227/nacional-nacional/preguntas-padre-capitan-guitard-20091227.html

Las preguntas del padre del capitán Guitard


8 preguntas
1. ¿Por qué tiene tanto empeño en quitarle el honor a mi hijo, de haber dado la vida luchando por España contra los talibanes?
2. ¿Por qué sabe que quién pilotaba era mi hijo, cuando personal del segundo helicóptero me han comentado que quien pilotaba era el brigada Morales?
3. ¿Cómo es que no se sabía que habían reivindicado los talibanes el atentado?
4. ¿Por qué se destruyen cerca de 600 casquillos sin percutir, con el argumento de que son peligrosos, cuando puede ser una prueba concluyente de un posible intercambio de fuego? ¿Se puede considerar destrucción de pruebas? ¿Cómo sabemos si están percutidos o no?
5. ¿Por qué de todos estos proyectiles sin percutir ninguno impactó en los cuerpos?
6. ¿Por qué no se han investigado las conclusiones que dicen que el aparato, por la posición y el estado de los cadáveres, se partió en el aire?
7. ¿Se ha investigado lo que dice la Guardia Civil de que no ha recibido todo el helicóptero? ¿Dónde está el resto?
8. ¿Por qué no se permite que vuelvan a declarar personas que ya lo han hecho anteriormente? ¿Qué miedo tiene?

PALOMA CERVILLA | MADRID
El 28 de julio de 2008, Eduardo Guitard, padre del capitán David Guitard, fallecido el 16 de agosto de 2005 en el siniestro del helicóptero Cougar en Afganistán, rompía por primera vez su silencio en ABC y denunciaba que «el Gobierno no ha dicho la verdad sobre lo que sucedió y se ha querido ocultar.Ha habido ocultación y obstrucción». En aquel momento, el juez militar que instruía la causa para saber si finalmente fue un ataque talibán lo que hizo caer el helicóptero o un accidente, archivó la causa y descartó el ataque. Ha pasado un año y medio de aquella entrevista en exclusiva y la situación ha dado un vuelco.
Triunfos parciales
En septiembre de 2008, el Juzgado Militar Territorial Primero de Madrid dictó un auto ordenando la reapertura de la causa, estimando así el recurso de Eduardo Guitard. Este padre coraje había advertido sobre los «numerosos obstáculos» que había encontrado para acceder a la causa y la justicia le dio la razón. El juez que ordenó reabrir el caso reconoció que la resolución por la que se archivó la causa «vulnera su derecho fundamental a la defensa».
Pero sus triunfos parciales para buscar la verdad no se quedan ahí, el 23 de noviembre un auto del tribunal militar que reabrió la causa ha citado a declarar al ex ministro de Defensa en el momento del siniestro, José Bono, aunque su comparecencia estará limitada a unos datos que presentó ante el Congreso el 7 de febrero de 2006 y que no están en el sumario. Para Guitard, la comparecencia de Bono es importante, ya que, «si en el caso del Yakolev fue a declarar personalmente es de justicia que ahora lo haga de la misma forma y, con más razón si cabe, ya que fue el máximo responsable en su día» y recuerda unas declaraciones de Bono sobre el accidente: «Lo que hice fue averiguar la verdad que, cuando llegué al Ministerio había sido ocultada. Y lo hice porque me lo pidieron las familias de los que habían muerto. Lo que he hecho y volvería a hacer es ayudar a los familiares a conocer la verdad». Pues esta verdad, a la que se refiere Bono, «es la que queremos que nos diga, y ahora tiene la oportunidad», le advierte Guitard.
No será el padre del piloto fallecido el responsable de hacer el interrogatorio, pero él sí sabe qué preguntas le haría a Bono, después de leer las miles de páginas del del sumario y de hablar con los compañeros de su hijo en el momento del siniestro. Él ha redactado ya sus preguntas, en las que están algunas claves que pueden explicar lo que sucedió, y que hoy cuenta en ABC.
No confía en que Bono conteste porque «no se ha intentado investigar y averiguar la verdad. Las familias del Yak tenían derecho a conocer toda la verdad, y las del Cougar, por lo que se ha visto, no». Él no claudicará en su empeño por buscar la verdad y está convencido de que el ex ministro no se afana en buscar esta verdad.

Sin más se despide Pavía desde Asturias.

Me parece acojonante que sucedan estas cosas y no se aclare nada. Espero que se consiga llegar a la verdad, sea cual sea.

Un saludo.

[Mig43]

Alguien conoce la composición del contingente español según la ampliación que se piensa hacer (alrededor de 1500 hombres) , en cuanto a tipo de unidades, misiones y función tactica y si dispondrán de armamento pesado?

[JOce]

Como bien dices seran en torno a 1500 efectivos los que mantendremos desplegados en Afganistan.
Las misiones seran las mismas:reconocimiento,escolta,etc.Eso si en cuanto halla tiros o explosiones a correr o a pedir apoyo aereo.
Los mejores vehiculos de los que dispondran nuestras tropas seran los vehiculos de peloton contra minas RG-31, que no se consideran vehiculos pesados tipo pizarro o leopard.
Un saludo.

[Mig43]

Pues sí, parece que cuando vengan mal dadas, pediremos ayuda a cualquiera , todo menos usar de nuestra propia fuerza....

[killedroadhill]

Es sorprendente como los Talibanes en Afganistán se han logrado adaptar a los ataques de la super tecnologia que se usa,y no solo de la estadounidense sino de muchos paises europeos que estan en aquel sitio,el ser humano no nos dejara de sorprender nunca por lo visto,ahora ya se hacen invisibles incluso a los sistemas termicos,y eso es un problema....muy serio.
Veo que el conflicto viene para largo,mas que una misión para liberar el pais,es un campo de entrenamiento,y es mas que obvio jeje,un saludo.

[mapache]

Mueren ocho civiles estadounidenses en un ataque en Afganistán

http://es.noticias.yahoo.com/10/2009123 ... f96_2.html

La eficacia y letalidad de estos tipos no hace mas que aumentar, en este caso el suicida se infiltro en la base y logro asesinar a ocho personas todas USA y civiles (contratistas?), visto asi parece dificil darle vuleta a la situacion en el 2010.

Un saludo

[killedroadhill]

16.000 millones para reequipar al Ejército



EE.UU promete 16.000 millones de dólares para el Ejército afgano
Foto: soldados afganos.

KABUL-Estados Unidos ha prometido gastar 16.000 millones de dólares para entrenar y equipar a las Fuerzas Armadas de Afganistán, pero el país necesita más para construir un Ejército que pueda garantizar la estabilidad, dijo estel miércoles un oficial afgano.

Kabul espera que una conferencia de donantes en Londres el próximo mes comprometa el dinero y los suministros necesarios para una ambiciosa expansión del Ejército, de 100.000 soldados en la actualidad a 240.000, sostuvo el portavoz del Ministerio de Defensa Zaher Azimy.

"Para el proceso de expansión del Ejército, Estados Unidos ha prometido 16.000 millones de dólares", dijo Azimy, agregando que el dinero se distribuirá a lo largo del período necesario para agrandar la fuerza, que actualmente se estima será de cuatro años.

"Esto no es suficiente bajo ningún punto de vista y esperamos recibir más asistencia en la conferencia de Londres (de otros aliados de la OTAN)", añadió. El funcionario habló en una rueda de prensa junto al portavoz de las fuerzas lideradas por la OTAN, que no disputó la cifra de 16.000 millones de dólares.

Con la violencia en el peor nivel en años, el Presidente estadounidense, Barack Obama, está enviando 30.000 soldados adicionales a Afganistán para intentar revertir la situación. Otros países de la OTAN han prometido el envío de 7.000 fuerzas extras.

Pero el plan de Washington también dispone que el número de soldados estadounidenses caiga a partir de julio del 2011, cuando la fuerza comience a entregar gradualmente el control de la seguridad a los afganos. La Casa Blanca ha dicho que Estados Unidos ya no estará en Afganistán en ocho o nueve años.

Parte del dinero estadounidense probablemente cubrirá el gasto de más de 150 aviones que son vitales para atravesar Afganistán, un país montañoso con poca infraestructura.

AGENCIA REUTERS

.- Saludos.

Antes de darles un arma y dejarlo a su suerte,que los entrenen adecuadamente y les impongan un orden,disciplina algo de doctrina militar verdaderamente,porque no puede ser que con tremendos equipos se los sigan tumbando como pajaritos,hace unos dias vi un reportaje,sobre un Hospital que opera en una zona de Afganistan,los unicos heridos y muertos que llegaban eran soldados afganos,y 2 o 3 americanos.DOCTRINA

[TOPOTAMALDER]

Los MARINES USA compran 50.000 CETMEs.
Pues si, aunque parezca mentira, la PRIMERA POTENCIA MUNDIAL se va a rascar el bolsillo con nosotros, los españolitos de a pié, y nos van a comprar 50.000 CETMEs nuevos, de los arsenales del Ejército de Tierra, para equipar a las nuevas tropas destinadas en Afganistán.
Os paso el texto, traducido de la noticia del Washington Post de hace unos pocos días:
Washington D.C., 19 de diciembre de 2.009
- El comité de Equipamiento Militar del Pentágono,
con sede en Omaha (Nebraska) ha autorizado la compra
de 50.000 fusiles CETME al Ejército Español, con
destino al cuerpo de Marines de los Estados Unidos de América.
Esta autorización es la respuesta a la propuesta efectuada
a dicho comité por el general Jones durante la reunión
de dicho comité el pasado mes de marzo.
Según declaraciones del citado general, nuestros
soldados necesitan un arma cuyas características
doten de más capacidad de penetración en los
tradicionales muros de adobe de Afganistán, al tiempo
que debe ser un arma resistente al polvo, al barro
y al trato habitual de las tropas. Según las propias
palabras del general Jones "hemos estudiado el tema en
profundidad, y sometido muchos modelos a todo tipo de pruebas. El resultado ha sido que el CETME la única arma que reúne
las características requeridas". Con estas palabras, y otros comentarios fuera de micrófono, el general Jones ha dejado
entrever lo que él considera el fracaso del armamento
actual de las tropas de nuestro país en frentes como
Afganistán o Iraq.

[Gaspacher]

De ser cierto, y admito que lo primero que hice fue mirar la fecha, seguramente no se trataría del CETME L, que tiene una penetración casi idéntica a la del M-16 al utilizar la misma munición, sino del CETME C, que si podría ofrecer cualidades superiores al 5.56 en Afganistán.


http://www.militar.org.ua/foro/cetme-c-t14861.html

Saludos

[brenan]

Se vuelve atrás en el tema de calibres a utilizar, en el caso de Afganistan se pretende un arma que use una munición que tenga mas energia cinética y penetración,( que mate mas), ya no se trata de causar bajas, haciendo heridos entre el enemigo, sino que este sea herido con mas facilidad y en cualquier condición (y si hace falta matandolo), ya no es una guerra de desgaste en esfuerzos logisticos con un enemigo que no tiene los mismos parametros de guerra y concepcion de la vida que nosotros, se trata de hacer bajas sin importar si es herido o muerto en beneficio de la seguridad de nuestros combatientes
Por fín se han dejado de teorias, la practica y la realidad son las que mandan en el aspecto de la eleccion de las armas a utilizar en cada caso
Para combate en entorno urbano con asaltos a edificios y espacios confinados, el Cetme C era un cacharro incomodo y no precisamente el ideal, pero en bosque, montaña , en campo abierto, desde luego era algo con un poder casi definitivo a una buena distancia
Es tan solo mi opinión, para gustos,...

[brenan]

Los MARINES USA compran 50.000 CETMEs.
Pues si, aunque parezca mentira, la PRIMERA POTENCIA MUNDIAL se va a rascar el bolsillo con nosotros, los españolitos de a pié, y nos van a comprar 50.000 CETMEs nuevos, de los arsenales del Ejército de Tierra, para equipar a las nuevas tropas destinadas en Afganistán.
Os paso el texto, traducido de la noticia del Washington Post de hace unos pocos días:
Washington D.C., 19 de diciembre de 2.009
- El comité de Equipamiento Militar del Pentágono,
con sede en Omaha (Nebraska) ha autorizado la compra
de 50.000 fusiles CETME al Ejército Español, con
destino al cuerpo de Marines de los Estados Unidos de América.
Esta autorización es la respuesta a la propuesta efectuada
a dicho comité por el general Jones durante la reunión
de dicho comité el pasado mes de marzo.
Según declaraciones del citado general, nuestros
soldados necesitan un arma cuyas características
doten de más capacidad de penetración en los
tradicionales muros de adobe de Afganistán, al tiempo
que debe ser un arma resistente al polvo, al barro
y al trato habitual de las tropas. Según las propias
palabras del general Jones "hemos estudiado el tema en
profundidad, y sometido muchos modelos a todo tipo de pruebas. El resultado ha sido que el CETME la única arma que reúne
las características requeridas". Con estas palabras, y otros comentarios fuera de micrófono, el general Jones ha dejado
entrever lo que él considera el fracaso del armamento
actual de las tropas de nuestro país en frentes como
Afganistán o Iraq.

.- Tiene "bemoles", que los USA, compren ahora fusiles (CETMEs), que están en las reservas del ejército español, ya que hace años que España dejó de usar éste fusil como reglamentario.

http://web.jet.es/rafa/s_spsteel_cetme.html



http://sketchup.google.com/3dwarehouse/ ... 1091807c96

.- Saludos.

Permitidme que me autocite en otro hilo

Lamento comunicaros que el tema de la compra de 50000 Cetmes era una inocentada
http://www.armas.es/foro/viewtopic.php?f=3&t=883295&hilit=cetme+marines

http://www.armas.es/foro/viewtopic.php?f=3&t=883295&hilit=cetme+marines&start=30
Aunque me reafirmo en todo lo que he manifestado sobre el viejo Chopo
Ahora bien , ha estado buenisima

Nos la han colado hasta atrás , jejeje