mapache escribió:Asi como regalo a quien quiero, le compro a quien deseo, es la misma logica, caso distinto es incumplir el contrato, pero acaso el tema de Venezuela no es el de un cambio de proveedor y acaso ese no es facultad del gobierno venezolano cuando de compras estatales se trata?.
No es tan sencillo Sr. Mapache, porque el comercio no es entre estados solamente, el comercio es entre particulares en su gran mayoría. Es por eso que actualmente hay cantidad de empresarios venezolanos inconformes con Chávez, porque no les llegan los productos desde Colombia que ellos y los venezolanos tanto necesitan. A los empresarios venzolanos jamás les preguntaron si deseaban poner freno a un comercio que movía más 7000 millones de dólares anuales, no, jamás se los consultaron, sino que se los impusieron, como al resto de la población venezolana.
Es por eso que la comparación no tiene lugar, porque el ATPDEA es un incentivo, una apertura unilateral, un regalo, en cambio el comercio bilateral entre Ven-Col no lo es, menos aún cuando la mayoría de acuerdos son entre particulares, y no entre los dos estados. Esos acuerdos comerciales deben respetarse y existen normas internacionales que los rigen. Pero en esta ocasión no ha sio así, y ese comercio se ha entorpecido por los caprichos megalomaníacos de un presidente con delirios de persecusión, que ha impuesto restricciones de divisas en CADIVI, que les impide a los empresarios venezolanos pagar los productos, que cierra y bloquea constantemente la frontera, etc.
Y respecto a todo esto....
¿Le preguntaron algo a las agremiaciones de empresarios venezolanos? NO
¿Le preguntaron algo a las asociaciones de consumidores venezolanos ? NO
¿Le preguntaron algo a la OMC y demás organismos interncionales ? NO
La lastima es que Ud. no haya comprendido mi comentario: simplemente fue decir que ante situaciones iguales se daban versiones distintas dependiendo.
Un saludo
Comprendo perfectamente, Ud. ha sido bastante insistente con eso de que muchas personas juzgan situaciones iguales dependiendo de simpatias y antipatias. Pero resulta que estas NO son situaciones iguales ni parecidas, de hecho son bien distintas, es por eso que su ejemplo no da a lugar. Le repito, una cosa es el ATPDEA, que es un regalo y EE.UU. es muy libre de otorgárselo a quien le plazca, y otra muy distinta es un boicot comercial ILEGAL, fruto de una pataleta infantil de un presidente que toma decisiones convenidas, acordadas y pactadas únicamente con su almohada.
Cordial saludo.
Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
El ATPDEA es una concesión, es decir un regalo, y los regalos cada quien es muy libre de escoger a quién dárselos.
Mapache de qué se queja, Perú también es beneficiario del ATPDEA. Y bueno, digamos que es un regalo, pero es un regalo bien ganado y sufrido, es más, en vez de ser un regalo es un hecho de corresponsabilidad y gratitud...
