El Ejército más fuerte al que se ha enfrentado los EE.UU.

[El Marquesito]

Si hablamos explicitamente de Ejercito..... sin dudar el aleman en la SGM. Si hablamos de Armada..... sin dudar la del Japon en la SGM. Si nos refermimos a la calidad moral del combatiente enemigo... el Vietcom, sin dudar. Si hablamos del primer ejercito poderoso que se enfrento a los EEUU..... (dudando dire) el Ejercito Confederado.
un saludo.

[Yorktown]

sin dudar la del Japon en la SGM

Más que la Royal Navy de 1776 o 1812? A mi me caben dudas...y muchas muchas.

Saludos.

[El Marquesito]

Supongo que esa era la epoca de la Independencia ..... creo que la mayor batalla naval la desarroyaron en un lago? o ensenada, la guerra naval propiamente dicha, creo la llevaban sobre las espaldas entre Francia y España, en esa epoca aliadas contra Inglaterra.
Pero ciertamente se muy poco o nada de la guerra naval en ese periodo, asi que lo dejo a los ilustrados, que sean estos los que nos saquen de dudas a mi al menos.

gracias.

[reytuerto]

Estimado Marquesito:

Sólo una acotación. No el Vietcong, sino el ejército de Vietnam del Norte. El grupo irregular prácticamente quedo sin cuadros luego del Tet. En cambio, el ejército regular era otra cosa. Desde cañones que superaban a la mayoría de piezas estadounidenses (el fenomenal M-46) hasta carros que tenían mejor blindaje y armamento que los M-41 del Sur. Saludos cordiales.

[de guiner]

Aunque parezca una vanalidad, creo que fue él mismo, por lo de los CSA.



Saludos e indulgencia para mi post.

[Ganon07]

El mas difícil con el cual se ha enfrentado Usa ha sido con el Vietnamita. Los Estados Unidos mandaron a mas de 500.000 soldados a Vietnam y aun así no pudieron contener la fuerza de les vietnamitas del norte. Es as los Estados Unidos firmaron un armisticio en París para salir de la guerra. Es cierto que murieron mas soldados a manos Nazis que a manos de los vietnamitas, pero los alemanes tenían equipo militar moderno, soldados entrenados e inteligencia militar; pero la República Democrática de Vietnam no, la mayoría de sus soldados eran voluntarios sin entrenamiento, sus armas venia de la URSS y China aunque se comparaba con la de Estados Unidos, y prácticamente estaban a siegas en cuanto a inteligencia militar, no tenían satélites ni poderoso radares.

[Mr Stryker]

Si más bien durante las dos guerras, en las filas del ejército de EE.UU muchos eran reclutas, sin entrenamiento.

[.50E]

Yo me inclino por el vietnamita, la mayoria eran campesinos que venian de los campos de arroz y que habian sido reclutados a la fuerza o bien eran voluntarios, casi sin inteligancia, sin la superioridad aerea, pero con un arma superior en lo que a mi respecta lograron lo que ningun ejercito habia logrado hasta el momento y que todavia no se logra, vencer al US Army.

Mas de medio millon de hombres desplegados en combate, servicios de inteligencia, superioridad aerea le ganaron a los americanos, sin mencionar el Vietcong.

[juanjr80]

Sin duda, es el Ejercito Aleman durante la SGM. Porque de todos los presentados fue el más organizado, equipado y experimentado que han afrontado los EEUU.

Sin embargo, los ejercitos de Vietnam del Norte + vietcong (60s - 70s), China y Corea (50s) y Japon en la SGM, fueron adversarios difíciles, cada uno con caracterisitcas específicas superiores al de EEUU.

[Parmo]

A ver en la SGM debio ser el japones, ya que el aleman habia sido muy reducido por los frentes ruso e ingles. Pero tal vez el vietnamita, que con sus tácticas lo saco corriendo (o mejor no puedieron derrotarle).

De las otras naciones... no me suena

[juanjr80]

A ver en la SGM debio ser el japones, ya que el aleman habia sido muy reducido por los frentes ruso e ingles. Pero tal vez el vietnamita, que con sus tácticas lo saco corriendo (o mejor no puedieron derrotarle).

De las otras naciones... no me suena

Hay que recordar que Japón igualmente tenia múltiples frentes (China, toda la parte sur de Asia y Australia).
Japón, si bien contaba con una fuerza naval enorme a principios de la guerra con EEUU (1941) en el área del ejercito y aviación estaba bastante limitando. Razón por la que EEUU y el resto de aliados rápidamente superaron técnicamente a los japoneses (mejores tanques, aviones y equipo de infantería). Evidentemente la ferocidad con la que los japoneses luchaban es de resaltar.
Queda claro que el desarrollo tecnológico era mayor en Alemania, donde hasta el final de la guerra se continuaron con desarrollos de armas que bajo otras circunstancias hubieran podido cambiar el desenlace de la guerra. Recordemos los M262, otros aviones cohetes, misiles balísticos, cohetes guiados, fusiles de asalto, panzaerfaust (el padre del RPG)... EEUU ciertamente se topó con una Alemania desgastada, pero más que nada es la superioridad numérica y de recursos la que dio el favor a los Aliados.
Respecto a Vietnam, lo que se ve en ese escenario, es una guerra asimétrica, donde el oponente de EEUU evade una lucha convencional para explotar las debilidades estratégicas, tácticas y hasta políticas de EEUU.
Para mí, si alguna vez hubo un ejército que pudo derrotar totalmente a EEUU, fue el alemán. Hoy en día, es otra cosa...

[gato_verde]

La pregunta de la encuesta, es acerca del ejercito mas poderoso, que ha enfrentado USA. Y definitivamente, al ejercito vietnamita, no creo que se le pueda calificar como poderoso.

Fue complicado para USA, si... pero eso no es sinonimo de poderoso. Hay que recordar, que en la guerra de Vietnam, una cosa fue el frente de batalla externo, en Vietnam (valga la redundancia), pero lo realmente decisivo fue el frente de batalla interno en USA, es decir la actividad politica, ideológica e incluso religiosa, de propaganda antibelicista que debilitó la voluntad combativa de USA, en ese conflicto. Y en eso los factores que intervinieron, fueron distintos al "ejercito vietnamita".

Si este debilitamiento interno de USA, no hubiera existido, y hubieran luchado con la voluntad con que se hizo en la 2GM, por ejemplo, el ejercito vietnamita no hubiera logrado mucho. Lo inconveniente para USA de la guerra de Vietnam, es que dejó ver su "tendon de Aquiles".

Saludos Cordiales.

[fjm]

Al ver el rendimiento del ejército americano contra el de Vietnam del Norte no debemos olvidar que era una guerra extraña.

Básicamente los americanos se limitaban a conventir en Vietnam del Sur y había muy pocos objetivos en Vietnam del Norte a los que su fuerza aérea (uno de sus puntos fuertes) tenía permitido atacar.

No era una guerra total el sentido clásico ya que la mayor parte de la infraestructura industrial, de carreteras, trenes y demás de Vietnam del Norte no era atacada.

Quien sabe lo que hubiera sucedido si la USAF yla NAVY hubieran tenido autorización total para desmantelar las infraestructuras de Vietnam del Norte, como mínimo casi toda su la artillería antiaérea y fuerza aérea se hubiera tenido que desplazazr más al norte y además las tropas de tierra tendrían su movilidad muy reducida a la hora de trasladarse hasta la frontera con Vietnam del Sur.

En varias ocasiones he visto declaraciones de mandos militares de la época en que venían a decir en que fue una guerra que nos les dejaron ganar, al poner un sin número de limitaciones políticas a las operaciones militares.

[REDBARON]

definitivamente el vietnamita, ya que EEUU contaba para entonces con un ejercito maduro, curtido y preparado, y ya saben el resultado

Buenas tardes Cesauro. Estoy de acuerdo contigo de que era un ejercito maduro y curtido, pero creo que no estaba preparado para lo que se encontro.
Si bien como dicen varios compañeros en este foro, que pelearon conra campesinos armados , las tacticas empleadas por los nortvietnamiotas fue lo que hizo que no pudieran con ellos , ya que sabiendo del poder de fuego de las fuerzas americanas , casi nunca buscaron una confontacion directa , sino que se basaron en emboscadas y su impresionante sistema de tuneles para atacar en el corazon de las fuerzas americanas .
Si no me equivoco y le pido a alguien que sepa mas que yo, hasta una base de las fuerzas americanas estaba practicamente sobre un complejo de tuneles.

[general sonic]

siempre he pensado que el ejercito alemán ha sido el ejercito mas preparado al que se ha enfrentado EEUU, su derrota se debió al poderío industrial de EEUU en las dos guerras, y la falta de aliados organizados, lideres cuerdos;algo que si han poseído EEUU en las dos guerras.