Israel Vs. Egipto

[killedroadhill]

Que ocurriria si estos dos paises aliados de USA se enzarzaran en un conflicto extendido?? Israel no confirma pero posee armas nucleares,y Egipto esta armado con mucho material belico procedente de EEUU ,como los Abrams,F-16 etc
Israel mas pequeño que egipto en extensión ,posee una gran capacidad tecnologica en cuanto lo militar. ¿Hacia que lado apoyaria USA? ¿Quien Ganaria?

Saludos

[__DiaMoND__]

israel y sin armas nucleares

la pregunta verdadera es si egipto duraria mas de 1 mes en el sinai seria un recod.

[depreyautja]

seria una guerra de proporciones epicas,en cuestion de equipamiento,seria muy interesante ver a los M1 vs los merkava.en tierra la cuestion estaria muy pareja,(seria un verdadero disparate decir queien tendria ventaja)en el aire estoy seguro que los israelitas tendrian superioridad aerea en cuestion de 2 o 3 dias.

[killedroadhill]

En tierra es verdad que la cosa estaria muy pareja pero,sabemos que los Carros de combate en un enfrentamiento suponen ,un tanto porciento ,que no es tan significativo, ¿¿ Los soldados Egipcios estan preparados para enfrentar a los Israelies??o viceversa..hagan sus cabalas.

VS



VS



VS

[Andrés Eduardo González]

Ahí hay un F-16 que no cuadra en la foto...

[killedroadhill]

:cool: Ahí hay un F-16 que no cuadra en la foto...

Ahora si.

[Mauricio]

la pregunta verdadera es si egipto duraria mas de 1 mes en el sinai seria un recod.

Mas bien sería una oda a la ineptitud, si se considera que el Sinaí está desmilitarizado conforme a los acuerdos firmados por Begin-Sadat. Las fuerzas Egipcias permitidas en el Sinaí son minúsculas, su equipamiento obedece más a una misión policial y de guardia fronteriza.

[killedroadhill]

la pregunta verdadera es si egipto duraria mas de 1 mes en el sinai seria un recod.

Mas bien sería una oda a la ineptitud, si se considera que el Sinaí está desmilitarizado conforme a los acuerdos firmados por Begin-Sadat. Las fuerzas Egipcias permitidas en el Sinaí son minúsculas, su equipamiento obedece más a una misión policial y de guardia fronteriza.

Israel seria el pais agresor,estoy seguro,inclusive se adelantaria a cualquier acción por parte de los Egipcios,una guerra meramente de Tanques,es algo un poco mas lejano,pero escaramuzas duras,seria lo mas probable.Pero un M1 VS Merkava ,seria algo muy impresionante..

[Dersu Uzala]

¿Hacia que lado apoyaria USA?

Amigo, cómo puedes plantear esta pregunta a estas alturas

Es una guerra interesante si se llega a producir, habría que tener en cuenta muchas cuestiones:

- Con o sin armas nucleares.
- Desmilitarizacion del Sinai como ha citado un forero (Egipto posee unicamente entre 600 y 700 soldados en esa península)
- Nula profundidad geográfica/ estratégica de Israel (Hecho que le obliga a golpear 1ero y no cometer fallos en en los posibles 3 frentes de la guerra)
- Geografía de Egipto totalmente descubierta ante el poderío aéreo y satelital israelí (ausencia de montañas, bosques)
- Factor demográfico a favor de Egipto (80 o 90 millones de habitantes vs 7 millones)
- Consecuencias sobre la economía mundial ( posible cierre del canal de Suez)
- etc.

[jorge rojano]

Que haría USA?, difícil posición debido a que habría una alineación inmediata de los países del Medio Oriente hacia Egipto, incluido Arabia Saudí, aliado Yanqui…..

[de guiner]

:cool: Ahí hay un F-16 que no cuadra en la foto...

¿Mejor éste?. Ya se que está editada la foto anterior, lo digo por las vistas

Saludos.

[Yorktown]

Amigo, cómo puedes plantear esta pregunta a estas alturas

Pues en el 56 apoyó a Egipto.

Dependerá de muchos factores, pero lo más razonable es que intentase pararlo todo lo antes posible.

Saludos.

[de guiner]

Pues en el 56 apoyó a Egipto.

Esa afirmación le habrá pillado a más de uno "in albis". Seguro que se lo estarán pensando si te contestan o no.

Un saludo.

[Dersu Uzala]

Amigo, cómo puedes plantear esta pregunta a estas alturas

Pues en el 56 apoyó a Egipto.

Dependerá de muchos factores, pero lo más razonable es que intentase pararlo todo lo antes posible.

Saludos.

Estamos hablando de AHORA (2010)

Las vicisitudes temporales no tienen implicaciones eternas e inamovibles


Esto por no hablar de que en el 1956 EEUU no apoyó a Egipto sino que criticó la iniciativa del frente franco inglés de creerse todavía con derechos en la principal zona que abastece al resto del mundo de materia energética cuando EEUU había sacado las castañas del fuego a estos dos países 11 años atrás contra los nazis.

Esa negativa a apoyar la guerra relámpago del 1956, era para darle la puntilla definitiva a los ingleses de OM (que todavía creían que eran los dueños del cotarro) (Los franceses, tenían otros motivos: castigar a Nasser que apoyaba la independencia de sus colonias del Magreb e África como líder que era del movimiento de países no alineados; Proteger a su aliado Israel al que había suministrado la tecnología de la bomba nuclear)

Un apoyo que se precie es el de suministrar armas, vetar resoluciones de la ONU, prestar ingentes sumas de dinero a 0 o a muy bajo interés, avales de créditos, etc. y todo esto no lo hacía EEUU con Egipto que compraba material militar pesado por aquel entonces a Checoeslovaquia (país que ya no esiste para seguir con el tema de la reflexión sobre el tiempo! )

[Yorktown]

Vale, pa'ti la perra gorda. No pienso debatir contra prejuicios.

Saludos.