¿Tenia Alemania alguna posibilidad de ganar la SGM?

[sergiopl]

Alemania-EEUU: Separados por mar, EEUU abastecía a Gran Bretaña, uno de los objetivos del Führer.

¿no podian seguir limitandose a hundir los mercantes?

Un Saludo.

´

No. Tenían que invadir Gran Bretaña, hundiendo mercantes solamente no podían sacar de la guerra a los ingleses.

Y además tendrían que construir una fuerza aérea capaz de llevar a cabo una verdadera campaña de bombardeo estratégico.

Pero como ya dije antes, EEUU hubiera entrado en la guerra igualmente a lo largo de 1942... y por lo tanto la guerra de desgaste en el mar y en el aire sólo podía tener un vencedor (y mientras tanto los alemanes siempre pensando en que Stalin podría atacarles en el Este).

En 1945, bombas atómicas y se acabó el juego (sin participación rusa Overlord hubiera sido mucho mas complicado, por no decir imposible).

[bisonte123]

Si no llegan a hacer la bomba atomica , la guerra habria tardado mas tiempo?

[SAAB]

Si no llegan a hacer la bomba atomica , la guerra habria tardado mas tiempo?

Yo creo que si,pero no mucho tiempo,2 ó 3 meses como mucho.Con miles de bajas de ambos bandos.

No. Tenían que invadir Gran Bretaña, hundiendo mercantes solamente no podían sacar de la guerra a los ingleses.

Y además tendrían que construir una fuerza aérea capaz de llevar a cabo una verdadera campaña de bombardeo estratégico.

Pero como ya dije antes, EEUU hubiera entrado en la guerra igualmente a lo largo de 1942... y por lo tanto la guerra de desgaste en el mar y en el aire sólo podía tener un vencedor (y mientras tanto los alemanes siempre pensando en que Stalin podría atacarles en el Este).

En 1945, bombas atómicas y se acabó el juego (sin participación rusa Overlord hubiera sido mucho mas complicado, por no decir imposible).

Sacandola de la guerra no,pero,¿podria haberle complicado aun mas las cosas cortandole los suministros?

Un Saludo.

[santi00718]

bueno, poneros en otra vision.... y si hitler hubiese recapacitado y stalin... y hubieses seguido con el pacto germano-sovietico ayudandose tanto militar como en suministros... para conquistar entre ellos junto con italia y japon el mundo..... ¿que pasarias???

[nou_moles]

bueno, poneros en otra vision.... y si hitler hubiese recapacitado y stalin... y hubieses seguido con el pacto germano-sovietico ayudandose tanto militar como en suministros... para conquistar entre ellos junto con italia y japon el mundo..... ¿que pasarias???

Que acabarían a ostias igualmente.

[ACB, el Mutie]

bueno, poneros en otra vision.... y si hitler hubiese recapacitado y stalin... y hubieses seguido con el pacto germano-sovietico ayudandose tanto militar como en suministros... para conquistar entre ellos junto con italia y japon el mundo..... ¿que pasarias???

Pues que no podrían conquistarlo. Mucho territorio, eso lo primero y luego que EEUU está en otro continente, separado por agua. La capacidad industrial naval de Estados Unidos hubiera noqueado a Japón tal y como lo ha hecho. Lo siguiente sería bombardear atómicamente a las potencias del Eje para forzar su rendición.

Saludos

PD: El pacto germano-soviético era más de neutralidad que de alianza a pesar de lo de Polonia.

[SAAB]

bueno, poneros en otra vision.... y si hitler hubiese recapacitado y stalin... y hubieses seguido con el pacto germano-sovietico ayudandose tanto militar como en suministros... para conquistar entre ellos junto con italia y japon el mundo..... ¿que pasarias???

El choque ideologico era mas que evidente,el conflicto no sucedio antes por que ambos no pudieron.

Un Saludo.

[sergiopl]

bueno, poneros en otra vision.... y si hitler hubiese recapacitado y stalin... y hubieses seguido con el pacto germano-sovietico ayudandose tanto militar como en suministros... para conquistar entre ellos junto con italia y japon el mundo..... ¿que pasarias???

El choque ideologico era mas que evidente,el conflicto no sucedio antes por que ambos no pudieron.

Un Saludo.

De hecho era mas probable (sólo un poco, pero mas probable) que EEUU y Gran Bretaña se hubieran aliado con Hitler para luchar contra la URSS si las cosas hubieran sido de otra manera.

[SAAB]

bueno, poneros en otra vision.... y si hitler hubiese recapacitado y stalin... y hubieses seguido con el pacto germano-sovietico ayudandose tanto militar como en suministros... para conquistar entre ellos junto con italia y japon el mundo..... ¿que pasarias???

El choque ideologico era mas que evidente,el conflicto no sucedio antes por que ambos no pudieron.

Un Saludo.

De hecho era mas probable (sólo un poco, pero mas probable) que EEUU y Gran Bretaña se hubieran aliado con Hitler para luchar contra la URSS si las cosas hubieran sido de otra manera.

Y opino igual,pero pienso que se dieron de cuenta demasiado tarde que el mayor problema era la URSS.

Un Saludo.

[Yorktown]

Negativo, identificaron y eleiminaron correctamente el mayor problema. El nazismo.

Saludos.

[sergiopl]

Vamos a ver, el problema principal era el nazismo. Los comunistas soviéticos eran unos asesinos pero Hitler era aún peor (como dice Yorktown).

De hecho Churchill se pasó los años anteriores a la guerra advirtiendo del peligro nazi (y eso que los comunistas tampoco le gustaban un pelo).

Pero lo que yo digo es que la alianza Hitler-Stalin era aún mas imposible que la EEUU-Gran Bretaña con Hitler.

Yo dije que algunas cosas tenían que haber sido distintas... demasiadas para considerarlo plausible, probablemente. Por ejemplo:

- Esencial: Que Alemania no hubiera invadido Polonia y hubiera respetado el Pacto de Münich.

- Que un simpatizante nazi americano hubiera llegado a la Casa Blanca, por ejemplo, Lindbergh

- Que los nazis no se hubieran encargado de demostrale al mundo la escoria que eran realmente, persiguiendo a los judios y a otros grupos

- Que Stalin hubiera iniciado la guerra atacando a Finlandia o a Polonia

En fin, demasiados como para considerar siquiera ese escenario, ¿no?.

[santi00718]

bueno acabo de mirar los datos de los ejercitos en el año 1939, verdaderamente la diferencia militar era muy grande... en aviones la entente tenia menos... mar ni lo cuento y en artilleria osea ejercito de tierra tambien eran menos... y esto contando tambien a japon... lo cual aun menos... carros de combate tambien menos.... verdaderamente hitler estaba como una cabra... solo me queda dar una idea ya expuesta en el foro... mussolini si no tengo mal entendido para 1943 tendria su ejercito preparado realmente para la guerra.... ¿que podria pasar si italia hubiese estado en el 40 o 41 en perfecta forma... osea una potancia militar en la entente poderosa...

[Millan Astray y Terreros]

bueno acabo de mirar los datos de los ejercitos en el año 1939, verdaderamente la diferencia militar era muy grande... en aviones la entente tenia menos... mar ni lo cuento y en artilleria osea ejercito de tierra tambien eran menos... y esto contando tambien a japon... lo cual aun menos... carros de combate tambien menos.... verdaderamente hitler estaba como una cabra... solo me queda dar una idea ya expuesta en el foro... mussolini si no tengo mal entendido para 1943 tendria su ejercito preparado realmente para la guerra.... ¿que podria pasar si italia hubiese estado en el 40 o 41 en perfecta forma... osea una potancia militar en la entente poderosa...

Pues yo creo que controlaria el mediterraneo entero con la flota, ocuparia Gibraltar y Malta, expulsando a la presencia inglesa del mediterrano y privandole de una de sus mas importantes bases.
Luego pues hubiera conquistado el norte de Africa entero, Grecia, etc.

[torpedo dw]

Pues yo creo que controlaria el mediterraneo entero con la flota, .

con que flota, si la inglesa era muy superior , incluso la francesa era mejor que la italiana

, ocuparia Gibraltar y Malta, expulsando a la presencia inglesa del mediterrano y privandole de una de sus mas importantes bases.
quote] Gibraltar sin ayuda española es inutil, y Malta sin medios especiales (barcazas, paracaidistas etc) es imposible
ademas quedan Alejandria,Haifa,Chipre y el Canal y si quieres salir al indico Aden y Somaliland

Luego pues hubiera conquistado el norte de Africa entero, Grecia, etc.

pa'que'?

[Millan Astray y Terreros]

Pues yo creo que controlaria el mediterraneo entero con la flota, .

con que flota, si la inglesa era muy superior , incluso la francesa era mejor que la italiana

, ocuparia Gibraltar y Malta, expulsando a la presencia inglesa del mediterrano y privandole de una de sus mas importantes bases.
quote] Gibraltar sin ayuda española es inutil, y Malta sin medios especiales (barcazas, paracaidistas etc) es imposible
ademas quedan Alejandria,Haifa,Chipre y el Canal y si quieres salir al indico Aden y Somaliland

Luego pues hubiera conquistado el norte de Africa entero, Grecia, etc.

pa'que'?

Quizas para satisfacer las ambiciones imperialistas de Mussolini en la formacion de su nuevo Imperio Romano...hablamos en el supuesto de que Italia fuese una potencia del nivel de Alemania y contara con los mismos medios materiales, tecnicos y militares que Alemania.
Decian que Mussolini decidia si invadir o no un pais , de la misma forma que decidia tomarse una taza de te.. solo que por esta vez creo que le hubiese salido bastante mejor de como fue.